Magyar Sakkélet, 1961 (11. évfolyam 1-12. szám)
1961. január / 1. szám
lUaqtfgfSAKKÉLET A MAGYAR SAKKSZÖVETSÉG FOLYÓIRATA XI. ÉVFOLYAM 1. SZÁM 1961. JANUÁR VWlWVWV'M/VVVX\VVVVVVVViai/VtWVVVVVV\M/VVVVVW\VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVWVVVlV\\\a'VvlvVVl*VVVVW Országos női bajnokság, 1960 A mai modern sakkstílust a játék minden fázisában a kezdeményezésre való törekvés és az erők hathatós összpontosítása jellemzi. Az utolsó évek versenygyakorlata megmutatta, milyen nagy jelentősége van az aktivitásnak nemcsak a támadásban, hanem a védekezésben, az ellenjáték kialakításában is. Ennek az új áramlatnak a jelei örvendetesen fellelhetők voltak az 1960. évi női bajnokság döntőjében. Ezúttal a játszmák túlnyomó többségét bátor vállalkozó kedv irányította; gyakran láthattunk álázatokkal fűszerezett rajtaütéseket és nagyobb távra, érzésre alapított támadásokat. A kockázatvállalás a szokottnál nagyobb hibaszázalékkal járt, néhányszor az időzavar réme is beleszólt a reális eredmény kialakulásába, mégis azt mondhatjuk: a verseny élvezetesebb és magasabb színvonalú volt, mint az előző évi küzdelem. Szomorú negatívum viszont, hogy a bajnoki döntőből hiányoznak az új nevek! Az utánpótlás nem támaszkodik széles tömegekre, így új tehetségek felbukkanására nem is lehet sok reményünk. Még a két legjelentősebb női gárdával rendelkező klub, a Vasútépítő Törekvés és a Vörös Meteor sem foglalkozik fiatalokkal. Ennek következtében az elsőség kérdése évek óta néhány versenyző külön ügye. Minden évben akad ugyan egy-egy kellemes meglepetés vagy csalódás, ez azonban csak az ismert nevek sorrendjének kialakulásában mutatkozik. Hat-nyolc közel egyenlő erejű, tehetséges versenyzővel rendelkezünk, ezek képességének nemzetközi értékmérője Karakasné sinaiai első díja, valamint az a körülmény, hogy a zónaverseny győztesének idehaza talán keményebb harcot kellett vívnia, mint a nagyobb nemzetközi gyakorlattal rendelkező „zónások”kal. Az 1960. évi bajnokság első helyéért Sillye Jenőné és Karakas Gyuláné külön versenyt futott. Csupán egy-egy fordulóra sikerült Lángosnak vagy Honfinénak a két bajnokjelölt közelébe kerülnie. A hajrát Sillyéné bírta jobban, így ismét — ezúttal harmadízben — ő szerezte meg a bajnoki címet. Sillyéné legfőbb erénye pozíciós érzéke és biztonsága. Ezen a versenyen éppen a biztonságával volt baj, ezért külön dicséretet érdemel küzdőképessége és nagy akaratereje. Noha felkészülését nagyon megnehezítik körülményei (a Sillye család szinte évről évre szaporodik!), helyét biztosan tartja a legelső élvonalban. Karakasné nyújtotta a legjobb teljesítményt. Sokan a balszerencsének tulajdonítják tragikus elnézését — és vereségét — az utolsó előtti fordulóban. Mi úgy látjuk, hogy idegállapota — gyenge fizikuma miatt — már előbb felőrlődött a nagy versenyfutásban. Külön érdeme, hogy ilyen „lelki tehertétellel” mégis legyőzte az utolsó menetben Bileknét s ezzel biztosította a második helyet. Játéka egy év alatt sokat színesedett, nemrég férfi versenyen is csillagot szerzett, ami átütőerejének növekedését jelzi. Pályája felfelé ível, idén a világbajnokjelöltek versenyén jó eredményt várunk tőle. Lángos Józsa és Honfi Károlyné holtversenyben végeztek,a 3—4. helyen. Ők is külön versenyt futottak és másfél ponttal előzték meg az utánuk jövőket. Lángos nagy szívóssággal küzdött, néha talán túlságosan is akart és saját magát terhelte olyan függők „nyúzásával”, amelyek árát rendszerint később kell megfizetni, amikor már fogytán az energia. Nagy rutinja vitte előbbre, játéka azonban szürkébb volt, mint a korábbi években. Honfiné nyilván túl akarta szárnyalni előző évi nagyszerű második helyezését. Lelkesedése és tehetsége ezúttal talán a helytelen felkészülés miatt nem nyerte el a legnagyobb jutalmat. Teljesen új megnyitási műsorral szállt küzdelembe, ami még nem lett volna hiba, de a választás nem volt természetéhez és adottságához illő. Gyakran került Az országos női bajnokság résztvevői. Ülnek: Sinka, Balláné, Karakasné, Balogh László versenybíró, Sillyéné, Honfiné, Finta. Alinak: Hegyháti, Bilekné, Farkas, Lángos, Liskáné, Jászay, Delyné, Kmetovics. Országos női bajnokság Budapest 1960. XI. 21—XII. 5. •41 C •42 !S S fi te M Q », g “ 33 w W Ga ‘41 » .a,4) BosguVli ■g 1 3 £ a I % & S a .5 « ,23 a 1 12so Sillye Jenőné m. (3)— V20 1 172 V21 1721 1 1 1 10 Karakas Gyuláné nk. m. (4)V*V2V2V21 0 1721 1 1 1 1 972 Lángos Józsa nk. m. (6) 1V2—72720 11 10 1 1721 9 Honfi Károlyné m. (7) 0V2V* 721 0 1721 1 1 1 1 9 Sinka Brigitta m. (12)0 V2VaV2 7272720 1721 1 1 772 Kmetovics ErzsébetI .0. (1) V20 1 0 72—72727272 172 1727 Balla Gyuláné mj. (9)V21 0 1 V*720 1 072720 1 672 Bilek Istvánná m. (10)0 0 0 07272 1— 17272 1721 672 Finta Erzsébet m. (13) 0V*0 V2 1720 0—721 0 1 16 Dely Péterné I. 0. (5)V20 1 0 072 17272 7272 072 572 Liska Károlyné I. 0. (8)0 0 0 072 07272 072— 1 1 1 5 Hegyháti Ágota I. 0. (2)0 0 0 0 072720 172 0— 1 1 472 Jászay Gabriella I. 0. (11)0 0 720 0 0 1720 1 0 0—72 372 Farkas Marianna I. 0. (14)0 0 0 0 0 720 0 0720 072— 172