Magyar Sakkélet, 1962 (12. évfolyam 1-12. szám)

1962. szeptember / 9. szám

\ w&l&zdsi ff&pó&t* Félidő az angol—magyar mérkőzésen A 40 táblás mérkőzésből már 21 játsz­ma befejeződött. Spindler újabb, Talos pedig kettős győzelmet aratott. A mér­­kőzés állása 15:6 a mi javunkra. Dr. Túri Sándor, Szeilár József és Kudar Kornél ellenfelei hónapok óta nem vá­laszolnak. A mérkőzés barátságos jelle­gére való tekintettel eddig nem igé­nyeltük az időtúllépés megállapítását. Mivel azonban az angol csapat kapitá­nyának közbelépése sem volt eredmé­nyes, kénytelen vagyunk e hat játsz­mában a nyerés megállapítását kérni javunkra. Ennek a hat pontnak a ja­vunkra írása esetén már meg is nyer­tük a mérkőzést, de súlyt fektetünk a pontarányra is, mert más nemzeti vá­logatottak is nagyarányú győzelmeket értek el az angol levelezési csapat el­len. A mérkőzés játszmáiból: VEZÉRINDIAI VÉDELEM Spindler A. J. H. Me. Lardy 1. d4, HT6 2. c4, e6 3. Hf3, b6 4. g3, Fb7 5. Fg2, c5 (Világos e játszmában is választott folytatása miatt ma már rit­kán alkalmazzák ezt a gyaloglépést. Sokkal kedveltebb 5. —, Fe7). 6. d5, ed­ 7. Hh4, g6 8. Hc3, Fg7 9. 0—0, 0—0 10. Fg5. (Az 1926. évi budapes­ti nemzetközi verseny Vajda—Monticelli játszmájában a kézenfekvő 10. cd., d6 11. e4, Hbd7 12. f4-gyel erős támadáshoz jutott világos.) 10. —, h6 (Ezt nehéz elkerülni, mert pl. 10. —, d6 11. Hd5., Hc6 után h6 már nem megy Hf6.­ és Fh6: lehetősége miatt, sötét tehát nem tudná feloldani a lekötést. A játszmalépésre viszont gyalogot nyerhetne világos 11. Hd5:, Fd5: 12. Ff6:, Vf6: 13. Vd5:, Hc6 14. Vd7:-tel Világos most következő folytatása azon­ban gyakorlatilag még jobb, mert nem­csak ezt a lehetőséget tartja fenn sö­tét legjobb válasza esetére, hanem még csapdát is állít fel.) II. Ff6:, Ff6:? (12. ), Vf6:-ra 13. Hd5:, Fd5: 14. Vd5: lépéscserével az előző jegyzet­ben megadott gyalognyeréshez vezetne. Sötétnek azonban mégis inkább ezt az utat kellett volna választania, némi el­lenjáték reményében, noha világos leg­jobb játéka esetén ez sem lett volna kielégítő sötétre. Most meglepetés kö­vetkezik.) 12. —Hg6:!, Be8 (A huszár ütésére Fd5:f legalább minőséget nyerne.) 13. Hf4, Fc3­ 14. be3, Vf6 15. Vd2, Ha6 16. Babl, Hc7 17. cd., d6 18. a4, Fa6 19. Bfel, b5 20. a5, Be7 21. e4, Bae8 22. Be3, Fc8 23. Hd3!, c4? (Fenyegetett 24. f4, majd az e5 áttörés. Most viszont meg­gyengül sötét vezérszárnya is.) 24. Hb4, Fd7 25. 14, Vg6 26. Bbel, f6 27. Vd4, a6 (27. —, Ba8-ra már menne a 28. e5 áttörés. Most világos egyszerűen nyer.) 28. Vb6­, Fc8 29. Vd6­, Vg7 30. Vc6, — sötét feladta (1:0). VEZÉRCSEL Tálos J. Dr. T. B. Perkins 1. d4, d5 2. C4, e6 3. Hc3, g6? (Lehet, hogy „újítás”, de bizonyára nem köve­tendő.) 4. Hf3, Fg7 5. Fg5, Hf6 6. e3, c6 7. Vc2, Va5 8. Fd3, (Pontosabbnak látszik 8. Be1, majd Ha6-ra 9. a3, hogy elke­rülhető legyen a világos királyfutó le­cserélése. De világos állása így is fö­lényes.) 8. —, Ha6 9. 0—0, (Most már.. 9- a3 nemcsak hatástalan, hanem fölösleges is, mert az al­bástya védtelensége miatt nem akadályozná meg a 9. —, Hb4 vá­laszt.)^ 1. Ve2, Hd3. u vd3., 0—0 12. Babl, Hd7? (Legfeljebb 12. —, c5 adott volna valamelyes reményt ellen­­játékra.) 13. b4, Vc7 14. e4, de: 15. Vc4:, Hb6 16. Vb3, e5 17. de:, Fe6 18. Vc2, Hc4 19. Bbd­!, He5: 20. He5:, Fe5: 21. f4, Fd4: 22. Khl, Fg7 (Talán 22. —, f5-öt kísérel­hette volna meg sötét, mert 23. Hb5-re Vg7 védené a futót.) 23. f5, Fc4 24. f6!, Ffl: 25. Bfl­!, Fh8 26. Hd5!, — sötét feladta, mert nem kerülheti el a vezérvesztést (1:0). SPANYOL MEGNYITÁS Dr. T. R. Perkins Tálos 1. 1. e4, e5 2. Hf3, Hc6 3. Fb5, f5 4. Hc3, fe: 5. He4:, d5 6. He5:, de: 7. Hc6:, Vg5 (Az elmélet szerint 7.­­, Vd5 a helyes folytatás. A tett lépést gyengének tart­ják világos most következő válasza miatt.) 8. Ve2, Hf6 9. f41. (Most a vezérnek nincs jó helye az 5. soron.) 9. —, Vf4: 10. He51, c6 11. d4, Vh4t (Kérész és Pachman egyaránt csak a 11. —, ed3: 12. Fd3:, Vb4t 13. Fd2, Ve7 14. 0—0—0 folytatást említi azzal, hogy vi­lágos állása kedvezőbb. Sötét eltérése érdekes javítási kísérlet.) 12. g3, Vh3 13. Hc6:?, (Erre sötét tisz­tet nyer. Kevesebb kockázattal járt volna 13. Fe4!) 13. —, a6 14. Fa4, Fd7 15. Fg5, 15. —, Vg4! (Sokkal jobb, mint az azonnali 15. —, be:, mert erre 16. Ff6:, gf: 17. Ve4:!, Ve6 18. Fc6:! után világos­nak még jó esélyei maradnának a 3 gyaloggal a tiszt ellenében.) 16. Vg4:, Hg4, 17. d5, h6! (Van idő a futó visszaűzésére is.) 18. Fd2, Fc5 19. h3, Hf6 20. c4, be: 21. de­, Fe6 22. c7t, Fd7 23. Fd7:1, Hd7: 24. 0—0—0," He5! — világos feladta (0:1). 144 MAGYAR SAKK ÉLET Levelezési sakkozók kitüntetése A III. levelezési sakkolimpián 2. helyezést elért magyar csapat tag­jai: Dr. Balogh János nemzetközi levelezési sakkmester, dr. Szily Jó­zsef nemzetközi sakkmester, Honfi Károly nemzetközi sakkmester, Haág Ervin nemzetközi levelezési sakk­mester, Dalkó Nándor és Bánfalvi Sándor, valamint a csapat kapitá­nya, dr. N­égyesy György sakkmes­ter a Magyar Népköztársaság Sport­érdeméremének ezüst fokozata ki­­tüntetésb­­n részesültek. A kitüntetéseket augusztus 15-én Egri Gyula, A Magyar Testnevelési és Sport Tanács elnöke adta át. Olimpiai eredmények 1. tábla: M. Christensen—dr. Balogh J. döntetlen. 2. tábla: Amlind (Svédország) —Kunerth (NSzK) 1:0. 6. tábla: Jensen (Dánia)—Strand (Svédosszág) és Strand —de Marimon (Spanyolország) döntet­len. Eddig Svédország csapata szerepelt a legeredményesebben, 5 nyeréssel és 3 döntetlennel. A Szovjetunió csapata az egyetlen, amelynek még nincs befeje­zett játszmája. Magyar bajnoki versenyek A Mj. csoportok versenyei közül a VII. magyar bajnokság középdöntőjének számít még az Mj. 7. és az Mj. 8. cso­port versenye is. Ebben a két csoport­ban még olyan kevés játszma fejező­dött be, hogy a verseny időtartamát meghosszabbítjuk 1. évi október 31-ig. Eredmények I. 16. csoport: Virág 5, Czár 4,5, Kner 4, Józsa 3, Tompa 2,5, Mészáros és Sokler 1. I. 17. csoport: Dinnyés 5,5, Salamon 5, Józsa 3,5, Nagy L. és dr. Kardos 2,5, dr. Rozsnyai 2, Kalmár (Csongrád) 0. I. 18. csoport: A verseny csak decem­ber 31-én fejeződik be, de már végleges Jenik és Óvári közös elsősége 5—5 ponttal. II. 21. csoport: Kovács 5, Czabán 4,5, Böröcz és Nagy L. 3, Fa 2,5, Andrássy és Gombás 1,5. II. 22. csoport: Körösi J. 6, Pánczél 3,5, Androvitz, Cser és Magyar 2,5, Fa­bók és Fodor 2. II. 23. csoport: Bagyinszky 6, Gombás 4, Körösi és Werner 3, Tóth 2,5, Hor­váth M. (+) 1,5, Feniczi 1. III. 16. csoport: Búzás 5, Kaputa és Valentiny 4,5. III. 17. csoport: Varga 5, Szávai 4,5, Filep 3,5. Kérem a versenyzőket, hogy eredmé­nyeiket pontosan küldjék be, levelei­ket lássák el keltezéssel és mindig tün­tessék fel a csoport számát. Dr. Négyesy György versenyvezető Tanulj kombinálni! (Ábrák a 133. oldalon.) I. Dr. Sallay—Nagy L. (Könnyű játsz­ma, Budapest, 1962. VH.) 1. —, Beb6?? 2. b8V!, Bb8: 3. Bg6, matt (1:0). II. Candolin—Ojanen (Helsinki, 1962. IV.) 17. — Vb6! 18. Khl, Hf2! 19. Kgl, He2f! 20. He2­, Hh3ff 21. Khl, Vglf 22. Hgl:, Hf2 matt (0:1). III. Liebert—Barcza (Lasker emlékver­seny, Berlin, 1962. VH.) 41. Bhl­, Bf7 42. gf:, gf: 43. Ff5:!, Hd5: 44. Fe4, Hf6 45. Bdl, Fb8 46. Ff5, — és világos nyert (1:0). IV. Frey Gy.—Korányi A. (Építők Mű­szaki Klubjának csapatbajnoksága, Bu­dapest, 1962.) 19. —, f4! 20. Fd4, (Ff4:-re is Bf7) 20. —, Bf7 21. Bf6:f, Bf6:! 22. h4, (Ff6:-ra Vc5f! után csak matt vagy ve­zérvesztés közt választhatna világos.) 22. —, Vd5! 23. Bdl, (Ff6:-ra ismét Vc5f) 23. —, Bf7! — és sötét nyert (0:1).

Next