Magyar Sakkélet, 1963 (13. évfolyam 1-12. szám)

1963. december / 12. szám

Közérdekű közlemények Az egyes csoportok versenyének be­fejezési ideje mindig meg van határozva a versenykiírásban. Sok esetben külön is felhívjuk erre a versenyzők figyelmét a verseny befejezése előtt, de ez nem mindig lehetséges helyszűke miatt. Ez nincs is előírva a szabályokban. Tehát minden versenyző tartsa nyilván a be­fejezési időpontot, és ne folytassa azon túl a játszmát, hanem közölje a határ­idő lejártakor a versenyvezetővel a cso­portban elért minden eredményét, és küldje be értékelésre be nem fejezett játszmái leírását és függőállását. Ez annál fontosabb, mert az új verseny­­szabályok kifejezetten úgy rendelkez­nek,hogy a kiírásban szereplő befeje­zési határidő után tett lépések érvény­telenek, továbbá, hogy azok után a játszmák után, amelyek eredményét egyik fél sem jelentette be, mindkét fél 0 pontot kap. A versenyből való visszalépés csak akkor tekinthető igazoltnak, ha azt a versenyvezető ilyennek elismeri. Tehát igazolatlan a visszalépés, ha azt a ver­senyző nem jelenti be a versenyveze­tőnek. Igazolatlan visszalépésnek kell tekinteni a válaszadás abbahagyását is. Általában csak akkor tekinthető iga­zoltnak a visszalépés, ha olyan ok miatt történt, amelyet a versenyző a verseny megindulásakor még nem lát­hatott előre. Az új szabályok értelmé­ben az igazolatlanul visszalépő egy évig nem nevezhet sem hazai, sem nemzet­közi levelezési versenyekre. Ezenfelül fegyelmi eljárás is indítható ellene, aminek következménye nemcsak leve­lezési, hanem tábla melletti egyéni és csapatbajnoki versenyektől való eltiltás is lehet. A II. 26. csoport közölt eredményének helyesbítése A beküldött eredmények közül kettő elkallódott. Elfogadtuk ezek utólagos bejelentését. Ezt figyelembe véve a he­lyes végeredmény a következő: Feniczi 5, Tóth János 4,5, Búzás 3,5, Dalos és Fa 2,5, Molnár 2, Páncél 1. Más csoportok végeredményét legkö­zelebb közöljük, mert az eredmény megállapítása több csoportban még fo­lyamatban van. A VII. magyar bajnokság döntőjében újabb eredmények: dr. Balogh—­Katona 1:0, Székely—Szeiler 1:0, dr. Kovássy nyert Máté, Lepsényi és Szeiler ellen, dr. Vécsey Szeiler ellen. A verseny ál­lása (zárójelben a befejezett játszmák száma): Székely 5 (7), dr. Kovássy 4,5 (6), dr. Vécsey 4,5 (7), Lepsényi 3,5 (7), dr. Balogh 2,5 (4), Bánszky és Túri Ist­ván 2 (3), Katona 2 (7), Máté 1,5 (3), dr. Papp 1 (3), Schardtner 1 (4), Szeiler 0,5 (6). Az eddigi örvendetes meglepetés dr. Kovássy szerepelése. Egyike azoknak, akiknek jó esélyük van a 7 pontos mes­teri norma teljesítésére. Egyik sikerült játszmája a döntőben: CAROLRAM­-VÉD­ELEM Dr. Kávássy Lepsényi 1. e4, cS 2. d4, d3 3. Hc3, de­ 4. He4­, Ff5 5. Hg3, Fg6 6. h4, h6 7. Hh3 (Rit­kább folytatás, mint 7. H£3. Célja Hf4 és a fejleményektől fügően esetleg Hh5. Elméleti hátránya, hogy a huszár nem hat e5-re, tehát lehetővé lesz sötét vá­lasza.) 7. 1, e5 8. de:, Va5t 9. c3, Ve5.f (Eddig tárgyalja Pachman könyve és a Schacharchiv ezt a változatot, és azzal zárja le, hogy az állás egyenlő. Ez a játszma is mutatja azonban, hogy meny­nyire óvatosan kell fogadni az ilyen ér­tékelést. Alaposabban megnézve az ál­lást láthatjuk, hogy az tele van feszült­séggel. Világosnak esélyeket ad a sötét vezér exponált helyzete, valamint az is, hogy királyát könnyebben viheti bizton­ságba, mint ellenfele, akinek ezért nem is olyan egyszerű feladat a kiegyenlí­tés.) 10. Fe2, Hf6 11. Vb3, VcT 12. Ff4, Vb6 13. o—0!, Vb3. (Erre világos újabb tem­pót nyer, és meggátolja sötét rövid sán­colását. Nyílt kérdés, hogy 13. —, Fe7, vagy 13. —, Hbd7 megoldotta volna-e sötét problémáit.) 14. ab­, Fc5 (Fenyegetett 15. Fb8, és 16. Ba7.) 15. b4, Fb€ 16. Fd6, Hbd7 17. h5, Hfe4 (Rosszul végződik, de nem kielégítő sem 17. —, Fh7 18. Fc4, sem 17. —, Fe4 18. Fc4!) 18. hg:, Hd6: (18. —, Hg3:-ra 19. ef:f, Kf7: 20. Fc4f után nyilvánvaló világos fölénye. Most viszont a nyílt d-vonalon álló sötét tisztek helyzete és az ,,élet­ben hagyott” Hg3 beavatkozása okoz bajt.) 19. Badl, Fc7 20. gf­f. Kf7:7 (Azonnal veszít, de 20. —, Hf7: 21. Fh5! esetén is fölényesen áll világos.) 21. Hf5! — Sötét feladta, mert tisztet veszít (1:0). örvendetes, hogy az alsóbb osztályok­ban is találunk jó játszmákat. Bemuta­tunk egy érdekes játszmát és egy szép befejezést. RÉTI MEGNYITÁS Magyar levelezési bajnokság, ül. 39. csoport: Dr. Vashegyi Szepesvári 1. Hf3, d5 2. c4, Fg4 3. cd., Ff3: 4. gf., Vd5, 5. e4, Vh5 (Jobb 5. ), Va5, hogy 6. Vb3!-ra Vb6-tal lehessen védekezni. Most világos 6. Vb3!-mal kihasználhatta volna a Fc8 hiányát.) 6. Hc3, c6 7. d4, e6 8. a3, Hf6 9. Fe2, Hbd7 10. h4, Vg6 11. Kf1, h6 12. e5, Hd5 13. h5, Vh7 14. Hd5­, ed­ 15. Fd3, Vg8 16. f4 (Eltekintve 6. Vb3­ elmulasztásá­tól, világos jól kihasználta a sötét vezér kalandozását, és ritkán látható ,,sánc­állásba” terelte a vezért. Most nagyon esélyes lett volna 16. e6, fe­ 17. Fg6f, Kd8 18. Vb3­ 16. —, 0—0—0 17. b4, Fe7 18. f5, Kb8 19. Fe3, Bc8 20. Vb3 (Érthető, hogy vi­lágos a király elleni támadásra kívánja felhasználni a sötét tisztek távollétét. De ehhez még vonalnyitások szüksége­sek, míg a másik oldalon már rendel­kezésre állott a nyílt g-vonal. Ehhez já­rul a Hd7 pillanatnyi védtelensége is. Az ilyen adottságok kihasználása végett érdemes néha változtatni a stratégiai terveken is. Nagyon erős lett volna 20. Vg4­, amire egyrészt 21. 16, másrészt 21. Bgl is fenyegetett. Sötétnek ez ellen nincs teljesen kielégítő védelme. De a tett lépés sem kifogásolható.) 20. —, Vf8 21. Ff4, Ka8 22. b5 (így is veszélyes világos támadása, de sötét ér­dekes gyalogáldozattal ellenesélyeket szerez.) 22. —, c5!? 23. Vd5., Hb6 24. Vg2!, Vd8! 25. Fe4, Vd4­! (ötletes ellenjáték. Most 26. Fb7:+, Kb8 után nemcsak a Bal vol­na megtámadva, hanem a Ff4 is.) 26. Bel!, Vd7 27. e6 (Sokkal egysze­rűbb lett volna 27. a4, amire már azon­nali döntéssel fenyegetett volna 28. e6. Ez ellen 27. .. Fg5 28. e6, fe: 29. fe­, Ve7 30. Fg3, Ff6 31. Ba2 is csak rövid ideig adott volna védelmet.) 27. —, fe: 28. fe­, Vb5,­ 29. Kg1, Va€ 30. Bb1, Bhf, 31. Fg3, c4! 32. Kh2? (Az állás most már nagyon éles, mert sötét ellenesélyekhez jutott szabad c-gyalog­­jával. Az ilyen helyzetekben minden tempó nagyon fontos. Ezért azonnal 32.. Bb5!, Bc5! 33. a4 volt a helyes folyta­tás, és csak azután Kh2. A különbséget látni fogjuk a 34. lépésnél.) 32. c3! 33. Bb5, c2! 34. Ba5 (Ezt 32. Bb5! esetén, amikor sötét szabadgya­logja még c4-en állott, nem lehetett volna megengedni. Most azonban már nem kell félni tőle, mint sötét szép válasza kimutatja.) 34. 1, Bf2:­ 35. Ff2: (35. Ba6:, Bg2:­ 36. Kg2:, d­V 37. Be1:, Be1: 38. Ba3 a gyaloghátrány ellenére is adott volna még esélyeket legalább is döntetlenre, mert a futópár és az e6 szabadgyalog erős.) 35. —, Fd6f 36. Kh3, Bc3f 37. Fg3, Va5: 38. Fb7:­, Kb8 39. Ff3, Vf5f 40. Kh2, Hc8 41. Fg4 (41. e7-re sötét 41. —, Bf3:! 42- e8­, Bg3:! folytatást tervezte. Sötét fenyegetései nem védhetők.) 41. —, Bg3:! (Meghiúsítja az utolsó re­ményt is. 42. Vg3:-ra természetesen 42. —, V£2t és matt következnék.) 42. Ff 5:, Bf3f! — Világos még el­küldte 43. Vg3 választ, de egyidejűleg feladta (0:1). A játszma a kihagyások ellenére is mindkét félnek becsületére válik és arra mutat, hogy mindketten megálla­­nák helyüket a magasabb osztályban is. A sötét bábok vezetője már fel is ju­tott a II. osztályba.* Szép áldozati kombinációval fejezte be játszmáját Taskó György nagy kallói versenyző a bajnoki versenyek II. 36. csoportjában Batiz ellen. Taskó—Batiz 19. f5!, gf: (19. —, fe:-re 20. fe:ft, Kg: 21. Ve7:!, He7: 22. Bd8| nyer.) 20. Bf5:!, ef: 21. Bd5:!, Fe6 (Nincs jobb. 21. —, Kf8-ra, vagy 21. —, Ke8-ra 22. Ff6:, 21. —, Kg6-ra vagy 21. —, Kg7- re 22. Vg3f, más lépésekre 22. BdTf nyer.) 22. Bd7a (Nagyon szép döntő lépés. Eltereli a sötét vezért f6 védésétől.) 22. —, Vd7: 23. Vf6:f, Ke8 24. Vfa8:f, Ke7 25. Vf6f!, (25. Va8:? hiba volna Fc4­ miatt.) 25. —, Ke8 26. Fe6:!, Vd1f 27. Kf2, e3f (Vagy 27. —, Vd2f 28. Kg3, Ve3f 29. Kh4, Vf2f 30. Fg3­ 28. Ke3­, Veit 29. Kf4, Vf2f 30. Kg3, Vg2­f 31. Fg3, Vd2f 32. Kh4 — Sötét fel­adta (1:0).* Az olimpiáról és az egyéni világbaj­noki versenyekről lapunk zártáig nem kaptunk eredményjelentést. A késedel­met bizonyára az ICCF Dubrovnikban tartott kongresszusa anyagának feldol­gozása okozza. Szerkesztő: Szabó László Szakszerkesztő: Bán Jenő A kiadásért felel: Ungur Imre, a Sport Lapkiadó igazgatója 63. 4798 BNYV Kecskemét INDEX: 566

Next