Magyar Sakkélet, 1963 (13. évfolyam 1-12. szám)
1963. december / 12. szám
Közérdekű közlemények Az egyes csoportok versenyének befejezési ideje mindig meg van határozva a versenykiírásban. Sok esetben külön is felhívjuk erre a versenyzők figyelmét a verseny befejezése előtt, de ez nem mindig lehetséges helyszűke miatt. Ez nincs is előírva a szabályokban. Tehát minden versenyző tartsa nyilván a befejezési időpontot, és ne folytassa azon túl a játszmát, hanem közölje a határidő lejártakor a versenyvezetővel a csoportban elért minden eredményét, és küldje be értékelésre be nem fejezett játszmái leírását és függőállását. Ez annál fontosabb, mert az új versenyszabályok kifejezetten úgy rendelkeznek,hogy a kiírásban szereplő befejezési határidő után tett lépések érvénytelenek, továbbá, hogy azok után a játszmák után, amelyek eredményét egyik fél sem jelentette be, mindkét fél 0 pontot kap. A versenyből való visszalépés csak akkor tekinthető igazoltnak, ha azt a versenyvezető ilyennek elismeri. Tehát igazolatlan a visszalépés, ha azt a versenyző nem jelenti be a versenyvezetőnek. Igazolatlan visszalépésnek kell tekinteni a válaszadás abbahagyását is. Általában csak akkor tekinthető igazoltnak a visszalépés, ha olyan ok miatt történt, amelyet a versenyző a verseny megindulásakor még nem láthatott előre. Az új szabályok értelmében az igazolatlanul visszalépő egy évig nem nevezhet sem hazai, sem nemzetközi levelezési versenyekre. Ezenfelül fegyelmi eljárás is indítható ellene, aminek következménye nemcsak levelezési, hanem tábla melletti egyéni és csapatbajnoki versenyektől való eltiltás is lehet. A II. 26. csoport közölt eredményének helyesbítése A beküldött eredmények közül kettő elkallódott. Elfogadtuk ezek utólagos bejelentését. Ezt figyelembe véve a helyes végeredmény a következő: Feniczi 5, Tóth János 4,5, Búzás 3,5, Dalos és Fa 2,5, Molnár 2, Páncél 1. Más csoportok végeredményét legközelebb közöljük, mert az eredmény megállapítása több csoportban még folyamatban van. A VII. magyar bajnokság döntőjében újabb eredmények: dr. Balogh—Katona 1:0, Székely—Szeiler 1:0, dr. Kovássy nyert Máté, Lepsényi és Szeiler ellen, dr. Vécsey Szeiler ellen. A verseny állása (zárójelben a befejezett játszmák száma): Székely 5 (7), dr. Kovássy 4,5 (6), dr. Vécsey 4,5 (7), Lepsényi 3,5 (7), dr. Balogh 2,5 (4), Bánszky és Túri István 2 (3), Katona 2 (7), Máté 1,5 (3), dr. Papp 1 (3), Schardtner 1 (4), Szeiler 0,5 (6). Az eddigi örvendetes meglepetés dr. Kovássy szerepelése. Egyike azoknak, akiknek jó esélyük van a 7 pontos mesteri norma teljesítésére. Egyik sikerült játszmája a döntőben: CAROLRAM-VÉDELEM Dr. Kávássy Lepsényi 1. e4, cS 2. d4, d3 3. Hc3, de 4. He4, Ff5 5. Hg3, Fg6 6. h4, h6 7. Hh3 (Ritkább folytatás, mint 7. H£3. Célja Hf4 és a fejleményektől fügően esetleg Hh5. Elméleti hátránya, hogy a huszár nem hat e5-re, tehát lehetővé lesz sötét válasza.) 7. 1, e5 8. de:, Va5t 9. c3, Ve5.f (Eddig tárgyalja Pachman könyve és a Schacharchiv ezt a változatot, és azzal zárja le, hogy az állás egyenlő. Ez a játszma is mutatja azonban, hogy menynyire óvatosan kell fogadni az ilyen értékelést. Alaposabban megnézve az állást láthatjuk, hogy az tele van feszültséggel. Világosnak esélyeket ad a sötét vezér exponált helyzete, valamint az is, hogy királyát könnyebben viheti biztonságba, mint ellenfele, akinek ezért nem is olyan egyszerű feladat a kiegyenlítés.) 10. Fe2, Hf6 11. Vb3, VcT 12. Ff4, Vb6 13. o—0!, Vb3. (Erre világos újabb tempót nyer, és meggátolja sötét rövid sáncolását. Nyílt kérdés, hogy 13. —, Fe7, vagy 13. —, Hbd7 megoldotta volna-e sötét problémáit.) 14. ab, Fc5 (Fenyegetett 15. Fb8, és 16. Ba7.) 15. b4, Fb€ 16. Fd6, Hbd7 17. h5, Hfe4 (Rosszul végződik, de nem kielégítő sem 17. —, Fh7 18. Fc4, sem 17. —, Fe4 18. Fc4!) 18. hg:, Hd6: (18. —, Hg3:-ra 19. ef:f, Kf7: 20. Fc4f után nyilvánvaló világos fölénye. Most viszont a nyílt d-vonalon álló sötét tisztek helyzete és az ,,életben hagyott” Hg3 beavatkozása okoz bajt.) 19. Badl, Fc7 20. gff. Kf7:7 (Azonnal veszít, de 20. —, Hf7: 21. Fh5! esetén is fölényesen áll világos.) 21. Hf5! — Sötét feladta, mert tisztet veszít (1:0). örvendetes, hogy az alsóbb osztályokban is találunk jó játszmákat. Bemutatunk egy érdekes játszmát és egy szép befejezést. RÉTI MEGNYITÁS Magyar levelezési bajnokság, ül. 39. csoport: Dr. Vashegyi Szepesvári 1. Hf3, d5 2. c4, Fg4 3. cd., Ff3: 4. gf., Vd5, 5. e4, Vh5 (Jobb 5. ), Va5, hogy 6. Vb3!-ra Vb6-tal lehessen védekezni. Most világos 6. Vb3!-mal kihasználhatta volna a Fc8 hiányát.) 6. Hc3, c6 7. d4, e6 8. a3, Hf6 9. Fe2, Hbd7 10. h4, Vg6 11. Kf1, h6 12. e5, Hd5 13. h5, Vh7 14. Hd5, ed 15. Fd3, Vg8 16. f4 (Eltekintve 6. Vb3 elmulasztásától, világos jól kihasználta a sötét vezér kalandozását, és ritkán látható ,,sáncállásba” terelte a vezért. Most nagyon esélyes lett volna 16. e6, fe 17. Fg6f, Kd8 18. Vb3 16. —, 0—0—0 17. b4, Fe7 18. f5, Kb8 19. Fe3, Bc8 20. Vb3 (Érthető, hogy világos a király elleni támadásra kívánja felhasználni a sötét tisztek távollétét. De ehhez még vonalnyitások szükségesek, míg a másik oldalon már rendelkezésre állott a nyílt g-vonal. Ehhez járul a Hd7 pillanatnyi védtelensége is. Az ilyen adottságok kihasználása végett érdemes néha változtatni a stratégiai terveken is. Nagyon erős lett volna 20. Vg4, amire egyrészt 21. 16, másrészt 21. Bgl is fenyegetett. Sötétnek ez ellen nincs teljesen kielégítő védelme. De a tett lépés sem kifogásolható.) 20. —, Vf8 21. Ff4, Ka8 22. b5 (így is veszélyes világos támadása, de sötét érdekes gyalogáldozattal ellenesélyeket szerez.) 22. —, c5!? 23. Vd5., Hb6 24. Vg2!, Vd8! 25. Fe4, Vd4! (ötletes ellenjáték. Most 26. Fb7:+, Kb8 után nemcsak a Bal volna megtámadva, hanem a Ff4 is.) 26. Bel!, Vd7 27. e6 (Sokkal egyszerűbb lett volna 27. a4, amire már azonnali döntéssel fenyegetett volna 28. e6. Ez ellen 27. .. Fg5 28. e6, fe: 29. fe, Ve7 30. Fg3, Ff6 31. Ba2 is csak rövid ideig adott volna védelmet.) 27. —, fe: 28. fe, Vb5, 29. Kg1, Va€ 30. Bb1, Bhf, 31. Fg3, c4! 32. Kh2? (Az állás most már nagyon éles, mert sötét ellenesélyekhez jutott szabad c-gyalogjával. Az ilyen helyzetekben minden tempó nagyon fontos. Ezért azonnal 32.. Bb5!, Bc5! 33. a4 volt a helyes folytatás, és csak azután Kh2. A különbséget látni fogjuk a 34. lépésnél.) 32. c3! 33. Bb5, c2! 34. Ba5 (Ezt 32. Bb5! esetén, amikor sötét szabadgyalogja még c4-en állott, nem lehetett volna megengedni. Most azonban már nem kell félni tőle, mint sötét szép válasza kimutatja.) 34. 1, Bf2: 35. Ff2: (35. Ba6:, Bg2: 36. Kg2:, dV 37. Be1:, Be1: 38. Ba3 a gyaloghátrány ellenére is adott volna még esélyeket legalább is döntetlenre, mert a futópár és az e6 szabadgyalog erős.) 35. —, Fd6f 36. Kh3, Bc3f 37. Fg3, Va5: 38. Fb7:, Kb8 39. Ff3, Vf5f 40. Kh2, Hc8 41. Fg4 (41. e7-re sötét 41. —, Bf3:! 42- e8, Bg3:! folytatást tervezte. Sötét fenyegetései nem védhetők.) 41. —, Bg3:! (Meghiúsítja az utolsó reményt is. 42. Vg3:-ra természetesen 42. —, V£2t és matt következnék.) 42. Ff 5:, Bf3f! — Világos még elküldte 43. Vg3 választ, de egyidejűleg feladta (0:1). A játszma a kihagyások ellenére is mindkét félnek becsületére válik és arra mutat, hogy mindketten megállanák helyüket a magasabb osztályban is. A sötét bábok vezetője már fel is jutott a II. osztályba.* Szép áldozati kombinációval fejezte be játszmáját Taskó György nagy kallói versenyző a bajnoki versenyek II. 36. csoportjában Batiz ellen. Taskó—Batiz 19. f5!, gf: (19. —, fe:-re 20. fe:ft, Kg: 21. Ve7:!, He7: 22. Bd8| nyer.) 20. Bf5:!, ef: 21. Bd5:!, Fe6 (Nincs jobb. 21. —, Kf8-ra, vagy 21. —, Ke8-ra 22. Ff6:, 21. —, Kg6-ra vagy 21. —, Kg7- re 22. Vg3f, más lépésekre 22. BdTf nyer.) 22. Bd7a (Nagyon szép döntő lépés. Eltereli a sötét vezért f6 védésétől.) 22. —, Vd7: 23. Vf6:f, Ke8 24. Vfa8:f, Ke7 25. Vf6f!, (25. Va8:? hiba volna Fc4 miatt.) 25. —, Ke8 26. Fe6:!, Vd1f 27. Kf2, e3f (Vagy 27. —, Vd2f 28. Kg3, Ve3f 29. Kh4, Vf2f 30. Fg3 28. Ke3, Veit 29. Kf4, Vf2f 30. Kg3, Vg2f 31. Fg3, Vd2f 32. Kh4 — Sötét feladta (1:0).* Az olimpiáról és az egyéni világbajnoki versenyekről lapunk zártáig nem kaptunk eredményjelentést. A késedelmet bizonyára az ICCF Dubrovnikban tartott kongresszusa anyagának feldolgozása okozza. Szerkesztő: Szabó László Szakszerkesztő: Bán Jenő A kiadásért felel: Ungur Imre, a Sport Lapkiadó igazgatója 63. 4798 BNYV Kecskemét INDEX: 566