Magyar Sakkélet, 1964 (14. évfolyam 1-12. szám)
1964. január / 1. szám
6. —, HfS 7. Hf3, Hc6 8, Fb5, Fd6! 9. 0—0 (Erre sötét teljesenkiegyenlít. Érdekes 9. e4, amire 9. —, 0—0 10. Fc6, be 11. e5, Be8 12. 0—0, c5! 13. Vf4, Fb8! volt sötét terve, dinamikus játékkal.) 9. —, 0—0 10. Vh4, He5 11. Fe2, Fd7 12. b3? (Ez már stratégiai hiba. Meggyengíti a vezérszárny fekete mezeit, és sötét megszerzi a futópár előnyét.) 12., Hf3:! 13. Ff3:, Fe5 14. Fd2, He4! 15. Vd8:, Bfd8: 16. Fe4:, de: 17. Bad. Ff5 (Erősnek látszik, mert 18. Bfdl nem jó Fg4 miatt, 18. Bc2? pedig Bd2: miatt. De világos válasza miatt mégis jobb volt Fc6, mert a futó nem áll hatásosan 15-ön.) 18. Hbl!, Bac8 19. Fc3, Fd6 20. Fd4, b6 21. Hc3? (Hd2) 21. —Fa3 22. Bbl! (Egyetlen, egyébként sötét két tisztet nyer bástyáért.) 22. —, Bd4, 23. Hb5, Bd2 24. Ha3, Ba2 25. Hb5, Bd8 26. Hd4, g6 27. b4? (Megkönnyíti szabadgyalog létesítését az avonalon. Kérdés, hogy világos jó játéka esetén elég lett volna-e ez a nyeréshez a „rossz" futó miatt.) 27. —, a5 28. Bfd, a4 29. Bal, Bal: 30. Bal, Fd7 31. Ba2? (Erre világos elveszett. Számításba jött 31. Ba3, vagy b3, vagy b5.) 31. —, Bc8 32. Bc2?, a3 33. Ba277, Belmatt (0:1). Sötétnek már mindenképpen fonalas nyerése volt. Pl.: 33. Bc8:1, Fc8, 34. Kf1, Fa6f 35. Ke1, Kg7 36. Kd2, Fff 37. g3, a2 38. Hc2, Kf6 39. Kc3, Kg5 40. Kb2, Kg4 stb. Minden változat egyszerű. Játszmák SZICÍLIAI VÉDELEM H. Steffens (NSZK) dr. Vashegyi E. Európa-versenyek III. 162. csop., 1962—63 I. d4, Hf6 2. Hf3, C5 3. Fg5, e6 4. e4, ed: 5. Hd4. (A vezérgyalog megnyitásnak indult játszma ezzel átment a szicíliai védelembe.) 5. 5, Hc6 6. Hc6:, be: 7. Fd3, Vb6 8. Ff6:, gf: 9. b3, d5 10. Hd2, Fc5 11. Vf3, Fd4 12. Bbl, Fd7 13. 0-0 (Világos gyengén kezelte a megnyitást, és most belesáncol az oroszlán torkába, alkalmat adva sötétnek viharos támadásra.) 13. —, Ke7! 14. Vh57, Bag8 15. Hf3, e5 16. Hd4:, Vd4: 17. ed.? (Világos még most is gyanútlan.) 17. —, Bg2,f! 18. Kg2:, Bg8: 19. Kb1, Fg4 — Világos feladta (0:1). SPANYOL MEGNYITÁS Dr. Karafiáth J. Schardtner A. ICCF M/873. csoport, 1962—63 L e4, e5 2. Hf3, Hc6 3. Fb5, a6 4. Fa1, Hf6 5. 0—0, Fe7 6. Bel, b5 7. Fb3, 0—0 8. c3, d5 9. ed., Hd5, 10. He5, He4 11. Be5, C6 12. d4, Fd6 13. Be1, Vh4 14. g3, Vh3 15. Fe3, Fg4 16. VdS, Bae8 17. Hd2, Be6Ez a támadási mód egy ideig a Marshall-támadás lényeges erősítésének látszott. Az újabb tapasztalatok azonban arra mutatnak, hogy világos előnybe kerülhet, ha pontosan játszik, és nem téveszt szem elől néhány fontos támadó, illetőleg védekező lépést. Ellenkező esetben veszélyessé válhat sötét támadása, mint ebben a játszmában is.) 18. Fd5: (Ez az egyik fontos lépés. El kell távolítani a Fe3-at támadó huszárt. 18. Vf1, Vh5 19. a4-re Fh3! után a IV. levelezési olimpián játszott Arregui— Dalkó játszma örökös „sekk" által döntetlenül végződött. Ezt világos csak a kockázatos 20. Ve2, Fg4 21. f3-mal kerülhette volna el.) 18. —, cd: 19. a4? (Ugyanezt a hibát követte el világos a XXXI. szovjet bajnokság döntőjén, a Novopasin—Szpaszkij játszmában, amelyet a Magyar Nemzet 1963. dec. 13-i száma közölt Szabó nagymester elemzésével. A különbség az volt, hogy ott a Fd5. csere sem történt meg. A játszma folytatása 18. a4?, ba: 19. Ba4:?, f6 20. f4, Ff4:! 21. Ff2, Be1: 22. Fe1:. Be8 volt, és világos feladta. A hiba nem magában az a4 lépésben van, sőt éppen ez az egyik szükséges támadó lépés. De előbb közbe kell iktatni Vf1-et, és csak Vh5 válasz után játszani a4-et.) 19., f5 20. f4, Bfe8 21. ab: gf:-re Bg6 nyer, mert ha világos a Fe2tkal fenyegető vezérvesztést védi 23. Khl-gyel, sötét 23., Ff3t-kal két lépéses mattot ad. Most látható, milyen fontos lett volna meglépni Vfl-et, mielőtt sötét f5-tel kikényszerítette az f4 lépést, és ezáltal a világos vezért a futója védésével is megterhelte. 19. Vf1 1, Vh5 20. a41, f5 21. f4, Bfe8 22. ab: után már nem megy Ff4:, mert védve van a Be1. Nagy kérdés, hogy lehet-e erősíteni valahol sötét játékát ebben a változatban.) 22. Ff2 (Akárcsak a fentebb idézett játszma 21. lépésénél!) 22. —, Fd2: 23. Be6: (Vagy 23. Vd2:, Ff3) 23. —, Be6: 24. Vd2:, Ff3 25. Fe3, ab:! (Még vigyázni kellett! 25. —, Be3:? nemcsak nem nyert, hanem vesztett volna 36. ba:!, Be2 27. Ve2:!, Fe2: 28. a7 miatt.) 26. Be1, f4! (A második áttörés 14-en! A gyalog sehogysem üthető, de az ellentámadás sem segít.) 27. Vf2 (Mint Barcza nagymester mondaná: nincs más, de ez sincs.) 27. —, tg:! 28. Vf3: (28. Vg3:-ra BgG 30. Fg5, Vg3:f) 28. —, Vh2:! 29. Kf1, Bf6 30. Ff4, g2f! — Világos feladta, mert 31. Vg2:, Bf4:t után vezért veszít. Sötét szépen valósította meg az áttöréseket, és csinos volt a befejező lépés is (0:1). Honfi mester gyakran kísérletezik hátrányosnak tartott változatok felújításával és megjavításával, sok esetben sikerrel. Az alábbi játszmában is ilyen változatot láthatunk. Honfi bízott a kísérlet sikerében, hiszen ezt a változatot már kipróbálta a tábla mellett is az egyik magyar bajnokság döntőjén. De ezúttal ellenfele, a kitűnő szovjet mester hatásos ellenjátékot talált. KETTŐS HUSZÁRJÁTÉK Honfi K. V. Zagorovszkij IV. olimpia döntője, 1961—63. e4, e5 2. Hf3, Hc6 3. Fb4, Hf6 4. Hg5, d5, 5. ed., Ha6 6. Fb51, c6 7. de:, be: 8. Vf3, Bb8 (Régen a gyalogot védő Vc7, vagy Vb6 lépés volt szokásos. Később 8. ), eb. minőségáldozattal kísérleteztek. Jelenleg ezt a második gyalogáldozatot tartják legerősebbnek. 9. Fc6:t, Hc6: 10, Vc6:t, Hd7! után sötét rendkívül veszélyes támadáshoz jut. Világos válaszát a legesélyesebbnek tartják, de a lehetőségek még nincsenek alaposan tisztázva.) 9. Fd3, h6 10. He4, Hd5 11. Hg3, g6 12. b3 (Eddig ugyanezek a lépések történtek a XVII. magyar bajnokság döntőjén játszott Honfi—Kluger játszmában. A folytatás 12., f5 13. Hf6:!?, Ff5: 14. Ff5:, gf: 15. Vh5f, Kd7 16. Vf5. volt. A játszma hosszú küzdelem után döntetlen lett. Zagorovszkij válasza erősebbnek látszik, mert szabadon tartja a Fc8 átlóját, nyugtalanítja a világos vezért és huszárt, és nem ad alkalmat az áldozatra sem.) 12. —, h5! 13. 0—0, Fg7 14. Fa3 (14. h3- mal akadályozni lehetett volna Fg4-et, de 14. h3, h4 15. He2, f5 után sötét állása nagyon erős.) 14. —, Fg4 15. Ve4, f5 16. Ve1, h4 17. f3? (17. He2-vel talán szívósabban küzdhetett volna világos, mert 17. —, e4-re 18. Hec3-mal elkerülhető az anyagi veszteség. A tett lépés téves számítás eredménye.) 17. —, hg: 18. Vg3: (Most már nincs más, mert 18. fg:-re azonnal dönt 18. —, Vb6:) 18. —, Fh5t 19. Bel (Világos a 17. lépésnél arra számított, hogy most esélyes játékhoz jut 19. Ff5.-tel. Későn vette észre, hogy arra döntő erővel jöhet a g6 gyalogot védő és sakk-sekkel fenyegető 19. —, Hf4! A játszma hátralevő része már csak vergődés.) 19. —, Kf7 20. Hc3, Hb4 21. Kh1, Hd3: 22. cd., Vd4! 23. Bad, Ff6 24. Ha4, f4 25. Vh3, Ff3:! (Sötét ezzel visszaáldozza a tisztet, de a cserék után nyert állása marad.) 26. Vf3:, Bh2:f! 27. Kh2:, Bh8f 28. Vh3, Bh3: 29. Kh3: (Vagy 29. gh., Vf2f 30. Khl, Vf3f 31. Kh2, Vg3t stb.) 29. —, Vf2 — Világos feladta, mert 30. Kh2-re 13 31. Bgl, Vh4 matt következnék (0:1). SPANYOL MEGNYITÁS IV. levelezési vb, döntő, 1962—63. M. Salm Dalkó N. (Ausztrália) (Magyarország) 1. e4, e5 2. Hf3, Hc6 3. Fb5, a6 4. Fa4, Hf6 5. 0—0, Fe7 6. Bel, b5 7. Fb3, 0—0 8. c3, d5 9. ed., Hd5, 10. He5, He5, 11. Be5, C6 12. d4, Fd6 13. Be1, Vh4 14. g3, Vh3 15. Vd3, Fg4 (Kevésbé szokásos 15. —, Ff5. A Fernschach 1960. évi 246. oldalán közöl egy ilyen folytatású Zagorovszkij—Kiáss játszmát a m. olimpiáról, amely döntetlenül végződött.) 16. Fe3, Bae8 (A Marshall támadás problémája sem tekinthető elintézettnek. Ezt a lépést W. Pietzsch mester elemezte a Schach 1962. évi 2. számában, és elemzését a Sahmati Bjuletin is közölte. Addig a 16. 1, 15 17. 14, g5 folytatást játszották változó sikerrel.) 17. Hbd2, Be6 18. Vfl, Vh5 19. a4 (Újabb gondolat: Pietzsch 19. Fd5., cd: folytatást elemzi.) 19. —, Fh3 20. Ve2, Fg4 21. Vfl, Fh3 — Itt az ellenfelek döntetlenben egyeztek meg. Világosra ez kényszer, de ab:-re tekintettel sötét sem látta tanácsosnak eltérni a vezérüldözéstől (0,5 : 0,5). A játszmákat dr. Négyesy György elemezte (részben a versenyzők megjegyzéseinek felhasználásával). Számíthnigyakorlatuk (Ábrák a 14. oldalon.) 1. — 1. Kd7!, b5 2. Ke6, Kg7! (2. 1. b4 3. Kf7!, b3 4. g5, b2 5. g6, KfV 6 g7f, Kh7 7. g8Vt, Kh6 8. Vg6 matt!) 3. KdS, Kg6 4. Kc5, Kg5 5. Kb5, Kg4 6. Kc4, Kf4 7. Kd3, Ke5 8. Kc4 stb. 2. — 1. g4! (különben Kf5 ■ c4— e3 remis.) 1. —, Kg5 (1. —, KgS-ra 2. Kf8, Kf6 3. Ke8! stb.) 2. Kf7!, Kf4 3. g5! (3. Ke6?, Ke3! 4. g5, Kd2 remis.) 3. —, Kg5, 4. Ke6, Kf4 5. Kd5, Ke3 6. Kc4, Kd2 7. Kb3 nyer. 3. — 1. Kf6! (1. g47, f6+! remis!) 1. —, Kf8 (Kh8-ra 2. Ke7!) 2. g4, Ke8! 3. Kg7, Ke7 4. Kh7, Kf8 5. Kh8, f6! 6. gf. g5 (Vagy: 6. —, Kf7 7. g5, Kf8 8. f7!, stb.) 7. f7!, Kf7: 8. Kh7 nyer. 4. — 1. Ke3!, Kh5 2. Kd4! (2. h3?-ra sötét később patt lenne h5-ön!) 2. —, Kg4 3. Ke5, h5 4. h3!, Kg3 5. Kf5, Kg2: 6. Ke4!, Kh3, 7. Kf3, Kh2 8. Kf2 nyer. Változat: 1. —, h5 2. h3! (2. Kd4?, h3! 3. gh., h4! és h6, Kh5 remis.) 2. —, Kf6 3. Kd4, Ke6 4. Kc5, Ke7 5. Kd5, Kf6 6. Kd6, Kf7 7. Ke5, Kg6 8. Ke6, h6 (Vagy: 8. —, Kg7 9. Kf5, Kf7 10. Kg5, Ke6 11. Kh4, stb.) 9. Ke5, Kg7 10. Kf5, Kf7 11. Ke5, Ke7 12. f5, Kf7 13. f6, Kf8! 14. Kf4! (Itt nem az oppozíció a lényeg, hanem a távolodással történő háromszögelés. Tehát 14. Ke4, 15. Kf4 és 16. Ke5 is jó.) 14. —, Ke8 15. Ke4, Kf8 (Kf7-re 16. Kf5 nyer.) 16. Ke6, Kf7 (Kényszer, különben Ke6.) 17. Kf5, Kf8 16. Kg6 — és (végre) nyer. ___ a Magyar Sakkszövetség lapja. Megjelenik havonta. Szerkesztő bizottság: Szer ...7.....7 v '"TM' ~rényi Sándor (elnök), Szabó László (szerkesztő), Barcza Gedeon (főmunkatárs), NaQTaB * Bán Jenő (szakszerkesztő), Flórián Tibor, Gábor Zoltán, Négyesy György, Páros György, Schneider Miklós, Szily József, Tóth László, Vécsey Zoltán. Szerkesztője: Budapest, V. Néphadsereg utca 10. Telefon: 312-790. Kiadja a Sport Lapkiadó és Propaganda Vállalat, Budapest, XIV. Istvánmezei út 3. Telefon: 140-034. Kiadásért felel: Ungár Imre igazgató. Egyes szám ára 3,— Ft. Előfizetési ára egész évre 36,— Ft, fél évre 18,— Ft. Előfizethető bármely postahivatalban vagy a Posta Központi Hírlapirodánál. Budapest, V. József nádor tér 1. Telefon: 180-850. Csekkszámlaszám: 61251. Külföldön terjeszti a Kultúra Könyv- és Hírlap Külkereskedelmi Vállalat. Budapest, I. Fő u. 32. és a Kultúra külföldi ténviseletei. 04. 5614 KNYV Kecskemét_______ _____INDEX: 25 556_______________________________ SAKKÉLET