Magyar Sakkélet, 1966 (16. évfolyam 1-12. szám)

1966. október / 10. szám

MAGYAR SAKKÉLET­ be, ahol azután nemcsak nehezebb dol­gunk volt, de egy pontot szükségszerű­en le is kellett adnunk az egymás elleni játék során, ugyanakkor viszont a jó képességű csehek mindegyike a kiegé­szítő versenyben gyűjtötte az egysége­ket. Még így is közel álltunk a győze­lemhez, de végül meg kellett elégednünk a­­második hellyel, Csehszlová­kia egy ponttal elénk került. Az egyéni döntőt a lett Mattison nyerte Apsenieks és Colle előtt, én IV—VI. lettem Euwe és Csepumov tár­saságában, Havasi a IX. helyen végzett. A játékidő délelőtt 9-től 1-ig, délután 3-tól 7-ig volt, s a befejezetlen játszmá­kat még aznap este 8—12 között kellett folytatni. Ezt az iramot közülünk Sterk bírta legkevésbé, ő már 43 éves volt ak­kor és a háború idején Albániában szer­zett maláriájával is bajlódott. Én három héten át alig aludtam naponta 2—3 órá­nál többet. Egy ízben éjszaka néztem meg Robespierre egykori lakóházát, jár­tam Versailles-ban, Heine sírjánál a montmartrei temetőben, néhány híres régi kávéháziban, stb. Párizsban alókor volt a sport­olimpia, meg az évi „Tour de France” kerékpár­­verseny is, aminek igen sok rajongója és nézője volt. A bulvárokon óriási volt a forgalom, a kávéházak teraszai még hajnali háromkor is teltek voltak. Csa­patunk kalauzolásában gyakran állt ren­delkezésünkre a román Davidescu, a ké­sőbbi moszkvai követ, ő egy bras­sói ügyvéd fia volt. Kecskeméten tanult a jogakadémián, Párizst már 1913-tól jól ismerte. Közvetlenül a párizsi verseny után volt Győrött a Magyar Sakkszövetség kongresszusa és évi versenye. Ennek gyönyörű emléke az 1925-ben megjelent tornakönyv, amelyet Chalupetzky Ferenc szerkesztett Maróczy Géza és mások se­gítségével. A Győri Sakk-körnek­’ez a kiadványa máig is legterjedelmesebb és legváltozatosabb tartalmú a magyar sakk-könyvek között. A győri verseny — noha a „párizsi pRZChZC Baráti Hadseregek III. Sakkbajnoksága két héttel négy testvéri ország leg­jobban felkészült ka­tonáinak nagyszabású csehszlovákiai, Vlta­­va-hadgyakorlata előtt került megren­dezésre Prágában a Baráti Hadseregek szellemi hadgyakor­lata. Bulgária, Cseh­szlovákia, Lengyelor­szág, Magyarország, a Szovjetunió, és most első ízben Kuba hadseregé­nek legjobb sakkozói vonultak fel. Természetesen nem hiányzott a Po­­ist alezredes vezetésével bíráskodó „parancsnoki kart”, s a sakkbajnok­ságok további 5 éves távlati tervén munkálkodó, küldöttségvezetőkből álló „egyesített vezérkar” sem. Klement Gottwald Politikai Aka­démián, augusztus 23-án, Sedek ve­zérőrnagy megnyitója, Lazarov bol­gár alezredes, a Baráti Hadseregek Sport Bizottsága képviselőjének be­széde, Lomsky honvédelmi miniszter üdvözletének felolvasása, a zsúfolt nézőtér, a televízió- és filmkamerák előtt a verseny megindítása, mind a küzdelem nagy jelentőségét bizonyí­tották. Már az első nap meghozta az első meglepetést is. A manapság oly di­vatos királyindiai rendszerben Gel­ler nagymester egy modern válto­zatot játszott meg, de csak azt sike­­rült bemutatnia, hogy a legkorsze­rűbb hadvezetést is érheti baleset, ha a haditerv hibás. A főcsapás iránya KIRÁLY INDIAI TAMADÁS Rakovszki Geller­t Hf3, HfG 2. g3, d5 3. Fg2, c6 4. d3, Fg4 5. Hf­d2, e6 6. 0—0, Hbd7 7. e4, Fe7 8. Ve2, 0—0 9. h3, Ff3, 10. Hf3­, a5 11. e5, He8 12. If4, Hc7 13. Fh3, 1­5 14. h5, b4 15. Ff4, Hb5 16. h­6, g6 17. Vd2 a4 18. Bael, a3? 19. ba:1, ba: 20. c3, Va5 21. Fg5, Fg6: 22. Hg5:, Bae8 (Vc3:­ra 23. Vc3:, Hc3: 24. He6fe: 25. Fe6:1, BfT 26. Ff7:1, Kf7: 28. e61) 23. Be1, He5: (Sötét túlságosan elköte­lezte magát a vezérszárnyon, s ráadásul az ep gyalog leütésével — d5—dl!? he­lyett — szinte kötelezte világost a dön­tő taktikai csapásra.) 24. Vf4!, f6 (Hd7 sem nyújt reményt el!, majd a huszár ellépésére Vd6 miatt.) 25. FeG:1, B©6: (Kh8-ra Hf7t) 26. He6:, g5 27. Ve3, Be8 28. Hd4, Hd6 29. f4, gf: 30. Vf4:, Vc7 31. Vf6:, Hd3: 32. Vg5t, Ibh8 33. He6, sötét feladta (1:0). A későbbiek során már kevés volt a meglepetés, s az esélyes három nagymester, a szovjet hadseregbaj­nok és a jól felkészült Przibyl aktív közreműködésével mind többször be­bizonyosodott, hogy magas szintű elméleti tudás nélkül a harci kész­ség és küzdeni tudás egymagában kevés a jó eredményhez. E sorok írója is megkezdte elszakadását az első helytől, azzal a kevés vigasszal, hogy egy-egy veresége „szép halál” volt. Díjkiosztás után, a holtversenyben baj­­nokok, Zseljandinov és Hort, a HL he­lyezett Geller társaságában. BARÁTI HADSEREGEK III. SAKKBAJNOKSÁGA Prága, 1966. VIII. 22—IX. 13. Hort V. n­k. nm. (2) — csehszlovák Zseljandimov V. m. (1) — szovjet Geller J. P. nk. nm. (11) — szovjet Przibyl J. mj­. (12) — csehszlovák Bobocov M. nk. nm. (10) — bolgár Liptay L. dr. m. (6) — magyar Adamski J. m. (3) — lengyel Ozsváth A. m. (8) — magyar Nowak S. mj. (13) — lengyel Rakovszki E. mj. (4) — bolgár Cibulka V. mj. (5) — csehszlovák Nowak E. m. (9) — csehszlovák Sanchez M. mj. (14) — kubai Cifuentes A. mj. (7) — kubai +» 1 Zseljand­­o § Pribyl Bobocov Liptay Adamski Ozsváth A fi so S3 303«O Xca « Cibulka Nowak E. Sanczhez Cifuentes Pontszám __Va1 1VaVa1 1Va1 1 1 1 1 11 Vi—Va. 11 1'/a1 1 1Va1 1 1 11 0Va— 1Va1 1 1 1 0 1 1 1 1 100 0 0—Va 1Va1 1 1 1Va1 1 8'/a 1/1 0VaVa—VaVaVa1 1 0Va1 1 1Va Va0 0 0Va— 1Va 1Va 1Va1 1 7Va 0Va 0VaVa 0— 1VaVa 1Va1 1 7 0 0 0 0VaVa0 1 1Va1 1 1 6Va Va0 0 0 0 0Va 0— 1Va1 1 1­­ 5Va0 0 1 0 0VaVa0 0—Va1 0 1 4Va 0Va0 0 0 0 0VaVaVa 1Va 1, 4­/a0 0 0VaVaVaVa0 0 0 0— 1 1 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1Va0— Va2 0 a 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Va— Va­ ­o magyarok” fáradtak voltak, Maróczy pe­dig lábidd­yrándulás miatt formán alul játszott — ragyogó hazai sikerrel vég­ződött: az első díjat a mesteri címmel együtt a debreceni dr. Nagy Géza nyer­te el a lengyel Przepiorka előtt. A fő­­tornán Merényi Lajos, a „hosszú em­ber” és „trükkember” , beceneveken is­mert versenyző lett mester. Nagy G­éza győzelme a hazai és főleg a vidéki sakkéletre hatott élénkítően és előmozdítója volt annak, hogy Győr után a következő évben Debrecen, dr. Nagy lakóvárosa is nemzetközi verseny rendezésével emelje a magyar sakko­zás térhódítását és felfelé ívelését. IN MEMÓRIÁM. Tasnádi István I. o. versenyző, a Pedagógus SK tagja 53 éves korában elhunyt. Csaknem négy évtize­des sakkpályafutása alatt — már 1927- ben játszott Dobrovszky néven a kecs­keméti verseny ifjúsági csoportjában — számos barátot szerzett, akik hűségesen megőrzik emlékét. Össztűz SPANYOL MEGNYITÁS Zseljandinov Ozsváth 1. e4, e5 2. 118!, Hc6 3. FbS, Hd4 4. Hd4­, ed: 5. d3, Fc5?! 6. O—O, He7 7. Vh5, b6? 8. c3, a5 9. Hd2, 0—0 10. Hf3, de: 6. d4!, ed: 12. Fb2­, c6 (Sötét csak az azonnali, koncentrált támadást beve­zető 13. Fd3-ra keresett védelmet, s erre 13. —, Fb4!! 14. a3-ra a feladványszerű 14. —, Hg6!!-ot találta. De meglepetés következik!) 13. Fa4!, Fb4 14. a3, FdG 15. e5, Fc7 16. Fc2, hG (HgS reménytelen 17. Hg5, b6 18. Hf7­ miatt.) 17. Fel!, dG 18. Bel, FeG? (A védekezés fárasztóbb, mint a támadás. 18. —, Vd7 kapcsolatban Vg4-gyel még hárította vol­na a tűzijátékot.) 19. FhG:!, gh: 20. VhGt, Ff5 21. Be4! (össztűz: bástya, futó, huszár, mind a h7 pontra!) 21. —, Fe4: 22. Fe4:, f5 23. efG:, BfG: 24. Fh7t, Kf7 25. Hg5t, Ke8 26. VfG­, Vb8 27. Bel, Fd8 28. Ff5, sötét feladta (1:0) Geller lemaradását végkép meg­pecsételte Hort elleni veresége, Hort és Zseljandinov eredménye viszont érdekes módon, még Berger-Sonne­­born értékelés szerint is teljesen egyezett. Ez legfeljebb az utolsó for­duló következő játszmájától függő­en változhatott volna, Ozsváth győ­zelme esetén Hort javára. A nagy érdeklődéssel kísért „döntő” játsz­mában azonban a két magyar mes­

Next