Magyar Sakkélet, 1966 (16. évfolyam 1-12. szám)

1966. január / 1. szám

2 séges kimenetelű. Ezért reményt csak a­­huszár tartásával lehetséges ellen­­játék nyújtott Hb4—a2—c3-mal.) 36. —, Kc6 37. He3, He3, 38. Fe3­, Kd5 39. g4, Fd8! 40. g5, f6 — A küz­delem itt függőben maradt. Világos a 41. gf. ütést még borítékolta, de rövidesen feladta a játszmát, mert 41.­­ gf; 42. Ff2, Fb6 43. Fe3, Fa7 után a világos futó sem f2-re, sem g1-re nem léphet az e6—e5 fenye­getés miatt, 42. Fd2, Fb6 43. Fc3, Fa7 után pedig szintén lépéskény­szerbe kerülne világos. Annál forróbb levegőjű volt a Fi­lep — Honfi, a Bárczay — Faragó, a Baág ■ — Csém és a Lengyel — Bo­kor párok összecsapása. A hallatlan erőkifejtéssel összpontosító Honfi eggyel többször igazolta, milyen sok gyakorlati nyerőesély rejtőzik­­az in­gadozó, de kombinatíve védhető pozíciókban. Bárczay még tovább ment, bátorsága vakmerőséggé vált, s győzelmében legalább olyan sze­repe volt Faragó talajt vesztésének, mint a saját, kétségtelenül nagy ta­lálékonyságának. Csem a skandináv védelem választásával korlátozta Haág nagyobb megnyitáselméleti fel­­készültségének érvényesülését, majd gyalogáldozattal magához ragadta a kezdeményezést. S bár támadása nem tört át, harcos döntetlenje is motiválta, hogyan törhetett elő Cser — viszonylag szűk megnyitási re­pertoárja ellenére — a­­bajnoki­­döntő élcsoportjába. Feszültséggel teli ál­lásban ért véget a Lengyel — Bokor játszma. A döntetlenre adást inkább lélektanilag tette indokolttá a köl­csönös fáradtság és időhiány, mint­sem a sakkbeli pozíció. Csak két játszma keltett csaló­dást. Forintos és Bilek 12. lépésnél történt "békekötésére "inkább illenék a küzdelemtől való megfutamodás kifejezés. Flesch sima döntetlenjéről pedig az volt a benyomásunk, hogy világossal csak azért alkalmazta a spanyol megnyitás­­nála fehér holló­­szerű változatát Kluger ellen, mert egy megegyezéses döntetlenre nem akarta gyakran játszott felépítései­nek egyikét elpazarolni. Beleszámítva a többi négy játszma­­ közül három által keltett kedvező benyomást, a­­bajnoki döntővel való első személyes ismeretség­­nyomán fokozódott a kíváncsiságom az előz­mények iránt. Ennek­­kielégítése a versenyhíradók korában már nem okoz gondot. Ezért most kanyarodjunk vissza. Hullámzó bajnokság elején A rajtot Flesch és­­M. Kovács vette a legjobban, mindketten megnyerték első három mérkőzésüket. Különö­sen Flesch eredménye hatott meg­győzően,­­két jó pozíciós és egy tet­szetős teljesítményével. Az utóbbi: NIMZOINDIAI VÉDELEM (3. forduló) Portisch F. Flesch 1. 1. d4, Hf6 2. c4, e6 3. Hc3, Fb4 4. e3, c5 5. Hf3, 0—0 6. Fd3, d5 7. 0—0, de: 8. Fc4:, b6 9. Ve2, Fb7 10. Bd1, Vc8 11. Hb5, cd: 12. Hbd4:, Hc6 13. a3, Fe7 14. b3, Hd4: 15. Hd4:, a6 16. Fb2?, e5 17. Bad­­Most már nincs jobb,­­mert 17. Hf3-ra, vagy Hc2-re 17. —,­­b5 18. Fd3, e4 tisztet­­nyer.) 17. —, ed:­ 18. Ff7:1, Bf7: 19. Bc8:f, Bc8: 20. Fd4:, Fa3: 2, Fb6:, He4 22. Bf1 (Az f-gyalog nem lép­hetett Hc3 miatt. Most viszont lát­szólag minden rendben van. Valójá­ban mégsem.) 22. —, Hf2:! 23. Fd4 (Bf2:-re Bell tiszt -többlettel nyerné vissza a ve­zért.) 23. —, Fe4! 24. Va6:, Bc6 (Még egy kis csillogás: most 25. Va3­-ra Hh3f! 2­6. gh:, Bg6 matt jönne. S­­minthogy a vezér nem maradhat az abbe2 átlón a Fd3 fenyegetés miatt, le kell mondani róla.) 25. Va8t, Ff8 26. Vc6:, Hh3f! 27. gh:, Bfl­­ 28. Kfl:, Fc6: 29. Fc3, Kf7 30. Kf2, Kg6 31. Ke2, Fe4 32. b4,Vdfi 33. b­5, Fh2­ 34. F­d4, Ff5 35. h4, Fg3 36.­­b6, iFe4 37. h51, Kh6! 38. Ku2, Fh4 39. Kc3, Ff6 40. Kc4, Kh5, a világos feladta (0:1). Míg M. Kovács mesterhármasában szerepet játszott a szerencse is, Flescht a számszerűség és a színvo­nal összhangja a bajnokság­­titkos esélyesévé léptette elő. Ezt követő három, 20 lépésen aluli döntetlenje azonban lendületét szegte, s ahogy tömörült az élmezőny, úgy fogyatko­zott Flesch vállalkozó kedve is. Várt és váratlan meglepetések Lengyel nagymester­ elég hamar kiheverte az első fordulóban, Etang­­tol elszenvedett vereséget, s — Fieschsel ellentétben — mintha­­csak azt példázta volna, hogy „ha már veszteni kell, jobb mieroba átesni rajta, mert a sokáig orzott veretlen­ség bátortalanná teheti az embert”. Lengyel már a verseny első harma­­dának végére utolérte Biescht, Honfi pedig még korábban, s a harm­ad végére egyformán 5 ponttal ők áll­tak az élen, fél egységgel Portisch Lajos, Forintos, Barczay és Csém előtt. Ebben az alakulásban csak a­­két utóbbi a váratlan meglepetés, sőt még Bárczayé­­is Inkább csak vi­szonylag. Bárczaynak az első fordulóban Polgártól elszenvedett veresége a XX.­­bajnoki döntőben mutatott for­májára emlékeztetett. Elfogulatlansá­ga és vakmerősége azonban ennek el­lenére is változatlan maradt, csak a több gondolkodásra fordított több gondot, így bámulatos találékonysá­gát a tavalyinál kevesebb ballaszt terhelte, s szinte minden állásban ki tudta hozni a sodrából ellenfelét. Cs­om a 12. forduló végeztével ért el a legmagasabbra. Ekkor csak Fo­rintosnak volt féllel több pontja, Portischsal, Fleschsel és Bárczayval holtversenyben a 2—4. helyen állott. Flesch veretlenségét is ő vette el, még­hozzá igen hatásosan. szicíliai védelem (9. forduló) Csem I. Flesch 1. 1. e4, c5 2. Hc3, e6 3. Hf3, Hc6 4. Fb5, Hge7 5. 0—0, a6 6. Fc6­, Hc6: 7. Be1, d6 8­ .b3, Fe7 9. Fb2,­­Ff6 10. Ve2, 0—0 11. Hd1, e5 12. He3, g6 13. c3, Be8 14. Badl, Fg7 15. d4­, cd: 16. cd., ed: 17. Hd4:, Hd4: 18. Fd4:, Be4: 1,9. Fg7:, Kg7: 20. Vb2f, f6 21. Va3, d5 22. f3 (Bd5:?? persze tilos Vd5: miatt.) 22. —, Be5 (Most viszont az a fura helyzet keletkezett, hogy míg nem volt kellően védve a d5 gyalog, nem volt szabad leütni, a megvédése után pedig lehet.) 23. Bd5:ü, Bd5: 24. Pfd5:, Vd5: 25. Ve7f, Vf7 (Kh6 26. V£8f utáni KhSm­e 27. Vf6: jön védhetet­len fe­nyegetésekkel, a 26. —, Kg5 elté­résre pedig 27. K4f, Kfö: — K£4-re Kh2! — 28. Vh6! stb.) 26. Vd8, Khü ((Nincs jobb, Vf8-ra Be7f, majd Kg8-ra Beö dönt, így viszont teli táblán „csendesen” tör­ténik a vezérfogás!) 27. Be7, F’eti 28. Vd21, Kg7 29. Bf7:t, Kfl: 30. Vh6, Kgö 31. Vf4, fa 32. Vd6, Be8 33. h4, Kf7 34. Kf2, Be7 35. Vd4, Fd7 36. Vuot, Feö 37. Vd8,­­­d7 38. a4, Fe8 33. Vd51, Kfö 40. Kg3, F­c6 41. Vd41, Kf7 42. Kf4 (A függő állás. A­­nyeres már nem nehéz, de tanulságos a fekete mezők gyengesegenek kiasználása.) 42. 0, h5 43. Kgo, Beö 44. Vdö, Be7 45. Khö, Bd7 46. Vbö, Be7 47. Vh8, Be6 48. VgVt, Ke8 49. Vei, Kfö 50. Vdbt, Kf7 51. Kh7, Be8 52. Vdi, Be6 53. Vdö, Be6 54. Veit, Be7 55. Bg3, Be6 56. Veit, Be7 57. Vf4, Feb 58. Vc4t,­­Kf6t 59. Kh6, Bd7 60. Vf4, Ke7 61. Vebt, Kd8 62. Kg5, Bc7 63. b4, Bd7 64. b5, ab­ 65. ab­, F'f7 66. Kf6, és sötét feladta (1:0). A veresége után Frescn többé nem tudott visszajutni még holtverseny­ben sem az első helyre. Portisch nagymester viszont mind közelebb került a „jogrend” helyreállításához, s ha egyelőre még pontosztozkodás­sal és negyedmagával, a következő napon pedig ötös holtversenyben, de felkerült az élre. A már ott levők mellé ötödik igénylőként pedig Fo­rintos mester jelentkezett. Annál meglepőbb viszont, hogy a bajnok­ságot védő Bilek nagymester az első 11 fordulóban mindössze egy játsz­mát tudott nyerni, s egy vesztéssel tarkított 9 döntetlenje folytán egye­lőre csak távolról szemlélheti a baj­noki címért vívott harcot. Ekkor azonban kettőt­­nyer egymásután, s MAGYAR SAKKÉLET

Next