Magyar Sakkélet, 1966 (16. évfolyam 1-12. szám)
1966. június / 6. szám
84 V logcentrum nyújtotta támadó esélyekre.) 16. —, Hd7 17. h4, Hc5 18. h5, b4 19. He4, (Támadás esetén az ellenkező színű futók a támadó fél esélyeit növelik!) 19.—, He4 20. Fe4:, Bb6 21. hg:, fg: 22. Vh2, h6 23. Bg1, Ve8 24. Vg2, g5 25. Fd3, Bf7 26. e6, Bf6 27. fg:, hg: 28. Vg5:, Vf8 29. Vh5, sötét feladta (1:0). Portisch hajrája a hagyományos módon kitűnően sikerült. E győzelmét ugyan a szintén hagyományos, Bilek elleni szalonremije követte, utolsó két játszmáját azonban megnyerte, az akkorára kedvét és türelmét vesztett Szabó ellen simán, Honfi ellen pedig 72 lépéses, 8 és fél órás nagy küzdelemben. Az utóbbi miatt a záró bankett kezdetét is egy órával későbbre kellett, halasztani. Hort viszont Portischsal ellentétben éppen az utolsó fordulókra lazított. Utolsó három játszmája a korábbiak 5 órát meghaladó átlagával szemben, együtt is alig vett igénybe ennyi időt. E három döntetlenjével összteljesítményének sportbeli értékéből körülbelül le is adta azt a többletet, ami addigi küzdelmes játszmái alapján az ő javára mutatkozott, Portischsal szemben. Holtversenyük érdekessége, hogy nem csupán pontszámok, hanem azok Berger-Sonneborn értéke is teljesen egyező. Bilek nagymester első játszmája Szimagin elleni 48 lépéses, 6 órás küzdelemben, nyert állásának döntetlenre rontásával végződött. Aztán, mintha csak a sors ujját látta volna benne, hogy minek küzdeni, ha úgyis döntetlen a vége, utána már 22 lépés volt a döntetlenjeinek felső (Lengyel), 11 pedig az alsó határa (Padevszki). Játszmáinak átlagos tartama messze legrövidebb, lépésben 21 (Szimagin nélkül 17!!) időben 2 óra 49 perc. De nemcsak remizni, nyerni is könnyedén és gyorsan tudott. RÉTI MEGNYITÁS Bilek I. v. Pietzsch 1.Hf3, d5 2. g3, Hf6 3. Fg2, e6 4. 0—0, Fe7 5. c4 de 6. Va4!, Hbd7 7. Vc4, a6 8. Vc2!, 0—0 9. Hc3, c6 10. b3, Vc7 11. Fb2, ba 12. He4, He4 13. Ve4, F1b7 14. He5, Hf6 15. Vf3, Hd5 16. d4, e5 17. Bfd, Fd6 18. e4!, Hf6 (Fe5,-re 19. Bc5:!, Ve7 20. ed. Fd6 21. Ve3!) 19. Ve2, Vb6 (Fe5, most már késő a 20. Bc5:! közbeiktatás miatt.) 20. Hd3!, Hd7 21. de:, Hc5: 22. Fd4, sötét feladta (1:0). Padevszki magas helyezése meglepetés. Ebben persze szerepe volt Lengyel kedvezőbb pozícióban történt időtúllépésének, s Barcza remis-ajánlatot visszautasító erőszakoskodásának, de tény az is, hogy szolid állásokban körültekintően számító, s a védekezésben különösen szívós versenyző. A jó huszár és rossz futó harcához kitűnő illusztráció a következő végjátéka: Eredmény HF B PS S B H L Pp 64. f6!, e5 65. Kd5, Fb4 (65. ), Fc3-ra b6?' hiba Fb4! miatt. A tanulmányszerű nyerés: 66. Hd6!, Fd2 67. He4, Fe3 68. g5., Fg5, 69. Hc5!, Kc7 70. Ke6, Fe3 21. He4!, vagy 69. —, Kd8 eltérésre 70. Hb7!, majd Ha5. 66. b6!, Fe1 67. Hd6, Ff2 68. b7, Kc7 69. Ke6, Fa7 70. He4, Kb7 71. Kf7, Kc6 72. Kg7, Kd5 73. Hf6, Kd4 74. Kh6, e4 75. He4:, Ke4: 76. Kg6, sötét feladta (1:0). Szabó elkedvetlenedésének körülményeiről már volt szó. Szimagin is csalódást okozott, a díjasok közé csak nagy szerencsével tudott bejutni. Honfi viszont a mezőny legpechesebb tagja volt. Nemcsak azért, mert Szimagin ellen nyert állásból vesztett, Barcza ellen pedig az egyszerű tisztnyerés helyett még erősebbnek vélt eltérést választott, s ebben végül még neki kellett küzdenie a döntetlenért. Balsorsa szinte állandó függőzésre kárhoztatta, még a szabad napokon is. Olykor több függő játszmája is volt. Játszmáinak átlagos tartama lépésben 55, időben 6 és fél óra, Lengyel ellen 10 és fél óra alatt nyert, Portischtól 8 óra 20 perces küzdelemben kapott ki, Padevszki elleni döntetlenje pedig 4 ülésszakot, 9 óra 43 percet emésztett fel. Honfi a szó szoros értelmében a verseny „szenvedő hőse” volt. Lengyel feltűnően indiszponáltan versenyzett. Több jó állással egyszerűen nem tudott mit kezdeni. Pietzsch világossal egyet nyert, 3 döntetlen mellett, sötéttel vezetett , jászmájásból viszont négyet vesztett, csak Barczával tudott remizni. Ez egyébként e sorok írójának ezúttal tanúsított erélytelenségére is jellemző. Nem lenne azonban teljes a felsorolás, ha csak a versenyzők teljesítményéről szólna. A szervezés pártfogói és végrehajtói mintha csak versenyre keltek volna, hogy valóságba ültessék Tóth László annyiszor hangoztatott, kedvenc gondolatát, a sakkozásnak és mestereinek minden tekintetben fokozott megbecsülését. Köszönet illeti dr. Molnár Frigyest, Erdélyi Ignácot, dr. Varga Jenőt, Reile Gézát, Madarász Lászlót és Borszéki Lajost a szervezés sokoldalú pártolásáért, a Fehér Sándor vezetésével működő rendező bizottság tagjait, Hajdú Ernőt, dr. Sahin-Tóth Istvánt, dr. László Árpádot, Kiss Lajost, Gimes Györgyöt, ifj. Mészáros Lajost és Bálint Istvánt pedig a rendezés feladatkörének minden részletét hiánytalanul kitöltő, gondos munkájukért. Nemkülönben az Arany Homok szálló dolgozóinak a versenyzők elszállásolásával és ellátásával kapcsolatos, a kötelező gondoskodást messze meghaladó kiváló teljesítményükért. A verseny központi ünnepi eseménye volt Tóth László síremlékének leleplezése. A kecskeméti új köztemető díszterén, a Katona József emlékművét szegélyező félkörben, Mathiász János sírjának szomszédságában nyugosznak Tóth László hamvai. Mögötte márványtömbön mellszobor. Az Imre Gábor által megmintázott arc fiatalabb- mint amitől két évvel ezelőtt elbúcsúztunk, mintha ez is azt szimbolizálná, hogy akik a közügyért dolgoznak és áldoznak, azokon nem fog az idő. A május 17-én délután megtartott avató ünnepségen Erdei Ferenc, a Hazafias Népfront Országos Tanácsának főtitkára mondott ünnepi beszédet, s ebben Tóth László közéleti munkásságának értékelésében méltó helyet kapott a sakkozás ügyéért kifejtett sokoldalú tevékenysége is. Az ünnepélyen az emlékverseny résztvevői testületileg jelentek meg. A Magyar Sakkszövetség koszorúját Szerényi Sándor elnök Szabó és Barcza nagymesterekkel együtt helyezte el. Az utolsó forduló estéjén, május 22-én megtartott záróvacsorán Madarász László, a megyei tanács vbelnökhelyettese osztotta ki a verseny díjait. A Magyar Sakkszövetség nevében Gábor Zoltán ügyvezető elnök, a versenyzők részéről Barcza Gedeon mondott köszönetet a kiváló szervezésért és rendezésért. Valóban, olyan versenyre tekinthetünk vissza, amely nemcsak névadójának nevét, hanem tanításait is visszasugározza. Barcza Gedeon Hort —V« Vi 1Vj Vj 1 1 1 V* 672 Portisch Vi- Vj Vj 1 1 */, 1 Vj1 672 Bilek %Vj — VjVj Vj Vj 1 Vj1 572 Padevszki o Vj Vj — ö Vj iVj 11 5 Szabó V.-0 Vfc. 1.— 1 VjVj Vj0 472 Szimagin y* 0 Vj Vj 0 — >/j 1 VjV*4 Barcza wVj Vj O Vj Vj —Vj Vj*/i 372 Honfi O' 0 0 72Vj » Vj— 11 372 Lengyel 0V2 Vl t>Vj Vj Vj 0 —V* 3 . Pietzsch V* 0 0 ,0 1 Vj Vj 0 Vj— 3 N. Padeví.'Ski Barcza G. MAGYAR SAKK ÉLET trulletin az emlékveményröl A Tóth László emlékverseny bulletin)) rövidesen megjelenik. A H oldalas bihlet,in Barcza Gedeon nk. nagymester feldolgozásában közli a verseny valamennyi játszmáját, az egyes fordulók jellemzését, bevezető cikke pedig megörökíti Tóth László sakkozói emlékezetét. A bulletin ára 10,5 Ft lesz, megrendelhető az összeg befizetésével (Postautalvány vagy MNB 173. 803—005 csekkszám) az MTI Bács-Kiskun megyei Tanácsa, Sakkszövetség címén: Kecskemét, postafiók 132.