Magyar Sakkélet, 1968 (18. évfolyam 1-12. szám)
1968. január / 1. szám
2 Úttörő Olimpia, 1967 Az Úttörő Olimpia hagyományos — milyen jóleső érzés leírni ezt a jelzőt! — sakkversenyére december 27—30. között került sor, ezúttal is Csillebércen. A kiírás értelmében 19 megye, 5 kiemelt város és Budapest legjobbjai szerezték meg az indulás jogát. Közülük csak a miskolci lányok maradtak távol, a Borsod és Szabolcs megyei lányok, a Komárom és Fejér megyei fiúk pedig csonka csapattal jelentek meg a rajtnál. Az idén sem sikerült tehát teljesen hiánytalanná tenni a mezőnyt, de talán nem járunk messze az igazságtól, ha ennek okát a tervezett és meghirdetett tavaszi időpont előrehozásában keressük. A szépséghiba megemlítése mellett szögezzük le mindjárt, hogy az idei olimpia mind tartalomban, mind külsőségeiben előrelépést jelent az eddigiekkel szemben. Tartalom szempontjából elsősorban a lányok versengésének színvonalát kell kiemelnünk: csökkent a durva hibák száma, élesedett a küzdelem, a megszabott gondolkodási időt — legalábbis az élmezőny tagjai — úgyszólván utolsó másodpercig igénybe vették. És a külsőségek terén: csak a szemtanú alkothat magának képet arról, hogy mekkora esemény volt a gyerekek részére Portisch nagymester látogatása és élménybeszámolója, Jenei, Ozsváth, Portisch Ferenc és Polgármesterek szimultánjai, no meg a televízió által közvetített eredményhirdetés, mellynek keretében Barcza nagymester és Flórián nemzetközi mester nyújtotta át a díjakat a győzteseknek. Iktassuk ide némi szakmai büszkeséggel: a több sportágban megrendezett olimpia résztvevő közül a versenyen és azon kívül tanúsított magatartás alapján az Úttörőszövetség vezetőinek véleménye szerint a sakkozók vitték el a pálmát ! Mind a lányok, mind a fiúk vetélkedése 10 fordulós svájci rendszerű versenyben folyt le. Az egyéni eredmények alapján három fős együttesek részére a csapatbajnokság is kiértékelésre került. A lányok küzdelmében egy sokat ígérő tehetség hívta fel magára a figyelmet: a dunaújvárosi Grosch Mária, fordulóról fordulóra meglepő biztonsággal aratta győzelmeit, a nyolcadik után már másfél pont előnnyel állt riválisa előtt, egyetlen vereségét az utolsó fordulóban, biztos bajnokként szenvedte el. A második helyen Hajtán Éva (Bp. I.) végzett, pontértékeléssel előzve meg Németh Juditot (Fejér m.) és Pintér Ilonát (Győr m.). Mindhárman 0 pontot szereztek. Az élmezőny további sorrendje: 5. Köllő Magdolna (Heves), 6. Ördög Éva (Szabolcs), 7. Szilágyi Erzsébet (Csongrád), 8. Lakos Katalin (Pest m.) 9. Kopasz Paula (Bp. I.) 7—7 ponttal, 10. Kovács Borbála (Bp. I.), 11. Gémesi Éva (Pest m.), 12. Márta Zsuzsanna (Csongrád), 13. Munkácsi Katalin (Baranya), 14. Sárközi Mária (Bács) 6,5—6,5 ponttal. A lányok csapatversenyében Fejér megye Grosch Mária, Németh Judit, Kovács Ilona összetételű együttese szerezte meg az olimpiai aranyérmet 22,5 pontot gyűjtve. Második Budapest I. csapata (Hajtun, Kopasz, Kovács) 21,5 ponttal, harmadik Csongrád megye (Szilágyi, Márta, Szirbik) 19,5 ponttal. A további sorrend: 4. Heves 18,5, 5. Győr megye 18,5, 6. Pest megye 18, 7. Budapest II. 17,5, 8. Baranya 17, 9. Nógrád 16,5, 10. Vas 16, 11. Komárom 15, 12— 13. Bács és Zala 14,5 ponttal. 14—15. Debrecen és Pécs 13,5, 16—17. Tolna és Veszprém megye 13, 18—20. Győr város, Somogy, Békés 12,5, 21. Hajdú 10,5, 22. Szolnok megye 10, 23—24. Borsod és Szabolcs 7. 25, Szeged 6.5 ponttal. A fiúk mezőnyében magas minősítése alapján Székely Péter látszott a rajtnál főesélyesnek. A zalaegerszegiek új tehetsége, Sergyán Ödön azonban első hat játszmáját megnyerve, alaposan elhúzott a mezőnytől. Kár, hogy előnyét talán egy kicsit túlértékelve, a továbbiakban már minden összecsapásnál megelégedett a döntetlennel. Így azután a nagy hajrát kivágó Székely és a debreceni Forgács József az utolsó fordulóban be is fogta őt és a három 8 pontos között csak a Buchholz-számítás döntötte el a sorrendet: 1. Sergyán Ödön, 2. Székely Péter (Bp. I.), 3. Forgács József. Várakozással nézünk további szereplésük elé, reméljük, hogy a nyárig mindhárman biztosítják maguknak az országos ifjúsági bajnokságon való részvétel jogát. Az élmezőny további alakulása: 4. Hajdú József (Csongrád), 5. Papp István (Győr megye) 7,5 ponttal, 6. Karsa László (Baranya), 7. Bartha László (Szabolcs), 8. Doma Ernő (Vas), 9. Ribényi Gábor (Bp. II.), 10. Bugyinszki István (Békés) 7 ponttal, 11. Horváth Sándor (Zala), 12. Jávor István (Debrecen), 13. Szabolcsi László (Bp. II.), 14. Lovas Dániel (Csongrád 6,5 ponttal,15. Zsinka László (Komárom) 6 ponttal. A fiú csapatküzdelmek olimpiai babérja a Zala megyei együttes tagjainak (Sergyán, Horváth, Erdész Ferenc) felét A versenysorozat lebonyolítása az előző években kialakult gyakorlatnak megfelelően három lépcsőben történt. Először az úttörő csapatok háziveszenyei kerültek sorra, majd — immár a Budapesti Sakkszövetség irányítása alatt — a kerületi bajnokságok, az innen továbbjutó 3—3 versenyző számára pedig a budapesti döntő nyújtott alkalmat a bajnoki cím elnyeréséért és az olimpiai döntőbe jutásért folyó vetélkedésre. A Budapesti Sakkszövetség bekapcsolódása kifejezetten hasznosnak bizonyult. Jórészt ennek tudható be, hogy a kerületi bajnokok listáján tovább csökkent a foghíjak száma, mindössze két fiúverseny maradt el, de ugyanakkor az idei évben először a 16 kerületben dőlt el a legjobb leány versenyző személyének kérdése. Kerületi bajnoki címet az alábbiak nyertek: II. ker.: Ágh György (Törökvész u. isk.) és Menyhárt Katalin (Fenyves u.); III. ker.: Hódosi József (Erdőalja u. isk.) és Dányádi Zsuzsa (Kiscelli u.); V. ker.: Tóth Tibor (Szemere u.) és Keresztúri Sára (Nádor u. isk.); VI. ker.: Rózsahegyi Sándor és Diósi Mária (Labda u. isk.); VII. ker.: Inotay József (Dob u.) és Török Katalin (Dohány u.) ; VIII. ker.: Fekete András (Dugonics u.) és Repka Éva (Bacsó B. u.); IX. ker.: Sajó Ákos (Gyáli u.) és Kass Rita (Hámán K.isk.) ; X. kér.: Balázs János (Keresztúri út); XI. kér.: Bódi László (Soproni u.) ; XII. kér.: Mészáros Tamás (Városmajor u.) és Jávorcsik Szilvia (Szilágyi E. u.) ; XIII. kér.: Hlavács Károly (Kilián isk.) és Horváth Magda (Mautner S. u.) ; XIV. kér.: Bazsó Lajos (Vámos I. isk.); XV. kér.: Molnár Béla (Kolozsvár u.) és Fekete Gyöngyi (Alagi tér); XVI. kér.: Gyimesi László (Béla u.) és Berecz Erzsébet (Csömöri út); XVII. kér.: Rajkai László (Hősök tere) és Mustó Blanka (Szabadság út); XVIII. kér.: Jakubovics Géza (Korányi u.); XIX. kér.: Rózsa Ferenc (Hungária u.) és Kovács Borbála (Pannónia u.) ; XX. kér.: Eiszner György (Kálmán u.) és Tóth Katalin (Onódi u.) ; XXI. kér.: Blázi János és Ruck Júlia (Tejút u.) ; XXII. kér.: Vaár Péter és Kopasz Paula (Pannónia u. isk.). — Az I. és a IV. kerületben nem rendezték meg a bajnokságot. koszorúzta, 20 pontot gyűjtve kerültek a dobogó legmagasabb fokára. Második Debrecen Forgács, Jávor, Kovács József összetételű csapata, harmadik Csongrád megye (Hajdú, Lovas, Koch Róbert) együttese 19—19 ponttal. A további sorrend: 4. Budapest II. csapata, 5. Budapest I. 18,5 ponttal, 6. Vas 17, 7. Bács 8. Veszprém 16,5 ponttal, 9. Pest megye, 10. Győr megye, 11. Baranya 15,5 ponttal, 12. Tolna, 13. Szabolcs, 14. Pécs 15 ponttal, 15. Hajdú, 16. Békés, 14,5 ponttal, 17. Somogy 14, 18. Borsod, 19. Nógrád 13,5, 20. Heves 13, 21. Szolnok megye 12,5, 22. Komárom megye 12, 23. Győr város 10, 24. Fejér 9,5, 25. Miskolc 9, 26. Szeged 7,5 ponttal. Az 50 százalékot vagy azon felüli pontszámot a lányok közül 40, a fiúk közül 47 versenyző ért el. Az olimpiai küzdelmek levezetése a múltbeli tapasztalatokat eredményesen hasznosító Verőci Béla és dr. Máthé László személyében avatott kezekre volt bízva, hozzájuk csatlakozott a sikerrel Radnóti Lajos és a félbeszakadt játszmák értékelését közmegelégedésre ellátó Jenei Ferenc mester. És végezetül álljon itt az egyik napilap munkatársa által feltett kérdésekre adott két válasz, mert ezek tulajdonképpen az egész olimpia mér,segét dióhéjban magukban foglalják. A sakksport szemszögéből tekintve helyes és jó volt-e az olimpia megrendezése? Igen, szakmai szempontból is nagyon hasznos volt. Hogyan lehetne a jövőben a jelenlegi kereteken tovább finomítani? Az olimpia időpontjának a tavaszi szünetre helyezésével és a mostaninál egygyel több játéknap biztosításával! Schneider Miklós A budapesti döntő a hagyományosan nagy érdeklődés, szurkolás, izgalom jegyében zajlott le. A fiúk versenyének 62 résztvevője közül a Budapest-bajnoki címet a már I. osztályú minősítéssel rendelkező Székely Péter, a IX. ker. Telepi utcai iskola tanulója nyerte el. Mutatott játéka alapján joggal várható tőle, hogy úttörő-bajnok elődjeihez hasonlóan nagy léptekkel halad majd felfelé a sakkozók ranglétráján. Az első hat helyre és egyben az úttörő olimpia döntőjébe rajta kívül még a következők jutottak: 2. Ruip János (V. Irányi u.), 3. Bazsó Lajos (XIV. Vámos I. isk.), 4. Ribényi Gábor (VIII. Práter u. isk.), 5. Szabolcsi László (XVII. R.hegy Kép u. isk.), 6. Bognár Attila (II. Lórántffy Zs. u. isk.). A 34 leány induló közül a bajnoki címet a tavaly óta nagyon sokat fejlődött Hajtán Éva (XIX. Rózsa téri isk.) szerezte meg magának. Az élmezőny további helyezettjei: 2. Kopasz Paula (XXII. Pannónia u. isk.), 3. Kovács Borbála, 4. Keresztúri Sára, 5. Kass Rita, 6. Kovács Emőke (III. Szentendrei u. isk.). A budapesti döntő küzdelmei december folyamán a Magyar Sakkszövetség helyiségében, Kjury Jenő, Gáspár János, dr. Máthé László és Radnóti Lajos szakszerű versenyvezetése mellett bonyolódtak le. A budapesti úttörők sakkbajnoksága MAGYAR SAKKÉLET „Szünittei fejtörők99 címmel a legutóbbi rovatban kitűzött feladatainkra a lap nyomdatechnikai okokból bekövetkezett váratlan késése miatt alig maradt gondolkozási idő. Ezért a beküldési határidőt február 29-ig meghosszabbítjuk, s hogy a könyvdíjakra azok is pályázhassanak, akik az előző számot nem látták, röviden megismételjük a feladatokat: 1. Réti: Kel, Bal, d6 — Kb6, Bb2 — Világos nyer. — 2. Hjorth: Kg5, f7, h7, — Kh8, g7 — Világos a 3. lépésével mattot ad. Hogyan? —3. Bán: Helyezz el 7 (hét) vezért a tábla szélső mezőin (1. és 8. sor, a- és h-vonal) úgy, hogy mindegyik távolság, ami 2—2 vezér között lemérhető, más-más hosszúságú legyen. A megfejtéseket ,,Ifjúsági rovat” jelzéssel a Magyar Sakkélet szerkesztősége, Budapest 502. Pf. 52. címre kell küldeni.