Magyar Sakkélet, 1968 (18. évfolyam 1-12. szám)

1968. december / 12. szám

234 még inkább szembetűnő sötét előnye.) 18., Vc5: 19. d4, Vb6 20. Fg2, Bfd8 21. Ve3, b4! (Érdemes figyelni az előny növelését!) 22. Kh1, Fa6 23. Bbdl, be: 24. be, Va5! 25. Bd2, Bdc8 26. Bfdl, Fe2: 27. Ve2, Vc3: 28. d5 (Az egyetlen kicsi esély, de sötét félelmetesen precíz.) 28. ed: 29. Bd5, Vb2 30. B4d2, Vf6 31. Ffl, Bb2! 32. Bb2:, Vb2: 33. Vb2:, Fb2: 34. Bd2, Fel 35. Be2, Bc3 36. Fg2, Kg7 37. Ffl, Kf6 38. Kg2, e3 39. Be1, Bc2! 40. Be2, Fd2 41. Kf3, Ba2: 42. Bg2, a5! 43. g4, fg! 44. Bg4, a4 45. Bg5, a3 46. Bb5, Fel 47. Bb61, Ke7 48. Fe2, Bb2 49. Ba6, a2 50. h4, h5 51. Fc4, e2! 52. Fe2, Bb3f 53. Kg2, Ba3, és világos feladta (0:1). Honfiné versenyzésén meglátszott a komoly felkészülés. Verőci elhamarkodott királyszárnyi próbálkozását fölényesen parírozta, majd nem mindennapi kombinációval szerezte meg a győzelmet. királyindiai védelem Honfiné Verőci Zs. (2. forduló) 1. d4, Hf6 2. c3, g6 3. Fg5, Fg7 4. Hbd2, d6 5. e4, 0—0 6. Hgf3, Hbd7 7. Fc4, e5 8. de5, de5, 9. 0—0, h6 10. Fh4, Ve8 11. Vc2, Hh5 12. Fg3, Kh8 13. Bael, g5 14. Fe2, Hf4 15. Hc4, Hb6 16. He3, Fe6 17. b3, f6 (Ff6, majd Bg8, Vf8 és Vg7 is jó esélyeket adott.) 18. c4, He2,f? (Kár lecserélni a jól álló huszárt. Bad8, majd h5, sFf4,-re gf4, után sötét esélyesebbnek látszik.) 19. Be2, h5 20. h3, h4 21. Fh2, Vh5 22. Bd1, c5 23. Bd6, Fh3. (Erre játszott sötét, ám világos tovább látott. A taktikusnak néha stratégiai szemmel is vizsgálnia kellene az előirányzott állást.) 24. Hh4:!, Vh4: 25. gh3, Vh3: (Gyalogot nyer, de drága áron: az f5-re beálló világos huszárt nem lehet kibírni.) 26. Hf5, Vg4f (Bf7 jobb, bár már szintén nem jó.) 27. Fg3, Bad8 28. f3!!( Még egy gyalogáldozat, de ez már nyer is.) 28. —, Vf3: 29. Vdl!, — sötét feladta, mert bástyavagy vezérvesztés elkerülhetetlen (1:0). Bilek Edit első játszmái még nem mutatták igazi tudását, de következő játékvezetése már csillogott. HOLLAND TÁMADÁS Bilek E. Porubszky M. (4. forduló) 1. g3, g6 2. f4, Hf6 3. Fg2, Fg7 4. Hc3, d6 5. Hf3, 0—0 6. 0—0, Ve8 7. e4, e5 8. d3, Ha6 9. Khl, Hg4 10. f5! (Szellemes gyalogáldozat. Perrsze elfogadása nem ajánlatos.) 10. —, gf5, 11. ef5, f6 12. Hh4, Hh6 13. Fd2, c6 14. b4!, d5 15. b5, Hc5 16. be:, be: 17. Ve1!, Hf7 18. Va3, Hb7 19. Babl, Vd8 20. Ha4, Bb8 21. Hc5, a6 (Hátha leüti világos!?) 22. He6!, Fe6 23. fe:, Hfd6 24. Va6: (Most már a jó játék jutalma.) 24. —, Vc7 25. Vb6, Bbc8 26. Fh3, Bfe8 27. a4, e4 28. Ff4, Ve7 29. de:, de: 30. c4, c5 31. a5 (Gúzsbakötés.) 31. —, Hc4: (Kétségbeesés, de már nem segít semmi.) 32. Vb7:, Vb7: 33. Bb7:, Ha5: 34. Bb5, Hc4 35. Hf5, Bc6 36. Bb7, Ff8 37. e7, Fg7 38. Hg7:, Kg7: 39. Fd7, sötét feladta (1:0). Az 5—8. fordulóban Szádayné ismét 3 pontot ért el, így 6 ponttal vezetett. De szorosan a nyomába szegődött Honfiné, 4-ből szerzett 3,5 pontjával 5,5 ponttal állott a második helyen. Majd újabb 3 forduló elteltével Ivánka is feljött. Az élmezőny a 11. forduló után: Ivánka,Szádayné 8, Honfiné 7,5, Bilek 7, Karakas, Sillyéné 6,5 pont. Két fordulóval a befejezés előtt ez a hat volt esélyes az első három helyre. A verseny nyíltságára jellemző, hogy még az utolsó előtti forduló sem tisztázta a helyzetet: Honfiné nyert a durva hibát vétő Szádayné ellen, Ivánka vesztett pozícióból győzte le Sillyénét, Karakas viszont Csapó elleni győzelmével utolérte a Fintával remiző Bileket, így az esélyesek köre 5 főre szűkült: Ivánka 9, Honfiné 8,5, Szádayné 8, Bilek, Karakas 7,5 pont. Az utolsó forduló nagy küzdelmében „leggyorsabban” Bilek Edit nyert Cyndster ellen, de ez a játszma is majdnem kitöltötte az 5 órát. A többi mérkőzés vagy az ötödik óra legvégén, vagy a függő napon fejeződött be. Ivánka megismételte tavalyi bravúrját. Akkor is, most is rosszul indult, de nagyszerűen küzdött, idegei mindent elbírnak. Utolsó 7 játszmáját megnyerte! Fejlődése szemmel látható. Kíváncsian várjuk további sikereit. Honfiné felkészülése meghozta jutalmát. Idegileg is végig bírta a versenyt. Végig az élmezőnyben volt. A tavalyi kudarcot alaposan kiköszörülte. Szádayné kicsit jobb versenytaktikával könnyen első lehetett volna. Amikor már túl volt legveszélyesebb versenytársain, arra is kellett volna gondolnia, hogy fél pont is van a világon. Az első félidőben nagyon jól játszott, de az okos versenyzést még meg kell tanulnia. Bilek Edit játékán meglátszott a hosszú versenyszünet, bár így is csak egy-két elszalasztott fél pont hiányzott a még magasabb helyezéséhez. Karakas Évának nem sok sikerült ezúttal, pedig akarással és küzdéssel ezúttal sem volt nála baj. Csak a hiba volt több, mint máskor. Sinka elégedett lehet eredményével, Silylyéné kevésbé. Utóbbi több kitűnő állásfelépítést tett tönkre egylépéses durva elnézéssel. Verőci némi csalódást okozott, elért eredményénél jóval többet tud. Talán szélesebb megnyitási skálát kellene alkalmaznia. Porubszky egyes játszmákban nagyon szellemes, egészséges sakkot játszott. Különösen Szádayné elleni, áldozatokban bővelkedő nyerése tetszett. Meglepően kevés, mindössze 28, vagyis kereken 30 százalék a döntetlenek száma. Világos nyert 35, sötét 28 játszmát. A nagy küzdelmet az is mutatja, hogy 34 esetben került sor függőzésre. Ez viszont arra figyelmeztet, hogy a legközelebbi versenykiírásnál szabadnapok helyett inkább függőnapokat kell beiktatni. Több versenyző a sok függőjátszmától s az aznap délutáni játéktól idegileg kimerült. A versenybírók, Balogh László és Katona Lajos mindent megtettek a küzdelem zavartalan lebonyolításáért. Jenei Ferenc Azonos pontszámúak sorrendje Sonneborn—Berger-értékelés szerint. ORSZÁGOS NŐI BAJNOKSÁG Budapest, 1968. november 13—29. vO 5?SUG e w £3 26 B SD ß *6CG KD dtf c c £3 com a •6 kV1 MCO *4 CO en 3 B ß xu··V oM O) o co V) a ß Oace w o ß Nn Bo MX wsX cn cfl‡ U hU w u 0 V. 0‘A1 1 1 Va1 i Va1 1 1 10 Va— 1■A1 1 1 1 'A 0Va 1Va1 9V» 1 0—•A1 0 1 V»0 1 1 1 1 1 9 Va‘AV.— 0Va‘A V«1 1Va1 1 1 8Va 0 0 0 1—Va0 1 1 1 1 1 1 0 7Ya 0 0 1'A*A_ 0 V»V«■A1 í 1 1 7Va 0 0 0V.1 1— Va1 V»1 0Va1 7 'A 0■A■A0 V«Va— ■A0 1 1Va1 6Va 0 'A1 0 0Va 0V»—-Va0 1 1 1 6 0 1 0 0 0 ■A*/j1 'A— V.Va1 0 5Va V»'A 0V«0 0 0 0 1•A— Va1 1 5*/a 0 0 0 0 0 0 1 0 0Va'A Va1 3'/, 0•A0 0 0 0 V*Va0 0 0Va— 1 3 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0— 2 Ivánka Mária nk. m. (3) — Bp. V. Meteor — V. Honfi Károlyné m. (12) — MÁV Igazg. Száday Lászlóné m. (1) — Bp. V. Meteor Bilek Edit nk. m. (14) — Bp. V. Meteor Karakas Éva nk. m. (2) — MTK Sinka Brigitta m. (8) — Bp. V. Meteor Sillye Jenőné m. (10) — MÁV Igazg. Verőci Zsuzsa m. (4) — Vasútépítők Porubszky Mária m. (9) — Zalaeg. TE Dr. Csatlós Pálné mj. (5) — MÁV Igazg. Finta Erzsébet m. (13) — Tatab. B. Csapó Anikó mj. (11) — Ny. Viscosa Késő Gézáné mj. (6) - BEAC Cynoster Erzsébet mj. (7) — Bp. V. Meteor 0 MAGYAR SAKKÉLET