Magyar Sakkélet, 1971 (21. évfolyam 1-12. szám)

1971. szeptember / 9. szám

Ifjúsági sakkélet Országos ifjúsági bajnokság, 1971 Az idei országos ifjúsági fiú- és leány­bajnokság döntőjét július 19—30. között bonyolították le a hagyományos helyen, a Lorántffy Zsuzsanna úti diákotthon­ban. A fiúk versenyében az eddigieknél jó­val magasabb minősítésű mezőny állt rajthoz. Budapestről 3 mester (Hazai, Sax, Székely), 3 mesterjelölt, 4 csillagos és 3 elsőosztályú versenyző, valamint a budapesti döntőből hatodikként bejutott másodosztályú Péntek József indult, vi­dékről 1 mester (Horváth Tamás), 8 mes­terjelölt, 13 csillagos és 8 elsőosztályú versenyző vett részt. A mindvégig telje­sen fegyelmezett keretek közt folyó, 11 fordulós svájci rendszerű küzdelem a következő eredménnyel zárult: Bajnok: Sax Gyula (Vasútépítő Törek­vés) 10, 2. Hazai László (Bp. Honvéd) 8, 3. Biró Gyula (Debreceni Honvéd), 4. Horváth Tamás (Zalaegerszeg), 5. Székely Péter (Ny. Vasutas), 6. Bartha Sándor (Volán) 7,5—­7,5 ponttal, 7. Hajdú István (Szentes), 8. Veress Róbert (Bp. Honvéd) 7—7, 9. Horváth Gyula (Veszprém), 10. Sziklai Szabolcs (VM Egyetértés), 11. Glatz Gábor (Pécs) 6.5—6.5, 12. Varasdy Imre (Szombathely), 13. Pintér József (MTK), 14. Perényi Béla (­Szarvas), 15. Hernádi János (Bp. Honvéd), 16. Musics István (Pécs), 17. Karsa László (Szászvár), 18. Kubacsay László (Bp. Honvéd), 19. Sergyán Ödön (Zalaegerszeg), 20. Hámori András (Pécs) 6—6 ponttal 21. Kormányos Zoltán (Baja), 22. Czina Tivadar (Miskolc), 23. Rövid Attila (Szombathely), 24. Bartha László (Deb­recen), 25. Horváth Sándor (Zalaeger­szeg) 5,5—5,5, 26. Brandics József (Sátor­aljaújhely), 27. Waldmann Iván (MTK), 28. Tóth János (Debrecen), 29. Klimó Péter (BKV Előre), 30. Dedinszky Ferenc (Debrecen), 31. Péntek József (FTC),32. Zsinka László (Komárom), 33. Lengyel András (Bp. Honvéd) 5—5 ponttal. 34. Zsoldos Jenő (Szentes), 35. Lovass Dániel (Szentes), 36. Török István (Pécs), 37. Erdélyi Tamás (Misk­oc), 38. Rövid Kálmán (Szombathely), 39. Nagy Kál­mán (Miskolc) 4,5—4,5, 40. Orbán Tibor (Szolnok), 41. Ikanov Imre (Miskolc) 4—4, 42. Karkus Károly (Baross Hun­gária) 3, 43. Sallai Kálmán (Szolnok) 1,5, 44. Hajdú József (Szentes) 0,5 pont­tal.­­ Az azonos pontszámúak között a Buchholz-értékelés döntött. Sax Gyula már a 4. fordulótól kezdve elhúzott a mezőnytől, s a bajnoki cí­met 10 győzelemmel (1 vereség mellett, döntetlen nélkül!) hódította el. Az utol­sóelőtti fordulóban vetélytársa legyőzé­sével biztosította be végleg első helyét. nel: királyindiai védelem. Most 13. .. V­d? még korai Hg5 miatt.) 13. —, f6 14. Ve2, Vd7 15. Bfel, BbeS 16. He 5­, Fc­ 5: 17. Fe3, b6 18. Vc2, f5 19. Fd2 (Azonnali 19. Badl-re f4 után 20. gf: kényszer, s erre nemcsak ef­, hanem Fh6 is nagyon erős.) 19. —, Kh8 20. Badl, f4 21. Hg5, Fg2, 22. Kg2­, Vf5 (f3f) 23. He4, g2 (f3f) 24. h3, g­4? 25. hg:, f31 26. Khl!, Ve6 27. Bhl, He7 28. Vb3, Hd5 29. Kh2, Bd8 30. g5, Bd7 31. Kgl, Bfd8 32. Fe1, VgS 33. Vc4, Hc7 34. Bh4, Bd5 35. a4, a6 36. Fe3, b5 37. ab:, ab: 38. Va2, Bd3, 39. Bd3­, Bc­3: 40. Fc5 Bdff 41. Kh2, Bd8 42. Va5!, He7 43. Vb6, Bc8 44. Vb7, Be8 45. Vc6, Bb8 46. Fa7!, Ve8 47. Ve8­, Be8: 48. g6, 1:6 49. Hd6, Ba2 50. Fe3, Hf8 51. Hb5­, Hg6: 52. Bb5, Ba2 53. b4, Kh7 54. Hd6, He7 55. c4, Kg6 56. g4, Hg8 57. Kg3, Hf6 58. Bf5­, ef 59. Fd4, Hg4: 60. Kg4­, Fd4: 61. He4 Bc2 62. Hd6, Fc3 63. b5, Fb1 64. Bd5, Bf2, S5. b6, Bb2 66. Kf3­, Fd6: 67. Bd6:1, Kf5 68. Bh6­, Bb3f 69. Kc2, Ke4 70. Bd6, Bb2f 71. Kd1, Ke5 72. Bc6, Kd4 73. c5, sötét feladta (1:0). A debreceni Bíró Gyula az egyetlen mesterjelölt, aki — ha Buchholz-értéke­­léssel is — meg tudott előzni mestere­ket. Nyugodtan hozzátehetjük: megérde­melten. Következő játszmájában ügyes taktikai fordulattal használta ki bajnok­jelölt ellenfele megingását. tes). 13. Kakuk Ilona (Kunszentmárton), 14. Zsoldos Ibolya (Szentes) 5,5—5,5 pont. 15. Tóth Éva (Szentes), 16. Kedves Ju­dit (DEAC) 5—5, 17. Sinka Ilona (Szen­tes), 18. Zsögöny Ilona (Nyíregyháza), 19. Kovács Ilona (Fejér m.) 4,5—4,5, 20. Tóth Julianna (VME), 21. Hamar Klára (Szolnok), 22. Orbán Ágnes (Szentes) 3,5—3,5, 23. Novágh Éva (VME) 3 pont. Keresztúri Sári az első fordulóbeli döntetlenén kívül minden játszmáját megnyerte, s meggyőző játékkal fölé­nyes győzelmet aratott. A második he­lyért nagy küzdelmet vívott a két mes­terjelölt, s végül csak a Buchholz-érté­kelés hozott döntést. Grosch a Keresz­túritól elszenvedett vereségén kívül Szirbiktől kapott ki. Molnár Klári pont­erősen játszott Keresztúri elleni veresége után, de az utolsó előtti fordulóban túl sokat kockáztatott Kovács Emőkével szemben. Az egyéni verseny eredményei alap­ján értékelt csapatversenyen a bajnoki címet a fiúknál a Bp. Honvéd, a lányok­nál Szentes nyerte. A két verseny zökkenőmentes lebonyo­lítása Czinkota János, dr. Takáts Sándor és Mándoky Kálmán versenybírók kö­rültekintő, szeretetteljes munkájának kö­szönhető. Szlabey Géza FIANCHETTO VÉDELEM Sax Gy. Hazai L. 1. e4, d6 2. d4, Hf6 3. Hc3, g6 4. f4, Fg7 5. Hf3, 0-0 6. Fd3, Hc6 7. e5, de­ 8. fe­, Hg4 9. Fe4, f6 (Ennek az éles változatnak az ismertetése megtalálható a M. Sc. idei 34. oldalán közölt polgárt Tóth B. játszma elemzésében.) 10. h3, Hh6 11. Fd5f, Kh8 12. 0-0, Hf5 13. Bel, Hfd4: 14. Hd4:, Hd4: 15. Vd4:, e6 16. ef:, FfS: 17. Vc5, ed: 18. Fh6, Ff5 19. Ff 8:, Vf8: 20. Vc7:, Fd4f 21. Khl, Bc8 22. Ve7, Vh6 23. Badl, Fg7 24. Bd5:, Fh3: 25. Bd.Sf, Bd8: 26. Vd8:f, Ff8 27. Vd4f, Kg8 28. gh­, Vh3,­ 29. Kg1, Vg3f 30. Kf1, Vf3f 31. Vf2, sötét feladta (1:0). A második helyet Hazai László + 6, — 1, 0 4 eredménnyel szerezte meg. Győzelmei közül a következő a legérté­kesebb : SZICÍLIAI VÉDELEM Hazai L. Horváth T. 1. Hf3, c5 2. g3, g6 3. Fg2, Fg7 4. 0—0, Hc6 5. d3, d6 6. e4, Bb8 7. c3, c5 8. Ha3, Hge7 9. He1, 0—0 10. Hc4, Fe6 11. He3, d5 12. ed., N­d5: 13. Hf3­­Fordított szín­ SZICÍLIAI VÉDELEM Sax Gy. Bíró Gy. 1. e4, c5 2. Hf1, d6 3. d4, cd: 4. Vd4­, Hc6 5. Fb5, Fd7 6. Fc6­, de: 7. c4, Vb6 8. Vd3, Hf6 9. u 10, Vc7 10. Bel, e5 11. Hc3, Fe7 12. c5 1 7, de: 13. Ha4, Fg4!7 14. Fg5, Ff3: 15. Vf3:, 0—0 16. Ff6:7 (A gyalog visszanyerésével nem kellett vol­na sietni. A hidegvérű Bad! jobban il­lett az álláshoz.) 16. —, Ff6: 17. Hc5­, Bfd8 1S. Vc3, Fc7 19. Hb3? (19. Bad!, Bab8 20. Be2! még mindig többet ígért. Most meglepő gyors ellenjáték bontakozik ki.) 19. —, a5! 20. Bfd­ (Most már Bad persze nem ment Fb4 miatt.) 20. —, a4 21. Hc5 (Hd2-re Fg5) 21. —, Bd4! 22. f3(7), Vb6! és világos feladta, mert 23. h3-ra, Kh1-re, vagy Kf1-re Fc5: 24. Vc5:, Bdb­ legalább bástyát nyer. 23. Kf2-re pedig Fc5: 24. Vc5:, Bd2! után a Vb2: fenyege­tés ellen nincs kielégítő védelem (0:1). Az elért eredmények alapján a minő­sítő bizottság Hajdú Istvánnak mester­­jelölt, Hámory Andrásnak és Sziklai Szabolcsnak csillagos elsőosztályú, pén­tek Józsefnek pedig elsőosztályú minő­sítést adott. A leányok versenyén nevezési meg­kötés idén sem volt, így a megszokott vegyes mezőny gyűlt össze. A küzdelmet itt is 11 fordulós svájci rendszerben vívták meg. A végered­mény : Bajnok: Keresztúri Sári (BSE) 10,5(!), 2. Grosch Mária (Dunaújváros), 3. Mol­nár Klári (Bp. Honvéd) 8,5-8,5 ponttal, 4. Kovács Emőke (VM Egyetértés) 7, 5. Szirbik Piroska (Szentes) 6. Pintér Er­zsébet (Zalaegerszeg) 6,5—6,5, 7—8. Facs­­kó Katalin (Pécs) és Kedves Andrea (DEAC), 9. Kenyeres Ildikó (VME) 6—6, 10. Varga Klári (Fejér m.), 11. Kovács Erzsébet (DEAC), 12. Paksi Éva (Szen­ Schilde, 1971. VII. Az idén engem ért az a megtisztelte­tés, hogy képviselhettem színeinket Bel­gámban. A Borisz Szpasszkij Sakk-kör hagyományos ifjúsági versenyén 16 or­szágból összesereglett 20 versenyző 9 for­dulós svájci rendszerben mérkőzött egy­mással. Az 50 százalékon felüli ered­ményt elért 1—9. helyezett (egyenlő pont­­számúak sorrendje Buchholz-értékelés szerint): Stean (angol) 7, Marjanovics (jugosz­láv) 6,5, Kernan (ír) 6, Newbold (USA- beli), Findlay (skót) 5,5—5,5, Mika János (magyar), van Hal (belga) Podzielny (ny. német), Weemaes (belga) 5—5 ponttal. Az első díj sorsát eldöntő, elméleti érdekességű rangadó: Stean—Marjanovics: 1. e4, c5 2. Hf3, d6 3. d4, ed: 4. Hd4­, Hf6 5. Hc3, a6 6. Fc4, e6 7. Fb3, b5 8. 0—0, Hbd7 9. Bel, Hc5 10. Fd5!?, ed: 11. ed:1, Kd7 12. b4, Ha4 13. Ha4:, ba: 14. c4, Fb7 15. Fg5, Kc7 16. Va4:, Vd7 17. Va5f, Kc8 18. c5? (Korai. Elő kellett volna készíteni Bad­-gyel.) 18. —, de: 19. be:, Vd5: 20. Hf3, Vc6? (20. —, Fd6! 21. Ff6:, Fc7!) 21. Babl, Fc5: 22. Ff6:, gf: 23. Bed, Kb8 24. Bc5:, Vd7 25. Hd4!, Bc8 26. Bbd­, Bc5: 27. Vc5:, h5 28. Vb6, és sötét túllépte a gondolkodási időt (1:0). Stean inkább pozíciós stíl­usú játékos, de azért nem idegenkedik a támadástól. Marjanovics sokat fejlődött a tavalyi balatonszéplaki verseny óta. Az ír Ker­nan két vereséggel kezdett, de aztán rövid, rajtaütésszerű győzelmekkel tört előre. A többiek váltakozó szerencsével és színvonalon küzdöttek. Magamról annyit, hogy több jó, vagy kimondottan nyerő állást rontottam re­mire, sőt egyet vesztésre is. Persze a minőség- v­agy tisztelőnyös játszmák meg nem nyerése már nemcsak a balszeren­cse műve. A következő, számomra már vidámabb játszmában érdekesen sike­rült kihasználnom holland ellenfelem hi­bás felépítését. Mika—Goormachtigh: 1. e4, c6 2. d4, d5 3. f3, de: 4. fe:, e5 5. Hf3, Fg4? 6. Fg4, Ff3­ 7. Vf3­, Hf6 8. de:, Va5f 9. Hc3, Ve5­ 10. Ff4, Vh5? (Vd4) 11. Vg3, Ha6 12. e5, Hd7 13. e6, fe: 14. Fe6:. 0—0—0 15. 0—0. Fc5f 16. Khl, Bhe8 17. Fg4, Vg6 18. Badl, Fb6 19. Vh3, Hc5 20. Ff5. Vf6 21. Bd6!, Ve7 22. b4, Ha6 23. b5, Hab8 (23.­­, cb:­­re 24. Bb6:!, ab: 25. Hd5, Vc5 26. Vc3!, Vc3: 27. Hb6: matt!) 24. Hd5!, Ve1 25. Hb6:!, ab: 26. Bddl, Ve7 27. Vg3­, és sötét feladta (1:0). A verseny végén minden résztvevő tárgydíjazásban részesült. Feltétlen meg kell emlékeznem a minden részletre ki­terjedő, figyelmes versenyrendezésről, személy szerint is Henrik Baelen főren­dezőről, van Craenenbreck úrról, a Bo­risz Szpasszkij Sakk-kör elnökéről, és de Jonghe versenybíróról. Úgy gondo­lom, hogy ezen a versenyen pontszámra és helyezésre való tekintet nélkül min­denki jól érezhette magát. Mika János

Next