Magyar Sakkélet, 1973 (23. évfolyam 1-12. szám)
1973. november / 11. szám
MAGYAR SAKKÉLET Tanulmányok és végjátékok MAGYAR SZERZŐK MŰVEI 1934—38-BÓL Szeptemberi rovatunkban a hazai tanulmányszerzésnek az 1921—33-as években bekövetkezett fellendülését ismertettük. A következő, 1934-es esztendő csak abban különbözött az előzőktől, hogy a Magyar Sakkvilág újból rátért az előközléses nemzetközi versenyek kiírására, szerzőinknek tehát a legismertebb külföldi nagyságokhoz viszonyítva kellett megmutatniuk, mit tudnak. Az összehasonlítás eleinte jól kiállta a próbát: 1934- ben Kubbel és Herbsztmann mögött Balázs IIl. díjat nyert, 1935-ben pedig dr. Ébersz Troickival osztotta az I—II. díjat. Rajtuk kívül több magyar szerző ért el dicséretes, ill. elismeréses helyezést. Sikeresnek mondható az 1936. évi müncheni sakkolimpia alkalmából rendezett pályázaton való részvételünk is: dr. Elekes II., 1050. Gábor Károly Magyar Sakkvilág, 1938. E visszaesést betetőzi az a szomorú híradás, amelyet a Magyar Sakkvilág 1939. évi októberi számában olvashatunk: életének 76. évében elhunyt Havasi Artúr, a lap tanulmány rovatának 17 éven át volt vezetője. A Havasi-korszak utolsó hat évében (1934—39) megjelent magyar tanulmányok rövid statisztikája: Balassa Ferenc 1, Balázs József 6, Bekey Imre Gábor 8, Boros Sándor 5, dr. Ébersz Kornél 4, dr. Elekes Dezső 1, Feldmann (Flórián) Tibor 1, Gábor Károly 1, Gruber Sándor 2, Heks Ernő 8, Lamoss Jenő 1, Lázár János 7, Neukomm Gyula 1, dr. Poros György 1, Szóráth Pál 8, Várady Béla 9, dr. Vécsey Zoltán 1, valamint Boros- Vécsey 1. Összesen tehát 66 mű, amelyekből ábráinkon kis csokornyi válogatást adunk. dr. Bán Jenő A megoldások beküldési határideje a lap megjelenésétől számított 30 nap. Magyar Sakkélet, Tanulmányrovat, 1363 Budapest, Postafiók 52, Boros pedig V. díjat nyert. De időközben sajnálatos veszteségek is érték szerzőgárdánkat. A fiatal Heks Ernő 1935 elején, a már nyugdíjas korú Bekey Imre Gábor pedig 1936 derekán elhunyt, az előző korszaknak e két legtermékenyebb szerzőjét nem pótolták új tehetségek. Igaz, kisebb kirándulásokat a legnevesebb feladványszerzőink is tettek a tanulmányok területére, de működésük e műfajban nem volt tartós. A mennyiségi termelés ennek következtében lassan visszaesett, s elmaradtak a versenysikerek is. Az 1939-es év első három negyedében mindössze két magyar tanulmány lát napvilágot, s az 1938—39-es összevont versenynek egyetlen magyar helyezettje sincs. 1048. Bekey Imre Gábor Magyar Sakkvilág. 1936. Dicséret 146. Balázs József MagyarSakkvilág. 1934. III. díj 1046. Dr. Ébersz Kornél Magyar Sakkvilág 1935. III. díj 1049. Szóráth Pál Magyar Sakkvilág. 1937. Világos nyer 1047. Boros S. és Vécsey Z. Magyar Sakkvilág 1935. Dicséret Világos nyer Megoldások 1973. évi 9. szám Az 1930-as évek elejéről válogatott magyar művek alábbi megoldásaihoz fűzött idézőjeles megjegyzések a korabeli rovatvezető, Havasi Artúr tömör értékelését tartalmazzák. 1033. Nteszi (Kf7, He4, h6 — Kh8, Hc2, d3 — Vil. nyer.): 1. Kg6, d2 2. Hd6! •(Itt He5 is célra vezet. Ezt a zavaró duált egy sötét gyalog d6-ra állítása kiküszöbölné.) 2. —, dlV 3. Hf/f, KgS 4. h7f, Kf8 5. h8Vf, Ke7 6. Vf6f, Ke8 7. Ve6f, Kf8 8. HgSI, Vd3f 9. Khff — és nyer. — „Szép gondolat, ügyes szerkesztés.” 1034. Heks (Ke7, a5, c5, h6 — Kh8, a4, c3, d7, g3, h7 — Vil. nyer.): 1. c6!, de: 2. (16, g2 3. a7, glV 4. a8Vf, Vg8 5. Va5!, Vg3 5. Vd8f, Vg8 7. Vd4f és utána matt. — „Új szerző munkája. A kezdőlépéssel megnyitott dvonal ügyes stratégiai gondolat, mely elismerést érdemel.” 1035. Boros (Kf2, He3, g6 — Kd7, Bc7, a4, b6 — Remis.): 1. g7, Bc8 2. Hd6, Ke6 (Ez, és a következő sötét lépés felcserélhető.) 3. Hb6, a3! 4. Hc8:, Kf7 5. He7!, Kg7: 6. Hf6f — és a huszár utóléri a gyalogot. — „Csinos miniatűr.” 1036. Bekey (Kf7, Bg5, h4 — Kh7, Ba8, Hf8, g6 — Remis.): 1. h6, Kh6 2. Kg6:1, Kg5: 3. g7, Bn7f 4. Kf8:, K6 5. g8Hf, Ke6 6. Hh6, Bh7, 7. Hg8, stb. döntetlen. — „Világos játékvezetése kitűnő.” 1037. Nyeviczkey (Kc6, Ff6, Ha8, h2 — Kfl, c4, h3 — Vil. nyer.): 1. Kdő, Kgl 2. Kel 1, Kh2, 3. Kf3, c3 (Kgl-re 4. Fd4f, Khl 5. Hb6, h2, 6. Hd5!, c3 7. Hf4, c2 8. Hh5 és 9. Hg3 matt.) 4. Fc3, Kgl 5. Fd4f, Khl 6. Fa7!, h2 7. Hb6, Kgl 8. Hd5f, Khl 9. He3, Kgl 10.-‚ Hfőf és nyer. — „Típusa az igazi végjátéktanulmánynak. Kis anyag, a világos haderő távol áll a hadszíntértől, melyhez finom tempókkal és problémaszerűi taktikával közeledik.” 1038. Balassa (Ke3, Vd8, Hd4, c4, h2 — Kf4, Vg6, Ha6, b6, f3, f5, h5 — Vil. nyer.), T. He6f!, Ke5 (Ve6,ra 2, Vh4f, Ke5 3. Vd4 matt, vagy 2. —, Ke3 3. Veit vezérnyerés.) 2. Hg5f, Kf4 3. Hh3f, Kgl 4. Hf2f, Kf1 5. Hd3f, Kg4 6. He5f nyer. — „Bár járt utakon mozog, ügyes vezetése és gazdag tartalma haladást jelent. 259