Magyar Sakkélet, 1974 (24. évfolyam 1-12. szám)
1974. január / 1. szám
MAGYAR SAKKÉLET 3 motívumot, de a h5—h6-os előrenyomulás csak rontott végjátékesélyein. Persze a támadás fokozása problematikus. A folytatás: 18. He2, Ba8: 19. Hc3, Bc8 20. Vf6:1, Kf6: 21. He4f, de: 22. Bd6, Ke7 23. Bd2, ef, és kölcsönös elbizonytalankodásban döntetlen, (0,5 : 0,5), sötét nem áll rosszabbul. 1. forduló, december 4. Csőm— Horváth 1 : 0, Bilek—Faragó 1 : 0, dr. Nagy—Sax döntetlen, Hazai— Eperjesi döntetlen, Honfi—Ribli döntetlen, Dely—Lengyel 1 : 0, Adorján —Petrán döntetlen, Forintos—Gosztonyi döntetlen. Csőm a Réti-megnyitásból vizsgáztatta Horváthot, aki megnyitáselméletből gyenge kettest kapott volna, ha történetesen lenne a sakkban osztályozás, így csak tanárosan megdorgálták, de a végjátékban a tanár úr sem mutatkozott precíznek, igaz ezt az ellenfél nem vette észre, különben minőséget nyert volna. Faragó a Réti-angol keverékből láthatóan készült, de nem sok eredménynyel. Bilek hamar előnybe került, később azonban . . . , de nézzük a játszmát! ANGOL MEGNYITÁS A 29/b Bilek—Faragó 1. c4, Hf6 2. g3, e6 3. Hf3, d5 4. Fg2, Fe7 5. 0—0, 0—0 6. b3, b6 7. Fb2, Fb7 8. d3, c5 9. e3, Hbd7 10. Ve2, a6 11. Hc3, Vc7 12. Bad, Fc6 13. Bfdl, b5 Erőszakolt kísérlet, amelyet Bilek elegánsan dönt meg. Hiába, Strategos nagymester (ahogy ifjúkori snelljátszmáinkban gyakorta neveztem volt világos bábok vezetőjét) az ilyen állásokat nagyon érti. 14. cd., ed: 15. e4! És most 15. —, d4-re 16. Hd4:!, cd: 17. Hd5! következhet. A lépés másik mondanivalója kiderül a partiból. 15. —, Bfe8 16. e5, d4 17. ef:, de: 18. fe:, eb: 19. Vb2:, Vd6 20. d4! A c- és d- vonalon most bajba kerülnek a sötét figurák. 20. —, Ve7: 21. de:, Hc5: 22. Vc3, Ff3: 23. Ff3:, He4 24. Vc7?, Itt azonban világos elhibázta a dolgot. Mint a játszma után rögtön rámutatott 24. Vc6! tartotta volna az előnyt, hiszen 24. —, Hf6-ra 25. Va8, sőt 26. Vb6 is előnyös. 24. —, Ba7 25. Vf4, Hg5 26. Fg2, h6 27. h4, He6 Itt már szinte az egész előny elúszott. 28. Ve3, Bc7 29. Fd5, Bel 30. Bel, Vd6 31. Vf3, Bd8 32. Bdl, Ve5 33. Kg2, Kh8?? Nagy elnézés! Most amit Strategos elrontott, azt Taktikos helyrehozza. 34. Fe6:!, Bdl: 35. Va8fa és sötét feladta (1 : 0), mert 35. —, Kh7-re 36. Ff7: után vége a dalnak. Nagy Ervin támadott, Sax kombinálta az ellentámadást és a védekezést, a vége döntetlen lett. Csodamód izgalmas volt Hazai és Eperjesi csatája. Sötét megjátszotta a középdöntő játszmájukhoz fűzött megjegyzésben lapunkban ajánlott javítást, és ezúttal lényegesen kedvezőbben állt, mint a nyári partiban. Az időzavarban, amikor a 36. lépés körül Hazainak 1 perce, Eperjesinek pedig 14 perce volt, azonban két kérdőjeles lépések kergették egymást. Világos nyerhetett volna! A függő aztán hamar döntetlenre oldódott. Honfi ezúttal nem a saját stílusát játszotta, hanem világossal az angol megnyitásban egy speciális változatra készült fel. Ribli azonban eltért, és ezek után ellenfele inkább csak az egyensúly megtartására törekedett. Lengyel és Dely megismételte egy csapatbajnoki játszmájuk nyitását. Levente azonban javított, és egy gyalogért át is vette a kezdeményezést. Ami nála mostanában ritkaság, még a remiajánlatot is visszautasította. Végül azonban egy tetszetős csapdába esett. Dely—Lengyel sötét lép 31. —, Vc2: ? 32. Hfofa — sötét feladta (1 : 0). Petrán sötéttel hosszú menetelésbe kezdett Adorján ellen királyával közvetlenül a nyitás után, és biztosította az egyensúlyt. Újból beigazolódott az, hogy őt az orosz védelemben milyen nehéz legyőzni. Időzavaros, nehéz fajsúlyú küzdelmet vívott Forintos és Gasztonyi, kisebb kilengésekkel tarkítva, és függő utáni döntetlen végeredménnyel. VI. forduló, december 5. Horváth— Gasztonyi 1 : 0, Petrán—Forintos döntetlen, Lengyel—Adorján döntetlen, Ribli—Dely 1 : 0, Dr. Eperjesi— Honfi, Sax—Hazai, Faragó—Dr. Nagy, Csom—Bilek mind döntetlen. Ribli ellen Dely a középjáték kezdetén négyet lépett vezérével egymás után, ez alapozta meg a fiatal nagymester álláselőnyét. Sötét a 25. lépésben vesztett tisztet, és adta föl. Az Eperjesi—Honfi partiban a kölcsönös mérsékletesség sötét kisebb előnyére vezetett, de ismét bebizonyosodott, hogy a Grünfeld-védelem legtöbb változata kisebb hibák esetén is döntetlenhez vezet. Sax az Aljechin-védelemben eleinte egy kapura játszott, s egész valószínűtlennek tűnik, hogy végül is nem nyerte meg. Az igazsághoz azonban az is hozzátartozik, hogy a kezdeti megilletődöttség után Hazai kitűnően védekezett. Ezt az érdekes játszmát is a februári válogatásunkban közöljük. Faragó nagyon akart, de megnyitáskezelése inkább mesterkéltnek tűnt, mint mesterinek, így aztán remis. Bilek ezúttal saját kedvenc megnyitása, a Réti-szisztéma ellen volt kénytelen sötéttel hadakozni. A Horváth—Gasztonyi partiban Horváth mester elfogulatlanul húzogatott, igaz ezúttal némi elméleti segédlettel, megjátszotta ugyanis a szicíliai védelem Bakonyi-változatában a Boleszlavszkij által favorizált és lapunk múlt évi 11. számában is ajánlott 6. Hd5-öt. (1. e4, c5 2. Hf3, g6 3. d4, Fg7 4. de, Va5f 5. Hc3, Vc5. után.) A 10. lépés megtétele után ezt láthattuk a demonstrációs táblán: világos lép A három sötét királyszárnyi gyalog gyanakvást keltően sorakozik egy vonalban. Nosza! A nézőtérről a következő változatokat latolgattuk: 11. Hf4, g5 12. Hg5, e5 13. h6, vagy 11. —, Kf7 12. hg:, hg: 13. Bh8:, Fh8: 14. Hg6:, Kg6: 15. Hh4j; illetve 11., e5 12. hg:, ef: 13. Vd5!, Ve1 14. gh:, vagy 13. Bh7: korai szétzúzással. Világos azonban 11. He3-mal folytatta, majd az ellenfél hathatós közreműködésével így is döntő támadáshoz jutott. 11. He3, Hh6 12. Fc4, a6 13. a3, b5 14. Fa2, Fb7 15. Vd6, Hf7 16. Vd1, g5 17. h6, Fh6: 18. Bh6, Hh6: 19. Hg5, Ve7 20. Vh5f, Hf7 21. Hf5, ef: 22. Hf7:, Bf8 23. Hd6f, Kd8 24. Hb7f, Kc7 25. Ha5, Ve4:f 26. Ve2, Bae8 27. Ve4, Be4:f 28. Kf1, He5 29. f3, Bh4 30. Kf2, Bc8 31. Bd1, Kd8 32. Hb7f, Ke7 33. Hd6 — sötét feladta (1 : 0). Petrán és Forintos addig szövögette tervét a zárt gyalogállás mögött, míg remis lett a vége. Lengyel és Adorján a lépésismétlés révébe érkezett, de mivel ez a kifejezés hosszabb folyama- Horváth—Gasztonyi