Magyar Sakkélet, 1975 (25. évfolyam 1-12. szám)

1975. január / 1. szám

11. játszma VEZÉRINDIAI VÉDELEM D 36/a Korcsnoj—Karpov 1. d4, Hf6 2. Hf3, e6 3. g3, b6 4. Fg2, Fb7 5. c4, Fe7 6. Hc3, 0—0 7. Vd3 A szokásosabb 7. Vc2-vel szemben az az előnye, hogy 7. —, c5 8. d5 után a d5 előőrs szilárdabb. Ennek ellenére nehéz lenne megmondani, hogy mit tervezett Korcsnoj 7. —, c5 8. d5, ed: 9. cd:, Fa6-ra. 7. —, d5 8. ed:, Hd5: 9. Hd6: ed: 10. 0—0, Hd7 11. Ff4, c6 12. de:, de: A 7. lépésben hozott ú­jítás ellenére típuspozíció állt elő. A c5 és d5­ gyalogok lehetnek gyengék, de ha mozgásba lendülnek, van bennük erő. A végleges ítéletet még most sem mondták ki erről a kérdésről. 13. Bfd1, Hf6 14. Vc2 Most már a „nor­mál” pozícióba helyezi vezérét, de ez időveszteséggel járt, sötétnek nincse­nek gondjai. 14. —, Vb6 15. Hd2 Jobbnak tűnik, mint a sablonos 15. Bad, vagy mint Hh4, amely nem ad semmit mert g6 követ­kezik rá. 15. —, Bfe8! 16. Vb3! „Hosszas gondolkodás után Korcsnoj kitűnő lépést talált, meglehet, hogy ez a mérkőzés első részének legjobb lépé­se, amelyet Korcsnoj tett meg.” — írja Polugajevszkij. Egyébként azon az elképzelésen alapul, hogy meg­akadályozza a „lógó gyalogok” moz­gását, hiszen a 14 a c4 pontot adja át, míg c4 a H ,c4! taktika miatt nem megy. 16. —, Va6! 17. e3, Fc6 18. Vc2, Fa4?! Sötét tart Hb3-tól, ezért ki­kényszeríti b3-at, amelyik elveszi a huszár helyét. Taktikai térre terelte volna a játékot 18. —, d4! ? 19. Fc6­, Vc6: 20. ed., Hd5! Polugajevszkij szerint világosnak ez esetben véde­kez­­nie kell, míg sötét tulajdonképpen sem­mit sem kockáztat. A játszmafoly­tatás Karpov számára nehézségeket tartogat. 19. b3, Fc6 20. Bad, Ff8 21. Hf3, Fb7 22. Fe5, He4 23. Fa1, Bad8 24. He5, Vb6 Az álláskép, az előnybekerülés mód­ja is tipikus. Világos elképzelése az lehetne, hogy kikényszeríti az egyik gyalog előrelépését (vagy ütését), és ezáltal pontok szabadulnak fel a cent­rumban a biobáló világos tisztek szá­mára. Jelen esetben 25. b4! zilálta volna szét a sötét centrumot. Mivel 25. —, Vb4, nem megy 26. Bbl miatt, marad 25. —, eb, amelyre 26. Vc7, azaz a vezér betörése világosnak elő­nyös. Korcsnoj azonban ezt elmulaszt­ja. (Karpov b4-re Bdc8-at tervezte.) 25. Fe4­, de: 26. Vc4, Vc7 27. b4, Bd1: ! Ismét Polugajevszkijt idézzük, aki 27. —, Fd6! 28. Hg4, eb:! 29. Vd4, Fe5!-ről azt állítja, hogy ez eset­ben már nem sötétnek, hanem világos­nak kellett volna menekvést keresnie. 28. Bd1:, Fc8 29. be:, Fe6 Nem esik csapdába. 29.­­, Be5: 30. Fe5:, Ve5: 31. Bd8, Fh3 32. Vd4, Ve6 33. Vd6 esetén világos nyert volna. 30. Va4 Nem ütötte az e4-et, mert a meggyen­gült világos mezőkön királya veszélybe kerülhetett volna. 30. —, Bc8 31. Fd4, f6 32. Va6, Fd5 (Be8) 33. Hc4, Korcs­­nojnak már nincs ideje 33. Fb2! ? bonyodalmait számolni, amire egyéb­ként valószínűleg Vb7 a legjobb vá­lasz. 33. —, Vc6 34. Vc6­, Bc6, 35. Be1, 35. Ha5, Bc7 36. Hb3 is számításba jött. 35. —, Kf7 36. a3, Ba6 37. Bc3, Ke6 38. Hd2, Kd7 39. f3, ef­ (f5) 40. Kf2, Ba6 41. e4, Fc6 (A függőlépés.) 42. Kf3­, Ke6 43. Ke3, Ba4 44. Bb3, g6 45. Kd3, a6 46. Fe3, Fb5f 47. Kc2, f5 Nyitja az állást a futópárnak, de gyengeséget hoz létre az f-vonalon. Fg7 is számításba jju­t, várakozó állás­pontra helyezkedve. 48. efff, gf: 49. Ff2, Fg7 50. Be3f, Kd7 51. Bf3, Ke6 52. Be3f, Kd7 53. Bf3, Ke6 54. Kb3, h5 55. Be3f, Kd7 56. Hf3, Ff6 57. Be1, Mi szólt He5f ellen ? A legjobb 57. —, Kc8-ra 58. Hf7 majd Hd6f nehéz fel­adat elé állította volna sötétet. 57. —, f4! 58. He5f, Kc8 59. Hf7, fg: 60. Hd6f, Kd7 61. Kg:, Bg4 62. Hb5­, ab: 63. Bh1, Kc6 64. Bh5­, Fd4 65. Fd4, Bd4: 66. Bg5, Be4 67. g4, Ba4 68. Kb2, Bf4 A világos bástyát túlságosan le­köti a két gyalog védelme. Az egyik feláldozása pedig elméleti döntetlen­hez vezet, pl. 69. Bg8, Kc5­ 70. g6, Bg4 71. g6, Kb6 72. g7, Kb7 és a sötét király az az A­b7 mezőkön mozog, ahonnan nem lehet elűzni. 69. Ke2, Bf3 70. Kb2, Bf2f 71. Kc3, Bf3f 72. Kd4, Bf4f 73. Ke5, Ba4 74. Bg8, Ba3­ 75. g5, Kc5­ 76. g6, Bg3 77. Bc8f, Kb4 78. Kf6, Bf3f 79. Ke6, Bg3 80. Kf7, Ka3 81. g7 és döntetlen f.1 : 1), világosnak átmenetileg bástya előnye lesz, de ezt rövidesen kénysze­rül visszaáldozni. (Polugajevszkij nyomán B. L.) 12. játszma FRANCIA VÉDELEM E 03/d Karpov—Korcsnoj 1. e4, e6 2. d4, d5 3. Hd2, c5 4. ed., ed: 5. Hgf3, Hc6 6. Fb5, Fd6 7. 0—0, ed: 8. Hb3, He7 9. Hbd4­, 0—0 10. c3, Fg4 11. Va4, Fh5 Most lépéscseré­vel jött ki, de már harmadszor fordul elő ez a pozíció a meccs folyamán. 12. Fe3, Vc7 13. h3, Ha5 14. Fd3, Hc4 15. Hb5, Vd7 16. Fc4:, de: 17. Bfdl 17. —, Hf5! Érdekes, hogy ez a vál­tozat taktikai lehetőségekben milyen gazdag. (Ezt régebben nem észleltük.) így most 18. g4-re Fg4: 19. hg:, He3: 20. He5, Ve6 21. Bd6:, Ve5: 22. fe:, a­ hátrányos világos számára. 18. Vc4:, Ff3: 19. gf:, He3: 20. fe:, Vh3: 21. Hd6:, Vg3: 22. Kf1, Vf3:f 23. Kel, Vg3f és örökös sakkal döntetlen (1 : !)■ (B- L.) Olvasóink bizonyára kiváncsiak arra, hogyan látják és kommentálják a párosmérkőzés egyes játszmáit a híres veterán nagymesterek. Közülük Szalo Flohr szovjet nagymestert megszólal­tathatjuk a Schach —Echóban írott elemzése alapján (1974. NI. 14.) 13. játszma VEZÉRINDIAI VÉDELEM D 36/a Korcsnoj—Karpov 1. Hf3, Hf6 2. d4, e6 3. g3, b6 4. Fg2, Fb7 5. c4, Fe7 6. Hc3, 0—0 7. Vd3, d5 8. cd, Hd5­ 9. Hd5­, ed 10. 0—0, Hd7 11. Bfdl, Eddig a 11. játszmát ismételték. 11. —, Be8 12. Fe3, Sem a lejátszóra, sem Karpovra nem gya­korol különösebb hatást. A futónak 14-en a helye, ahová azután időveszte­séggel kerül át. 12. —, Fd6 13. Bad, Maratoni küzdelemben Karpov—Korcsnoj 3:2 (19)

Next