Magyar Sakkélet, 1975 (25. évfolyam 1-12. szám)
1975. szeptember / 9. szám
MAGYAR SAKKELET Az országos ifjúsági bajnokság A tavalyihoz hasonló időpontban, július 17-—27. között, svájci rendszerben bonyolították le az idei országos ifjúsági bajnokságot. A tornát nemcsak sportszempontból előzte meg várakozás, néhány szervezési kérdésre is választ vártunk. A korábbi gyakorlathoz képest ugyanis a fiúknál változott a szabály: ettől az esztendőtől kezdve most már vidékről is csak a mesterjelöltek indulhattak közvetlenül a döntőben, ezzel szemben a megyei bajnokságok második helyezettjeit is számításba vettük. Célunk ezzel az volt, hogy minden megyét az ifjúsági bajnokság megrendezésére serkentsünk, s ez többé kevésbé sikerült is, hiszen a 19 + 1 megyéből 17 megrendezte fiataljai számára a megyebajnokságot. Szomorú, hogy olyan nagy múltú megyék, mint Győr-Sopron, illetve Vas megye, képtelenek voltak lebonyolítani az ifibajnokságot, Veszprém megyében pedig villámversennyé degradálták. Azzal sem érthetünk egyet, hogy sok helyen a megyeszékhelyen lakóknak kedveztek a más helységekben élők rovására. A nevezések elfogadásánál szövetségünk még utoljára engedékenynek bizonyult, a végén mindenki játszhatott, bármilyen kis jogcíme is volt. Jövőre azonban ez már nem megy! Karsa és Schneider személyében két favorit győzött. Az előbbi már évek óta esélyesként indul, sakkbeli fejlődését azzal együtt kell értékelnünk, hogy tanulmányait is nagyon komolyan veszi. Kettőjük közül Schneider játszott színesebben (két királycsel!). Fanatikus, képzett sakkozó, aki most ráduplázott az elődöntőn elért győzelmére. A bajnoki címet páros mérkőzés dönti majd el. A 3.—5. helyen végzettek közül Honfiról már évek óta megállapítjuk, hogy tehetséges, de nem eléggé képzett. Eredményével kiköszörülte az elődöntőn elszenvedett csorbát. Rövid Attila a két bajnokkal egyenrangú, iskolázott, erős sakkozó, aki azonban műegyetemi tanulmányai miatt csak félgőzzel játszik. (Szeszpéter Attila tavalyi eredményéhez képest 22 helylyel végzett előbb. A népes mezőny minden tagjáról helyhiány miatt természetesen nem szólhatunk, csak a feltűnőbb eredményeket említjük meg. Kellemes meglepetés volt Horváth Imre, Morvay Miklós s a 11 éves Magyar Ottó szereplése. Mihalkó József másodosztályú versenyző számos mesterjelöltet lekörözött. Az egyéni verseny alapján évek óta csapatversenyt is értékelnek. Ennek végeredménye: 1. KGM lasas 22,5 (Rövid A, Kulcsár, Faragó), 2. RMSC 20,5, 3. Meresztev 20 pont. A Magyar Úttörők Szövetsége különdíjat tűzött ki a legjobb úttörő részére, amelyet Lehel Csaba (PMSC) nyert. Az úttörők különben örvendetesen helytálltak a nagyobbak között: Lehel és Kántor 5,5, Fritz 4,5 pontot szerzett. Végül néhány érdekes statisztikai adat a fiúk versenyéről: 28 mesterjelölt (39,4%), 12 I. o. (17,7%), 17 I. o. (24%), továbbá 12 II. o. és 2 harmadosztályú volt a mezőnyben. Az első 9 helyet mesterjelölt szerezte meg, után vélt sérelme miatt sportszerűtlenül visszalépett. A létszám így pont annyi volt, mint tavaly. Végeredmény : 1—3. Zsoldos Ibolya I. o. (Szentesi Spartacus), Zolnay Katalin mj. (Bp. Honvéd), Mekis Éva I. o. (Békéscsabai Ép.) 8£—81 pont. 4. Halász Erzsébet III. (DEAC) 8 pont. 5. Zsögöny Ilona mj. (KGM Vasas) 7 pont. 6—9. Udvari Márta I. o. (Ajkai Bányász), Varga Klára I. o. (MTK), Kovács Beatrix I. o. (PVM), Genes Erika II. o. (MÁV-DAC) ftj—(£ pont. 10—14. Schmidt Erzsébet II. o. (PMSC), Nagy Helga I. o. (Hódmezővásárhelyi P.), Becsei Katalin III. o. (Hódiköt.), Hamar Klára I. o. (Jászberényi Lehel), Ferencz Lívia II. o. (Szabolcs m.) (i—(· pont. 15—21. Fetercsák Edit I. o. (Miskolci Sp.), Lénárt Mária II. o. (Kecskeméti Sp.), Sinka Ilona 111. o. (Szentesi Sp.), Kovács Márta I. o. (Meresztev), Zsoldos Erzsébet IV. o. (Szentesi Sp.), Kránitz Judit I. o. (ZTE), Czanka Valéria II. o. (Kaposvári Izzó) 5,5—5,5 pont. A csapatverseny végeredménye: 1. Szentesi Spartacus (Zsoldos Ibolya, Zsoldos Erzsébet, Sinka Ilona) 19,5, 2. HÓDIKÖT 14,5, 3. Jászberényi LEHEL 11,5 ponttal. Varnusz Egon állami edző A fiúk versenye Az idei esztendő rekord nevezést hozott: 71 fő jelentette be indulási szándékát. Bizony, ennyi sakkozónak kevés volt a tizenegy forduló, így az eredmények csak hozzávetőleges tájékoztatást adnak. Az élmezőny (holtverseny esetén Buchholz-sorrendben): 1.—2. Karsa László mj. (Pécsi MSC) és Schneider Attila mj. (Bp. Spartacus) 9—9 pont. 3.—5. Honfi György mj. (Bp. Spartacus), Rövid Attila mj. (KGM Vasas) ésSzeszpéter Attila mj. (Hódmezővásárhelyi P.) 8—8 pont. (1.—8. Horváth Imre mj. (Zalaeg. Bp.), Morvay Miklós mj. (BVSC) és Kulcsár Miklós mj. (KGM Vasas) 7,5—7,5 pont. 9.—13. Orbán Tibor mj. (Hódmezővásárhely), Magyar Ottó I. o. (MÉM), Lénárt János mj. (Meresztev), Faragó Sándor I*. o. (KGM Vasas) és Végh Endre I*. o. (MTK-VM) 7—7 pont. 14.—24. Orsó Miklós mj. (KGM Vasas), Mészáros Sándor mj. (Mereszjev), Rövid Kálmán mj. (REAC), Gyurkovics Miklós mj. (KGM Vasas), Forgács Gyula mj. (MTK-VM), Szabó László mj. (Bp. Honvéd), Orgonán Sándor mj. (Miskolci Vimelux), Mihalkó József II. o. (!) (Nyíregyházi Vasutas), Brandics József mj. (Meresztev), Scibján Dénes II. o. (Veszprémi Volán), Decsi Tamás I. o. (Pécsi MSC) 6,5—6,5 pont. 71 induló, közülük egy betegség miatt visszalépett. A lányok versenye Évek óta kialakult az a szomorú gyakorlat, hogy a legjobb (vagy legjobbnak vélt) versenyzők ilyen vagy olyan okok miatt távolmaradnak. Pedig mint Zsögöny esete is mutatja, senkinek sincs bérelt helye a ranglistán. Az élen hármas holtverseny jött létre. Közülük a két tavalyi győztes, Mekis és Zsoldos, újabb győzelmükkel felzárkóztak az utánpótlás legjobbai mellé. Ugyanezt mondhatjuk Zolnay Katiról is, akinek a fejlődése tavaly óta jelentősen felgyorsult. Halász Erzsébet igazolta a szakmunkás bajnokságon elért győzelmét. Zsögöny várakozáson alul szerepelt. Udvari Márta az úttörő-olimpián elszenvedett kisebb balsiker után most elnyerte az Úttörő Szövetség különdíját. A versenyen különben 35 résztvevő indult, de Bugyi Piroska a 4. forduló 213 Az olvasó hozzászól Kuppáner .János Kalocsáról küldött be tanulságos észrevételt az MSE ez évi 134- 135. oldalán ismertetett Janosevics- Mestel játszmához. Bebizonyítja, hogy az ábraállásból a hibás 22. f4 '! helyett Janosevics—Mestel Birmingham, 1975. világos lép 1. Bh5:!, gh: 2. Bglf, Fg4 (2. —, Kf7 3. Vh5:+, Kf6 4. Vg5f) 3. He6!, Bf7 4. Vg5f döntetlenre vezet, minthogy 4. —, Kh8 5. Vh6f után Bh7 nem lehetséges a Vf8 matt miatt. 4. —, Kh7-re 5. fg, és sötét kell remit tartson. A másik közbehúzás: 2. —, Hg4 3. Bg4.f!, majd Vg6—Vh6 sakkokkal ugyancsak döntetlen.