Magyar Sakkélet, 1979 (29. évfolyam 1-12. szám)

1979. április / 4. szám

84 Kf7! Nem megy 23. —, Ke7 24. Vd6f! miatt. 24. Vd7.—, Kg6 25. Bh8: Nincs más, mert például 25. Bb7-re Ve5.! nagyon erős. 25. —, He2­f 26. Kfl, Hg3f 27. Kgl, He2f és döntetlen (0,5:0,5). 27. Kel sem jobb, mert Ve3f 28. Kdl, Vb3f­ stb. után sincs az örökös sakkból menekülés. (Ozsváth) SZICÍLIAI VÉDELEM E 59/b Kaszparov—Polugajevszkij 1. e4, c5 Hf3, e6 3. d4, cd: 4. Hd4­, a6 5. Hc3 Divatosabb itt 5. Fd3. 5. —, Vc7 6. Fe2 A Fischer—Tajmanov pá­ros mérkőzés óta kedvelt a 6. g3, Hf6 7. Fg2, Hc6 8. 0—0 stb. felépítés is. 6. —, b5 Általában 6. —, Hc6 után, 7. f4-re gyakori b5, melyre 8. Hc6:, Vc6: 9. Ff3, Fb7 10. e5, Vc7 11. Fe3, vagy He4 jöhet egyenlő esélyekkel. 7. Ff3, Fb7 8. 0—0, Hc6 9. Hc6:, de: Most 9. —, Vc6:-re 10. Ff4! és a fe­nyegető 11. Hd5 vagy e5 egyaránt világos számára kedvező. 9. —, Fc6: pedig 10. Bel után a 11. Hd5 lépés miatt nem jön számításba. 10. e5!? A fiatal, mindössze 15 éves mestertől bátor, elismerésre méltó gon­dolat! A még fejletlen sötét hadállás kibontakozását anyagi áldozat válla­lása árán is késlelteti, s ugyanakkor növeli a világos figurák térelőnyét. Az érdekes gyalogáldozat hasonló gondolattal már előfordult a sakk­­olimpián — Buenos Aires, 1978 — a Garcia—Miles játszmában, ahol 10. a4. Fd6 után következett 11. e5!?, Fe5: 12. ab:, ab: 13. Ba8:­, Fa8: 14. Hb5:, eb: 15. Fa8:, de sötét Hf6! 16. g3, 0—0 17. Ff3-ra b4!-es fölényes ál­lást ért el. 10. —, Ve5: Számításba jött 10. —, b4, és csak azután a cent­rumgyalog leütése, bár 11. Ha4, Ve5, 12. Bel, Vc7 13. Fe3, vagy 12. —, Vd6 13. Ve2 után is aktívak a világos könnyűtisztek. II. Bel, Vc7 Jobbnak látszik 11.— Vd6 12. Ve2, Hf6 13. Fg5, Fe7 vagy 12. Vd6­, Fd6, 13. a4, 0—0—0! is sö­tétnek jó védekezési lehetőségekkel. 12. Fh5! Szeretné továbbra is meg­akadályozni a sötét haderő kifejlődé­sét. 12. —, Fe7 Fenyegetett 13. Be6 :!, és g6-ra 13. Vd4! 13. Be6:!? Lényegé­ben kényszer a bonyodalmak felidézése a kezdeményezés megtartására. Az ennek érdekében vállalt kockázat mértékét meghatározni nehéz feladat. Világosnak a gyaloghátrány vagy a kiszámíthatatlan bonyodalmak között kellett választania. Nyilvánvaló, hogy a fiatalság rendszerint az utóbbit vál­lalja. 13. —, g6 14. Bel! Csak a kötés fenntartása és a sötét haderő mozdu­latlanságra kárhoztatása jelenthet kár­pótlást az anyagi hátrányért. 14. Vd4 ?-re fe: 15. Vh8:, 0—0—0 16. Fg4, Ff6 17. Fe6:1, Kb8 után sötét előnybe került volna. 14. —, Bd8 Erős lépésnek látszik, mégis a későbbi szenvedések okozója. Elveszi a hosz­­szúsánc és ezzel a sötét király bizton­ságba helyezésének lehetőségét. Nem jött számításba 14.­­—, gh:? 15. Vd4, f6 16. Vd1 ! miatt. 15. Vf3, c5 Finom közbeiktatás, 15. —, gh: ? ismét rossz volt 16. Ff4 és Fe5 miatt. 16. Ff4!, Vb6 Nem oldja meg sötét fejlődési problé­máit 16. —, Ff3, 17. Fc7:, Fh5: 18. Fd8:, Kd8: sem, mert 19. f3!, g5 20. Bad­­f döntő világos fölényhez vezet­ne. 17. Vg3, gh: 18. Fc7 Természetesen nem 18. Vg7 ?, Vg6! miatt. 18. —, Vg6 19. Fd8:! Világos nyugodtan vállalhatja a vezércserét is, mert a d- és az e-vonalon bástyáinak együttműködése ellen sötétnek to­vábbra sincs ellenszere. 19. —, Vg3: 20. Kg:, Kd8: 21. Badlf, Kc7 22. Hd5!! Eltünteti az egyetlen aktív sötét bá­bot. 22. —, Fd5­ 23. Bd5:, h6 így pró­bálja feloldani a lépéskényszert, és Bh7—g7 és f6 után mozgósítani a g8 huszárt. 24. Bh5., Bh7 25. Bhe5, Kd7 26. —, Fd6 jobb volt! 26. B5e3, Bg7 27. Bd3!, Kc7 28. Ba3!, Bg6 29. Bf3! A fiatal szovjet mester jól értékelte az állást. Most látható, hogy az aktív bástya milyen hatalmas fölényben van a bázis nélküli könnyűtisztekkel szemben. 20. —, Bf6-ra 30. Be7,-a­­vagy 29. —, f6-ra 30. Be6! a válasz. 29. —, Ff6 30. 33!, Kd7 30. —, He7- re viszont 31. Bf6: következne. 31. Bd31, Kc7 32. Be8, He7 33. Bed8, Hc6 34. B8d71, Kb6 35. Bf7: Sötét két gyalog elvesztése után végre elhelyez­hette könnyűtisztjeit. A figurák har­monikus együttműködését azonban nem tudja megteremteni. A centrum világosé, a sötét bástya is rosszul áll g6-on. 35. —, Fe7 36. Be3, Fd6 37. f4­, c4 38. Kh2 Fenyeget a világos ki­rály felvonulása a h-vonalon. 38. —, Fc5 39. Be2, b4 Ellenjátékot szeretne teremteni, de csak olajat önt a tűzre. Meg kellett volna kísérelni a védeke­zést Hd8—b7—d6 manőverrel, és csak azután kezdeményezni b4-gyel. 40. Be4­, be: 41. be­, Ff2 42. Bc4­, Fg3,f 43. Kh3, Fel 44. a4! Kb5 ellen. 44. —, Ha5? A nehéz állásban döntő hiba, bár 44. —, Bg3-j- 45. Kh2, Bc3: 46. Bc3:, Fc3: 47. Bh7 is világosra elő­nyös. 45. Bbá'j­, Kc5 Veszít 45. —, Kc6 is, mert 46. Ba7-re Fc3: remény­telen. 47. Ba6:j-, és Bg6: után a vilá­gos összekötött szabadgyalogok ellen nincs védelem. 46. B15, és sötét fel­adta (1:0). Értékmérő a játszmáról Botvinnik exvilágbajnok megállapí­tása: „Az ilyen játszmák tanulmá­nyozása jó tanulási lehetőséget bizto­sít a fiatal sakkozók számára!” (Ozsváth) Érdekes pillanat! Ha sötét most aktívan lépett volna fel 18. —, Bc8- cal, akkor váratlanul remek kombiná­cióra nyílt volna alkalma világosnak. Nézzük csak: 19. c5, Hd7 20. a3!, Fa3.­­Ha Fa5, akkor 21. b4 és világok pozí­ciós előnye nyilvánvaló. 21. Ba1, Fb4 22. Ff41­ és 22. —, Ka8 nem menne a gyilkos 23. Ba7 :1 áldozat és matt (kettőben!) miatt. Ha sötét 22. 0, e5-tel védekezne, akkor is de: után helyzete ugyancsak nehéz. 19. Bhd1, Hc8 20. cd., ed: 21. Kd3, He7 22. Ff4f, Fd6 23. Fd6:f, Bd6: 24. Bel, Be6 25. a3 Világos nem nyert volna gyalogot 25. Be6: után sem, mert fe: 26. Bel, Hc6, s nem ment volna 27. Fd5: a Hb4f- lehetőség mi­att. A szöveglépés viszont ezt készíti elő. 25. —, Hc6 26. Be3, Be3.f 27. fe: Ezután a d-gyalog többé nem gyenge, a d5 azonban igen sebezhető, és így a g2F nyilvánvalóan erősebb figura, mint a vergődő sötét „paripa”. 27. —, Bd8 28. Bc5, He7 29. e4! Mivel világos nehezen tudná egyébként előnyét fo­kozni, a találékony Romanyisin in­kább feloldja ellenfele gyöngéjét, hogy tisztjei hatókörét fokozhassa. 29. —, Bd6! Sötét pedig inkább gya­logot áldoz, hogy így d6-on blokádot emelhessen. 30. ed., Bg6 31. g4, Hc8 32. Ke4, Bd6 33. Bc2, Bd7 34. Ke3, h6 35. Be2, Kc7 36. h4, He7 37. Bf2, f6 38. g5. hg, és a lépés megtételekor sö­tét túllépte a gondolkodási időt (1:0). Nem csoda, hogy Mihaljcsisin idő­zavarba került, és az utolsó két lépés megtételére már nem is futotta idejé­ből. Állandóan védekezésre kénysze­rült ugyanis. Azonkívül itt is súlyos és elhatározó döntés előtt állt. Üthet-e majd g5-re vagy a Hd5:f után létre­jövő bástya végjátékban van-e több reménye a döntetlenre. Véleményem szerint az utóbbiban kellett volna esélyét keresnie: például 39. hg:, Hd5:f 40. Fd5:, Bd5: 41. gf:, gf: 42. Bf6:, Bb5 43. b4. a5 44. Kd3, ab: 45. Kc4, Bh5 46. ab­, bef! Döntően fontos a világos király visszaszorítása 47. Kd3, Bh3f 48. Ke4. Egyébként világos nem tud előbbre jutni 48. —, Bb3 49. Kd5, Bb4, lehetséges dön­tetlen végződéssel. (Dr. Földi) CARO—KAM­-VÉDELEM B 91/c Romanyisin—Mihaljcsisin 1. e4, c6 2. Hc3, d5 3. Hf3, Fg4 Ebben az állásban megjátszható 3. —, de: 4. He4: és Hf6! ? 5. Hf6:!, ef:! ? azzal a gondolattal, hogy a vi­lágos királyhuszár f3-ról nehezebben dobható harcba, mert sötét f6 gya­logja ellenőrzi az e5 pontot. 4. h3, Ff3: 5. Vf3:, e6 6. g3, Hf6 7. Fg2, Hbd7 8. d4, He4, 9. He4:, de: 10. Ve4:, Va5f 11. c3, Vd5!? Ez a manőver majdnem kiegyenlíti az esélyeket. Majdnem, mert a világos futópár előnye még továbbra is erősen érződik. 12. Vd5:, cd: 13. Ff4, 0—0—0 14. Be1, Hb6 15. b3, Fd6 16. Fe3, Kb8 17. c4, Fb4f­ 18. Ke2 Világos tudatosan nem sáncol, mert királyára a centrum­ban van szüksége. 18. —, Bhe8 MAGYAR SAKKÉLET GRÜNFELD-VÉDELEM D 68/a Gulko—Ceskovszkij 1. d4, Hf6 2. Hf3, g6 3. c4, Fg7 4. Hc3, d5 5. Vb3, c6 Itt szokásosabb és a g7F jövőjét tekintve hasznosabb Szmiszlov rendszerét, azaz 5. —, de: 6. Vc4­, 0—0 7. e4, Fg4-et alkalmazni. A szöveglépés előfordult Capablanca és Flohr (1937), valamint Szmiszlov és Botvinnik között (1948). Mintha Gulko a két játszma tanulsága alapján cselekedne, azaz minden ténykedése a sötét királyfutó kikapcsolására irá­nyul. Sötét ugyanakkor ezt a futóját akarja mindenáron, sőt mondhatni, kétségbeesetten szóhoz juttatni. Végül emiatt, azaz az állás megszabta stra­tégiai törvényszerűségek felrúgása miatt „kerül a padlóra”. 6. cd., cd: Az említett Szmiszlov— Botvinnik partiban sötét 6. —, Hd5-­­tel válaszolt, de 7. e4, Hb6 8. Fe3

Next