Magyar Sakkélet, 1981 (31. évfolyam, 1-12. szám)
1981-01-10 / 1. szám
I’fő 20. FN, ten Pontatlanság, jobb volt 20. Fe4 21. Hg5, Ff5 22. Fe3 enyhe világos fölénnyel, viszont 21. —, Fg5: 22. Vg5:, ab: 23. ab:, Bal: 24. Fal: esetén Bb4:? durva hiba lenne 25. f3 miatt. 21. Fc3! Világos itt már kétségkívül jobban áll. 21. —, Fe4 22. Hd4 Világos 23. f3-at tervezi. 22. —, ab: 23. ab:, He5 23. —, Hf8-ra 24. Ba8:, Ba8: 25. f3, Fg6 26. Ve2, Be8 27. Va6 nyer. 24. Ba8:, Ba8: 25. f3, Fg6 26. f4, Hc4 26. —, Hf7 esetén 27. Ve2 jöhet 28. f5 után nyomasztó fölénnyel. 27. Ve2, Fe4 Itt már nincs mentség, hiszen 27., Be8 28. Ve6, Ff7 20. Vc6:, Vf4: 30. Fc4:, do: 31. Vd7!, Kf8 után 32. c6 dönt. 28. Vg4! Világos győzelméhez most már nem fér kétség. 28., Ff8 28., Fg6 után 29. Hc6: következne. 29. Bc4: A végső csapás, sötét feladta (1:0). (Nunn elemzése alapján) Dr. Nunn elfogulatlan játékvezetésére jellemző, hogy Szpasszkij ellen (végső helyezésének szempontjából döntő fontosságú játszmájában) a 8. fordulóban 1. e4, e5 2. Hf3, Hc6 3. Fc4-gyel nyitott, és az exvilágbajnok, saját bevallása szerint a 12 lépéses miniatűr során kellemetlen perceket élt át a magyar védelmű összecsapásban, amelyet világos elemzésével közlünk. MAGYAR VÉDELEM E 17/a Nunn -Szpasszkij 1. e4, e5 2. HF3, Hc6 3. Fc4, Fe7 A magyar védelem, amely passzív, de nehezen kikezdhető állást eredményez sötét számára, a Szpasszkij és Hort közötti világbajnokjelölti páros mérkőzésen több ízben előfordult, ezt követően mind Szpasszkij, mind pedig Hort ellen magam is szembekerültem vele világosként. 4.14,16 5. de: Korábban mindig 5. d5-öt húztam, de a Nunn-Hort (London, 1971) játszmában sötét 5. 6, Hb8 6. Fd3, c5 7. c4, Hd7 8. Hc3, Hgf6 után kiegyenlített, mivel a Fd3 — Hf 3 felállás nem nagyon hatásos a benoni védelem ellen, amibe a játék átment. 5. de: 6. V18:1, Fd8: 7. Hc3, Hf6 Természetesen 7. —, Hb4 8. He5:, Nc2:' 9. Kdl, Ha1: 10. Hf7: világos számára előnyös. 8. Fg5?! Itt 8. Fe3! kényelmetlen helyzetbe hozta volna sötétet, például: a) 8. —, 0—0? 9. Fc5, Be8 10. Hg5, Fe6 11. He6:, fe: 12. Fb5 és 13. Fc6:; b) 8. 1, Fg4 9. Fb5, Fd7 10.0-0-0 ; c) 8. Hd7 9. 0-0-0, Hb6 10. Fb5, f6 11. Hd2, Fd7 12. Hb3, Fe? 13. Fc5, Bd8 14. Fc6:, Fc6: 15. Bd8:f, Kd8: 16. Fe7:f, Ke7: 17. Ha5 + 1. 8.,0-0 9. 0-0-0, Fg4 10. Fe2?! Itt 10. Fe3, Fe7 enyhe világos fölényt eredményezett volna: 10. h3. Ff3: 11. gf:, Hd4 12. f4, Hd7 után viszont sötét kiegyenlít. 10. 1. Ff3: 11. Ff3:, Hf4 12. Ff6: Nem jobb Fe3 sem, mert arra Hf3: 13. gf:, Fe7 14. Bd3, c6 következik kb. egyenlő állással, vagy igen enyhe világos fölénnyel. Itt az ellenfelek döntetlenben (1: 1) egyeztek meg. Byrne és Vaganjan igen jó játékkal, megérdemelten szerezték meg holtversenyben a 4—5. helyet. Byrne színesen, nagy kedvvel és rendíthetetlen nyugalommal versenyzett. Vaganjan a játékidő zömét sétálgatásra fordította, látszólag alig szentelve figyelmet és időt a gondolkodásra — nem úgy, mint Smejkal, aki valamennyi olyan játszmájában, amit nem adott döntetlenre az összecsapás korai szakaszában, súlyos, nem ritkán észbontó időzavarral küzdött. Ez a rendkívül tehetséges sakkozó, akinek pl. a Vaganjan elleni partija utolsó 19 lépésére 5 perce maradt, minden alkalommal kb. félóra késéssel érkezett a kezdésre. Egy alkalommal megkérdeztem tőle, miért teszi ezt, hiszen amúgy is kevés a gondolkodási ideje. Nevetve azt válaszolta, hogy teljesen mindegy, mikor kezdi a partit, mindenképpen időzavarba kerül, mert ha az óra nem sürgeti, nem tudja magát a lépésre elhatározni. Liberzon szinte minden játszmájában nyerésre játszott, csupán Szpaszszkijjal kötött aránylag gyorsan békét. Nyert partiját Adorján ellen saját elemzéseinek felhasználásával közöljük. ANGOL MEGNYITÁS A 42/b Liberton — Adorján 1. c4 Adorján nagymester 1. e4 ellen kizárólag a Szvesnyikov-változatot alkalmazza, mégpedig igen sikeresen. Ezért döntöttem az angol megnyitás mellett. 1. —, c5 2. Hf3, Hf6 3. Hc3, e6 4. g3, b6 5. Fg2, Fb7 6. 0 -0, Fe7 7. d4, cd 8. Vd4: A természetesebbnek látszó 8. Hd4., Fg2, 9. Kg2., Vc8! semmit sem ad világosnak. 8. -, d6 9. b3, 0—0 10. Fb2, a6 Sokszor előforduló állás jött létre, amelyben világos térelőnynyel rendelkezik, a sötét tábor pedig pattanásig feszült rugóra emlékeztet. 11. Bfdl 11. Badl-re b5! kiegyenlít. 11. -, HM7 12. e4, Vc7 12., Hc5-re 13. He1-et terveztem azzal az elképzeléssel, hogy a huszárt majd d4-re fejlesztem. 13. Ve3, Bfe8 14. Hd4, Ff8 15. Bad, Bad8 16. Be1, Vb8 17. Vd2 Itt 17. h3, g6 (17. —, d5-re 18. e5 a válasz) 18. Be2, Fg7 19. Bcel lényegesen többet ígért. 17. -, Hc5 18. Be2, Fa8 19. Bed, g6 20. Vc2, Fg7 21. Bdl Képtelen voltam világos számára elfogadható tervet kieszelni, ezért várakozó álláspontra helyezkedtem. 21. —, Fb7 22. Vbl, Va8 23. Bdel, Bc8 24. h.3, Bed8 Sötét befejezte haderejének mozgósítását. Mivel a 25. Kh2, d5 26. cd., ed. 27. e5, Hfe4 változatot világos számára kedvezőtlennek ítéltem, az állás kiélezése érdekében gyalogáldozatra szántam el magam. 25. Hf3NI, Hfe4: 26. He4:, Fb2: 27. Vb2:, He4: Érdekes bonyodalmakhoz vezetett volna 27., Fe4: 28. Be4:, He4: 29. Hg5: f5 (29., d5 30. Fe4:, de: 31. He4: e) 30. Ne6:, Bd7 31. Vd4, Be8 32. Be4:!, fe: 33. Fe4:, és világos semmiképpen nem áll rosszabbul. 28. Hb2, Hc5 28., Hg5-re 29. f4!, Fg2: 30. fg:, Fh3: 31. g4! következik világos előnyével. 29. Fb7:, Vb7: 30. Hg4, e5 Úgy tűnik, hogy világos támadása elakadt, a látszat azonban csal. 31. Be5:!, de: 32. Ve5:, He6 Itt 32., ff8 33. Hf6:f, Kf8 (Kf7-re 34. Hg4!) 34. Hh5!, gh, 35. Vh8f döntetlenhez vezetett volna. 33. Hf6f, Kh8 34. Hc8f, 16? Itt sötétnek bele kellett volna nyugodnia a döntetlenbe. A tett lépéssel nyerésre játszik és ... veszít. 35. Vf6:f, Kg 8 Súlyos időzavarában Adorján nagymester csak most vette észre, hogy 35. —, Hg7 után 38. Vf8 matt. 36. Ve6:f, Vf7 37. Hf6f, Kg7 38. Vf7:f, Kf7: 39. Hh7: A végjáték világos számára nyerve van. 39. —, Bd2 40. Hg5f, Kf8 Csak valamivel volt jobb 40. —, Kg7, mert 4. Be6 arra is végzetes. 41. Be6, b5 42. Ba6, be: 43. be:, Ivg7 44. Ba7f A játszma itt függőben maradt. 44., Kg8 45. c5, Bc2 és sötét egyidejűleg feladta, mert mind 46. Ne4, mind 46. He6 után állása tarthatatlan (1:0). Az utolsó díjat az 1979. évi ifjúsági világbajnok, a Damaszkuszban született, szír származású Yasser Seirawan kapta. A hagyományos hastingsi versenyen még csak 11, Wijk aan Zeeben azonban Browne-nal holtversenyben megnyeri a Hoogoven-tornát. Korcsnoj elleni győzelme annak idején bejárta a világsajtót. Nos, Seirawannak a verseny első szakaszában nem nagyon ment a játék: kilenc forduló után 3,5 ponttal csak a 14. helyen állt! Gyengébb szereplését részben annak tulajdonítom, hogy az első versenynap estéjén Byrne, Miles, Stean és v. d. Wiel megismertették Seirawannal a bridzs alapfogalmait, és attól kezdve minden éjjel végkimerülésig szenvedélyesen kártyázott a szálloda halljában. Az utolsó hat fordulóban aztán összeszedte magát, és 4,5 pontot szerezve beverekedte magát a díjasok közé. Legjobb teljesítménye a v. d. Wiel feletti győzelme a 12. fordulóban, itt Seirawan rendkívül ügyesen kihasználja azt a körülményt, hogy ugyancsak fiatal ellenfele feleslegesen meggyengíti királyállását. CARO-KAM-VÉDELEM A 98/b van der Wiel — Seirawan 1. e4, c6 2. d4, d5 3. Hd2, de 4. He4, Ff5 5. Hg3, Fg6 6. Fc4, e6 7. Hb2, Hf6 8. 0 -0, Fd6 9. f4, Vd7 10. Fd3, Fd3, 11. Vd3 F g6 12. b3, Ha6 13. Fb2, Fe7 14. c4, Hc7 15. Vf3, 0 - 0 16. Hd, Hce8 17. Hd3, Hg7 18. He5, Vc7 19. h3, Bad8 20. Bad1, h5 21. He2, h4 22. Hg4, Hfh5 23. Vc3, Kh7 24. Bf3, Hf5 25. He3, Ff6 26. Hg4, Fh8 27. He5, Hf4 28. Bf4, Fe5 29. Be4, Ff6 30. Bf1, c5 31. Vd2, cd, és világos feladta (0:1). A nem-díjasok és egyben a saját teljesítményükkel elégedetlenek sorát Szpasszkij átveszi az első helyezettnek járó díjat dr. Josef Bauertól, a Tungsram Austria AG igazgatójától. MAGYAR SAKKÉLET 3