Magyar Sakkélet, 1984 (34. évfolyam, 1-12. szám)

1984-01-10 / 1. szám

A MAGYAR SAKKSZÖVETSÉG FOLYÓIRATA 1984. JANUÁR 10. Megjelenik havonta Szerkesztő bizottsági elnök: Flórián Tibor Felelős szerkesztő: dr. Földi József Szerkesztőség: Budapest V., Néphadsereg utca 10. Levélcím: Budapest, Pf. 52. 1363 Telefon: 312-790 Kiadja az Ifjúsági Lap- és Könyvkiadó Vállalat 1374 Budapest, VI., Révay u. 16. Telefon: 116-660 Felelős kiadó: dr. Petrus György igazgató Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a postahivataloknál, a kézbesítőknél, a Posta Központi Hírlap Irodánál (Budapest V., József nádor tér 1. Telefon: 180-855) közvetlenül vagy postautalványon, valamint átutalással a KHI 215-961 62 pénz­­forgalmi jelzőszámlára. A Posta Központi Hírlap Iroda levélcíme: Budapest, 1900 Előfizetési díj évi 108.— Ft. Fél évre 54.— Ft. INDEX: 25 556 ISSN 0464—4689 Kéziratot nem őrzőnk meg! A szerkesztő bizottság tagjai: Bakcsi György, Barcza Gedeon, Bilek István, Csem István, Eperjesi László, Forintos Győző, Földeák Árpád, Gábor Zoltán, Haág Ervin, Hajtun József, Lilienthal Andor, Makai Zsuzsa, Meleghegyi Csaba, Ozsváth András, Petronicsné Verőci Zsuzsa, Szilágyi Péter © 83.3062 Athenaeum Nyomda, Budapest íves magasnyomás Felelős vezető: Szlávik András vezérigazgató TARTALOM 1-24. OLDAL Ozsváth András: Karpov ötödször győzött Tilburgban Dr. Földi József: Az első női nyílt bajnokság Dr. Földi—Meleghegyi: Az országos csapatbajnokság Brieger—Hardicsay—dr. Vígh: A II. dr. Balogh-emlékverseny Botvinnik utazása Budapesten át New Yorkba Ozsváth András: EB-tükör (III.) Dr. Lindner László: A komputerek világbajnoksága Káposztás Miklós, Rigó János, Szilágyi György és Tompa János külföldi versenybeszámolója Káposztás Miklós: Tenkes Kupa Harkányban Hazai és külföldi hírek — In memóriám Feladványok — Tanulmányok — Levelezés Néhány szó a svájci párosításról A svájci rendszerű versenyek világ­szerte egyre népszerűbbek lesznek. Jól is­mert előnyük, hogy nagy számú ver­senyző közül aránylag kevés forduló után elég nagy biztonsággal ki lehet választa­ni a győztest és a legjobb helyezetteket. A svájci rendszer nálunk is elterjedt, sokan ismerik, alkalmazzák. A verseny­bírói minősítés egyik feltétele nálunk a svájci rendszerű versenyek párosítá­­si módszerének gyakorlati ismerete. Az értékszámok bevezetésével és elter­jedésével a svájci rendszerű versenyek új formája jelent meg — az értékszámok szerinti párosítási módszer —, amelyet a FIDE a nemzetközi értékszámszerző versenyek számaira elfogadott. Ez a ver­senyforma alaposan eltér az eddig is­mert svájci rendszerű versenyektől. Ná­lunk még eléggé ismeretlen, mindössze néhány éve alkalmazzuk kevés számú nemzetközi versenyeinken. A párosí­tási eljárás azonban nyomtatásban még nem jelent meg. Mindössze néhány olyan versenyvezetőnk van, akik ezt ismerik, már csinálták, és némi tapasztalatot szereztek az alkalmazásában. Verseczi Vilmos országos versenybí­ró közéjük tartozik, ezért is kapta a megbízást arra, hogy az október 25-től november 5-ig tartó női nyílt bajnokság párosítását elvégezze. Amikor a bajnokság befejezése után többféles bírálat érte a munkáját, ennek utána néztem, az alkalmazott párosítá­­si eljárást fordulóról fordulóra végigkö­vettem, és a következőket tapasztaltam. A női nyílt bajnokságon alkalmazott párosítási eljárás elvileg pontosan meg­felel az értékszermék szerinti párosítás szabályainak, amelyeket a FIDE jó­váhagyott, s amelynek angolból fordított kéziratos példányát Verseczi Vilmos is megkapta és ismeri. A gyakorlatban az eljárás bonyolultsága következtében történt néhány technikai hiba a verseny elején és a további fordulók során is. Hangsúlyozni szeretném, hogy ezek több­nyire nem elvi hibák voltak, hanem gyakorlati tévedések, amelyek nem be­folyásolták a verseny kimenetelét. Az utolsó fordulóban az élcsoport párosításánál valóban történt egy sú­lyosabb technikai hiba is. Hogy ez ho­gyan történhetett, azt a gyakorlatban tud­nám szemléletesen bemutatni. A legelső (7 pontos) versenyző az előző fordulók során már mind a 6, mind pedig az 5,5 pontosok közül valamennyi verseny­zővel játszott, emiatt neki csak az 5 pontosok közül lehetett párt keresni. En­nek megvan az előírt szabálya, a ver­senyvezető ezt követte felülről lefelé az 5 pontosok csoportjáig. Közben azonban egy helyen elkerülte a figyelmét, hogy (Folytatás a 4. oldalon)

Next