Magyar Sakkélet, 1984 (34. évfolyam, 1-12. szám)
1984-05-10 / 5. szám
118 MAGYAR SAKKELET Játszmák és hadállások SZICÍLIAI VÉDELEM E 53/b dr. Frivaldszky — Monostori A 22. döntő, 1982-84. 1. c4 c5 2. Hf3 g6 3. d4 Fg7 4. dxc5 Va5 5. Hc3 Ezzel a lépéssel (5. Fd2 Vxc5 6. Hc3 vagy 6. Fc3 helyett) világos gyalogot áldoz, arra számítva, hogy ennek elfogadása esetén futópárjával és fejlődésig előnyével jó támadó esélyekhez jut. Óvatos versenyzők elhárítják az áldozatot 5. — Vxc5-tel, mások viszont úgy gondolják, hogy egy gyalogért érdemes elszenvedni egy kis nyomást. 5. — Fxc3f 6.1xc3 Vxc3f 7. Fd2 Vxc6 8. Fd3 Hf6 9. 0-0 0-0 (d6) 10. e5 Hg4 11. Bbl!? Ezt a második gyalogáldozatot már az előző lépésénél tervezte világos. Célja a vezérbástya gyors harcbavetése. 11. — Hxe5 12. Bb5 Hxf3f 13. Vxf3 Vc7 13. — Vc6 megnehezítette volna a bástyának a királyszárnyra való vitelét, de akadályozza a b8 huszár fejlődését. 14. Fh6 Be8 15. Bf511 Bf8? 15. gxf6 16. Vxf5 után nincs védelem 17. Vxh7f matt ellen. Megfontolást érdemelt azonban 15. - f6! ?, nagy bonyodalmakkal, több látványos fordulattal: I. 16. Bxf6!? exf6 17. Fxg6 (17. Vxf6? d5 18. Fxg6 Ve7 +) 17. hxg6 18. Vxf6 Ve5! 19. Vxg6! Kh8 20. Fg7f! Vxg7 21. Vxe8f Vg8 22. Vh5f Vh7 Életveszélyes lenne sötét számára 22. V Kg7 23. Be1 Hc6 24. Be3 stb. így azonban világosnak nagy anyagi hátránya miatt meg kell elégednie 23. Ve8f után a lépésismétléses döntetlennel. II. Erős fenyegetésekkel jöhet 16. Bf4, pl. 16. - Hc6 17. Fc4f e6 (17. - Kh8-ra is 18. Bxf6) 18. Bxf6 Vd8 19. Be1 (Ez szükséges He5 fenyegetés miatt.) 19. — d6 (19. — Hd4-re 20. Vf4, 19. - He7-re 20. Bf7 Hf5 21. Bxf5 nyer.) 20. Bf7 He5 21. Bxe5 dxe5 22. Bg7f Kh8 23. Vf7 és 24. Bxh7 matt nem védhető. Jobb azonban 16. - d5, mert 17. Vxd5f e6 18. Vf3 f5 után kétséges, hogy világos támadási esélyei felérnek-e a gyaloghátránnyal. 16. Fxf8 gxf6 17. Fxe7 da 18. Be1 Fe6 19. Ff6 Hd7 20. Fd4 Vd6 21. Fxf6 Fx5 22. Vxf5 Hf8 22. - f6-ra világos 23. Be6 Vb4 24. c3-at tervezte. 23. Vg5f Hg6 24. h4 Bf8? Küzdeni csak 24. Vf4-gyel lehetett volna még, de 25. Vxd5 Vxh4 (vagy 25. Hxh4) 26. Vxb7 után világos akkor is nyerésre áll. 25. Ii5 Sötét feladta (1:0). Elemezte: dr. Négyesy György SPANYOL MEGNYITÁS E 47/b Csűri — Fábri A 22. döntő, 1982-83. 1. e4 c5 2. Hf3 Hc0 3. Fb5 a6 4. Fa4 Hf6 5. 0 - 0 Fe7 6. Be1 b5 7. Fb3 d6 8. c3 0 - 0 9. If3 Ha5 10. Fc2 c5 11. d4 Vc7 12. Hbd2 cxd4 13. cxd4 Fb7 14. Hf1 Bac8 Sötéttel ritkán játsszák ezt a változatot, hiszen a könyvek szerint világos minden elágazásban jobban áll. Most három lehetséges folytatás következhet: 15. Fb1, 15. Fb3 és a legerősebb a játszmalépés. 15. Be2 d5! ? Kérész nem ajánlja, és Varnusz Spanyol megnyitás c. könyve szerint is: „valószínűleg jobb eltekinteni ettől a lépéstől”. A helyette ajánlott lépések viszont rosszabb álláshoz vezetnek. (Még valami: nem kell mindig vakon hinnünk az elméleti könyveknek!) 16. dxe5 16. exd5 e4 után Panov szerint sötét jó tiszt játékot kap az áldozott gyalogért. 16. — Hxe4 17. Hg3 Sül Ez a gyalogáldozat is Panov ötlete! 18. exf6 Fxf8 19. Fxe4 18. Hxe4-re sötét kiegyenlít. Ezért újabban a futóval ütnek előbb. 19. dxel 20. Hxe4 20. — Vc6! Ez a lépés ad értelmet sötét gyalogáldozatának, és egyben megkérdőjelezi az eddigi állásértékelést. Világos hirtelen kényelmetlen helyzetbe került. Érdekes, hogy a most megjelent Enciklopédia sem említi meg ezt a folytatást. 21. Vei Hc4 22. Hxftif Bxf6 23. Hh4 Fenyegetett mind Bxf3, mind Bg6, és védeni kellett a g2 mezőt is. De ez a huszárlépés sem oldja meg világos problémáit. 23. — Bcf8 24. b3 He5! A huszár nem üthető a f2 pont gyengesége miatt. 25. 13 ? Itt már nehéz jót lépni világossal. Most az áldozatok f3-on nem vezetnének eredményre, mert 25. — Hxf3f 26. Hxf3 Bxf3 27. gxf3 Vxf3 után a meglepő 28. Bh2 kivédi a mattot, és marad az anyagi hátrány. A további támadás helyett inkább a prózai anyagi előny mellett döntöttem. 25. — Hd3! 26. Vfl Hgol és világos feladta, mert az elkerülhetetlen g5 miatt tisztet veszít (0:1). Elemezte: Fábri Ferenc CARO - KAM-VÉDELEM A 99/b Schreiber dr. Tamás (NSZK) (Magyarország) EU/M 673 csoport, 1982-83. 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Hc3 dxc4 4. Hxe4 Ff5 5. Hg3 Fg6 6. h4 h6 7. Hf3 Hd7 8. h5 Ff7 9. Fd3 Fxd3 10. Vxd3 Vc7 11. Fd2 e6 12. Ve2 Hgf6 13. c4 0 -0 -0 14. c5! ? Az Enciklopédia és az Informátor nem foglalkozik ezzel a lépéssel, de a tankönyvekben sem találtam nyomát. 14. — e5 Sötétnek erélyes folytatással kell válaszolnia. A jónak látszó 14. — Hd5-re 15. He4 Fe7 16. g3! után világos állása kedvezőbb. 15. b4 15. Hxe5 Hxe5 16. dxe5 Be8 17. Ff4 Hd5 18. Vg4f Kb8 után sötét jó játékhoz jut, ll. dxe5-re 15. — Fxe5! 16. exf6 Bhe8 17. Fe3 Fxe3 18. fxe3 Vg3f következik, s világos állása aligha tartható. 15. — exd4 16. 0 — 0 Világos abban bízik, hogy királya nem támadható. Nyilván ez az alapgondolata a 14. c5 lépésének. 16. — d3! 17. Vxd3 Nem logikus lépés, mert erre elvész a c5 gyalog, amely nagyon fog hiányozni a támadásnál. 17. Hxc5 18. Vf5f He6 19. Bfd1 Kb8 20. Fc3 Hd5 21. Fe5 Fd6 22. Fxd6 Vxd6 23. b5 23. He5-re Bhf8 24. Hxf7 Ve7 25. Be1 H5c7 után világos bajba kerül. 23. Vxf7 Bhf8 24. Vg6 Bf6 25. Ve4 Bf4 vagy 25. Vb1 Vxb4 után sötétnek jó állás mellett gyalogelőnye marad. 23. Vf6 24. bxca Lehetséges volt 24. He4 is, de 24. Vd7 25. bxc6 Vxc6 26. Bad Vd7 27. Hc3 He7-re bonyolult állásban ugyan, de sötét megtartja gyalogelőnyét. 24. Vxc6 25. Bad Vd7 26. Bc4 Bhe8 27. Bg4? Ez már hiba. A bástyának nincs mit keresnie g4-en. Több esélyt adott volna 27. Hd4 Hec7 28. Vxd7 Bxd7 29. Hgf5 Hb6 stb. 27. a6 28. a4 Vc6 29. a5 Hdc7 30. Ba1 30. Hd4 Va4 után világos nem kerülheti el az újabb anyagi hátrányt. 30. — Bd5 31. Vb1 Bcd8 32. Hf5 Vc3! 33. Bg3 33. Hxg7-re f5 döntő erős. 33. — Vxal! Lebonyolítás nyert végjátékra! 34. Vxal Bdlf 35. Vxdl Bxdlf 36. Kh2 Bd5 37. Hxg7 Hxg7 38. Bxg7 Bxh5f 39. Kg3 Bxa5 40. Bg6 Hd5 41. Bxh6 Baf 42. Hd4 Bdl Világos feladta (0:1). Talán kissé korán, de állása nem menthető. Pl: 43. Bh4 Hc3 44. Hb3 Bd3f 45. Kg4 Hdl 46. Hc5 Hxf2f 47. Kf4 Bd4f stb. Elemezte: dr. Tárnai Károly Figyelem! Dr. Négyesy György címe 1984. június 1-től szeptember 1-ig 8630 Boglárlelle Kodály Z. u. 42.