Sakkélet, 1985 (35. évfolyam, 1-12. szám)
1985-05-20 / 5. szám
TANULMÁNYOK EREDETI MUNKÁK Mai szemmel érezhetően gátlásosnak tűnnek a tanulmányszerzők. Vajon mi az oka e jelenségnek ? Közismert, hogy a sakkszerzés más területeinél azért nehezebb a művészi végjáték, mert hasonlóan magas szintű gondolatokat kell ábrázolni az anyagi egyensúly határán folyó küzdelemben. Ez műfaji sajátosság, s aligha járunk messze az igazságtól, amikor ebben látjuk az okát, miért kevés az arkív szerző. Kevésbé tudott dolog — talán még le sem írta senki! —, hogy az elődösség veszélye is nagyobb mértékű a tanulmány műfajban, mint másutt. Egyszerűen arról van szó, hogy mind a sakkjáték gyakorlatában, mind a végjáték elméleti tankönyvekben számtalan művészi mozzanat bukkan fel. Hasonló vagy azonos motívumok ábrázolása egy-egy tanulmány keretében joggal veti fel az elődösség kérdéskörét. Hiba lenne a problémát lebecsülni. A csekély anyaggal próbálkozó szerzők állandóan arra kényszerülnek, hogy a vonatkozó elméleti szakirodalomban is keressék - kutassák a tapasztalatuk alapján „előd-gyanús” anyagot, illetve az analógiákat. Kedvező esetben ez többnyire sikerül ... A vérbeli tanulmányszerző ettől nem riad meg, úgy gyúrja, formálja gondolatát, hogy az eredeti elemek kerüljenek a megoldás előterébe, így a rokonság már kevésbé jelentős. Egyes szerzők kifejezetten specialistái a vázolt módszernek. Jelen rovatunk eredeti munkái közül az 1684. sz. Gurgenidze-tanulmány megoldásának egyik témaszerű megtévesztése a múlt századi kutatásokra utal, míg C. M. Bent 1682. sz. műve az anyagot elemző szerzők legnevesebb személyiségére, H. Rinckre emlékeztet. La Strategie, 1921 Megoldása: 1. 4sg6 Híd 7 2. Égő és nyer. A sötét bástya 14(n) vagy a király 3 lépése egyaránt veszít. A két huszár és futó küzdelme egy bástya ellen általában döntetlen, mivel a gyengébb fél örökösen fenyeget minőségáldozattal, vagyis a mattadáshoz szükséges futó leütésével. Ennek ellenére a kutatók — közöttük H. Kinek — tucatszám találtak bizonyosan nyerő állásokat. A bemutatott „uralkodás” — közismertebb angol nevén „domination” — lehetőségén kívül két csoportja ismert még a nyerő típusoknak: — a sötét király beszorított, veszélyeztetett helyzetét használja ki világos, vagy — a két huszár bepattolja bástyát, majd királyával érte megy. C. M. Bent tehát kemény fába vágta fejszéjét eredeti munkájával, bár konkrét részleges elődöt nem találtunk művéhez. (Friss hír, hogy a patinás angol szakfolyóirat, a The British Chess Magazine tanulmányrovatának vezetését — a most 66 éves C. M. Bent-től — Paul Lamford vette át.) I 1182. C. M. Kent Anglia 1083. V. A. Bron Szovjetunió 1084. 1). (Gurgenidze Szovjetunió Döntetlen 1685. Mikitovics János Gyöngyös Világos nyer Fejtőinktől az 1682 — 1685. sz. tanulmányok megoldását várjuk beküldeni a „Sakkélet” 1363 Budapest Pf. 52 címünkre 1985. június 30-ig. Külön festőversenyünk győztese: Gyarmati Péter (8900 Zalaegerszeg, Egry J. u. 2/B.) Az 1984. évi 10. számban kiírt verseny keretében lényegesen lerövidítette az intenciót az 1667. sz. J. Vandiest munkában. Ide kívánkozó érdekesség: felszólalási határidő után érkezett D. Gurgenidze nk. mester észrevétele, amely szerint az 1654. sz. díjas E. Melnichenko-mű már korábban megjelent a „64” 1981-es évfolyamában. Díjazása időközben jogerőssé vált, de feltétlenül el kell ítélni az új-zélandi szerző etikátlan eljárását. A IV. negyedévi sejtésük alapján könyvjutalomban részesülnek még: Irtzl József (2083 Solymár, Törökkút u. 11.) és Stein Jémes (9023 Győr, Munkásőr u. 22.). Gratulálunk a győzteseknek, a jutalmat postán küldjük el. Megoldások 1985. évi 3. szám 1678. Amirjan (Aa2, Ha3, b4, b6, g3 — *c2, S?c3, §d3, b5, b7, d4 — Döntetlen.): I. 1(63f Ml 2. Wa3f M2 3. g4 M2 4. m3f Ml 5. 1Sa3f *d2 6. g5 *c2 7. 1Sb3f Ml 8. ma3f M2 9. </6 9xg6 10. Wb3 ®d3 II. Wa3 Ml 12. Ü&Sf *cl 13. 1§a3f M2 14. 1Sb3! %c4 15. Ml §xb3 patt. 1679. Benkő (*al, g6 — ih4, a4, h3 — Nyer.): 1. g7 h2 2. g8W *1,3 3. Wa8.' (3. Kd5? *g3 4. *b6 a3 5. *c5 a2 döntetlen.) 3. — *g3 (3. — a3 4. Hf3f sbh4 5. Sg2 nyer.) 4. *b6 a3 5. *c5 a2 6. *dl alH£t 7. Hxal *g2 8. Wb2t *gl 9. *e3 nyer. Korányi Attila A III. WCCT-ről Az elmúlt évi decemberi számban előzetesen hírt adtunk az újabb csapatvilágverseny témájáról. Kiegészítés, illetve pontosításképpen közöljük, hogy a résztvevő országok műfajonként ezúttal három művel pályázhatnak, amelyek közül a két magasabban helyezett számít a pontversenyben. A versenybíró P. Perkonoja finn nk. mester. * * * A MSSZ Sakkszerzemény Bizottsága Korányi Attilát kérte fel a tanulmányosztály témafelelősének. A pályázatokat lehetőség szerint folyamatosan, de legkésőbb 1985. november 15-ig kell címére (1133 Budapest, Tutaj u. 1/a VI. 1.) megküldeni .