Sakkélet, 1992. március - 1993. február (42. évfolyam, 1-12. szám)
1992-12-10 / 8-9. szám
264 * SAKKÉLET Tál, mint távsakkozó Az elhunyt exvilágbajnok egy-egy alkalommal távjátszmáiban is megcsillogtatta kivételes képességét. Következő játszmában az ismert svéd nagymestert győzte le a Dagens Nyheter című svéd újság által létrehozott mérkőzésen. Ez volt az első találkozása a sakk ilyen formájával. szicíliai védelem b 63 Tal-Stolz Távirati játszma, 1959. 1. e4 c5 2. d2 f3 £)c6 3. d4 cxd 4.£fxd4 £ f6 5. £)C3 d6 6. _f1,g5 e6 7. £d2 .£e7 8. 0-0-0 0-0 9. £)b3 Cb6 10. f3 a6 11. g4 Bd8 12. fLe3 6c7 13. h4 b5 14. g5 £)d7 15. g61? A két fél előre megegyezett ebben a változatban. 15. £›C5 16. gxf7+ ®xf7 17. _&b3! £›a4 Számításba jött 17. - £·b4!?, amire nem jó 18. f4? ›axa2t! 19. £ixa2? ›axb3f miatt. 18. f4 Tb4 19.15 e5 19. £xc3 20. bxc3 £·xa2t 21. ®b2. 20. £ixa4! „Minden sakkozó természetes reakciója 20. 46d5 lett volna. Most érvényesült a levelezési játék előnye: először nyugodtan, sietség nélkül megnézhetjük a változatokat, amelyek ehhez a lépéshez kapcsolódnak" - írja Tál. Kiderült, hogy 20. ^1d5 4exd5 21. #xd5t ®f8 után mind 22.&xa8 1j.b7 23. ®a7 Sa8 24.3d4! exd4 25. #xd4 JLf6 26. 0xd6t ^■xd6 27. Sxd6 j|.xb2t 28. ®b1 JLxe4, mind 22. f6 .a_xf6 23. ®xa8 ^.b7 24. ®a7 Sa8 25. 4cc5! Dxc5 26. 0.xc5 dxc5 27. Hd7 ®xd7 28. #xa8 JLxa8 29. JLxd7 J_xe4 után sötétnek ellenjátéka van. 20. §xa2+ 21. ®b1 bxa4 22. £xa5 Bb8 23. ®d5+! Világosra kedvező 23. ®xa2 Bb5 24. c4 Sxa5 25. ■&b4! Sc5! 26. 0.xc5 dxc5 27. 0xa4 Bd4 28. Bxd4 cxd4! 23. ®f8 24. Bxa2 #xc2 24. Bb5 25. Dc6 !Srxa5 26. f6 nyer. 25. Bd2! Bxb2! 26. Fa1 Vc3 27. #d3! és a vezércsere kényszer. Sötét feladta (1:0). Játszmák és hadállások A csel megnyitásokat mai versenyeken ritkán alkalmazzák. Ezúttal egy erős levelezési tornán tettek vele próbát. A másodhúzó holland levelezési nagymester értékes újítással kerekedett felül. Az alkalommal élve némi áttekintést is adunk a változatról, benne eddig publikálatlan játszmákkal, illetve a magyar sakksajtóban még meg nem jelent elemzésekkel. OLASZ MEGNYITÁS C 54 Rüfenacht D. Smit (Svájc) (Hollandia) Heitmann-emlékverseny, 1990-91. 1. e4 e5 2. £f3 £xc6 3. fb4 b5 4. c3 46f6 5. d4 exd4 6. cxd4 a_b4f 7. 4ac3 46xe4 8. 00 11.xc3 9. d5 _§_f6 Néhány éve felröppent egy hír, hogy a rég félretett 9. 1La5 mégis sötétre előnyös: 10. dxc6 bxc6 11. Ř Se5 £›d6 12. ^g4 »f6 13. b4 után sötét 13. ›gxc4!-gyel javíthatja a korábbi elemzéseket és 14. ¡Elxc4 JLxb4 15. JLg5 !^re6! után előnybe kerül. Világosnak azonban nem ez a legjobb játéka, hanem az elfelejtett 12. 4 fxf7l, amire 12. ›&xf7 13. 1,xf7f ®xf7 14. «■hőt g6 15. #xa5 d5 16. JLf4 után sötétnek kell a döntetlenért küzdeni. 10. Se1fCe7 11. Bxe4 d6 11. 00 után is jöhet 12. g4, amire 12. - d6 a játszmaváltozatba visz, 12. - Iag6?! pedig nagy támadást ad világosnak: 12.-1.g6?! 13. g5!? (13. d6!!?cxd6 14. g5 is világos döntő előnyére vezetett egy Gereben-Sillye, Budapest, 1947. játszmában. Lásd: Magyar Sakkvilág, 1947/ 174. o.) 13. 1.e7 14. h4 _S.c5?! 15. h5 £ e7 16. g6! hxg6 17. _i.g5 gxh5 18. £ h4 Be8 19. £xh5 d6 20. Bae1 f6 21. Jtd3!! iLg421. fxg5 22. fl e61.xe6 23. dxe6 gxh4 24. JLh7f ®h8 25. ,&g6t ®g8 26. JLf7+S·f8 27. ©■hSt £›g8 28. 0xg8t ®e7 29. iSrxg7 JLd4 30. 0xd4 Sg8t 31. ®f1 Bh8 32. ®g7 d5 33. »g5t ®d6 34. e7 nyer) 22. #xg4 fxg5 23. §›f3 (23. «rh5! gxh4 24. Be6!) 23. c6 24. &e6t ®h8 25. £ g5 ftxf2t 26. ®g2 ^g6 27. Bh1t és sötét feladta (1:0), Puszta-Holdosi, Budapest 1964. 12. g4 A Schlechter-féle bajonett támadás. A bécsi nagymester ajánlotta és elemezte a Deutsche Schachzeitung 1899. évfolyam 322-323. oldalán, de a változat nem vált népszerűvé, inkább csak meglepetésként vették néha elő. Pedig fekete eddigi védekezési módjaira világos legalább egyenlő esélyekhez jutott, aminél többet a sokkal gyakrabban játszott 12. JLg5 sem ad. 12. 0-0 12. - h6 13. h4 után három lehetőség van: 13. - ®d7l? 14. Dre2 _g_e5 15. £xe5 dxe5 16. Sxe5 (16. f3 f6 17. ®d3 ®d6 = + ) 16. - ,®xg4t 17. tarxg4 jLxg4 18. JLf4 ®d7 T. Leonhardt elemzése a Tidskrift för Schack, 1908. 227-228. oldalain. Világossal erősítést kell keresni (talán 15. !Ld2 vagy 15. _g.b5 formájában), különben ez a játékmód játszhatatlanná teszi a változatot. 13. ®f8 14. h5 g5 (14. - c6!) 15. £›d4 c6 16. ›Srf3! £›xd5 17. _&d2 £›c7 18. Bae1! d5 19. ^.b4f ›S›g7 20. Be7! dxc4 (20.^.xe7 21. Bxe7Bf8 22. _&c3 ®xe7 23. nyer) 21. £xc6! ®d3 (21. - bxc6 22. ®xf6to mattol) 22. Bxf7f (£xf7 23. Be7f ®!g8 24. -&xf6 Bh7 25. Be8f! és sötét feladta (1:0), Lazard-Gibaud, Párizs 1909. 13. - g6? 14. j|.xh6!? (Schlechter eredeti javaslata, 14. jb3!? is ígéretes: 14. - j^xb2 15. Ji.d4 és mind 15. - 0.xa1 16. tfxal f5 17. Be2 Bh7 18. _g.g7 majd 19. 'Srf6, mind 15. - 1.xd4 16. ®xd4 0-0 17. Bae1 Be8 18.&f6 világosnak döntő előnnyel) 14. - Bxh6 15. g5 _§.xg5 16. £txg5 JLf5 17. -&f3 0d7? (17. - ®f8! majd £g8 kellett) 18. Bae1 ^.xe4 19. ■&xf7t ®xd8 20. éiett és sötét feladta (1:0). Korányi-Prelovszky, Budapest, 1951. Lásd: Magyar Sakkélet 1951/67. o. 13. g5 a.e5 14. §)xe5 14. - 1.f5! Újítás! A korábbi 14. - dxe5 15. Sxe5 ®g6 16. Be4 j).f5 kevesebb gondot okoz világosnak: 17. Bd4 ^e517. - Se8 18. a.e3 a6 19. Bc1 ®d6 20. ■&f3 aktív játékot adott világosnak a Puszta-Barabás, Budapest, 1964. játszmában) 18. !e2 f6! 19. f4 ^f7 20. h4 fxg5 21. fxg5 0d6 22. ^_f4^d7 23. Bc1 Bae8 24. Af3 He7 25. Ag3 Bfe8 26. Bf4 (2)e4f? 27. Bxf5? (27. ^.h2! §)c5! 28. d6! cxd6 29. Bd4 §ie4 30. Bb3f ^e6 31. Cxe6! Bxe6 32. Bxc7 B6e7 döntetlen állással, míg a 28. Bfc4? £fd3! 29. Sxc7 ^xc1! vagy 28. Bd4? ~ad3! 29. Bxd3 Beit 30. ®xe1 Bxelf 31. fixel ^.xd3 szép változatok egyaránt sötétre előnyösek) 27. &xg3 28. d6 (28. Bf4 €e2f) 28.cxd6 (28. Beit is nyerésre visz) 29. ®b3t S^h8 30. Bf4 !&h3! 31.&b5 (31. ®d3 §)h5! 32. Be4 ©gSt 33.®f1 Bxe4 34. 0x64® xh3f 35. ji.g2 .0g3f 36. ®g1 0d7 nyer) 31. £e2f! 32. ^.xe2 #g3f! 33. ®h1Srxf4 34. Bc4 ^12 és világos feladta (0:1). Puszta-Bottlik, Budapest, 1964. LEVELEZÉSI VERSE