Sakkélet, 1996. január - 1997. január (46. évfolyam, 1-12. szám)

1996-08-28 / 7-8. szám

250 * SAKKÉLET 4. 2d3? Erősnek látszik, de egy kü­lönleges ellenkombináció megdönti. Jobb volt 24. B3f2, amire pl. 24. - ©•b3 25. JLxhet fixh5 26. ®xh5+ ®d8 27. ■©■göt ®c7 28. ®f7 világosra elő­nyös: 28. - «■bőt 29. ®h1 _a.h8 (29. - 2xf7 30. Bxf7+ ®b8 31. h4) 30. 0g8 Bxf7 31. Hxf7t ›S~b8 32. h4 esetén sö­tét bajban van. Világos a játszma után 24. JLd3-at ajánlotta. Ez nem meggyőző: 24. - e4 25. JLxe4 Ad4f 26. ®h1 He7 27. JLxc6+ 0d7 28. jLe4 ®d8 után sötét jól védekezhet. 24. - ,S­xe2! Csak így! 24. - Bxd3? 25. ®xg7 ®xe2 26. Oxh8t ›£­d7 27. Bf7t ®d6 28. ®f8 matt, 24. - Bf7? 25. Bd8 matt, 24. - ®a5? 25. ®xd7, 24. - Be7? 25. _®xh5+. 25. Bxd7 ®xf1 + l! 25. - á.xd7 26. ,Ö,xg7 után nem jó 26. - täre3+ 27. <®h1 ®h6 28. ®f7+ ®e8 29. Bd1!, így sö­ tétnek vagy a h8 bástyájáról kell le­mondani, vagy 26. - tarxfb­ 27. ®xf1 Bf81 útján a vezéréről­­ mindegyik esetben rosszul állna. 26. F g­xf1 0-0+! és erre a szokatlan nyerőlépésre világos feladta (0:1), mert a király ellépésére 27. — 1|_xd7 döntő anyagi előnyt szerez. Elemezte: Tímár Zsolt és Bottlik Iván Néhány éves szünet után­­ ezúttal csak egyetlen osztályban rendeztük meg a levelezési csapatbajnokságot. A táblánkénti legjobb, nyolc partiból elért teljesítményeket a következő ösz­­szeállítás tartalmazza: 1. tábla: Sinka István (Európa) 6,5, Gosztola István (Atomerőmű) 6, (mind­ketten veretlenek), Horváth István (Gyalogkakukk) 5,5 pont. 2. tábla: Kulcsár Gábor (Biogal) 7, Sillye Kálmán (Gödöllő) 5,5 pont. 3. tábla: Berta Tibor (Atomerőmű) 7, Rigó József (Gödöllő) 6,5. 4. tábla: Jakobetz László (Európa) 7,5 (az abszolút legjobb teljesítmény), Tí­már Tamás (Gödöllő) 6,5 pont. A bajnokság első helyéért a Gödöllő csapata (Tímár Zsolt, Sillye Kálmán, Rigó József, Tímás Tamás) és az „Eu­rópa” együttese (Sinka István, Somlai László, Iván Attila, Jakobetz László) vívott szoros versenyt, a bronzéremért pedig a debreceni Biogal SE (Sereghy János, Kulcsár Gábor, Tőzsér Dénes, Szöllősi Tibor) és a paksi Atomerőmű SE (Gosztola István, Molnár Béla, Ber­ta Tibor, Tóth András/Fekete Béla) küzdöttek. Az 5-8. helyen szoros a mezőny, a 6-7. helyen azonos pont­számmal zárult, a kiírás értelmében a szegedi Gyalogkakukk a hatodik. A verseny sikeres levezetéséért Bó­­na Györgyöt illeti a köszönet. A legérdekesebb játszmákból néhá­nyat a Sakkélet is leközöl - Gödöllő lelkes együttese pedig a teljes játsz­maanyag közreadását tervezi. Erről Tí­már Zsolt, 2100 Gödöllő, Kazinczy krt. 12. 3/11 címen lehet érdeklődni. 1996 őszén szeretnénk új bajnoksá­got elindítani. A most szereplő csapa­tok és további együttesek (jelezve ko­rábbi csapatbajnoki szereplésüket, ha volt ilyen, ha nem indultak meg, akkor a tervezett összeállításukat) indulási szándékának jelzését mielőbb várja Bóna György, 8100 Várpalota, Krúdy Gy. u. 34. Csak akkor tudjuk a ver­senyt kiírni, ha érdeklődés mutatkozik. Bottlik Iván Az 1994-96. évi levelezési sakkcsapatbajnokság Orsz. lev. sakk csb., 1994-96.1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pont 1. Gödöllő 2­2 2 2,53 3,5 3,52 3,5 22 2. Európa2 -2 2 3,53 3 3 3 21,5 3. Biogál2 2­­2,53 2 3 2,53 20 4. Atomerőmű 1,52 1,5­2 3 2,5 3,53 19 5. ÉVM1 0,51 2 -2 3 1,53 14 6. Gulogkakukk 0,51 2 1 2 -2 2 3 13,5 7. Komárom 0,51 1 1,51 2 -3,53 13,5 8. Jászberény 2 1 1,5 0,5 2,52 0,5-2,5 12,5 9. Láng Vasas 0,51 1 1 1 1 1 1,5-8 SAKK-BARÁTOK! CENTERFIL KERESKEDELMI BETÉTI TÁRSASÁG SZÉLES VÁLASZTÉKBAN KÍNÁLUNK SAKK-KÉSZLETEKET, MŰANYAG, ILL. FÁBÓL FARAGOTT KIVITELBEN SPORT ÉS SZÓRAKOZÁSI CÉLOKRA. SZEREPELNEK AJÁNLATUNKBAN: - Sakk computerek - Extraméretű­ kerti sakkok (kívánságra telepítéssel is) - Különböző típusú verseny sakkórák - Demonstrációs sakktáblák - Népművészeti faragott sakk-készletek LEVELEZÉSI VERSENYEK ISI 34. lev. bajn. 1993-96. 12345678901234567 Pont 1. Varga László— 1 1 11/21 1 1 1 1 1%’/2 ’/21 1 1 14 2. Träger Miklós0 -’/21 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Y2 14 3. Éberth Zoltán0 1/2­ 1/2 1/21 1/21­­*1 1 1 1 1 1 1 1 12 12 4. Tóth Gyula0 0 1/2­1 1 V20 V21 1 1 1 ’/21 1 1 11 5. Sturm Gyula y*0 1/20­­0% 1 V21 V11% 1 1 1 1 10 6. Retter Ferenc0 0 0 0 1 -V21 0 1 1 1 1/2 1/21 1 1 9Y2 7. Borbély Árpád0 0 y»’/2 1/2 1/2-V21 ’/2 1/í0 1/21 1 1 1 9 8. Süveges Róbert0 0 0 1 0 0 1/2-0 y*1 1 1 Y21 1 1 8Y2 9. Nemes Béla0 0 1/2% 1/21 0 1 -0 0 1 1/21 1 0 1 8 10. Csibor András0 0 0 0 0 0 V*% 1 -% 1/21 1 1 1 1 8 11. Hőgye Imre0 0 0 0 ’/*0 V t0 1 1/2-1/20 y*1 1 1 6Y2 12. Horváth Mihály% 0 0 0 0 0 1 0 0 1/2­­­0 Y21 1 1 6 13. Petró József 1/20 0 0 1/2V*21/2 0 V*0 1 1 -Y20 Y2Y26 14. Varga Gyula ’/*0 0 1/20 1/20 1/20 0 1/2Y21/2­Y21 1 6 15. Lipták Tibor0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1­Y2­Y21 3 16. Barabás Tibor0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1/20 Y2­0 2 17. Csűri László0 1/20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Y20 0 1 -2

Next