Sakkélet, 1998. március-december (48. évfolyam, 1-12. szám)
1998-11-09 / 9-10. szám
G3 ÉLETPÁLYA ÉS AZ ALKOTÁS MŰVÉSZETE lebonyolítással az ábraállásunkból képzelt el Aljechin: Kiderül, hogy e gyalogvégjátékban sötét pontos védekezése esetén a többletgyalog nem érvényesíthető! 39. a6 40. ›g·f3 ! 41. ›p›g2 ›S·g6! 42. ›g·h2 42. ›&h3 ›S·h5 43. f5 ›S?g5 44. f6 ~xf6 45. ›S›xh4 ‚§‹f5 után döntetlen vezérvégjáték állna elő - 42. ›p·h6 43. ›&›g1 ‚£›g7! és sötét távoppozícióval tartja az egyensúlyt. Összefoglalásul el kell ismernem, hogy egy játszmában nehéz mindent előre látni, csakhogy Aljechin fenti sorait öt évvel a párosmérkőzés után vetette papírra. Capablanca gyalogáldozattal menekült ebbe a végjátékba Aljechin támadása elől. Felmerül a kérdés, hogy az aktív sötét bábok, különösen a bástya, elég ellenértéket nyújtanak a gyalogért vagy sem. Néhány évvel később megjelent könyvében - My best Games of Chess - Aljechin már megváltoztatta értékelését, eképpen: „38. Bxg3| stb. csak döntetlen gyalogvégjátékhoz vezetett.” E könyvben már 32. b4 helyett „32. a6! bxa6 33. Ba1 Bxb2- 33. göre 34. hxg5 |bxg6 35. e4| nyer. 34. Bxa6 Bb7 35. Ba5 és fehér pozícióelőnye döntő lett volna” véleményét olvashatjuk. Nézzük tovább, hogyan folytatódott a játszma: 32. - fixb2 33. Bc5 .-x e6 34. e4 34. - fxd4 Ismét Aljechiné a szó: „Kétséges, hogy 34. - dxe4 - ezt az ütést vettem elsősorban figyelembe - jobb döntetlen esélyeket nyújtott volna sötétnek. Bizonyos, hogy a legtöbb elemző által megadott idevonatkozó főváltozat nem állja ki a próbát. Nézzük a változatot: 34. dxe4 35. d6f ›£›f5 36. d6f 9pe6 37. fxe4 Mb3f 38. ›S›g2 Bb2f 39. ›£›h3 Bb4 40. Bc8! Bxe4 41. Be8f ›S›d5 42. Bxe4 ›£›xe4 43. flg5 Jtc3 44. a6! bxa6 45. d7 A.a5 és most 46. ‹£›g2! a helyes lépés és nem az elsietett azonnali 46. d8#?. Világos így döntő tempót nyerve megközelítheti és lenyeri ellenfele „a” gyalogjait, majd a játszmát is. Mivel pedig a többi, 34. dxe4-ből kiinduló elágazásokban fekete legalább ilyen gyanúsan áll, Capablanca elhatározását legutolsó ábraállásunkban, nem bírálhatjuk.” Ebben a hosszú levezetésben ismét javítást találtam sötét számára: 44. bxa6 helyett jobb 44. b5!. Most ugyanis 45. d7 Aa5 46. d80 Axd8 47. _§,xd8 b4 48. Aa5 b3 49. Ac3 g6 50. &g3 ›g›f5 51. ›£‹f3 g5! 52. hxg5 ›£‹xg5 után a világos királynak őriznie kell a h5 gyalogot, ezalatt sötét vígan lenyeri az árva a6- ot, világos viszont a h5 gyalogot, és kényelmesen visszaér a vezéroldalra, futója megsegítésére, tehát döntetlen. 50. cpg3 helyett 50. A b2-re 50. - £t?e/ a helyes, mert itt 50. - p›f5?-re 51. AcH jöhet. Tehát 50. - ›S›f3! 51. Ad4!? ›&e4! 52. Ab2 fpf3 53. Ac1 ppf2! 54. P?h2 ipf3 55. ›£›h3 és ez is fonalas döntetlen. De még ezt az érdekes futóvégjátékot is elkerülhette volna sötét, mivel Aljechin fenti - a 7. sz. ábrát követő - elemzésében 40. Bc8! után 40. Bxe4 helyett erősen számításba jött 40. - ›g·d7, vagy 40. - b5, sőt 40. - Bb3f is, amire a világos király a bástya további sakkjai elől csak c1m en találna menedéket, amire Bf2 után sötétnek nincsenek gondjai, ugyanis 41. Ag3? Ae5! 42. Be8f ?Sxd6 43. Bxe5 Bxg3f után még sötét nyerne. Hét év múlva Aljechin a legutóbbi ábraállásból 34. - dxe4-gyel kezdődő változatát 38. - Bb21 helyett már a következő lépésekkel és értékeléssel folytatja: „38. - Axh4 39. Bxh5, majd 40. Bh7 után az előrenyomult középgyalogok ellen nagyon nehéz küzdeni.” Ezzel az igazi problémákat teljesen megkerülte. A játszmában következett: 35. Sxd5 fb3 36. fixh5 a6 37. JLc7! Jte1t 38. ›2?g4 2g2f 39. ®h3 Sf2 40. ›g›g4 Bg2f 41. ›g·h3 Hf2 42. f4! Hf3f 43. ›S›g2 Bf2f 44. ■S›h3 gf3f 45. ›®›g2 Hf2f 46. sS’g1 Bc2 47. Ab6 fb4? Erre kiszabadul a fehér király. Aljechin véleménye: „Mindenképp jobb lett volna ennél a lépésnél 47. - JLg3, bár 48. Be5f «S’d6 49. Bg5, illetve 48. ›S·f7 49. h5 után is kitűnőek a játékkezdő nyerési esélyei.” 48. ®>g2! g6 49. Be5+ <S>d7 50. h5! gxh5 51. ®f3 h4 51. - Bc3f jobbnak tűnik. A középgyalogok értékesítése ezután már csak technikai feladat. 52. Bh5 fh3f 53. ›S›g4 Bc4 54. ›S›f5! JLxa5!? 55. Sh7t ›S›c6 56. JLxa5 Bc5f 57. ®e6! Bxa5 58. f5 Ba3 59. f6 Bf3 60. f7 b5 61. Bh5! h3 62. fff5 Sxf5 63. exf5 és sötét feladta (1:0), mert 63. h2 64. f8^! hf"® 65. ,©,a8+ következett volna. E három végjáték legfőbb tanulsága az, hogy a hosszú változatoknál még a legnagyobbak elemzései sem mindig hibátlanok... Sötét lép Sötét lép Világos lép