Sakkélet, 2001. március- 2002. május (51. évfolyam, 1-12. szám)

2001-03-17 / 1-2. szám

44 # SAKKÉLET & AZ IFJÚSÁGI SAKKÉLETRŐL - ŐSZINTÉN! Térjünk át ifijeink idei nemzetközi sze­repléseire! Az Eb értékelését már el­kezdtem. Horváth Ádám sikeréhez még csak annyit, hogy Lékó Péter 1994-es világbajnoki győzelme óta nem volt aranyérmünk ifjúsági világ­­versenyen. A Kallitheában rendezett Európa­­bajnokságon a rendezők „javítottak" a tavalyi bizonyítványukon, a mieink azonban nem. Bár nagyon örültünk Németh Miklós bronzérmének, de szerettük volna, ha Berkes Ferenc vagy Papp Gábor megismétli tavalyi jó játékát és élen végez. Egyiküknek sem sikerült a sokat emlegetett hajrá, és Feri 6. lett, Gábor pedig kettős ve­reséggel egészen a 18. helyig csú­szott vissza. Fodor Tamás, a 10 éves fiúknál 5. helyen végzett, ami figyelem­re méltó eredmény. Csak kicsivel múl­ta felül a világbajnoki teljesítmény az Eb-ét. A mieink ezúttal kisebb létszám­ban, de magasabb szinten képviselték a magyar színeket a spanyolországi Oropesában. A magasabb szint a vég­ső értékelésben abban nyilvánult meg, hogy 50 százaléknál kevesebb pontot senki nem ért el, ez dicséretes. De kimagaslót csupán egy játékosunk Gonda László nyújtott. Ezüstérme szorgalmas, célratörő munka gyümöl­cse. Gara Tícia 5. helye abszolút mér­tékkel mérve még jónak is mondható, csak hát volt ő már sokszor dobogós, és ezúttal is kezében volt a lehetőség, még az aranyéremre is. Meg kell még dicsérnem a 8. helyen végzett Ignácz Máriát. A többiek közül Bokros Albert­­nek, Bérczes Dávidnak és Antal Ger­gelynek csak felvillanásai voltak egy­­egy partiban. A szeptemberi, 20 évesek világbaj­nokságán, Jerevánban Ács Péter in­dult - az igen magas költségek miatt - egyedül, szekundáns nélkül. A hosz­­szú, 13 fordulós svájci rendszerű ver­senyen Péter sokáig bravúrosan sze­repelt, de az a bizonyos hajrá neki sem sikerült: az utolsó két partit el­vesztette és az osztott második helyről a 15-ig esett vissza. Rapid Mitrópa Ku­pát nyert korosztályában Héra Imre Ausztriában. A világversenyeken elért helyezése­inket összehasonlítva az előző évekkel előrelépést tapasztalhatunk: 1 arany, 1 ezüst, 1 bronz. Büszkék vagyunk rá, sok éve annak, hogy ennél többet sze­reztünk. De nem lehetünk elégedet­tek, mert láttuk, hogy mennyi esélyt szalasztottunk el sokszor időzavarok, durva hibák, elnézések következté­ben. Két nemzetközi csapatversenyen vettek még részt a mienk. Közvetlenül a zánkai döntők után a Magyar Sakkszövetség első alkalom­mal rendezte meg Balatonlellén a 18 éven aluliak Európa-bajnokságát ifjú­sági csapatok részére. Tíz ország ne­vezett. A magyar “A” csapat az igen szerény 6. helyen végzett, míg a lá­nyok (a Gara lányok) másodikak let­tek. Hasonló rendezvény volt Rio de Janeiró­ban, csak 20 éves korhatárral, amelyet ifjúsági csapat-világbajnok­ságnak ismer el a FIDE. A komoly költ­ségek miatt hosszú vita előzte a rész­vételünket. Végül neveztünk, de a ta­­máskodóknak lett igazuk: a verseny méltatlan körülmények között, a sakk­ban élen járó nemzetek teljes érdekte­lensége mellett zajlott le. A lánycsapat (Gara Anita, Gara Tícia) holtversenyes elsőség után, második a lengyelek mögött, a fiúcsapat (Ács, Bokros) el­lenben itt is csak hatodik lett. Igazságtalanság lenne, ha azokat az eredményeket nem említeném meg, amelyeket a fiatalok nem ifjúsági ver­senyeken érnek el. Ezek mögött ugyanúgy komoly edzésmunka és nem kevés szülői áldozatvállalás van, mint egy jó vb vagy Eb szereplésben. Nemzetközi mesteri címet szerzett: Antal Gergely (16), Pintér Gábor (17), Szeberényi Ádám (17). Nemzetközi nagymesteri normát teljesített: Horváth Ádám (19), Berkes Ferenc (16). Nem­zetközi mesteri normá(ka)t teljesített: Jakab Attila (16), Berkes Ferenc (16). Női nemzetközi mesteri címet szer­zett: Gara Tícia (16) Női nemzetközi nagymesteri normát teljesített: Gara Anita (17). Női nemzetközi mesteri normát teljesített: Göcző Melinda (17). A Magyar Sakkszövetségben folyó ifjúsági szakmai-edzői munka 2000- ben nagy lépést tett előre. Februárban az Elnökség határozata alapján ha­vonta három napos kurzusokban cso­portos edzés indult, amelyen a legte­hetségesebbnek ítélt négy 14-15 éves fiú vehetett részt. Az első évben a "kiválasztottak” Berkes Ferenc, Héra Imre, Papp Gábor, Balogh Csaba. Válogatási kritériumnak a nemzetközi értékszámot és az elmúlt évek sikeres világversenyeken elért jó szereplést tekintettük. Az edzőket az Elnökség kérte fel neves sakkozók és edzők kö­réből: Sax Gyula, Pintér József, Hazai László, Károlyi Tibor tartották az elő­adásokat. (Sajnos a jelenlegi pénzügyi problémák miatt az edzéseket január­tól felfüggesztette a Sakkszövetség vezetősége.) A legjobb ifjúsági korú női verseny­zők (Gara Anita, Gara Tícia és Göcző Melinda) a női válogatott keret edzé­sein vehettek részt, amelyet szintén a szövetségi költségvetés fedezett, amíg módja volt rá. A fizetési gondok beárnyékolták az Ifjúsági Bizottság és az anyagi támo­gatásban reménykedő szülők viszo­nyát is. Az év elején a paksi és a zánkai versenyek szervezésekor bi­zottságunk azt az ígéretet kapta, hogy a hivatalos kiküldöttek a különböző vi­lágbajnokságokon és az Európa-baj­­nokságokon költség-visszatérítést kapnak, mégpedig olyan százalékos arányban, ahogy a versenyen szere­peltek, ily módon támogatva a hivata­los kiküldötteket és ösztönözve a leg­jobbakat a részvételre a bajnokságon. Ezt a zánkai versenykiírás már tartal­mazta is. A Magyar Sakkszövetség ügyvezető alelnöke az elmúlt év decemberében a bizottságunk ülésén azonban közölte velünk, hogy ezt az ígéretét csak rész­ben tudja betartani, csak a zánkai győztesek remélhetik költségeik rész­beni visszatérítését, azt is csak 2001- ben. A szemrehányásból kijutott az If­júsági Bizottságnak is, pedig nekünk nincs is költségvetési keretünk. Az ifjú sakkozók tanítása, edzése ál­talában nem a Sakkszövetségben tör­ténik, a versenyek rendjét és a váloga­tást azonban ott, illetve az Ifjúsági Bi­zottságban irányítják. Az edzők, egye­sületek dicséretének, vagy erkölcsi (anyagiról, most inkább ne szóljunk) támogatásának szintén az a fóruma. A jelenleg zajló átalakítást még ki sem próbáltuk, egyesek máris módo­sításokat terveznek. A javulás előfelté­tele e pillanatban a stabilitás. A most következő újabb vezetőváltás után cél­szerű lenne az elindított bajnoki és vá­logatási rendszert néhány évig válto­zatlanul hagyni. Végül köszönöm a Ifjúsági Bizott­ság tagjainak: Varga Péter szakfel­ügyelőnek, Ádám Györgynek, Bago­­nyai Attilának, Éberth Zoltánnak, dr. Ha­zai Lászlónak, Molnár Bélának, dr. Papp Zsoltnak, Verőci Zsuzsának az el­múlt évben a Bizottságban végzett munkájukat. "

Next