Sárospataki Lapok, 1882 (1. évfolyam, 1-53. szám)
1882-01-16 / 4. szám
% ---S3? Előfizetési díj: A protestáns egyházi és iskolai élet köréből. f. a? Hirdetések díja: 4 hasábos petit sor többször is való közlésnél 5, egyszeriért 7 kr. sorra. Ezenkívül bélyegdíj 30 kr. 1 % Első évfolyam. 4. szám. Sárospatak, 1882. jan. 16. SÁROSPATAKI LAPOK. Helyben és vidékre, postai szétküldéssel, egész évre 5 frt., félévre 2 frt. 50 kr. *—=—==4 — Sövyegtelen minden. hétfőn. — Lapunkra még folyvást elfogadunk előfizetéseket, sőt megrendeléseket is, a fizetés kötelezettsége mellett. Előfizetési ár: Egész évre.................... 5 frt. Fél évre....................... 2 frt. 50 kr. Mit adott nekünk a zsinat? .. Egy további kívánalom, melyet egy, az életnek szánt tervezettel szemben, az eddig mondottak után, azt hiszem, szintén jogosan formálhatunk, az, hogy az a tervezet, felfogás dolgában, álljon annak a kornak színvonalán és annak magaslatán, melynek ügyeit rendezni, sőt előbbre vinni vállalkozott ; a mely magaslatra az a kor már felemelkedett s át legyen hatva, minden ízében, azon eszméktől, a józan szabadelvűség azon szellemétől, a mely eszmék azt a kort mozgatják s a melyeknek megvalósítása képezi, elsősorban, azon kornak törekvéseit s jellemző irányzatát. Mennyire feltűnő módon zárkózott el a zsinat korunk szabad szellemének jótékony áramlatai elől, erre nézve nem hozom itt emlékezetbe, a zsinati ülésezések tartama alatt egyik-másik zsinati képviselőnek elejtett nyilatkozatait, mert bár azok mindenesetre jellemzik az emberek felfogásait, nem a zsinatnak voltak hivatalos nyilatkozatai; nem azt a szellemet sem, mely a „közgyűlés“ felett támadott vitát áthatotta, melyben igazán az eklésiát akarták kitudni az eklésiából, de amelyet a zsinat szerencsés érzéke, mégis legalább közvetítő módon tudott eligazítani; nem említem a megalkotott lelkész választási törvényeket sem, mert a tárgy roppant nagy fontosságánál fogva, arról legközelebb egy külön cikkben Az előfizetési pénzek vagy megrendelések. Búza János, tanárhoz küldendők. Ha valaki előfizetőink közül lapunknak eddig megjelent számait nem kapta volna meg, kívánatra szívesen szolgálunk azokkal. Általában, ha a szétküldésnél valami tévesztés történnék, kérjük azt velünk tudatni, hogy azonnal intézkedhessünk. Kiadóhivatal, fog egyik munkatársunk érdemlegesen megemlékezni. Szabad legyen nekem ebből a tekintetből, a zsinati szervezetnek más rendelkezéseire kiterjesztenem figyelmemet. Mindnyájan tudjuk, hogy akik az úgynevezett határozatképes konventnek, abban az időben, elkeseredett ellenségei voltak, mindenekelőtt azzal is érveltek álláspontjuk mellett, hogy a konvent, már csak szervezeténél fogva sem lehet az egyház egyetemes akaratának hű kifejezője , hogy tagjai nem a gyülekezetek többségének bizalmából megválasztott képviselők. Ezen kifogás hangoztatása után, méltán azt várhattuk, hogy majd az lesz hát a zsinat s a tervezet, majd a zsinatok szervezésére nézve, csakugyan érvényesíteni fogja azon protestáns és szintén szabadelvű gondolatot, melynélfogva a zsinati képviselők választása minél szélesebb körű szabad választásra fog fektettetni. S mit ten a zsinat? Megalkudott s közvetített oly kérdésben, amelyben nincs és nem lehetett alkunak és közvetítésnek helye. Én még sohasem láttam törvényhozó testületet, melynek egyforma jogú tagjai, nem egyforma szabályok szerint választottak volna, melynek megalakulására nézve, nem minden elemet egyformán kötelező törvények hozattak volna, csak a magyarországi ref. egyháznak leendő zsinatai lesznek ilyenek. Mert valóban az a zsinat, melyet az előttünk fekvő szervezeti munkálat a jövőre nézve tervez, midőn a képviselők megválasztásának módját az egyházkerületek külön megállapodására és tetszésére bízta, midőn annyit sem mer általános feltételül ki.