Sárospataki Lapok, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887-10-24 / 43. szám

Hatodik évfolyam. 43. szám, Sárospatak, 1887. október 24. *—---------------------------------* Előfizetési díj: Helyben és vidékre, postai szétküldéssel, egész évre 5 írt., félévre 2 írt. 50 kr. j . -------------------------& A protestáns egyházi és iskolai élet köréből. A SÁROSPATAKI IRODALM­­I KÖR KÖZLŐDÍJE. — MEGJELEN MINDEN HÉTFŐN.— •@ :---------------------­Hirdetések díja: 4 hasábos petit sor többször való közlésénél 5, egyszeri­ért 7 kr. sorra. Ezenkívül bélyegdíj 80 kr. es-------------------------­TARTALOM: «Egy érdekes kúriai határozat.» Debreczeni Bertalan. — «A gimnáziumi hit-és erkölcstan és összehasonlító vallástan tervezete.» — «Melius Péter, mint exegeta.» (Folytatás). Zoványi Jenő. — «Püspöki látogatás az ungi egyházmegyében.» (Vége). Homoki Antal. — «Papp Gábor, püspök körútja.» (Vége). Patay Károly. — «Vegyes közlemények.» — Egy érdekes kuriai határozat. A «Jog» 41-ik száma mellett megjelent «Jog­esetek zárá­­ban van közölve a királyi kúriának 1887. június 3-án 4099/btrv. szám alatt hozott s házassági jogunk zűrzavaros állapotát illusztráló határozata. Ér­dekesnek tartom azt e lapok t. olvasóival is megis­mertetni. A tényállás a következő: B. István, helv. hitvallású egyén, az erdővidéki ev. ref. egyházmegye házassági törvényszéke által 1876. június 7-én hozott, s az erdélyi ev. ref. egy­házkerület házassági főtörvényszéke által, 1876. június 19-én, 219. szám alatt helybenhagyott ítéletével, első nejétől, H. Karolinától engesztelhetetlen gyűlölség okából, törvényesen elválasztatott és szerencsésebb házasságra bocsáttatott. B. István ennek következté­ben, 1879. július 13-án, a székely-udvarhelyi helv. hitvallású lelkész által összeeskettetett K. Miklós Emma, római katholikus hajadonnal. A házas felek később különválva éltek, míg K. M. Emma, 1885. július 18. napján új házasságra lépett E. Béla helv. hitv. egyénnel, miután az erdélyi püspöki szentszék 1885. April 16-án, 83. szánt alatt kelt határozatában kimondta, hogy: „miután B. István törvényes első nejétől, halálos gyűlölség miatt, tehát oly alapon választatott el, mely a kath. egyház elvei szerint, házasságbontó akadályt nem képez, s ennélfogva K. M. Emma, r. katholikus nőnek vele kötött házassága, előbbi neje még életben lévén, a római kath. egyház elvei szerint törvényesnek nem tekinthető, azért K. M. Emma, r. kath. nőt a B. Istvánnal megkísértett házassága nem akadályozza, hogy egy harmadikkal törvényes házasságra léphessen.“ K. M. Emmát E. Bélával összeeskette Gegő György, r. kath. lelkész. A székely-udvarhelyi kir. törvényszék aztán K. M. Emma és E. Béla ellen kettős házasság bűntette miatt vizsgálatot rendelt; G. György, lelkész ellen azonban azt megszüntette, ez utóbbira nézve azt hoz­ván fel indokul, hogy ő, mint lelkész, a r. kath. szent­szék határozatának és rendeletének, mely rá nézve kötelező volt, végrehajtója, s így ellene valamely bün­tetendő cselekmény meg sem állapítható. A marosvásárhelyi kir. ítélő­tábla az első bíró­ság ezen vád alá helyező határozatát aztán K. M. Emmára és E. Bélára is megváltoztatta s ellenük a további bűnvádi eljárást megszűnteté, azzal indokol­ván ezen végzését, hogy az 1868. XL VIli. törvény­cikk 2. §. szerint a római és görög keleti vallású­­akra, valamint az erdélyi két evang. vallás híveire és az unitáriusokra nézve, házassági ügyekben, a kötelék érvényességének kérdésében, a jelenleg fennálló egyházi törvényszékek lévén az illetékes bírák. K. Miklós Emma, az erdélyi római katholikus püspöki szentszék, mint illetékes egyházi törvényszéke idézett határozata után, B. Istvánnal kötött házasságát ér­vénytelennek méltán tekinthette, s így magát érvé­nyes házassági kötelékben nem levőnek jóhiszeműleg tarthatta. Másfelől E. Bélának is illetékesül kellett elismernie K. M. Emma korábbi házasságának érvé­nyessége kérdésében ennek illetékes egyházi törvény­széke határozatát (??), s így igazolható, ha nevezett nőt érvényes házassági kötelékben levőnek nem te­kintve, vele házasságra lépett. A királyi kúria aztán szóról-szóra a következő végzést hozta: «A marosvásárhelyi királyi ítélő­tábla végzése K. Miklós Emma és E. Béla vádlottakra nézve, fölebbezett részében, nem ugyan a királyi ítélő­tábla által felhozott indokok, hanem egyedül a B. T. K. 82. §-a alapján helybenhagyatik. Indokok: Habár az 1868. XLVIII. t. c. 2. §-a értelmében, a római katholikus hitv. felek házassági ügyeiben intézkedni a r. kath. szentszék jogköréhez tartozik is, a szentszéknek mégis nem áll jogában más hitvallású felekezet egyházi bíró­ságának határozatát bírálata tárgyává tenni és azt 43

Next