Somogyi Néplap, 1953. november (10. évfolyam, 257-280. szám)

1953-11-24 / 275. szám

2 A Béke Világtanács irodája kidolgozta a Béke Világtanács ötödik ülésszakának napirendjét Bé­cs (ADN). A Béke-Világ­tanács ötödik ülésszaka hétfőn nyílik meg az osztrák fővárosban, s hat napig tart majd. A Béke-V­iág­tanács iro­dája vasárnap ülést tartott és ezen az ülésen javaslatot dolgozott fel a napirendre vonatkozóan. E ja­vaslatot hétfőn a Béke-V­ill­ágta­nács elé terjesztették. A javaslat két pontból áll: egész világra, kiterjedő akciók­an­a­­nak érdekében,­­hogy a konfliktu­sokat általánosan elfogadható egyezmények útján rendezzék, a jövő évben Béke-Világtalálkozót kell összehívni. A. „HRABRIJ“ SZOVJET VONTATÓHAJÓ KAPITÁNYÁNAK KÖZLEMÉNYE J. I. Zaisnyikov, a „Hrabrij“ ne­vű­­ szovjet vonta­tóhajó kapitánya november 20-án a következő köz­leményt adta ki: „Amint tudomásomra jutott, no­vember 17-én számos londoni lap­ban közlemény látott­­ napvilágot arról, hogy a parancsnokságom alatt álló „Hrabrij“ nevű szovjet vont­at­óhajó, amely november 12- éről 13-ára virradó éjszaka a ply­­mouthi kikötő bejáratánál­­ tartóz­kodott, nem nyújtott segítséget egy angol katonai partraszálló hajó baj­­ba került tengerészeinek és hogy a „Hrabrij“ vontatóba,jó fényszóró­jával megvilágította a­­ hullámokon hánykolódó tengerészeket, de nem bocsátott le ment­őcs­ónak­ot meg­mentésükre. Ezzel kapcsolatban­­ köte­lessé­­gemne­k tartom kijelenteni, hogy az angol lapok álltal említett köz­lemény koholmány, amelynek nyil­vánvalóan az a célja, hogy ellen­ségeskedést szítson az angol és a szovjet tengerészek között. A valóságban ,a következők tör­téntek: November 12-éről 13-ára virradó éjszaka a­­ plymouthi­­ k­ikötő bejá­ratánál álló „Hraíbdj“ vontatóhajó­hoz két ízben odajött egy csónak s az azon tartózkodó angol tenge­rész­tiszt közölte a hajó kapitány­­hely­ettesé­vel, hogy a 'kikötő 'bejá­ratánál felborult egy csónak egy repülőgép any­aha­jó hat tengerészé­vel, majd megkérdezte, nem vett-e fel a vontatóhajó valakit a szeren­csétlenül járt tengerészeik közül. Az angol­ tengerésztiszttel 'közöl­ték, hogy a „Hrabrij“ von­tatóhajó őrszemélyzete nem látott semmi­féle felboruló csónakot és hullámo­­kon hánykolódó embereket. „hrabrij“ fényszóróival végzett ke­­­resés során semmi különöset nem észleltek, nem hallottak segélyki­­áltásokat. Mint ismeretes, a szovjet ten­gerészeik mindig segítséget nyújta­nak a b­ajba került­­ hajóknak. Ha az adott esetben segítségre lett vol­na szükség, a „Hralfoffij“ vontatóha­jó személyzete feltétlenül megadta­­volna azt“. , SOMOGYI NÉPLAP RÖVID KÜLFÖLDI HÍREK BÉCS November 21-én Innsbruckban az Osztrák Országos Békebizott­ság kibővített vezetőségi ülésén Heinrich Brandweiner professzor „A nemzetközi he­lyzet és az auszt­riai békeharc“ címmel­­ beszédet mondott. Brandweiner professzor a többi között rámutatott a legutóbbi ti­­roli eseményekre. — Mind nyilván­valóbb — mondotta — hogy a fran­cia megszálló csapatok létszámá­nak csökkentése csupán az első lé­pés, hogy ezek helyét amerikai csapatok foglalják el. Amerika ré­széről­ gyakran emlegetik nagy stratégiai jelentőségét, Tirol úgy hogy azt „alpesi erődnek“ neve­zik. PEKING Egy vetnami hivatalos jelentés megállapítja, hogy a franciák ös­­­szesen több mint tízezer katonát vesztettek Észak-Vietnamban, Vörös-folyó jobbpartjának térségé­­­ben szeptember és október folya­mán. A Vietnami Tájékoztató jelentése szerint a franciáik Iroda több mint tízezer főnyi veszteségéből 8106 halott és kétezer sebesült volt, Berlinben négyezer fiatal búcsúztatta a német—szovjet barátság hónapján részt vett szovjet ifjúsági küldötteket Berlin (MTI). Vasárnap a Sztá­lin-!al ónban lévő sportcsarnokban Kelet- és Nyugat-­Berlin ifjúságá­nak több mint 4 ezer­­ képviselője tölt a Német Demokratikus Köz­társaságban. A búcsúünnepségen részt vett Max Reimann, Németország Komn rendkívül melegen búcsúztatta a mum­ist­­a Pártjának elnöke, Erich szovjet ifjúság küldöttségét, amely , Honecker, a Szabad Német Ifjúság a német-szovjet barátság hónapja­i alkalmából Zaluzsnijnak, a Kom­szomtól­ Központi Bizottsága titká­­r német demokratikus ifjúság tanáik­­ vezetésével négy hetet tölt­i Tanácsának elnöke és a több Imás vez­eto­je^ Mi TÖRTÉNIK BRIT-GUYANÁBAN ? Néhány héttel ezelőtt a „Su­perb” angol cirkálóról katonaságot hajóztak a Brit-Guyana partvidé­kén. Vájjon­­ mi történik Brit- Guyanában, mi késztette a •,ha­talmas4’ Angliát arra, hogy kato­­nasággal próbálja megfélemlíteni azt a kis­­ gyarmatot, amelynek né­pe eddig látszólag olyan készsége­sen tűrte megalázó sorsát. Brit-Guyana Dél-Amerika észa­ki részén fekszik, Venezuela és Holland-Guyana között, mintegy 300 km-nyir­e a Panama csatorná­tól. A gyarmat területe 232 ezer négyzetkilométer, tehát­ két és fél­szer nagyobb Magyarországnál, de lakóinak száma nem téri el a fél­­milliót. 1814 óta angol gyarmat. Területének nagyobbik része­­ őser­dőikke­­ borított hegyvidék. Főt él­ménye a cukornád, ásványi kincsei közül pedig az arany és a bauxit a legjelentősebb. 1940 óta az Egye­sült Államok támaszpontot­ bérel B­r­it -­G­u­y­aná­ban. A cukornádültetvényeken és i­ ‘ cukorgyáraikban dolgozik a munká­sok­­ legnagyobb része. Eddig nem­­ sokat hallottunk a Brit-Guyana-i munkások­­ életkörülményeiről- pe­dig ha ismerni akarjuk a „Superb“ látogatásának célját, elsősorban éppen a­zt kell megismernünk, mi­lyen a sorsa a Brit-Guyana-i dol­gozóknak az angol imperializmus jóvoltából. A ..Daily Heralds’ című sángol lap tudósítója szerint — aki a kö­zelmúltban Brit-Guyanában járt — ..... a munkások penésztől és rothadástól zöld, düledező nyomor­­tanyáikon húzzák meg magukat.4. A mintegy 146 ezer munkás közül legalább 20 ezer állandóan munka­­nélküli. A „Daily Herald” tudósító­ja a továbbiakban megírja, hogy a mérhetetlen nyomorúság még ki­rívóbbá teszi a cukornád­­ültetvé­­nyesiek­­ fényűzését. Ez ellen a nyomor ellen vitte­­ harcba a gyarmati ország rettene­tes kizsákmányolt népét az év ta­vaszán megtartott választásokon többséget szerzett népi haladó párt. A gyarmati népek félrevezetésére az angol­ kormány i­átszatalkot­­mányt adott Britt­ Guyanának. Ez 1953 tavaszán történt. Az „alkotmány“ értelmében Brit-Guyanának 2­­ kamarás parla­mentje van. a. felsölház, vagy más néven ..államtanács 4’ tagjainak többségét az angol kormányzó ne­vezi ki és a kat hiúi­ által elfogadott törvényjavaslatok ellen a kormány­zó vétót emelhet. Ezzel az „alkot­mánnyal”’ s az angol kormány biz­tosítottnak látta azt a­ tiélt, hogy továbbra is erősen kéziben tartsa gyarmatát. Brit-Guyana népe­­ azonban még­­ ilyen körülmények között is kife­jezést adott a gyarmati kizsákmá­nyolással szembeni ellenállásának: az alsóházi választásokon 24 man­dátumból 18 ia .népi ,haladó pártnak jutott. A n­api haladó párt a ki­zsákmányolás ellen és a dolgozók életkörülményeinek megjavításáért harcol. Az új alsó­ház összetétele ■ természetesen felkeltette az ango­lok gyanakvását, amit még foko­zott .az, hogy a munkaügyi­ miniszter Brit-­Guyana-­i szeptember­ben törvényjavaslatot­­ terjesztett az alsóház elé a szakszervezetek el­ismeréséről. Az alsóház többsége támogatta a javaslatot és az ango­lok Brit-Guyana-i­­ képviselői úgy látták, eljött az idő, amikor erélye­­se­bben­­ kell fellépniük. Az alsóház­nak az angolok által kinevezett elnöke megtagadta a javaslat soron­­kívüli megvitatását. A népakarat törvénytelen korlá­tozása elleni tiltakozásul a dolgo­zók tízezrei még ugyanazo­n a na­pon i tömeggyűlés­ íket zártabbak, a cukoripari dolgozók sztrájkba léptek, a sztráj­kmozgal­omh­oz csat­lakoztak a kikötői munkáso­k, a fa­ipari dolgozók és az állami hivata­­l­ok alkalmazottai,­­ az angolok gya­nakvása félelemmé változott. Ez a félelem irányította Brit-Guyaná­­ba a „Superb­” cirkálót, majd egy repülőgép anyahajót és ezt a félelem késztette az angolokat annak, hogy Jamaikából repülőgépen katonasá­got küldjenek a gyarmatra. Az 'angol burzsoá sajtó nagy 'he­lyesléssel fogadta a kormány meg­torló intézkedéseit és álszen­tü­l' igyekezett bizonygatni, hogy nem büntetőexpedic­ióról', hanem ,, óvó­­intézkedésről van szó. Sheddi Ja­­gan, Brit­ Guyanának azóta önké­nyesen elmozdított miniszterelnöke, ki a népi haladó párt­­ tagja, til­takozó táviratot intézett az ENSZ- hez, amelyben az összes angol ka­tona azonnali hazarend­elését köve­telte. Ezután meg­indult a gyarmat kizsákmán­yolók t­errorgé­pezete. A brit kormányzó eltávolította a kor­mányból a népi haladó párt tagja­it,­­felfüggesztette az alkotmányt,, rendkívüli intézkedéseket foganato­sított a sztrájk tovább­bi kiterjedésé­nek megakadályozására; a rendőr­ség sorozatos házkutatásokat tar­tott a népi haladó párt tagjainak lakásán, lefog­lalta a párt hivatalos lapjának példányait és október 25- én letartóztatta a népi haladó párt 5 vezető tagját. Az «raged kormány — amelynek gyarmati politikájával természetesen teljes mértékben azonosította magát a munkáspárt és — jóváhagyatta az alsóházzal a 6 hónappal ezelőtt életbe lptetett Brit-Guyana-i alkotmány felfü­gesztését. Utána a gyarmatosítók ideiglenes bábkormányt áll­ítattak a gyarmat élére.’ A­ Brit-Guyanai események'megér­téséhez hozzátartozik még az, hogy az anngol kormány szemérmeiben terrorakciói az Am­erik­­ Egye­sült Államok tudtával és teljes helyeslé­sével történnek. Ez érhető is, hi­szen az atoc-rikla­i­ 'kapitalistáik is nagymértékben 'érdekeltek ennek, a gyarmatnak kizsákmányolásában' és szeretnének­­ maguknak egyre na­gyobb részesedést biztosítani az ország természeti kincseiben. A Brit-Guyana-i lelőhelyek kiaknázási jogát a két legnagyobb amerikai alumínium ipari vállalat, a Rey­nolds Metals Company és az Alu­mínium­ Company Of America sze­rezte meg. De az amerikai tőkése­ket azért is érdekli olyan nagy mértékben Brit-Guyana sorsa,­­mert az a­ngoll gyarmat közel van, Venezueláihoz, ahol az amerikai monopóliumok kezében igen gazdag olaj-, vas- és mangánérc lelőhelyek­­ vannak. Az amerikaiak félnek, hogy amennyi­ben Brit-Guya­nában fokozódik a n­égi ellenállás ereje, úgy az könnyen átterjedhet Vene­zuelára is. De hiába fog össze a két legna­gyobb imperialista hatalom, hiába­ küld hadihajókat és­­ katonáikat a népi megmozdulás letörésére, a nemzeti szabadságért és független­ségért küzdő gyarmati népek ha­talmas­­ tömegmozgalmát nem lehet többé eltiporni. Bebizonyosodott ez Koreában,, Maláj­földön, Tunisz­ban, Marokkóban, Kenyában,­­be­bizonyosodik ez, majd mindenütt, ahol ima­ még a gyarmatosítók terrorjától szenved a nép. Bebizo­nyosodik Brit-Guyanában is. Kedd, 1953 november 24. A kaposvári járási pártaktíva-értekezlet munkájáról A kaposvári­ járásban szerdán, pártfikt­íva-értekezlleten vitatták meg a járás párt- és­­ gazdasági ve­zetői, a párt aktívái a KV októ­ber 31-i­­ határozatát. A beszámolót Nagy Ferenc elvtársi, a járási párt­­bizottság titkára tartotta. A be­számoló színvonalas volt, min­den részvevő számára világo­san­­ és érthetően megmagyarázta a Középor­ti Vezetőség október 31-i ha­tá­roza­tána­k döntő­­ kérdéseit és rámutatott azokra az eredmények­re­­ és hiányosságokra, amelyek párt június 28-i határozata óta el­a tert időszakban a járás munkájá­ban megvoltak. Egyben megszabta­­ azokat a feladatokat, amelyeket a Központi Vezetőség határozatának szell­emíábein a vezetőknek a leg­sürgősebben végre kell­­ hajtaniuk. A felsz­ól­aló elvtársak a beszá­moló nyomán helyesen rámutattak azokra a hiányosságokra, amelyek még fennállnak saját területükön. Bátran bírálták a felsőbb párt- és gazdasági szerveket, amelyeik még sok esetben helytelen, egyoldalú intézkedéseikkel hátráltatják a munkákat, az előrehaladást, hozzászólások azonban nem fog­­­lalkoztak azzal a kérdéssel, hogy a meglévő hiányosságokat milyen formában akarják kijavítani, mit tettek ezidáig a meglévő hibák ki­javítása érdekében. Buz­sáki István elvtárs, a jutai termelőszövetkezet pá­rttikára, fel­szólalásában helyesen foglalkozott a ts­z a'l­apszervezet­ é­bben meglévő hiányosságokkal és azok okaival. Elmondta, hogy a termelőszövetke­zet pártszervezete a párt Közpon­ti Vezetőségének június 28-i hatá­rozatáig gyenge munkát végzett. Nem nevelte, nem irányította párttagokat és a termelősze­vetke­­­­zet tagságát. A pártszervezet a t­em­e­lői sz­öv­e­tkez­e­t­ben elveszt­ett­e ie irányító szerepét­, a tömegek uszályába­­ került. Ebből adódott az, hogy a kommunisták nem fi­gyeltek fel és nem vették észre a termelőszöv­etkezetbe idefurako­­­dott,­­el­lensége­s elemek, kulákok aknamunkáját, így az ellenségnek részben sikerült bomlasztó munkát végezni. Több termelőszövetke­zeti tag a legnagyobb munkaidő­ben nem vette ki­­ részeit a mun­kából. A párt tagjai a nevelés, az öntudatosság hiányában képtele­nek voltak felvenni a harcot az uszít­ókkal és a rágalmazókkal szemben. Ezért elsősorban felelős­ség terhel minket, a ^sz pártszer­vezetének vezetőit,­­de felelősség terheli a járási pártbizottságot is, amely keveset törődött a pártszer­vezet vezetőségével, nem nevelt, nem tanított bennünket, így mi sem rendelkeztünk olyan politikai tudással, hogy képesek volna megoldani a ránk váró lettünk fel­adatokat. A párthatározatok megjelenése óta azonban gyökeres változás történt a pártszervezet életé­ben. Mi, a pártszervezet vezetői, akik önteltek voltunk és hanyagul vé­geztük munkánkat — igyekszünk kijavítani meglévő hiányosságain­kat Az egész párttagsággal együt­tesen harcolunk a feladatok meg­oldásáért. Az eredmény máris­­ megmutatkozik. Elég jól haladnak az őszi munkák term­előszövetke­­zetünkben. N­ár­ási Imr­ené elv­társnő, a já­rási­­ tanács elnöke felszólalásában a tanács funkcionáriusainak meg­lévő hibáival­­ foglalkozott. Elmond­ta, hogy a járás­ területén a KV jú­nius 28-i és október 31-i határo­zata óta nagyon kevés javulás mu­tatkozott a tanács­­ és a tömegek közötti kapcsolat megjavításában. A tanácsfunkcionáriusok kö­zött még sok önkényeskedő, durva, a dolgozók véleményét semmibe vevő akad. Ez­­ természetesen a járási tanács­tól indul ki. A járási tanács dol­gozói sok esetben durván és nagy­iké,­púiéra beszélnek ,a dogozókkal. Lép­ten-nyomon megsértik a törvé­nyeket. A járás területén olyan eset is megtörtént, hogy egy becsü­letes dolgozó parasztnál 9 forin­tos adóhátralék fejében zállogolást végeztek. A dolgozók ügyeinek in­tézése terén is súlyos hibák van­nak. Pl. Sallyai Lajos begyűjtési osz­tályvezető asztalfió­kjában hosszú ideg­eliintézetil­enül hevertek a dol­gozók levelei. Nánási féltv­társnő bí­rálta a Megyei Tanácsot, annak egyes dolgozóit. Pl. Kovács Sán­dor,­­a Megyei Tanács titkárságá­nak előadója Bárdudva­rnolk köz­ségben, megkerülve a helyi tanács vezetőit, önkényesen, helytelenül intézkedett lakásügyiben. A­­ közsé­gi tanács végrehajtó bizottsága bí­rálta Kovács Sándor munkáját, aki erre a régi Horthy-időkre emlé­kez­tető hangon­­ ordított é­s­­ kido­bással fenyegette a tanács funkcio­náriusait. N­ánási elvtársnő helyesen rá­mutatott a hibákra. Látja azt, hogy melyek azok a hiányosságok, ame­lyek hátráltatják a­ járás fejlődé­sét,­­de hiba volt az, hogy nem fog­lalkozott­ azzal­ a­ kérdéssel, hogy a járási tanács vezetői, a végrehaj­tó bizottság tagjai mit tettek a meglévő hiányosságok kijavítása érdekében. Tők­éi József 10 holdas büssüi dolgozó paraszt hangsúlyozta: a ko­rmánypro­gram­­ szellemében nekünk, dolgozó parasztoknak legfontosabb feladatunk az, hogy növeljük a mezőgazda­sági termelést. Különösen fontos az állattenyész­tés fokozása, ami magával hoz­za a jobb mezőgazdasági termelést is. Ennek érdekében mi, büssüi dolgozó parasztok­­ elhatároztuk, hogy­­ fel­hasz­náljuk a kormány se­gítségét és fejlesztjük állatállomá­nyunkat. Az a­ktívaértekezlet eredményes volt. A beszámoló rámutatott arra, hogy a meglévő hiányosságokat, az előttünk álló feladatokat csak akkor tudjuk elvégezni, ha tá­maszkodunk a Központi Vezető­ség júniusi és októberi határozatá­ra. Tehát ennek szellemében­­ kel végezni párt- és gazdasági funkcio­nárius­ai­nknak a munkájukat. Az aktívaértekezlet után a leg­fontosabb feladat, hogy teljes erő­vel és meggyőződéssel a járás kom­munistái és pártionnkívüli dolgo­zói hozzákezdjenek a feladatok meg­oldásához, harcoljanak a határoza­tok végrehajtásáért. Még ebben az évben megkezdik az „Orosz Remekírók" 50 kötetes sorozatának kiadását Az Állami Könyvterjesztő Vál­lalat Sztálin­ úti kultúrközpontjá­­ban ,pénteken délellőtt sajtófogadá­son látta vendégül a magyar sajtó, valamint a szovjet hírszolgálati szervek budapesti képviselőit. Itt volt Melnyikov, a Mezsdunarodna­­ja Knyiga budapesti­­ képviselője .• Kerek Gábor, a Kiadói Tanács elnöke beszámolt könyvkiadásunk nagy eseményéről: decemberben megkezdik az „Orosz remekírók“ sorozatának kiadását. Elmondotta, hogy az 50 kötetre tervezett soro­zatot, amely a­ XIX. Század­­ orosz klasszikusainak műveit öleli fel, négy év alatt adja ki az "Új Ma­gyar Könyvkiadó. A sorozatban ki­adásra kerülnek olyan művek is, amelyek még nem jelentek meg magyar nyelven. A hazánkban már­­ kiadott könyvek nagy többsége ki­váló műfordítóink tolmácsolásába­n és új fordításban jelenik meg. Szinnai Tivadar, a sorozat szer­kesztőbizottságának tagja elmon­dotta, hogy az 50 kötetes sorozat a tervek szerint 17 orosz író regé­nyeit, színműveit, verseit, elbeszé­léseit, tanulmányait tartalmazza. A sorozat kötetei igényes kiállítá­suk ellenére igen olcsó áron ke­rülnek forgalomba. Párezer Ferenc, az ÁKV propa­­gand­ai osztályának vezetője kiemel­te,­­hogy a sorozat el­ső két kötete, Turgemyev: „Egy vadász feljegy­zései“ és Goncsarov: „ Oblomov“ című műve, még ez év­­ decemberé­ben ,megjelenik. A várható nagy ér­deklődésre való tekintettel decem­ber 15-ig az Állami Könyvesbol­tok és az üzemi könyvterjesztők előjegyzéseket vesznek fel Orosz remekírók- sorozatára.az

Next