Somogyi Néplap, 1970. szeptember (26. évfolyam, 204-229. szám)

1970-09-17 / 218. szám

T­ehe­tség­védelem és társadalmi igazságosság A tehetségvédelem a szo­cialista társadalom leg­főbb érdekei közé tar­tozik. Mégpedig úgy is, mint társadalmi, politikai kérdés, s úgy is, mint a tudományos, technikai és műszaki haladás záloga. A tehetségekkel való törődés ugyanis megértésre ta­lál az emberek széles körében, s erősíti a társadalmi rendsze­rünk igazságosságába vetett hitet. S közben növeli fejlődé­sünk ütemét, hiszen társadal­mi-gazdasági szempontból egyáltalán nem mindegy, hogy a legtehetségesebbek, a legrá­termettebbek tanulnak-e to­vább, s kerülnek irányító posz­tokra, felelős beosztásokba, avagy a középszerűek. Mindez olyan igazság, ami­vel nehéz lenne vitába szállni. Ám jóval nehezebb azt megál­lapítani — mégpedig a serdü­lőkorban —, hogy ki a tehet­séges a tanulásban. Talán az, aki jó jegyeket szerez az isko­lában? Kétségtelen, hogy a ta­nulásban mutatkozó tehetség egyik kifejezője a tanulmányi előmenetel, az osztályzat. De nem teljes kifejezője. A tanu­lásbeli és az értelmi képessé­geket akkor lehetne megbíz­hatóan a jegyek alapján össze­hasonlítani, ha egyrészt min­denütt azonosan osztályozná­nak, másrészt minden gyerek­nek egyforma lenne a start­helyzete. Csakhogy az osztály­zásnál, annak természetéből következően, sok a szubjektív­­elem, az otthoni és az iskolák közti színvonalbeli különbsé­gekből eredően gyakran elvá­lik egymástól a tehetség és a jó tanulmányi átlag. Ahol jó az iskola, ahol a szülők tud­ják és akarják is segíteni gye­reküket, ott a viszonylag gyen­gébb képességűek is nagyobb tárgyi tudást és jobb jegyeket szerezhetnek, míg ellenkező esetben rejtve maradnak a ki­váló tehetségek is. Hogy mindez milyen nagy horderejű kérdéssé válhat, az akkor tűnik ki igazán, ha tár­sadalmi méretekben vizsgál­juk. Íme, egyetlen adatsor: az idén végzett általános iskolá­sok 78,9 százaléka fizikai dol­gozók gyereke, azaz olyanok, akik többségükben gyengébben fölszerelt kültelki és falusi is­kolákba jártak, s otthon sem kaphattak különösebb segítsé­get a tanuláshoz. N­os, ezeknek a gye­rekek­nek csak 29,2 sz­­ 1­­ka pályázott közép -koras továbbtanulásra, még­pedig el­sősorban a gyengébb tanulmá­nyi eredmények miatt, míg az összes végzett 21,1 százalékát kitevő, nem fizikai dolgozók gyerekeinek 74,5 százaléka. Ez mindennél világosabban bizo­nyítja, hogy a tehetség mérté­kének csak akkor lehet többé­­kevésbé hű kifejezője az osz­tályzat, ha megközelítően azo­nos körülményeket biztosítunk minden gyereknek a tanulás­hoz, hiszen senki sem feltéte­lezheti, hogy a munkás­ok és a parasztok gyerekei tehetségte­lenebbek, mégpedig olyan nagy arányban, amilyent a to­vábbtanulási szándékok közti különbségek mutatnak. A minden gyerek­­et érintő azonos tanulási feltételek biz­tosítása persze hosszú időbe telik. Ha megtehetnénk — ami a valóságban képtelenség —, hogy az oktatás fejlesztésére fordítható költségvetési össze­get egyik napról a másikra megtöbbszörözzük, akkor is évtizedek kellenének az ideális állapotok eléréséhez. S még nem is beszéltünk a sikeres ta­nulás és továbbtanulás másik feltételéről, arról, ami szintén alapvető kérdés: a családok anyagi és kulturális színvona­lának megközelítően azonos szintre hozása. Ezért a minden gyerek számára olyannyira kí­vánatos egyenlő tanulási felté­telek megteremtésének felada­tát — legalábbis átmenetileg — külön kell választani a kö­zép- és felsőfokú tanulmá­nyokra alkalmas tehetségek is­­tápolásától. Mert arra, hogy a legkiválóbb képességűeknek jó feltételeket teremtsünk a tanu­lásban, többnyire már ma is megvannak a lehetőségeink, s ott, ahol hiányoznak, mielőbb meg kell teremteni. Mindenekelőtt azon a szem­léleten kellene változtatni, hogy a tehetséget kizárólagosan a jegyekkel lehet mérni. Különö­sen a jobb iskolákba és a ta­gozatos osztályokba való fel­vételeknél lenne szükséges, hogy jobban mérlegeljék azo­kat a körülményeket, amelyek közepette addig tanultak a megfelelő készséget mutató fiatalok. Ha ez sikerülne, nem lenne minden évben visszatérő gond, hogy­ ezekben a tanintéz­ményekben kevés a t­ehe­ts­éges munkás- és paraszillatai. A helyzetet aligha javította az a kapkodás, melyet az utób­bi időben lehetek tapasztalni a munkás- és parasztgyerekeik segítése’ körül. Szinte politikai sikk lett, hogy mindenki te­gyen valamit az érdekükben, s a következmény az egyik ol­dalon a társadalmi idegesség lett. — mégpedig nemcsak nem fizikai dolgozók, hanem a a munkások és a parasztok, va­lamint a gyerekek között is —, a másikon pedig a sok bába között csaknem elveszett gyerek, mert a különböző kí­­­sérletek, a mutatós, de kellően át nem gondolt kezdeményezé­sek gyakran egymás hatásfo­kát is rontották. E kérdés ke­zelésében, a sok jó szándék mellé, nagyobb higgadtság és tapintatosabb propaganda szükséges. M­ert nem arról van hogy visszaszorítsuk szó, a nem fizikai dolgozók gyerekeinek tanulási kedvét, hanem arról, hogy felszítsuk a munkás- és parasztszülőkben a gyermekeik taníttatásáért ér­zett felelősséget, a fiatalokban pedig a magasabb szintű isme­retek­ utáni vágyat. Mindenek­előtt a tehetségesekben. Ponto­sabban: minden tehetséges fia­talban, mert ha a tehetséget jól értelmezzük, nem lesznek a társadalmi osztályok és réte­gek szerint oly nagy arányb­eli különbségek­ a legjobbak kivá­lasztásakor. Ha a tehetségvé­delem valóban azt fogja jelen­teni, amit jelentenie kell, ak­kor összhangba kerül a társa­dalmi érdekkel és igazságos­sággal. Ezt az állapotot időben az is közelebb hozná, ha a te­hetséget nemcsak a tanulás­ban, hanem a munkában, az élet minden területén követke­zetesebben elismernék. Tóth László Növényvédelmi tájékoztató A talajlakó kártevők és az üszögbetegségek ellen Időszerű a talajlakó kárte­vők egyedszámának a meg­állapítása. Elsősorban azokat a területeket kell megvizs­gálni, amelyeken számottevő fertőzés vagy kártétel for­dult elő az előző években, illetve ahol monokultúrás termesztés folyik. A felmérés általánosan elterjedt módsze­re a térfogati kvadrátmód­­szer: a területen átlós irány­ban­ haladva kutatógödrök ásása. (A gödrök száma holdanként 1 db, egybefüggő 5 — legalább 50 holdas — táb­lán 8 db, 100 holdas táblán 3­5 db.) A mintagödör fél négyzetméter területű és ásónyom mélységű legyen. A 3 gödör jobb és bal oldalára kiásott földet gondosan át kell morzsolni. A talált lár­vákat, bábokat, imágókat de­naturált szesszel töltött, szé­les szájú üvegbe gyűjtsük. A talajlakó kártevők ve­szélyességi küszöbértéke cse­rebogárpajornál szántóföldön: 4, kertészetben: 2 db négy­zetméterenként. Ugyanez vo­natkozik a drótféregre is. Répatábla előzetes vizsgá­latánál a lisztes répabarkó veszélyességi küszöbértéke 0,6—1 imágó, báb, lárva; lu­cernában a vincellérbogáré 0,5 bogár vagy 2 lárva négy­zetméterenként. Ha a kárte­vők száma eléri vagy meg­haladja a veszélyességi kü­szöbértéket, a védekedést ha­ladéktalanul el kell végezni. Az erre javasolt szerek: Hungária L—•2 30—50 kg/kh, Hungária L—7­8 kg/kh, lin­­dános szuperfoszfát 100 kg/kh. Fel kell készülni az őszi vetésű gabonafélék magjá­nak a csávázására. Vegysze­res csávázással üszögbetegség-fertőzést veszélyes aka­dályozhatunk meg. Csávázás­­ra a Ceresan Universal, Fa­­lisan és Merklorát nedves csávázószerek 3 százalékos oldatát lehet használni 3 li­­ter/g mennyiségben. Alkal­mas még a Ceresan Univer­sal és Falisan porcsávázó­szer 0,2 kg/g dózisban. Kí­sérleti méretekben történő felhasználásra engedélyezett a CTP 80. E ditiokarbamát-ke­­verék hatóanyagú szer 150— 200 gramm/g mennyiségben jó eredményt adott az előze­tes kísérletek során a búza üszögbetegségei ellen. Csává­zószerrel kezelt gabonát ét­kezési vagy takarmányozási célra felhasználni szigorúan tilos. 10. MINDÖSSZE ÖTVEN PERC 10 óra 10 perc, 1962. május 1. délelőttjén. A Rotschild-bankház páncé­los autófurgonja begördül az­­ Angol Bank udvarára. Amikor­­ rövid idő múltán kifut a ka­­­­pun, »gyomrában« száznyolc-­­vannyolc aranyrúd és zacskó­­­­ba rakott ezüstérmék rejtőz­nek. A Rotschild-bankház sa­­­­ját fegyveres kísérőin kívül senki nincs jelen. Rendőr legalábbis egy sem. 11 óra 30 perc. A furgon lefékez a Johnson­­ Mattey Ltd. épülete előtt. A­­ cég tisztviselői átvesznek 48 [aranyrudat. 11 óra 45 perc.­­ A furgon lestoppol a Bow­ling Green Lane Streeten levő egyik iroda bejáratánál, ahol le kell adnia egy zacskó ezüs­töt. Már éppen sor kerül az átadás-átvétel amikor a közelben műveletére, parkírozó eggyik gépkocsiból kiszáll né­hány ember — a Rotschild­­bankház szállítmánykísérő sze­mélyzetének egyenruházásá­­ban. Megközelítik a furgont, a so­főrt a klasszikus tarkóütéssel ártalmatlanná teszik. Megkötö­zik, és belökik az ülés alá. Ez­után a banditák egyike bizo­nyos módon kopogtat a furgon hátsó ajtaján. Ez az egyezmé­nyes jel, mert a benti őr ki­nyitja az ajtót. Ártalmatlanná teszik őt is és a tisztviselőt is, aki leadta az ezüstöt. A támadás mindössze pár pillanatig tartott. És a bandi­ták beültek a furgonba, amely­nek rövidesen nyoma is ve­szett a London központjának utcáin közlekedő gépkocsik tö­megében. 12 óra 35 perc. A Twisten Roadon, néhány kilométernyire a támadás he­lyétől, a járókelők kiáltásokat hallottak a járdaszegélynél parkírozó furgonból. A kulcs­lyukon keresztül a kocsi bel­sejében három összekötözött férfit pillantottak meg. Érte­sítették a rendőrséget. Nemsokára kiszálltak a helyszínre a Scotland Yard de­­tektívjei, és a Rotschild-bank­ház tisztviselői. De mindössze annyit tehettek, hogy konsta­tálták a tényállást: a furgon­ból eltűnt száznegyven arany­rúd, amelynek értéke megha­ladja a 2 millió dollárt. SZERETTE A MAGÁNYT 1963 augusztusában a Glas­gow—London vasútvonalon egy gengszterbanda megtá­szása így háromra növekedett. Az Interpol — a Scotland Yard kérésére — sorompóba állítot­ta Országos Központi Irodái­nak egész hálózatát. De az el­ső jelzések csak 1966 nyarán futottak be a főtitkársághoz. A távoli Kanadában, Rigaud helység mellett felbukkant egy szakállas férfi, felesége és há­rom lánya kíséretében. Ronald Alloway — mert így nevezte magát — visszavonultan élt ezer dollárért vásárolt. »Szeretem a magányt« — je­lentette ki, s még hozzáfűzte, hogy ingatlanüzlettel szándék­szik foglalkozni, de meg kell várnia, míg Angliából megér­amint a sajtó a banda vezér- kezik hozzá a szükséges tőke. kari főnökét jellemezte »gazdag tapasztalattal rendel­kezett a titkosszolgálat dolgai­ban«. A tizenhét gonosztevő közül tizenötöt csakhamar letartóz­tattak, ámde az ellopott pénz 90 százaléka mindmáig nem került elő. Ez a magyarázata talán annak is, hogy a »kaló­zok« egyike egy évvel letar­tóztatása után megszökött. Charles Frederick Wilson 1964 augusztusában szökött meg a Winston Green fegy­­házból és nyomtalanul eltűnt. A szabadlábon levő rablók Az Interpol kérésére a ka­nadai rendőrség hosszú időn át figyelemmel kísérte a »ma­gányos szakállas ember« min­den lépését. 1968 januárjában a legna­gyobb titokban megérkezett Montreálba Thomas Butler, a­ Scotland Yard főfelügyelője, hogy »ellenőrizzen bizonyos dolgokat«. Néhány nap múlva három kanadai rendőrtiszt lá­togatást tett Alloway villájá­ban, a »Mountain Ranch«-ben. (Folytatjuk) i SOMOGYI NÉPLAP Csütörtök, 1970. szeptember 17. Poligonüzem a téglagyár mellett Lent a poligonüzemben létszámellenőrzést végez a fő­osztályvezető. Nem azokat ke­resi, akik termelnek­, hanem akik építenek. Mert a Kani­zsai utcai kivénhedt téglagyár mellett dolgozik már az új kaposvári poligonüzem, de még nincs teljesen kész. Azt mondja a munkavezetőnek, hogy huszonhat segédmun­kást, három ácsot és három kőművest sorakoztasson fel a nagy betonsiló alatt. — Rendben van — vágja rá sértődötten a munkave­zető. Fordul egyet, aztán vissza­jön: — Nem lesz meg a huszon­hat. Kettő elment a Zetorral. — Jó, akkor huszonnégy — mondja a főosztályvezető. Látszik rajta, hogy mérges. — Ketten kilenckor bemen­tek a fizetésükért — alkudják tovább a létszámot. Ránézek az után kettő van. órámra: dél­i — Ezt a napot hogyan iga­zolják? — kérdem.* Rám néznek. Az arcukon látszik, hogy naivnak tartják a kérdést: — Törődnek is azzal az egy igazolatlan munkanappal. Megszámolják az embere­ket. — Hányan hiányoznak? — kérdem. — Tíz-tizenkét mondja lehangoltan ember — a főosz­tályvezető. Aztán fölemeli a hangját: — Holnap reggel kijövök, nekem itt legyen mindenki. — Jó, itt lesznek. A válaszoló hanghordozása olyan, hogy semmi biztosíté­kot nem érzek benne. Még vi­tatkoznak egy darabig, ami­ből csupán annyit jegyzek meg, hogy a vállalat leg­alább magának készítse el jól a munkákat. Mert a lefolyó­csatornáknál is hiba van, meg ez sem jó, az sem jó. Amikor egyedül maradunk, azt kér­dem a főosztályvezetőtől: mi­korra kellett volna elkészül­nie a poligonüzemnek? — A négyszáz lakásosnak a félév végére. De hatszáz laká­sosra bővítették, emiatt az összes berendezést át kellett szereltetni. Ez is csúsztatja a határidőt. Azért most már készen leszünk vele. És bizonyságként megmu­tatja az első termékeket. Az üzem költsége 18 mil­lió forint körül van. — Korszerűségben hova so­rolná ? — Közvetlenül a házgyár után... De lehet még ezt is korszerűsíteni. Például olyan falfelületeket készíthetünk itt, amelyeket nem kell vakolni. Egy vékony réteg is elég rá. A telep két végében egy-egy daru áll. Nem működnek, nem szabad beindítani őket. Nincs meg a biztonságtechni­kai vizsgájuk. A darukat az Építőgépjaví­tó és Gépgyártó Vállalat ké­szítette. A vizsgáztatásuk az Építéstudományi Intézetre vár.­­ A gyár bízta meg őket. — mondja a főosztályvezető. — De nem érdekel, csak len­ne meg már. Szerintem né­hány nap alatt műszerekkel el lehetne végezni, de már fél éve húzzák. — Miért? — Nem tudom. Félmilliót kértek a vizsgáztatásáért. Tu­lajdonképpen ezek darabok­éban jönnek ki a gyárból: itt­­ szerelték mindegyiket össze, s­­ ez a vizsgáztatás lesz a meó­­l­juk. Amíg nincs meg, addig a szakszervezet nem ad üzemeltetési engedélyt. Ez rá a szabály, s ők ragaszkodnak hozzá. Egy építész egyszer azt mondta nekem, hogy minden új építési mód egy lépést je­lent az építőipar szervezettsé­gében is, hiszen az új beren­dezéseket csak magasabb madta a postaszerelvényt, az­ magányos villájában, amelyet a szervezettségi fokon lehet tán meglépett a zsákmánnyal: 42­2 631 784 font sterlinggel. A támadást a »tizenhét vas­úti kalóz« hajtotta végre meg­lepően rövid idő alatt, annak a tervnek az alapj­ain, amelyet Reynolds dolgozott ki, aki — gazdaságosan kihasználni. Itt a telepen viszont nem érzem a szervezettséget. Látom a be­tonkeverőt, dolgozik már. Ez a telep egy városrészhez ké­szített betont Kaposváron. Most idehozták, kibővítik, hogy az egész várost elláthas­sa. Valahol takarítanak is, láttam a sorakozónál a taka­rítónőket. S az üzem sarkán ott az Építőipari Szállítmá­nyozási Vállalat ezertonnás betonsilója. Három színes tar­tályával jól mutat. — Mi készítettük — hallom a telepen. Arra gondolok, amit a lét­számellenőrzéskor hallottam; legalább magának készítse el jól a munkát a vállalat. Másnak is meg tudja csinálni. jól Kercza Imre A betonsilóban ezer tonna fér el. Még készül az új poligonüzem, de már készen vannak első termékei. az

Next