Somogyvármegye, 1909. július-szeptember (5. évfolyam, 146/1213-222/1289. szám)

1909-07-01 / 146. (1213.) szám

elegáns sétatéri kioszkban kapható volt minden, ami jó és estére kelve táncra per­dültek a párok és járták a táncot szilaj kedvvel a hajnali óráki­g A felsőbbi parcellázás botránya. Súlyos vád Barabás Béla ellen, összeférhetlenségi bejelentés. Barabás védekezik. — Saját tudósítónktól. — Kaposvár, június 30. A felsőbbi parcellázás botrányainak, mint ahogy erről lapunk vasárnapi számá­ban már röviden megemlékeztünk, szenzá­ciós új elágazása támadt, amelyben nem kisebb ember játsza a főszerepet, mint Barabás Béla orsz. képviselő, a delegáció volt és a függetlenségi párt jelenlegi alelnöke. A károsult felsőbbi kisgazdák összeférhet­lenségi bejelentést tettek Barabás Béla ellen és följelentésükben szinte hihetetlennek látszó vádakkal illetik őt. Lapunk tegnapi számában csak azért nem foglalkoztunk ezzel az üggyel, mert a tegnapi kaposvári népünnepségnek a súlyos vádakkal illetett Barabás Béla volt a szónoka és nem akar­tunk ünneprontott lenni. A fölsőbbi kis­gazdák összeférhetlenségi bejelentése szó­­szerint így hangzik: Nagy méltósága Elnök úr ! Kegyelmes urunk / Alólírott szegény földmives gazdák, magunkat Nagyméltóságodnak magas vé­delmébe ajánlva, azon alázatos kérelemmel bátorkodunk Ekszcellenciádhoz fordulni, hogy az alábbiakban előterjesztett pana­szunkat meghallgatni és azt a parlament összeférhetlenségi bizottsága elé terjeszteni kegyeskednék. Barabás Béla országgyűlési képviselő ellen emelünk panaszt, — azért, mert ügy­védi teendői közepette törvényhozói állá­sával visszaélt — nép bizalmából nyert mandátumot pénzszerzésre és arra hasz­nálta föl, hogy a mandátumával járó befo­lyását a hatóságoknál érvényesítette. A tényállás a következő: Még 1908. év ju­nius havában pert indítottunk a kecskeméti leszámítoló- és pénzváltóbank ellen, — mert ez a pénziméret bennünket rosszhi­­szemüleg koldusbotra akar juttatni. Negy­venegy szinmagyar család — tehát körül­belül 250 magyar alattvaló vagyonáról van e perben szó. Hosszú tíz hónapon át kel­lett küzdenünk, utolsó fillérünket is a jog­védelemnek áldozva, míg végre e hosszú küzdelem után eljutottunk annyira, hogy a kaposvári kir. törvényszék, mint telekkönyvi hatóság javunkra döntött, kimondván a nevezett bank rosszhiszeműségét. Közvetlen ez ítélet meghozatala előtt, illetve akkor, amidőn már a bizonyítási el­járás is be volt fejezve, a bank jogi kép­viseletével Barabás Bélát bízta meg, a per ily stádiumában nyilván azért, hogy e nagy politikai tekintély támogatása, melyet ha­zánkban, sajnos, pénzzel szintén meg lehet szerezni, pótolja az igazság hiányát. Biztos tudomásunk van arról, hogy a bank kép­viselete elvállalására több képviselőt is föl­szólított , de e tisztes férfiak közül egy sem volt hajlandó vállalni e megbízatást, mert át voltak hatva attól az elvitázhatlan körül­ménytől, hogy ebben az ügyben, lévén egy egész színmagyar vidék életkérdéséről a szó, egy népképviselő nem lehet a jogfosztó bank ügyvédje, mert ha ezt, sajnos, nem is tiltja a törvény, de annál határozottabban tiltja a nemes érzés és a tisztes eljárás! Barabás Bélát, törvényhozói minőségé­ben e körülmény nem­ alterálta ás — nem a nép, de saját önző célját tartva szem előtt — elvállalta a bank képviseletét. E minőségben Barabás leutazott Kaposvárra. A helyi sajtó egy része a megtiszteltetés hangján irt a nagy hazafi, a delegáció volt és a 48 -as függetlenségi párt jelenlegi al­elnökinek magas látogatásáról, ki termé­szetesen csak nem lehetett másnak, mint a megye főispánjának a vendége. Eme elő­kelő kör és a politikai tekintély nimbuszá­tól kisérve jelent meg Barabás a kaposvári telekkönyvi hatóság vezetőjénél és ott nem jogi érvekkel, de azzal akart a bíróra hatni, hogy a következőket mondotta: Bár én az igazságügyi miniszternek kebelbarátja va­gyok, holnap is nálam lesz vacsorán, kit, ha akarok, három ujjamra csavarhatok, de azért ne féljen ám a bíró úr ,tőlem, nem vagyok én mumus; nem ártok én önnek; de sőt amennyiben biró úr ambicionálja a táblai írói állást, igen szívesen állnék a rendelkezésére .. . Ámde a biró közismert szilárd és igazságos jelleméről visszapattantak ezek az ígéretek és a királyi törvényszék nekünk adott igazat. A főispáni vendégeskedésnek azonban már nagyobb sikere volt. Ugyanis a nagyméltóságú földmivelésügyi miniszter úr kérelmünkre ingyenes jogvédőt rendelt és e jogvédelemmel Kapotsfy Jenő főispán ajánlatára Centhe Pál­ dr. kaposvári ügy­védet, a főispán volt irodavezetőjét és társát bízta meg; azonban a per közepette a főispán által ajánlott jogvédő e megbíza­tásáról lemondott, ezzel bennünket, szegény polgárokat a magas támogatástól és az ingyenes jogvédelemtől megfosztott és — bár hihetetlen, de tény, hogy e miniszteri jogvédő és főispáni társ — ugyancsak Barabás ajánlatára és kívánságára — a több jövedelmet hajtó zárgondnokságra lett ki­nevezve. — A pécsi Ítélőtáblánál siker ko­ronázta Barabás ténykedését: — ott is megjelent a nagy politikus, a sajtó ott is megemlékezett a magas látogatásról — és ügyünk, mely a kaposvári törvényszéket 10 hónapig foglalkoztatta, tizenöt nap alatt a bank javára el lett intézve. Távol áll tőlünk a gyanúsítás! De mégis a föltevések haramiáitól üldözve és kétségbejtve — a tényeket kénytelenek vagyunk e helyen regisztrálni. Kegyelmes urunk! Mi szegény földmíves emberek vagyunk, nincs nekünk ahhoz kellő anyagi erőnk, hogy mi is hasonló politikai tekin­tély támogatását vegyük igénybe. Mi csak az igazág fegyverével küzdhetünk. A ha­talmas befolyás ezt a fegyvert könnyen kicsavanatja gyönge kezeinkből. Ettől az igazságérettől áthatva egyrészt, de más­részt féle a befolyás túlsúlyától. Ekszcel­­lenciád miért vasszigorú és hajlíthatatlan és igazsgos jelleme elé bátorkodunk já­rulni az­ alázatos kérelemmel, hogy Ba­rabás Bell a bírósággal szemben tanúsí­tott megesztegetési kísérlet és a törvény­hozói állásal való visszaélés miatt méltóz­­tassék az összeférhetetlenségi bizottság elé állítani és a föntebb előadott tények való­diságát igzolandó — a bizonyítási eljárást elrendelni. Alázattal kérjük ezt azért, mert, ha egyrész­törvényeink meg is engedik azt, hogy a népképviselettel fölruházott tisztes férfik ügyvédi teendőket is végez­hetnek, —ámde másrészt törvényeink tilt­ják azt, hogy képviselők magánügyekben a hatóságal eljárjanak, ott befolyásos állá­suk súlyára, a jogrend kárára tevékeny­kedjenek. Mindeek alapján alázatos kérésünket megújítva, maradunk Fölsőd, 1909. junius 7-én kegylmes urunk alázatos szolgái: Szalavári lm. s. k., Mezericky István s. k., Bányi Pál s.k., Török József s. k., Nagy Ferenc s. k., Jónás Lajos s. k., Langmár Lajos s. k., Árvai József s. k. stb. stb. (31 aláírás.) A fölsődi kisgazdák panasza ország­szerte nagy eltűnést keltett. Az országos függetlenségi párt közhelyiségében pénte­ken több példáyban és teljes szövegében kifüggesztette a Barabás Béla elleni beje­­lentést. A Baabás azoknak a fővárosi la­poknak, amelyk leközölték [az összeférhe­tetlenségi jelentést, nyilatkozatkozatot küldött és ebben a többek között ezeket mondja: A felsőbb kisgazdák összeférhetlen­ségi bejelentés tettek ellenem, amely ügy­védi és képvislői tisztességemet igyekezik meghurcolni, engedtessék meg nekem ez igazatlan és méltatlan támadásra megjegy­zéseimet rövidn előadni. Huszonhárom év óta vagyok ügvéd és nemcsak hasonló durva és felismeretlen támadásban nem volt részem, de ellenem sem ügyvédi, sem egyébb ténykeéseim miatt soha panasz nem emeltetett.S aki az én egyéniségemet ismeri, nem is­ételezhet föl rólam olyan cselekményeket, amikkel ezen rosszakaratú beadvány nyilváosan megvádol. Hogy ez a lelketlenül összállított beadvány semmi egyebet nem célzhatott, csakis meghur­coltatásomat, ez a beadvány szabálytalan alakjából is kitűlik. A tény az,hogy az év elején a kecs-­ ­ nál.­« Ön is, én is ta, ékszer, látszer és a néni vasaronnam kát CSAJÁGHY ANTAL gramophon üzlete­t szenvedek. Kapsvár, Korona-utca 6. sz. 50M00YY ARMIDYI 1909. julius 1.

Next