Somogyvármegye, 1915. január-március (11. évfolyam, 1/2854-73/2926. szám)
1915-03-18 / 63. (2916.) szám
1915. március 18. SOMOGYVÁRMEGYE 3 m Hit szabad lefoglalni lakbér fejében? A nélkülözhetetlen bútorok vissza nem tarthatók. — Saját tudósítőnktól. — Kaposvár, március 17. A kaposvári végrehajtói kart egyremásra zaklatja azzal a közönség, hogy a mostani moratóriumos világban mi hát a lefoglalható és elárverezhető dolog? Különösen a bérlők és a lakók, no meg a bérbeadók kíváncsiak erre, ami érthető is, hiszen itt minden kicsi megkülönböztetés őket érinti. Természetesen ma is éppen a lakbérkövetelések miatt történik legsűrűbben foglalás. Mindenkit joggal érdekel az, hogy minő tutorok, ingóságok foglalhatók le és hogy a bérbeadónak milyen ingóságokra van törvényes zálogjoga, hogy milyen ingóságokat tarthat vissza a lakásban az elmaradt bérkövetelés biztosítására. A közönség tájékoztatására és megnyugtatására erre vonatkozólag a kaposvári végrehajtói kar egyik kitűnő tagja ezeket közli fölkérésünkre velünk: — Jó ideig teljes volt a bizonytalanság abban, hogy a novella megjelenése után lakbér fejében csak azok a bútorok és ingóságok foglalhatók-e le, amelyeket más követelés biztosítására is le lehetett foglalni, vagy más ingóságokat is, például a legszükségesebb bútordarabokat, vagy a kenyérkeresethez szükséges ingóságokat is. A bérletkövetelésekért az egyik bíró például a végrehajtást szenvedettnek összes bútorait lefoglalhatónak vélte, a másik bíró meg úgy döntött, hogy a foglalásnál nem lehet különbségeket tenni éppen a lakbérkövetelés javára. De nemcsak az első, hanem a följebbviteli bíróságok is többféle gyakorlatot kezdtek követni. Egyik fölsőbíróságunk például kimondta, hogy a lakbérkövetelésekre a bérbeadónak foglalási, azaz: törvényes zálogjoga van a bérbevevő ellen a bérlet területén található összes ingóságokra. Ezt úgy kell érteni, hogy valamely bútor nélkül kiadott szobában például, ha nem fizet a lakó, minden lefoglalható, még az egyetlen fehérneműs láda is. A másik tanács viszont ennek éppen az ellenkezőjét mondotta ki. — Mint szakember, a köz érdekében szívesen ismertetem ebben az ügyben a döntést. Annál könnyebben és szívesebben cselekszem ezt, mert elejétől fogva ez volt az én álláspontom .is. A végrehajtási novella 2. szakasza világosan azokat az ingóságokat jelöli meg, amelyeket még akkor sem szabad lefoglalni, ha az adós azok lefoglalásába beleegyezett. Ha mégis történnék ilyen lefoglalás, azt a végrehajtást szenvedett előterjesztésére a bíróság megsemmisíti. Ennek a legegyszerűbb elméleti magyarázata az, hogy a törvényhozás a foglalás alól való mentességet a legszükségesebb ingóságokra nem az adós magánérdekének a megvédésére, hanem közérdekből szabta meg, ezt a közérdeket pedig a felek megegyezéssel sem sérthetik meg, hisz ez meghiúsíthatná a törvényhozás célját. A végrehajtási novella 2. szakaszában foglalt holmik mindenféle végrehajtás és foglalás alól mentesek, tehát úgy a lakásbérbeadó, mint a kincstár adó- és illetékköveteléseivel szemben sincs kivétel. A lakás bérbeadója törvényes zálogjog címén sem tarthatja tehát így vissza azokat az ingóságokat, amelyeket a novella 2. szakasza a foglalás alól mentesített, még akkor sem, ha esetleg írásban, vagy külön szerződésben kötötte is le a bérbevevő záloga képpen. A közönségmegnyugvással veheti tehát tudomásul, hogy csak egyféle foglalási törvényre kell ügyelnie, amit az egyik követelésre le nem foglalhatnak, azt másra sem szabad lefoglalni. Élelmiszer-csarnok Kaposváron. Az alkalmi kereskedők szélhámosságai Somogyban. — Saját tudósitónktól. — Kaposvár, március 17. A kaposvárii piiac mákszimális árainak megállapítása csak bizonyos fokig oldott meg egy nehéz problémát, de magát a piaci kérdést nem rendezte véglegesen. Sajnálattal jegyezzük föl, hogy amióta Kaposváron megállapították a piac makszimális árait, az alkalmi kereskedők a leggyalázatosabb szélhámosságokkal kísérleteznek a somogyi falvakban. Hogy mikből állanak ezek a visszaélések, arra az alábbi levél vett fényt. Ezt a levelet egy kaposváriállami bönítónő Intézte hoznánk. Szó szerint igy hangzik: Tekintetes Szerkesztőség! Azokat a sajnálatos körülményeket, melyek Kaposvár közélelmezését annyira megnehezítik, nem a piaci árak megállapítása okozza, hanem az, hogy ma mindenféle alkalmi kereskedők és vállalkozók napról-napra bejárják a közeli falvakat s ott összevásárolnak mindent s közbe a leghihetetlenebb mesékkel bolonditják el a hiszékeny falusi népet. Emlékezzünk csak vissza, hogy a mozgósítás alkalmával 5 drb tojást adtak 20 fillérért, mert a lyukász nem járt s a vasút nagy katonai forgalma megakadályozta a szállítást. Nem kellett akkora kényszer, szívesen adták és kínálták a tojást simás egyebet. Most azonban majd kihúzzák házaikból a falusiakat az élelmiszerekért, de ezek bizony nem. Kaposvár közönség szükségletét elégítik ki, hanem elszállítanak mindent s bizonyára fáradságukat és élelmességüket busás haszon jutalmazza. Ma egy jutár tejes asszony mesélte, hogy baromfi-kereskedők jártak náluk. Összeszedték a tyúkokat és kakasokat. Azt mondták a szélhámosok, kakast nem szabad tartani, miivel kukorikálásukkal elárulják a lakott helyeket s az orosz repülőgépek bombákat dobnak oda. A tyúkokat meg, ha most nem adják oda, úgyis elviszik ingyen, mindenkinek csak a felét hagyják meg. Sőt a vászonneműt is összeszedik karhatalommal, mért kell a menekülteknek. A főszolgabírák legerélyesebb intézkedésére van itt szükség. Szüntessék be ezeket az alkalmi kereskedéseket, s ahelyett valami árucsarnokot létesítsenek Kaposváron. Állítsanak föl egy bizonyos körletet, ahonnan a fölösleges élelmi-szert méltányos árért csak Kaposvárra szállítsák. Ezek a környékbeli falvak a mi pénzünkből gyarapodtak eddig, csak méltányos, hogy a mostani nehéz viszonyok között elsősorban minket lássanak el. Ezeket a lehetetlen állapotokat már tűrni nem lehet s ilyen intézkedése az illetékes hatóságoknak bizonyára nagyobb eredménnyel fog járni, mint a mákszimális árak megállapítása. Igaz, hogy a méret már keveset lehet menteni, mert az élelmes egyének már sokféle élelmiszert összevásároltak és elszállítottak. Most már inkább csak a tejtermékeket, a tojást stb. lehet esetleg beszállíttatni, mert szerencsére a tehenek és tyúkok csak részletekben adják oda a tartásukért járó hasznot. Vásároljon a város vágómarhát is, ne hagyja a város közönségét a közvetítő kereskedés által kiuzsorázni, mert már eddig is rettenetes gondokkal közülünk, de hogy miit csinálunk ezután, azt csak a jó isten tudja. Eddig szól a panaszos levél. Hogy a fölvetett kérdés megoldása nem ütközik nagyobb nehézségbe, ebben több vármegye példával is szolgált már. Horvát-Szlavónországból mindenféle élelmiiszer kivitelét eltiltották. Épp igy Bihar- és Csanádmegyék alispánjai eltiltották, azt élelmiszerek kivitelét. Somogy vármegye alispánját meg kellene kéri arra, hogy ehhez hasonló rendszabályokat léptessen életbe nálunk is. Ha a tyúkászok és a szélhámos alkalmi kereskedők kapzsiságát megszüntetik, nyomban megváltozik a helyzet s a kaposvári piac ellátása ismét biztosítva lesz. Világhábom ARANiYATtfáQÉRT” AS-a eSflJriQHY ANTAL emlékgyrrfik ■ rt I VL»ll S xstonai látcsövek* órás és ékszerész ezüst és aranyban győrüktt belül is oldalain tartós kivitelben ben nagy raktár. Kaposvár, Koron u. 5. Telefon 122.