Sporthirlap, 1920. január-június (11. évfolyam, 3-52. szám)

1920-02-12 / 13. szám

13. szám SPORTHÍRLAP 3. olda!. ási jogtól való felfü­ggesztést, a kisebb bünte­tések kiosztásának jogával a fegyelmi bizott­ságot ruházta fel, felvette a névszerinti szavazás kérelméről szóló paragrafust, létesí­tette az ügyvezető elnöki tisztet és kibővítette ez elnökség hatáskörét. Eddig simán folyt a vita és könnyen győzte meg egymást a két ellenpárt. Ez­után került sorra az a javaslat, amely tulajdonképpen a vita gyújtópontjában állott s amelynél azután névszerinti szava­zása is került a dolog. (A fizetéses főtitkári és titkári állás rendszeresítése.) Tibor Lajos terjesztette elő ezt a pontot is. Hosszasabban indokolta az amatőr­­főtitkári állás elejtését. Sok volt a főtitkár dolga, a bizottságok lefoglalták, a napi ügyektől dolgozni nem ért rá. Napi 2-3 órán át dolgozó főtitkárral nem lehet to­vább vinni az ügyeket. Fizetéses ember kell tehát, s ezt válassza ki a pályázók közül az elnökség. Bíró Dezső hosszú beszédben kel a javas­lat v­édelmére. Beszédében főleg arra fek­teti a fősúlyt, hogy a közgyűlés tekintsen el a személytől, csak az ügyet nézze. Lehet, hogy a mostani főtitkárt nem nagyon szeretik, de bárki kerüljön a helyére, rövid idő alatt ugyanannyi ellenséget fog sze­rezni. Nem szólna az ellen sem, ha a tanács választaná ezt a szervet, de mégis amellett van, hogy válassza az elnökség, amely vele érintkezik s legjobban tudja, ki alkal­mas erre a tisztre. Javasolja azonban, hogy a tanács szabja meg a szerződés feltételeit. Földessy János dr. a kisegyesületek véle­ményét fejti ki. Sajnálják az amatőrfőtitkár­ság elejtését, mert úgy látták, hogy ez egyik legjobban bevált szerve volt a szövetség­nek, ahonnan a szövetség vezérei kerültek ki. Nem érti, miért van szükség a tárgya­landó­ bizottsági reformnak elfogadása után fizetéses főtitkárra, hiszen a munka nagy részét leveszik a válláról. Alkalmas iroda­igazgatóval meg lehetne oldani a kérdést. De az elnökség kedvéért elfogadják a fizetéses főtitkárságot is. Ahhoz azonban ragaszkod­nak, hogy ezt a tanács válassza. Az egyesü­leteknek­ kell befolyást biztosítani. Ez nem bizalmi vagy bizalmatlansági kérdés. Bízunk az elnökségben, de bízzon az elnök­ség is a tanácsban, Eöldessy dr. indítványá­hoz csatlakoztak Schmidt Gyula, Mester György, Langfelder Ferenc stb. Reiner Sándor szerint a tanácsban annak a szava érvényesül, aki jobban beszél s azt választják meg, akinek az orra jobban tetszik nekik. Politika vegyülne bele a vá­lasztásba, ezért az elnökség mellett van. Malaky Mihály alelnök is ebben az érte­lemben szólal fel. Szerinte nem is lehetne alapszabályba iktatni a tanácsnak ezt a jogát, mert csak­­eg­yik tanács gyakorolná. Az így megválasztott különben az illető frakció szekerét tolná, amelyik megválasz­totta. Hegedűs Géza felvilágosítást kér, milyen hosszú időre tervezik a szerződéseket. Dr. Csányi József válaszában kifejti, hogy alapelv az, hogy ne legyen az évről-évre megürülő tisztség, de ne legyen örökkétartó sem. Hosszabb lejáratú szerződésről van tehát szó. Pártos Gyula szintén azt hiszi, hogy nem lenne helyes a tanácsra bízni a válasz­tást. Az a főtitkár, akit a tanács választ, nem mer majd szembehelyezkedni azokkal az egyesületekkel, amelyek megválasztot­tak. Földessy János dr. zárszavában válaszol az elhangzott felszólalásokra. Azoknak, akik a tanács politikai hatásától félnek, azt válaszolja, hogy ez a hatás elenyésző, mert a főtitkár mandátuma évekre szóló, a tanács mandátuma pedig egy évig terjed s jöhet olyan elnökség is, mely nem ment a politikától, hiszen ott is egyesületi em­berek ülnek. A főtitkárnak politikai jogai úgy sem lesznek. Fenntartja tehát javas­latát. Bíró Dezső és Tibor Lajos élt ezután a zárószó jogával. Biró Dezső első beszédé­ben foglaltakat ismételte meg, míg Tibor Lajos kérte javaslatának elfogadását Bíró­nak, módosításával.­­ Elnök ezután feltette a kérdést szava­zásra. Névszerinti szavazás útján , az elnökség javaslatára 20, ellene 12 szavazat esett, a közgyűlés tehát , elvetette az elnökség javaslatát, nem kapván meg a szükséges két­harmad szótöbbséget. Nagy zavar keletkezett. Nem tudta senki, hogy most melyik határozat lép érvénybe. Tibor Lajos szerint a szavazás alapján Földessy dr. indítványát fogadta el a közgyűlés. Mások, így dr. Fodor új szavazást kért. Dr. Csányi teljesen tanács­talanul ült a morajló hangzavarban. Ter­mészetesen, még akkor is, ha Tibor véle­ményét nem fogadja is el, csak arról lehe­tett volna szavazni, hogy elfogadja-e a közgyűlés most már Földessy dr. indítvá­nyát. S ha ez se kapta volna meg a két­harmad szótöbbséget, úgy érvényben maradt volna az eddigi utus, t. i., hogy a közgyűlés válassza a főtitkárt. A nagy hangzavarban végre az elnök Földessy dr.-nak adta meg a szót, aki a maga részéről bejelentette, hogy mint­hogy úgy látja, hogy a többség az elnökség mellett várt, ha nem is az abszolút többség és a kisegyesületek közül is többen voltak ezen a­­véleményen s mivel ő nem volt bizalmatlan az elnökséggel szemben, csak elvi aggályait hozta fel, visszavonja indít­ványát. Tulajdonképpen e kijelentés után sem lehetett volna a már elvetett elnökségi javaslatra visszatérni, azonban már min­denki kivezető utat keresett a sok bajt okozott kérdésből és senki sem tiltakozott, amikor az elnök Tibor—Biró már elvetett javaslatát elfogadottnak jelentené ki. (A többi módosítás.) Mintha lidércnyomástól szabadult volna fel a közgyűlés, ezután már gyorsan pereg­tek le a paragrafusok a napirenden. Igaz, hogy mint mindig, a nagy ügy: tengeri kigyók után kivonultak az előbb még zsúfolt teremből a legtöbben s csak azok maradtak ott, akik a munkából is mindig kivették a részüket, nemcsak a szavazásból. Elfogadták az elnökség javaslatait a bi­zottságok redukálására vonatkozólag, de előadóikat a tanács fogja választani. Föl­dessy dr. javaslatára a vidéki bizottságot is háromtagúra emelték fel. A fellebbezési tanács 8 tagú lesz, a bírói tanács 16 tagú marad.­­ A tisztikarba kerül ezentúl 3 számvizsgáló is. A bizottságokba póttagokat is fognak választani. Azok 2—3 taggal és 2—2 pót­taggal fognak dolgozni. Hét parallel bizott­ságot állítanak fel az intéző- és fegyelmi bizottságban. * A háromnapos közgyűlést este 10 óra felé zárt­a be végül az elnök, miután a köz­gyűlés­ Földessy János dr. indítványára Tibor Lajosnak alapos munkájáért jegyző­­könyvi köszönetet szavazott­ . Gazdag választékban: TM ~ puha gallérok selyem és horgolt nyakkendők W­YAKKENDOHAÍÉ IV., Kígyó-utca 5. (Klotild-palota) és V., Deákc.Ferenc-utca 14. $*. Nyakkendők nagyban is! Az új szezon küszöbén. ■ * in. Tavalyi gyenge szereplése után nagy javulást várunk, a­ Törekvés csapatától. A közvetlen vé­delem Di­rr— Horváth — Siegl összeállításban fog játszani ezúttal is. A fedezetsorban csupán a jobb balf személye kétséges . Béky és Lő­///Iz pá­lyáznak egyenlő eséllyel e posztra. A másik kere fedezet Viola és Guttmann II. lesz. Lényegesen megerősödik a csapat támadósora. Ismét játszik majd a játéktól a múlt szezonban eltiltott Úrié, várják Diósgyőrből Csapkayt, akikhez mint új erő, az ifjúsági Weisz csatlakoznék, s ők hárman kiegészítve Csermellyel és Loltkával, igen erős és gólképes csatársort alkotnának, melyből nem ki­sebb nagyságok szorulnának ki, mint Boti, Mi­­csinay, Nyilas, Hajós és Keim. A Törekvés tehát a következő legerősebb összeállításában startol­hat : Di­rr—Horváth, Siegl—Béky, Viola, Gutt­­mann II. —Csermely, Weisz, Erik, Csapooly, Lettka. Szinte teljesen változatlanul, régi összeállítá­sában készül végigjátszani az új szezont a MAFC csapata. E szándék megvalósítása azonban leg­­alább is az első meccseken nehézséggel fog járni, amennyiben a csapat néhány erőssége nem tar­tózkodik jelenleg a fővárosban, s nélkülük a csa­pat nem rendelkezvén megfelelő tartalékokkal, korántsem nyújt kielégítőt. A csapat Ginzely, Ernst, Kossár összeállítású közvetlen védelme csak annyiban szenvedhet változást, hogy tré­é­ningbe áll a csapat békeidőbeli hátvédje Sólymát, (Stern) is, s ha formában lesz, ő fog az egyik he­lyen játszani. Nagy érdeklődéssel és reménységgel tekintenek a klub kivel Biró Gyula reaktiválása elé, a­ki egyelőre nem kezdte ugyan­ még el tré­­ningjét, de ígéretet tett, hogy személyes részvé­telével fogja segíteni a klubot nehéz helyzetében­ A fedezetsor addig is Smoling, Müller, Lands­­m­ann összeállításban fog játszani. A csatársor, mely ősszel Reik—Gaug—Egry—Teuffel—Gyu­­ricska összeállításban igen tetszetős játékot pro­dukált, amennyiben a fővárostól távollevő Gang és Egry idejére meg nem érkeznek, erősen meg­gyengül. Ha a körülmények kedveznek, a csapat Ginzery—Ernst, Kossár—Smoling, Müller, Lands­­mann—Reik, Gang, Egry, Teuffel, Gyuricskó ösz­­szeállításban fog startolni. A TTC egy-két előnyös változást kíván tenni őszi csapatának összeállításán. Kapuba az ifjú­sági Köchner kerül, a hátvédpár marad a régi, Hegyi — Fried. A fedezetsorban most már rend­szeresen fog játszani Csillag, miért is Neumann előrekerül a csatársorba, a balszélső helyér© Paukovits és Friedmann lesz a másik két half. A csatársorból kimarad Fach, s valószínű összeál­lítása Maly, Recht, Procenko, Bornstein, Nem malm lesz. Szó lehet az ifjúsági Malterról is a belső csatárok valamelyik posztján. A csapat így fog felállani : Köehner— Hegyi, Fried— Paiu­kavics, Friedmann, Csillag—Maly, Recht, Pro­­cenko, Bornstein, Neumann.­­ Néhány új és reaktivált játékos beállításával reméli az UTSE csapatát felfrissíteni. A kapud kérdése régóta a legsebezhetőbb pontja a csapat­nak , ezúttal az ifjúsági Wilhaimmel, esetleg Paksival remélik megoldani. A hátvédpár sem marad a régi, az olasz fogságból hazatért Mina­­rovits lesz feltétlenül az egyik hátvéd. A másik posztra az ősszel szerepelt hátvédek, Liszák I. és Bankó aspirálnak. Amennyiben Dankó váratla­nul jó formát mutatna, úgy Liszák I. a jobbdal­ helyére kerülne, melyre ezidőszerint Hierholz a jelölt. Liszák II. és Rössier lesz a másik két­ half. A csatársorból kimarad a teljesen formán kívül levő Szabó, a­kinek helyét a reaktivált Urbanek foglalja el. A két szárnyat Neujcid—,, Török, illetve Thomann — Blahuta fogják alkotni. Behringer Testvérek Baross­ utca és Mária Terézia-tér sarok Külföldi sportcikkek, u. m.: futball­­ingek, cipők, labdák, gummik, nadrá­gok, grm­matarisnyák, bokavédő, tompa­cipő, futővipő, harisnyaszár, kínalsípok és csontvédők olcsó áros kaphatók, b­íoga a gum­mi javításokat.

Next