Sporthirlap, 1920. július-december (11. évfolyam, 53-104. szám)

1920-08-02 / 62. szám

2. oldal, SPORTHÍRLAP 62. szám. Hihetetlen erejű mágnes a ki­tartóan jó svájci valuta. Az a kérdés azonban, meddig tar­tanak a svájci mézeshetek? Meddig tűri a játékosbeözönlést a svájci fut­­ballszövetség s azok a szegényebb egyesületek, amelyeknek nincsen módjukban Schaffereket és Takácso­kat szerződtetni? Svájc megmozdulása. f- Sok jele mutatkozik annak, hogy­­ Svájc már csak rövid ideig lesz f eld­orádója a magyar játékosok­­'■ nak. Svájci munkatársunk, Berlint Ulászló interveniált ebben az ügyben a svájci futballszövetségnél s arra a kérdésére, minő álláspontot foglal el a svájci szövetség a letelepülni készülő külföldi játékosokkal szem­ben, Gasszmanntól a szövetség fő­titkárától az alábbi nagy horderejű nyilatkozatot kapta: Az én­ álláspontom az, hogy az egyesüle­tek fejlődése szempontjából nem árt, hogy ha­ egy-két jó külföldi játékost vesznek föl tagjaik sorába. Jó játékosanyagunk van, csak hiányzik az irányításuk. E szempontból üdvözlöm, hogy ha valamelyik svájci csapat irányítóké­pess­éggel rendelkező játékost vesz fel tagjai sorába, mivel ma professzionista trénert egyik egyesület pénzügyi helyzete sem bír el. Ezzel szemben azonban el kell ítélnem, amidőn valamelyik egyesületet a külföldi játékosok elözönlik, mert az általá­nos sportnak nagyon árt. Pillanatnyilag­ fel­­emelkedik az egyesület, de később, ha el­­­ hagyják külföldi játékosai, annál nagyobb lesz a dekadencia. Bernben az FTC játékosok ajánlkozását visszautasították. A Deleg­ierte Versammlung augusztus 7-iki ülésén kerül tárgyalás alá a Yoong Boys Bern beadványa, melyben meg akarják akadályozni a kül­földi játékosok beözönlését azzal, hogy a játékengedély megadását egy évi itt tartózkodáshoz kívánják kötni. Mivel a nyugatsvájciak is pártolják az indítványt, valószínűnek tartom, hogy keresztül megy. Meg kell jegyeznem, hogy ez ideig még egyetlen egy külföldi játékos részére sem kértek játékengedélyt. A két Patzendopler ellen az osztrák szövetség beadványt intézett a svájci szövetséghez, azonban ezt a be­adványt elfogultnak tartom. Mintha távoli csengetyűjelzést hal­lanánk . Nagyon lehetséges, hogy rö­videsen bezárul a magyar játékosok­­ előtt Svájc vendégszerető módon ki­tárt kapuja. Gasszmann főtitkár nyi­latkozatát dőreség volna másként magyarázni. Svájcban különben sem történik minden rendjén. Fájdalom, mindig akad valaki, aki megbontja a békés harmóniát, még külföldön is. György Ferencre célzunk most, aki a Sport­­hírlapban másolatban közölt levelei­vel Schafferre és Nemesre, az FC Basel játékosaira vetette ki a csal­­étkes hálóját. A leveleket a svájci futball körök egyenes felkérésére­ adtuk közre, hogy a magyar közön­ség is lássa, miként dolgoznak egyes könnyebb lelkiismeretű magyar sportsmanek, ha idegenbe vetődtek. Svájcból azt is közölték velünk, hogy Nemes felháborodással utasította vissza György Ferenc levelét. (Vida Henrik szerepe.) A „Sporthírlap“ csütörtöki cikkében fel­említette, hogy Feldmann Gyula­ kérdést in­tézett a futballsport egyik ismert vezéralak­jához, hajlandó volna-e egy külföldi, túrára induló elsőrangú csapat manareálását elvál­lalni. A szóbanforgó sportférfin nem volt más, mint Vida Henrik, az MTK egykori futball­­igazgatója, aki részt vett a kék-fehérek di­csőséges német-svájci túráján s a­kinek orga­nizáló képességei közismertek a futball élet irányítói előtt éppen úgy, mint a régi játéko­sok előtt. Vida Henrik, mint a ,Sporthírlap“ egyik szerkesztője is, első kötelességének tartotta, hogy lapját informálja az esemé­nyekről, annál különösebben hat tehát, hogy Vidá­t több oldalról azzal a botor gyanúsítás­sal illették, hogy a tervezett külföldi „profis­­kodásnak“ ő lenne az értelmi szerzője. Hogy minő szerepe volt Vidának az ügyben, el­mondja ő maga a következő nyilatkozatában: F­feldmann Gyula hétfőn fölkeresett és megkérdezte tőlem, hajlandó lennék-e elvál­lalni egy elsőrangú csapatnak a külföldön való vezetését. Válaszom az volt, hogy a­mennyiben egy olyan túráról van szó, a­melynek keresztülvitele elé sem az egyesü­letek, sem pedig a szövetség akadályt nem gördítenek, továbbá, hogy ha a kirándulás amatőr­ alapon m­egvalósítható, esetleg válla­lom a vezetést. Hozzáfűztem azonban kijelen­tésemhez, hogy miután a túra kezdetének az időpontja belenyúlik az őszi bajnoki mérkő­zések idejébe, alkalmi csapat már össze sem hozható és így nem is hiszem, hogy kilátva volna rá, hogy a szövetség a késői kirándu­lást engedélyezné. Egyébként azt ajánlottam Feldmannak, hogy­ keresse föl Oprev Rezsőt és Csányi Jó­zsef úrt, a futballistáknak két őszinte barát­ját és — természetesen nem hivatalosan — kérje ki ez uraknak a véleményét. Feldmann erre kijelentette, hogy amennyiben a szövet­ség az engedélyt nem adná meg, a kirándu­lásra hajlandó játékosok a mostani nehéz vi­szonyok között készek, amatőrségüket is koc­kára tenni. K­iiduianu beszélgetésünk után társaival egyetértően valóban érintkezésbe lépett Csányi dr.-al, aki azután a MLSz elnöksége elé vitte a dolgot. Feldmannal történt beszél­getés után az én szerepem megszűnt. Félreértések elkerülése céljából tartozom még annak a megjegyzésével, hogy sem az idea fölvetése, sem pedig a „profi” alapra való helyen eredés eszméje nem származik tőlem és hogy ilyen ideáról az MTK külföldi szereplése idején egyáltalán szó sem esett. A legjobb intencióimat különben nyomatéko­san bizonyítja az is, hogy a „Sporthirlap” — a­melynek főszerkesztője vagyok — állásfog­lalása elibe kívánt vágni olyan eshetőségek­nek, a­melyek az ügyet esetleg helytelen me­derbe terelhetik és így alkalmat adtunk az egyesületeknek és a szövetségnek, hogy a szükségesnek mutatkozó lépéseket idejében megtegyék. ki. „ „ £\ /v t VÁROSLIGETI FASOR nl!/KiriU£i ésARENA-UTSÁRKÁN attrakció­i A bűn gyermeke Maupaseant novellája filmen 5 fel­vonásban. A főszerepben : Hobixme, a legszebb párisi filmszár. Előadások */­9 és 10 órai kezdettel. BERINGER TESTVÉREK SPORTCIKK­EK RAKTÁRA Vili., Birla Terézia-tér I. Barozs-u. tarok. Miadememo sportcikkek, o. m. futball­­dpő, fntéeipí, tornacipő, dreaaak, nadri- árok, harisnyaszi­, térd- éa tokavédők, mtbal-, vizipoló- éa tennialabdik atb. olcaó áron kaphatók. OCMMUAVITÁSOK ELFOGADTATNAK. Poloskairtásnál legmegbízhatóbb Július 5-55 DITRIGHSTEIN Veszek S férfiruhát magas árban BERGER BÉLA Kárely-köri­t 5. I. emelet. Telefon: József 1X5—57. Veszek Tf férfiruh­át HMM, Kámil-köral 13.1. en. Sch­lch­ leise! 113-211. m­o­sósiaurszeszt használjon sportolás előtt kölni víz üdíti a testet szappan legfőbb a világon2 &Z& cikkek kaphatók mindenütt Elvi döntések. (A Fellebbezési Tanács ülése. — Elutasította a BSE és az ETC óvá­sát. — Megerősítette Plattkó kitil­tását.) Pénteken este tartotta az újjászervezett fellebbezési tanács első ülését. Csak hat tag verődött össze nagy nehezen, hogy a sző­nyegre kerülő érdekes és bonyolult ügyeket letárgyalja. Hogy a csonka fellebbezési tanács ennek ellenére is szerencsésen túl jutott az elébe tornyosult fogas problémák színijein, az jórészt köszönhető volt dr. Olgyay István­nak, az MLSz Ügyészének, aki jogi magyará­zataival, fölvilágosító megjegyzéseivel és a tanúkhoz, valamint az érdekeltekhez intézett találó kérdéseivel lényegesen hozzájárult az ügyek tisztázásához. Az első „érdekes eset* a BSE fellebbezése volt a 2:1 arányban igazolt ETC—BSE mér­kőzés ellen. A kisszámú fellebbezési tanács kurtán-furcsán még az előadóját, Klement Sándort is elvesztené most, mert Klement egyesületét, a BSE-t képviselte ebben az ügyben. Az ETC nevében viszont Blazsek An­tal, az MLSz titkára jelent meg, ami-­ rö­vid tanácskozás után - arra indította a felleb­bezési tanácsot, hogy a következő elvi hatá­rozatot hozza. Az RILSz funkcionál m­ngái (elnök-­ség, tisztikar, előadók, irodai al­kalmazottak) nem képviselthe­­tik egyesületük ügyeit a felebbe­­zési tanács előtt. A BSE fellebbezését elutasította az F. T., mert csató azt tudta bebizonyítani, hogy Békés Mór, a meccs bírája hibákat követett el, de (a­miért Békést azzal büntette a bírák bizott­sága, hogy december végéig eltiltotta a bírás­kodástól) s rosszhiszeműségét­­ karöltve az ETG -vel nem tudta, de nem is akarta bizo­nyítani. Már­pedig csak ez utóbbi alapon lehetséges egy meccs megsemmisítése. Éppen ezért a 100 korona óvásdiját­ sem adta vissza a F. T., sőt — elvi határozatként —­ kimon­dotta, hogy az az egyesület, a­mely bixól té­vedések címén támadja meg egy meccsének az eredményét, az számoljon óvásdijának az elvesz­tésével, mert az MLSz közismert joggyakorlata kizárja azt, hogy birós tévedések miatt megsemmi­sítsen egy mérkőzést. Hosszú és tartalmas vitát provokált az ETC-nek az elvesztett döntő mérkőzés ellen tett fellebbezésének a tárgyalása is, a­mely a fellebbezés elutasításával végződött. A bizott­ság kettéválasztotta a kérdést. Mindenekelőtt megállapította, hogy semmi esetre sem háro­­molhat károsodás a VH. ker. SC-re, és MLSz hibájából. Ha tehát a fegyelmi bizottság túl­lépte a hatáskörét­, a­mikor a kitiltott novszky-­ nak játékengedélyt adott, akkor az igazgató­­tanácsnak utasítani kellene a fegyelmi bizott­ságot a szabályok szigorú betartására, de más következtetést az esetből levonni nem lehet, mert anarkiára, a jogbiztonság megrendü­lésére vezetne, ha az egyesületek nem élhetné­nek bátran és nyugodtan az MLSz szerveinek utasításaival és engedélyeivel. Új megvilágítást adott ennek az ügynek Vértes Imre fegyelmi előadónak az a kijelen­tése is, hogy a fegyelmi nem különlegesen Ilovsszky Dezsőnek adott játékengedélyt, hanem megengedte az érdekelt egyesü­letek JKTC. VII. ker., MAFO, NSO, ÜTBE) valamennyi kitiltott játékosának, — kivéve az örökre­­eltiltottakat — hogy a döntő­be az osztályozó mérkőzéseken játszhassanak. E szerint még a jogerősen elítélt játéko­sok is élhetnek az engedelemmel, ha addig a Fellebbezési Tanács, vagy az MLSz igaz­gató tanácsa másként nem határoz. Megálla­pította a FT, hogy az ETG a mérkőzés előtt nem emelt kifogást e határozat ellen s már ezzel is elvesztette az óváshoz való jogát. A 100 korona óvásdíjat ennek ellenére is visz­­szaadta az FT, mert elismerte az ETC óvásá­nak kétségtelen jóhiszeműségét. Ez után fegyelmi ügyek következtek. Két esetben (Lefkovits UTE, Leitner UTSE) a határ­bíráknak már divatossá vált megsér­tése miatt ítélkezett szigorúan a fegyelmi bizottság. A FT megerősítette az ítéleteket és elhatározta, hogy megkeresi a bírák testületét, hogy ne tűrje el, hogy egyes bírák a legdurvább sérté­seket is a játékosok bocsánat­­k­érésével próbálják elsimítani. Lefkovits és Leitner csak azért kerültek annak idején a fegyelmi bizottság elé, mert még a lovagias bocsánatkérést is meg­tagadták. Az utolsó ü­gy a Vasasok fellebbezése volt Plattkó Ferenc kitiltása ellen. (A fegyelmi bizottság a Vasas—Törekvés meccsen elköve­tett faultja miatt október 15-ig felfüggesztette a játékjogát.) A Fellebbezési Tanács jogerőre emelte az ítéletet. Csehszlovákiában betiltották a ma­­g­­yar csapatok mérkőzéseit. Múlt kedd­­­­en, július 27-én, a­­33*-asoknak , felvidéken túrázó csapata a Kassai­­ Törekvéssel került össze és 2:0 i­rányban vereséget szenvedett. Dr. ' Jannengiesser bíró a második fél­­i­dőben Lászlót kiállította. Ezt a h­írünket magánértesülés útján sze­­r­eztük és hírforrásunk hozzáfűzi, h­ogy Dérri teljhatalmú szlovák m­i­­n­iszter egy ugyanaznapon közzétett r­edelettel a magyar csapatok további vendégszereplését betiltotta. A rende­letet a­­330-asoknak még kedden tudtára adták, a Törekvés azonban, mint munkáscsapat, mégis keresztül­tudta vinni, hogy a keddre hirdetett mérkőzést lejátszhassák. A III. kerületiek szintén felvidéki túrauton levő csapatának ugyan­csak a keddi napon kellett volna Ungvárt játszani. Az eredményről nem kaptunk hírt s nem lehetetlen, hogy ez a mérkőzés a csehek tilalma folytán elmaradt. A III. ker. eddigi eredményeit a következőkben adjuk Kassa: III. ker.—KAC I-b. 6:0, KAC I.-II. ker. 3:0, III. ker.­­KSC 4:0. Eperjes: II. ker.—KSC 0: 0. Ungvár : (júl. 25-én) III. ker.— UTC 2:1. Az ILSz válogatott csapata Mis­kolcon játszik augusztus 8-án a Mis­kolci Vasutas csapatával. A váloga­tott csapatot szerdán este állítják össze. Az MLSz és a Bírák Test­ül­éj­e. Az M­LSz elnöksége csütörtökön este együttes értekezletet tartott a Bírák Testület­­ek elnökségével. A meg­beszélés tárgya a Bírák Testülete át­szervezéséről szóló tervezet volt, amelyet a Bírák Testületé az MLSz elnöksége elé terjesztett. A javaslat tartalmazza a bírói korhatár új meg­állapítását, a meg nem felelő bírák­nak a lajstromból való törlését, a régi bírák meghódítását a sportban, vala­mint a testületi életben való részvé­telre stb. A tárgyalás megkezdése után kisvártatva fölszólalt Malaky Mihály, az MLSz alelnöke és kemény kritikával illette a Bírák Testületét. Követelte a régi bíró­bizottság föl­állítását, valamint azt is kívánatos­nak mondotta, hogy az MLSz fe­gyelmi bizottsága ítélkezzék a bírák fölött. Malaky állásfoglalása nagy lehangoltságot és általános elkesere­dést szült, olyannyira, hogy a tár­gyalás félbe is maradt, miután a Bírák Testülete tiltakozott a gondo­lat ellen, hogy bíróügyekben az MLSz fegyelmi bizottsága ítélkezzék. A bíróküldés kérdését olyképpen ol­dották meg, hogy még ezen a héten a régi küldő bizottság intézi a bíró­­küldést, a pénteken tartandó tanács­ülésben azután megválasztják az új bíróküldő bizottságot. Amint tehát az elnökségek értekez­letének hangulata mutatja, éles el­lentétek vannak az MLSz és a Bírák Testülete között. Rendkívül káros és veszedelmes dolog ez az új szezon küszöbén, remélhetően azonban az ellentétek el fognak simulni és meg­indulhat a munka a béke jegyében. A bírák mindenesetre hajlanak a bírói kérdés békés és együttes meg­oldása felé. Ha azonban az MLSz mereven a régi, kezdetleges rendszer visszaállításához ragaszkodik, s meg­akarja teljesen semmisíteni a Biták Testületét, ez átengedi önzetlen mun­kásságának terét másoknak. Bíróvizsga Nyíregyházán. A Bírák Testületének vizsgáztató bizottsága augusztus 8-án Nyíregyházán bíró­­vizsgát tart. Ugyanezen a napon a BTC mérkőzik a Nyáregyházai TVE csapatával. A bírák bizottsága ma, hétfőn este 6 órakor ülést tart. Beidéztetnek­­ Sallai János, Kovács Géza, Auspitz Sándor, Reiss Ernő, Biró Sándor, Kenesei Géza szövetségi bírák, to­vábbá a VÁC, Ékszerészek és Zugló ifjúsági intézői, Siketnémák intézője, Kiss Endre, Brundrexler Lajos. A miskolci Move tiszti futball­csapata július 26-án a Miskolci Vas­utas SC első csapatát 3:1 (1:1) arányban legyőzte. A mérkőzésen megjelent Nagy Pál­­ altábornagy körletparancsnok is. Svájc számol az antwerpeni olympiászról való kizárásával, Zürich, júl. 28. A svájci labdarúgó szövetség leg­utóbb tartott ülésén Gassmann fő­titkár figyelmeztette a szövetséget, hogy jó lesz, ha idejében tájéko­zódik az antwerpeni olympiá­­szon leendő részvételt illetően, ne­hogy a Nemzetközi Olympiai Bizott­ság az utolsó órában akadályt gör­dítsen a svájci csapatnak olympiai i szereplése elé. Az elővigyázatos fő­titkár nyilván arra az eshetőségre gondolt, hogy a Nemzetközi Olym­­p­iai Bizottság esetleg kifogást emel a svájci válogatott csapatnak rész­vétele ellen, mert Svájc játszott Németország válogatott csapatával. A­ nyugatsvájci lapok erősen tüzel­­tek a szövetség ellen és maró gúny­­nyal támadják az illegális eljárásért, amelyet a semleges svájci szövetség a németekkel vívott mérkőzéssel el­követett. Az olympiászról való kizárás eshe­tőségeiről Gaszmann főtitkár a Sport­­hírlap tudósítójának a következő­képpen nyilatkozott: — A FIFA és az antwerpeni olympiász szabályai értelmében jo­gosultak vagyunk az antwerpeni olympiászon résztvenni és részt is veszünk, ha pénzügyi viszonyaink ezt megengedik. Az olympiászon jogosul­tak mindazok résztvenni, akik tagjai a FIFA-nak , tehát tulajdonképpen a központi hatalmak is. A központi hatalmak kizárására vonatkozó ha­tározathoz csak Franciaország, Bel­gium és Anglia járultak hozzá. Olasz­ország sohasem csatlakozott a határozat­hoz. A brüsszeli konferencia ered­mény nélkül ért véget. Említett há­rom hatalom új FIFA létesítését ha­tározta el ama semlegesek kizárásá­val, amelyek a volt központi hatal­makkal az érintkezést fenntartják. Szabály szerint tehát Anglia nem vehetne részt az antwerpeni olym­piászon, mivel a FIFA-ból kilépett és tagsági jogosultsága a kilépéstől szá­mított három hónap múlva, augusz­tus 25-én szűnik meg. Tudomásom szerint nincs komoly alapja a mi kizárásunknak és ez csak némely el­fogult francia sportújság jámbor óhaja. Mint érdekességet említjük Itt meg azt is, hogy a svájci szövetség vala­mennyi tagegyesületének valamennyi tagjára egy frank adót rótt le az olympiai kiküldetés költségeinek az előteremtésére.­­ A svájci lövészek elhatározták, hogy nem vesznek részt az olympiászon, mert a volt középponti hatalmakhoz tartozott országok sportembereit kizárták a részvételből! (Bálint László.)

Next