Sporthirlap, 1920. július-december (11. évfolyam, 53-104. szám)
1920-10-18 / 84. szám
Szombati és vasárnapi eredmények, FUTBALL Vasárnap. Nemzetközi mérkőzés: FTC—Rapid 2: 2 (2 : 1). — Üllői-úti pálya. — JOOGO néző. — Bíró: Fehéry Ákos. Az FTC és a Rapid találkozása egykoron gyöngye volt a hazai talajon megvívott nemzetközi mérkőzéseknek és mintegy a magyarosztrák válogatott mérkőzés előjátékának tekintették. A mai küzdelem — fájdalom — szomorú képét adta a fokozatos visszafejlődésnek. Elmúltak azok az idők, amikor a válogatóbizottságok ebből a két csapatból szedegették ki a válogatott csapatok tagjainak a zömét, s ha a régi nagyságok egy része még ma is szerepel a két csapatban, ezeknek teljesítménye már csak a régi dicsőség homályos emlékét jelenti. Nem mondjuk, voltak mindkét részről elvétve momentumok, amelyek kidomborították a futballjáték szépségét, ezek azonban csupán egyéni akciókban jelentkeztek, a csapatok összmunkája azonban nagyon is szegényes és nívótlan volt. Az FTC főképpen a szélsőkre játszott s hosszan előreadott labdákkal igyekezett az ellenfél kapuját megközelíteni, a Rapid viszont a belső csatárok kombinációjára alapította a támadásait. A bécsi védelem eléggé agilisan szerelte le a zöld-fehérek gyors tempókon lefutó csatárait, az FTC védelem pedig a kapu előtt tömörülve akadályozta meg az ügyes áttörésekkel dolgozó bécsi csatársort. Ez a kellő pillanatban történt folytonos leszerelés hullámzóvá tette a játékot. A nagyobb technikai tudást a Rapid képviselte, csatársora azonban a 16-os vonalon túljutva felesleges kapkodással legjobb esélyeit is eljátszotta. A bécsiek halfsora Brindstatter kivételével hamar elvesztette állóképességét, egyébként jól támogatta a csatársort. Az FTC fedezetsorában csak Blura állott a helyzet magaslatán. Szabó bár igen agilisan és bátran megy a labdára, főleg hosszú labdákkal dolgozik és úgy inkább csak a védelmet támogatja. Kertész nagyon gyenge. A két halfsor közti, differencia tehát szintén a bécsiek javára állította a mérleget. A bécsiek hátvédei közül Dietrich igen jó volt. Scheding helyén Nitsche közepes formát mutatott Takács és Hungier II. hátvédek munkája nem elégített ki. Hungier nem rossz, de válogatott formától nagyon távol van. A Rapid csatársorából csak Wiener hibázott. Helyen Körner játszott. A többi „nagy ágyú“ Wondrák, Uridil, Kubán és Bauer együtt volt. Külön-külön jól játszanak, együttesben gyenge. Szédületesen gyors lefutásaival Wondrek tűnt fel. Wiesor hiányát erősen érzi a csapat. Az FTC csatársorában a két szélső, Matkovics és Kelemen nem érik el a megkívánt nívót. Nagyon ügyesen mozog a jóképességű Nikolsburger, akinek megbízható partnere a jobbösszekötő helyén Schwarz Tóthot erősen fogták. Briliánsok voltak a korderei, amelyeket ő lőtt. A 3. p.-ben a Rapid már kornert ér el. Váltakozó játék után Nikolsburger éles lövését Kraupar fogja. A 10.-ben egy szabadon hagyott labdát Nikolsburger helyez el a kapuban. (1:0), de ugyanabban a percben a Rapid Uridil révén kiegyenlít (1:1). Kezdés után Schwarz lövését fogja a Rapid kapusa. Izgalmas percek következnek a Rapid kapu előtt, de az FTC Kornernél egyebet nem tud elérni. A játék hosszú percekre ellaposodik. Wondrák centerét Szamosi rógja, de a labdát kiejti a kezéből. Szerencsére a kapu előtt álló Kuban és Bauer elbotlik. A 21. p-ben Nikolsburgur magasan ivott labdáját Kranoar nem védheti. (2:1) Két perc múltán a 16-os vonalon túl egy fél méternyire szabadrúgást szél a bíró azon a címen, hogy az FTC kapusa a büntető területen kívül kézzel fogta a labdát. A szabadrúgásból kifolyóan Brandstadter labdája érintés nélkül jut az FTC hálójába, ami a szabályok értelmében — minthogy a bíró handsort izélt szabadrúgást , érvényes gól lett volna, Fehéry azonban érthetetlenül a gólt nem adta meg. Néhány percig mindkét részen ezep játék folyik. Nikolsburger lövését Kraupar kornerre menti, majd Szamosi szintén csak korner árán tudja a kapuját góltól mentesíteni. Az utolsó percek a Rapid nagy fölényének a jegyében peregnek le. A II. félidő első percében a Rapid kornert ér el Körner lövését Szamosi fogja, de az Uridilhoz jutó labda egyenes utat talál a hálóba. (2:2) A kiegyenlítő gól után erős küzdelem folyik a vezető gólért. Tóth szabadrúgását Kraupar fogja. A 15. p.-ben Rapid kornert ér el Percekre rá Nikolsburger egyedül fut le a labdával és bár Kraupar is elhagyja a kaput, Nikolsburger izgalmában a kapu mellé lő. FTC erősen támad és Kraupar egymásután két magas labdát véd. Rapid kornert ér eli a veszedelmes labdát a kapuban elhelyezkedő Takács kifejeli. Gyönyörű támadás fejlődik ebből. Újból Rapid korner. A 36. p.-ben Fehéry feleseleg miatt Brandstadtert kiállítja. Ezután FTC korner, amelyet a Rapid egymásután srót veszélyes lefutással revanzsál.A 40. p.-ben még egy Rapid korner. A meccs végén hullámzó játék, lelkiismeretes tréningre vall. Neuhaus ezúttal nem mutathatta be igazi tudását. A két hátvéd, Steinitz és Huszár szorgalmas, jó rugótechnikával rendelkező védőjátékos. A fedezetsor, amelynek Stark a gerince, agilitásával tűnt ki , a fiatal szélső halfok, Keck és Kleber hasznos segítőtársai voltak Startnak. A csatársorban az ezúttal balösszekötőt játszó Szabó Jenő játéka maradott ki; valóban reprezentatív formát sizat el. Mellette Hegyi, mint a támadásoknak hangos szóval is irányítója, érdemes elsősorban dicséretet. A jobbszélső Mayherr jó technikájú, gyors játékos, s a góllövő Horváth is fejlődésképes erő. Schwarz a balszélen társainál gyengébb volt. *A „83“-asok csapatára előző jó játékai után rá sem lehetett ismerni. Grüner távolléte Csárdásnak a védelembe való hátravonását tette szükségesé, ami megbénította a támadást és a védelmet is. Yanicsek betegen állt ki, úgy hogy a csatársor teljesen akcióképtelenné vált, ehhez járult még a szélső balfok váratlan formahanyatlása, ami Zlochot is befolyásolta, úgy hogy a „33“-asok részéről egységes munkát alig láthattunk. Zsák néhány alkalommal a tőle megszokott fényes stílusban mentett, a gólokról nem tehetett. Mellette csak László és Kramer játéka érdemel említést. A III. ker. első gólját az első félidő 16. percében olyan módon éri el, hogy Zsolt egy szabadrúgásból hozzákerült labdát élesen a közelben álló Horváth fejére lő, ahonnan menthetetlenül a hálóba pattan. A második gólt a 35. percben ugyancsak Horváth lövi Csárdás hibájából. A második félidőben mindkét csapat több kedvező helyzetet hagy kihasználatlanul. Törekvés-MAC 3 : O (O : O. VUrruti pálya. — Bíró : Gerő Ferenc. A MAC már csaknem a startnál elvesztette mérkőzését, mert néhány játékosa nem kevesebb, mint hat mérkőzést játszott ezen a héten. Természetes, hogy ilyen módon fáradtan játszottak. A Törekvés Úrik és Micennai nélkül állott fel. A csapatba nagyrészt ifjúsági játékosokat állítottak be, akik szemre igen szép és egységes játékot mutattak, a befejező akciókhoz szükséges erélyt és lövőképességet azonban még nélkülözik. Dürr hibátlanul védett, Horváth és Vass rendes formájukat játszották. A Halmos—Siegl— Csemely fedezetsor agilis volt, legjobb volt közönök Csermely. A csatársorban kiemelkedett Hircer balszélső játéka. Hajós—Kautzki —Weisz— Szántó összjátéka teljesen kifullasztotta a MAC védelmét. A MAC-ban Fehér néha bizonytalanul védett. Ócskás hátvéd arányát megérezte a csapat, bár a Szandovits—Szafika beckpár agilis volt, de több ízben hibáztak. A fedezetsorban ismét Kocsis centerhalf magaslott ki. Weiner és Lewe inkább a védelmet támogatta. A csatársorban ismét szerepelt a jobbösszekötő helyén Kehrring. Nyugodt, intelligens játéka és lövőképessége a régi, lövéseit azonban balszerencse kísérte. Simon néhány szép lövésen kívül nem sokat mutatott. A Lauerer—Zsóry balszárny fáradtan játszott, Telkes jobbszélső keveset volt foglalkoztatva. Az első félidőben mezőnyjáték folyik, mindkét csatársor sűrűn foglalkoztatja a védelmet. A második félidőben a Törekvés van leginkább frontban, a a MAC védelem hibájából Weisz helyezett gólt lő. Majd a MAC ma veszélyezteti a Törekvés kapuját és felmon lövését Dürr rávetéssel kornerre védi. Hircer szép centerezését Hajós értékesíti góllá. A MAC ezután visszaesik és a Törekvés hosszú lövésekkel igyekszik további eredményt elérni, de a lövések rendre célt tévesztenek, vagy Fehér ejti őket zsákmányul. Még egy gólt ér el a Törekvés, de mert a szélső jóval a kapu vonalon túl fogta el a labdát, a bíró nem ítélhette meg. BEAC-fiAK 1 : 0 (1: 0). — Hungária úti pálya. — 1000 néző. — Biró: Hajós József. A BAK ismét hű maradt eddigi jó szokásához és egy gólkülönbségű vereséget szenvedett az egyetemi csapattól, s hozzá kell tennünk, hogy a BAK semmivel sem volt roszszabb ellenfelénél, sőt az egész játék folyamán ő volt a többet támadó fél. Csatárainak azonban nincs meg az áttörő képességük, sőt a kellő nyugodtságuk sem a kapu eltt, úgy hogy még a tiszta helyzeteket is sorra elhibázták. A BEAC-nak határozottan ártott a két héte pihenő. A csapat csak az első félórában játszott elfogadhatóan, a játékidő többi részében csak a védelmet látták dolgozni. Ez azonban elsőrangúan töltötte be feladatát,különösen Vicenik, aki már régen legjobb kapusaink sorába emelkedett. Labdafogása mintaszerű, nagyszerűen helyezkedik, elvetéseit pedig önfeláldozóan és a legkritikusabb pillanatokban alkalmazza. Neki és két megbízható partnerének, Bárnak és dr. Bendenburgnak köszönheti a BEAC győzelmét. A haltsoruk nagyon rossz volt, Szalay rutinja is csak a játék első felében érvényesült. A csatársor az első félórában nagyszerű dolgokat csinált, különösen Pluhár és Kertesi, de azután minden akciójával elkésett. A BEAC új pécsi játékosa, Horváth még lassún ugyanez volt a baja ezáltal Erhardtnal, és Wallernek is. A BAK csapata, úgy látszik, kezdi összeszedni magát. Ha csatárai több energiát és határozottságot visznek bele a játékba, úgy , még sok sikerre lehet kilátásuk. Egyelőre csak az összjátékukat lehet dicsérni. Ebben a Mackó—Frőhlich-axAony járt elől, de az Okos—Gálos-szárny volt a veszélyesebb lefutásaival. Weiner a centerben nem első csapatba való. A halforban egyedül Erbstein fáradhatatlan munkáját emelhetjük ki, egyformán jól működött ellenben a két beok, Miller Flórika és Kloiber kapna, akik minden támadási kísérletet visszavertek. A játék első negyedórájában a BEAC fölényben van, a csatársor gyors összjátéka meglepi a BAK védelmét s Pluhár már a 8. percben megszerzi jól behelyezett lövéssel a győztes gólt. A második negyedórában változatos a játék, azután csaknem a játék végéig a BAK a támadó fél, de semmi sem sikerül neki. A játék vége felé van csak a BEAC- nak néhány gólhelyzete, de messziről leadott lövések nem sikerültek. Barátságos mérkőzések. UTE-VII. ker. 801:1 (0:0) Népszigeti pálya, 1500 néző. — Bíró: Friedmann Hugó. Mindkét csapat több tartalékkal állott fel. Az UTE jobb tartalékjoggal rendelkezvén. Bajnoki mérkőzések. Első osztály. III. ker. TVX.3300 3 : 0 (3 : 0). Határ-utcai pálya.. — 3500 néző. — Bíró: Ujváry Öön. Megérdemelt győzelmet aratott a III. ker. TVE lelkesedéssel, ambícióval dolgozó csapata az ezúttal előző jó játékai után meglepő gyengén játszó 2330-asok felett. A vivők csapata teljes egészében kiválót nyújtott, s habár kiemelkedő klasszist alig egyet-kettőt találunk tagjai között, az egész együttes az óramű pontossággal dolgozik, ami komoly. MTK, Hungária-úti sporttelep Szerdán délután 3 órakor Magyar-Olasz Bank Pesti Hazai Takarék Bankkupa-mérkősö* 34. szám. SPORTHÍR!..*!? 3. oldal. SOM ÉS SCHUESHGER Mindennemű ékszerek, tisztek tolljak és ezüstserlegek olcsó árban beszerezhetők ÉHSZERESZEII Erzsébet körül 44. Arany, ezüst, brilliáns és gyöngyökért a legmagasabb árakat is Űzettük Sportemberek a vásárlásnál Árengedményben részesülnek a mérkőzés nagyobbik részében fölényben volt s ha a fiatal csatárok a kapu előtt bátrabban játszanak, feltétlenül megszerezték volna a győzelmet. Az első félidő 10. percében Nagy éles lövése a VII. ker. kapusáról pattant vissza. A lövés olyan erősen érte a kapus gyomrát, hogy 6 percre kénytelen volt a pályát elhagyni. Ezután a III. ker. is felnyomult és az UTE hátvédek tétovázása következtében Singer, az UTE kapusa nehéz helyzetben csak korner árán ment. A második félidőben állandó fölényben van az UTE és a Kelecsényi, Baubach, Király összeállítású. halfsor úgyszólván uralja a játékteret. A 34. percben a VII. ker. jobbszélsője centerez és Gutenberg védhetetlenül a balsarokba gólt lő (1:0). Az UTE-t felvillanyozta a kapott gól és a támadások özöne közepette Kelecsényi gyönyörű, 30 méteres lövéssel kiegyenlít. Második osztály: Etobbe-csoport: TJTSE—Testvériség 1:0 (0:0). Biró: Fidler Konrád. Az első félidőben a Testvériség, a másodikban az UTSE volt a jobbik csapat. A gól szabadrúgásból esett. Ékszerészek—Huaiparosok 2 :0 (0:0). Biró : Orova Henrik. Az ékszerészek mindvégig fölényben voltak. A gólokat Móra és Rázsó lőtték. B. Törekvés-URAK 3: 3 (3 : 2). Biró Iváncsics Mihály. Szép, fair és változatos játék. Az első félidő 20. percében már 3: 0ra vezet az erzsébetfalvai csapat, az URAK is lábrakap és sikerül kiegyenlítenie. V. ker. SC—VÁC 2:1 (1:0). Biró: Nagy László. A VÁC fölényét az V. ker. lelkes játékkal egyensúlyozta. Különösen a két hátvéd tűnt ki. A VÁC gólja 11-esből esett. VÁC—Balfer 2: 2. A 15 perces utánmerlsőzés nem hozott újabb eredményt. Zugló-Fev. Tkör 1:0 (0:0). Bíró: Weisz. Egyenrangú ellenfelek. A győztes gólt Sefcerk lőtte. EMTK-Előre 3:0 (0:0). Biró: Vágó Zoltán. A második félidő közepén sikerült az EMTK-nak a győzelmet bebiztosítani. Wakerletelep—MTE 2 :1 (0:1). Biró : Schreiner Károly. Egyenrangú ellenfelek. A győztes gól 11-esből esett. Kárpáti csoport: KAOE-BTK 3:0 (0:0). Biró: Horváth János. Fair mérkőzés. A második félidőben a BTK visszaesett. ELAC—Vérhalom 2:1 (1:1). Biró: Balassa Jenő, a szerencsésebb csapat győzött. NSC-ETO 0:0. Biró: Nyúl Dezső. Mindkét csapat több gólhelyezetet hagyott kihasználatlanul. Az NSC-ben Gencsi, Ruck, az ETC-ben Bodonczi játéka tűnt ki. BSE—Apol TE 3:3 (0:2). Bíró: Rottenrohn Károly. Az első félidőben az ELAC két góllal vezet. A második félidőben a BSE kiegyenlít. A győztes gólt Hermaim lőtte szabadrúgásból. Az Acélból 2 játékos kiállítva. RTK-UMTE 3 : 0 (1 :0). Bíró : Renner Ferenc. Az eredmény megfelelő az erőviszonyoknak. 130-Máv. 1:1 (1:1). Bíró: Fenyves Miklós. Erős iramú mérkőzés. UTE-MEV V 2 :1 (1:1). Bíró: Vámos Soma. Harmadik osztály. Déli csoport FIÁK—Vasklub 1:0 (1: 0). Bíró: Schiller Jenő. 1), Vasutas—Cukráss 1: 1 (0:0). Bíró : Ábrás. Nyugati csoport: I. ker SC—Pénzintézet 2 :0 (1 : 0). Bíró: Balogh Aladár. BAFC—Kelenföld 3 :1 (0 :1). Bíró : Fodor Endre. Pénzintézet—NFC 2: 1. Bíró: Ábra. 25 perces pótmérkőzés. KIT—Haladás 1: 0 (1: 0). Bíró: Anspitz Sándor. Belváros—NTC 2:0 (0:0). Bíró: Hauber Ernő. Szövetségi díj, I. osztály. VH. ker.-BTO 0 : 0. Bíró : Vagó Imre. Vasas—MAFC 5:0 (1:0). Bíró: Markovic.. HI. ker.—M83'FC 9 :1 (2 :1). Bíró: Goldscheider. BEAC—BAK 0 : 0. BAK a szövetségi díjat lemondta. II. osztály. EMTK-Előre 4:0 (8:0). Bíró: Szemere. KAOE—BTK 2:2 (0:1). Bíró: Kotter. A bírót a második félidőben egy BTK játékos tettleg inzultálta. ÚTE-BEW 8 :1 (2: 0). Bíró: Naményi. BTK-UMTE 2: 0 (1:0). Bíró: Naményi. Vekszletelep—MTE 1:0 (1:0). Bíró: Lefksvics. III. osztály. Főv. TC—BFQ 8:2 (1:1). Bíró: Virágv. Vanklub—FIÁK 2:1 (1 : 1). Ifjúsági mérkőzések. I. osztály. MAFC—Vasas 8:0 (1:0) Bíró: Reinhard Ottó. Törekvés—MAC 2:1 (2: 0). Bíró: Anspitz Sándor. BEAC—BAK 1:1. II. osztály. BSE—Acél TE 8:1 (8:0). Bíró: Steiner. Előre—EMTK 2:1 (0:0). Bíró: Szemere. UTE-BEVY 2:0 (1:0). Bíró: Altér László. IX.Sk. bajnokság. Ifjúsági SE—Ifjúsági SC 8:0 (2: 0). Biró: Hazai. Vasklub—OTK 2 : 0 (8 : 0). Biró : Ditler. X. ker. SC—Cillag SC 2:2 (1: 0). Biró : Diffén Barátságos mérkőzés. Lapterjesztők SC—VSC 12:2 (8:0). Bíró: Kovács. Főv. TC II—MTK n. 1:1 (0:0). Biró: dr. Kann. NFC ifj.—MTK ifj. 1:1 (0:1). Biró: Palotai. FSC II—Világosság H. 3:0. KNAFC—EAC 3:1. IX. kér. Törekvés—V.H. kér. Törekvés 3 :0 (3:0). Bíró: Folláth. IX. kér. II—Vili. kér. II. 8:1 (1: 0). Vidéki mérkőzések, (Szeged.) SzAK—Újszegedi TC 5:0 (3:0). Szató—Sport 1:0 (0:0). Nyomdász—Munkások 1:1. A második félidőben a Munkások csapatából egy játékost a bíró kiállított, ez azonban vonakodott kiállni, mire a bíró lefújta a mérkőzést. (Szombathely.) SzAK-Máv 3:0 (8:0). .Bíró: Payor. . 879E—Kerékpár 3:0 (1:0). (Győr.) Dunántúli AO—Vasutas 2: 0 (1: 0). Tatatóvárosi AO—Győri AO 1 : 0. (Zala©Igoraseg) Zalaegerszegi SE—Sárvári TK 2:1 (0:1). (Vasivár.) Vasvári Move—Szombathelyi Move 3:0 (2:0). (Celldömölk.) Czelldömölki SC—Ostfifalvi SC 5 :0 (4 : 0). (Srobreo.r.ea.) DEAC—DTE 0:0. Biró: Káldi Zsigmond. (Hatvan.) Hatvani AC—Pásztói SC 4:0 (2:0).(Kaposvár.) Kaposvári SE—Nagykanizsai AFC 5 : 0 (2:0). (Nagykanizsa.) Nagykanizsai TE—Székesfehérvári TC : 1 (1:0). (Székesfehérvár.) Székesfehérvári Délivasút—Kaposvári Turul 3:0 (2:0). Szombat. Bajnoki mérkőzés. Első osztály: MAFC—Vasas 1:0(0: 0) — Hungáriai úti pálya. — Bíró: Orova Hajrik. A Vasasok a MAFC elleni mérkőzésre — a hétköznapra hivatkozva — több tertalékkal állottak föl, aminek folytán jól megérdemelt vereséget szenvedtek a technikus csapattól, mely pedig éppen a fenti ok miatt szintén csak félgőzzel játszott. Mindenesetre érthetetlen a Vasasok eljárása, akik eddig mindig sportszerűen viselkedtek s éppen a technikásokkal szemben felejtkeznek el a sportszerűségről. A MAFC pedig nem az a csapat, amelyet bármely elsőosztályú csapat, különösen a most nagyon mérsékelt formát kijátszó Vasasok lebecsülhetnének. A csapat a tavalyhoz képest nagyot fejlődött s most határozottan nagyobb játékerőt képvisel, mint az előző bajnoki évben. A csapatnak vannak gyenge pontjai, általánosságban azonban mindig kielégítő formát mutat. Szombaton elsősorban a csatársor volt elemében, annak ellenére, hogy Gang centerhallost játszott. Jó volt a védelem is, Biró kivételével, aki ismét bizonytalanul védett. A Vasasok csapatában Stenge, Gottieb, Rucskay és Csinosa játszottak a többiek helyett is. Az első félidőben igen lanyha, unalmas, léleknélküli játék, amelyben a MAFC a többet támadó fél. A második félidőben a Vasasok vannak inkább frontban, a MAFC támadásai azonban veszélyesebbek és a 38. percben Egri révén el is éri a győztes gólt oly módon, hogy a kifutó kapus mellett gólba helyezi a labdát. KAC—TTC 0:0. — Hungária-uti pálya. — 1500 néző. — Bírd: Algus Dezső. A KAC tavalyi csapatára rá sem lehet ismerni. Közvetlen védelme ma is kifogástalan, de csatársora, amelyben a régiek közül csak Eisenhoffer tevékenykedik, egyike a leggyengébbeknek az I. osztályban , Így nem csoda, ha a csapat az eldöntetlen eredmények sorozatával kénytelen megelégedni. Ezúttal sem volt másként, Eisenhoffert jól lefogták, különben sem nagyon bízik partnereiben , ezért — igen helytelenül — hátrahúzódik. Eisenhoffer nélkül pedig a többi csatárok mindent elrontanak, bár a jobbszélso Farrier is számtalanszor adott alkalmat jól irányított beadásaival a góllövésre. A fedezetsorban Blachník többet beszél, mint játszik. A szélső balfok ellen nem lehet panasz. A két hátvéd főleg hatalmas felszabadnarúgásaival imponál, míg Varga a szokott jó. . A TTO csapata az utóbbi hetekben fegyelem dolgában örvendetes javuláson ment keresztül, aminek máris látható eredményei vannak. A veszekedés, civakodás helyét a lelkesedés és ambíció foglalta el, amellyel egy kis szervesével a maguk javára dönthették volna el a mérkőzés sorsát. Propenko ugyanis az első félidő 43. percében két méterről biztos gólt hibázott. A TTO kapuját Kopácsi helyett Braun védte s néhányszor nagy bravúrral mentett. A hátvédek közül Frrea volt a jobbik. A fedezetsorban Steinitz centerhalf végzett rá munkát. A csatársor legjobb embere Proczenko volt, aki úgy a védelemből, mint a támadásból kivette részét Mellette Maly battotti érdemeinek említése.