Sporthirlap, 1921. július-december (12. évfolyam, 53-104. szám)

1921-11-10 / 90. szám

A halálra ítélt Hiúsági atlétika.. .• Kat év fell­át* számokban. — A sportköröket mélyen lesújtotta a kultuszminisztériumnak­ arra irányuló intézkedése, hogy a középiskolai ifjú­ságot kiparancsolva a nyilvános egyesü­­letekből, a most megalakított közép­iskolai atlétikai klubokban tömörítse. Az elhatározás immár a kivitel stá­diumába jutott és az iskolák torna­tanárai föl is szólították már a diáko­kat a kilépésre, az egyesületeket pedig arra, hogy a kilépés tudomásulvételét írásban közöljék a középiskolás tag­jaikkal. Iyen módon most már bizonyos, hogy megszűnik az egészséges versengés, bealkonyodott a pezsgő ifjúsági atlé­tikai életnek. A háború óta a nehéz körülmények között is újra kifejlődött magyar atlétika évekre vagy­ talán év­tizedekre visszavetve ■ és elgyengülve fogja vádolni azokat, akik — ha eset­leg ideális céloktól vezetve is — új vágányra akarják terelni a jól bevált utakon biztonsággal haladó atlétikai sportot. Hogy az it, i­ány hová vezet, milyen lesz a jövőben az ifjúsági atlétika, nem tudjuk, de hogy milyen volt és miképen fejlődött, azt az idei és a tavalyi ered­mények összevetésével számokban be­mutatjuk. Hadd lássa a világ, milyen pompásan fejlődő palántát tépnek ki a termékeny humuszából, hogy új, ki nem próbált, de előre is láthatóan szikes talajba ültessék át. Íme, a kimutatás az 1920-ban , 1921-ben elért legjobb ifjúsági ered­ményekre í­r ki MTE ifjúsági versenyéről. A Birkózó Szövetség megalakítása már csak azért is korszakosnak mond­­ható birkózó­sportunknak fejlődésében, mert a Rendek Károly dr. által oly ki­tartóan propagált ifjúsági birkózást be­vezette. Már a múlt­ évben lefolyt ver­senyek is minden várakozást fel­­múlő sikert hoztak, úgy az indulóknak a számát, mint pedig a startolók tech­nikáját illetően, az MTK vasárnapi versenyén azután teljes pompájában bontakozott ki ifjúsági birkózóinknak a tudása. Népes mezőnyök és változatos­­sprin­tek­­ jellemzik a vasárnapi versenyt. Unalmas, idegölő, úgynevezett gyúrá­soknak nyoma sincs." A szenior ver­senyzőink", akik úgyszólván teljes szám­ban megjelentek "a nézőtéren, bizony tanulhattak tüdő- és szívmunka beosz­tást, de még akciókat is tanulhattak az ifjaktól. Nem voltak eprimadonnák­, akik féltették hírnevüket... A szép számban összegyűlt közönségnek iga­zán "elsőrangú sportélvezetben volt ré­sze és ezek után könnyű megjósolni, hogy­ az ifjúsági versenyek el fogják hódítani a közönséget az agyonreklá­mozott, de egyébként unalmas szenior versenyektől . Az MTE birkózó szakosztálya ügye­sen és szakszerűen bonyolította le a sok mérkőzést. Egyébként is ez az egyesület neveli a legnagyobb ifjúsági gárdát. A győztesek közül első sorban Har­maik­ó Istvánt (MTE) a közép A­ súly­csoport győztesét, kell megemlíteni. Ta­lán elég annyi róla, hogy ha így halad, méltó utóda lesz Rad­vány Ödönnek. Szánet Lajossal (MÁV) vívott mérkő­zése felejthetetlenül szép volt. Part­nere, Szauer szintén kiváló klasszisa birkóző. Németh Jenőnek (MTK), a könnyű­­súly győztesének technikája elsőrangú, csak kissé még erősödnie kell. Ugyan­abban a súlycsoportban Garai Sándor (BAK) és Csutak János (Postás) is él­vezetes munkát végzett. A közép B­ súlycsopo­t győztese, Hartmann Rudolf (MTK) szép izom­zatú, jó technikájú versenyző, azonban még az akciói bizonytalanok. Győzel­meit inkább erejének és kitartásának, valamint klubtársa, Boskovits­­Miklós segítségének köszönhette. Ennek a súlycsoportnak negyedik helyezettje, Bárány László (Vasas), valamint Fried József (Vasas) legalább ?S oly jók, mint a két előbbi. A nehézsúlyban csak három induló volt s így Adorján László az első díjat könnyen átjátszotta klubtársának, Sztakó Sándornak. Végül utoljára a pehelysúlyú ver­senyzőket említjük: Németh­ Sándor (Törekvés), Henrik Lajos (Máv), Szabó István (Máv) mind elsőrangú, kitűnő technikájú versenyző. A mérkőzések gyors és akciódús le­folyását igazolja" egy kis statisztika. A "lebonyolított versenyek 8%-a volt csak döntetlen, míg 60%-a már az első félidőben döntést hozott. A rendező­gárda élén Frankó György­ és Garai Kálmán állott, a MBOSz-t Tatár Árpád képvis­i. Birkózóink a filmen. Az MbOSz válogatóversenyét megelőző közös tré­ningekről nagyszerű felvételeket készí­tett a Turán-filmgyár. A képek e hét végéig a Corso-moziban láthatók. Rad­­vány Ödön, Pongrácz József, Fehér István, Ruzicska Gyula, Breznotics Miklós, Székely Károly szerepeltek a felvételeken, ugyanakkor box-felvéte­­lek is készültek a BBSE, a BAK és a MAFC botolóról, amelyek szintért lát­hatók. •­­­ 1 200 méter** síkfutás. Neme* (UTE) 24.2 mp Boross (MAC) 23.6 mp Máskát (MTK) 24.3 * Horkay (Kaposvárt 24 « Izsákovits (MTK) 24.3 « nerő (KAOE) 24 « Jókuthy (MAC) 24.6 * Balázs (MTK) 24.1 * Sárközi (MAC) 24.2 4 400 méteres síkfutás. Jókuthy (MAC) 34 mp Jókuthy (MAC) 32.5 mp Róth (MTK) 53.2 * Horkay (Kaposvár) 33.5 * Lederm­ann (MAFC) 56.1 * Muskát (MTK) 54.6 * Héger (­FTC 56.2 * Mazinger (BBTE) 55 * Sze­ö (MTK) 36.3 * Laki (MAC) 55.2­4 300 méteres síkfutás. Kovács (FTC) 1 p 13.5 mp Jókuthy (MAC) 1 p 10.8 mp verő (RAOE) 1 p 12 « Horváth (BEAC) 1 p 12.6 * 000 méteres síkfutás. Kovács (FTC) 2 p 09.5 mp Bejczy (MAC) 2 p 05.8 mp Vizely (DEAC) 3 p 13.2 « Koschy (FTC) 2 « 07.2 ♦ Theres (MTK) 2 a 13.4­­ Ambrózy (FTC) 2 * 08.4 * Trampits (FTC) 2 a 13.8 * Leichtag (MTK) 2 * 09 « Bejczy (MAC) 2 a 15 « Zoltány (MAC 2 « 09.9 « 1000 méteres síkfutás, Brausz (FTC) 2 p 46.6 mp Bejczy (MAC) 2 p 44.5 mp Bejczy (MAC) 2 τ 53.5 t Cséfay (MTE) 2 4 49 « Kovács (FTC) 2 4 53.8 « Szloboda (MTE) 2 τ 49.8 « Kotsis (MAC) 2 4 54.3­­ Goschy (FTC) 2 p 50.4 4 1800 méteres síkfutás, Brausz (FTC) 4 p 26.8 mp Cséfai (MTE) 4 p 23.8 mp Theitz (MTE) 4 a 35.5 * Bejczy (MAC 4 « 26 * Trampits (FTC) 4­­» 35.7 * Szloboda (MTE) 4 4 26.8 * Galster (MAFC) 4 4 38.3 « Ambrózy (FTC) 4 * 26.9 « Cséfai (MTE) 4 4 40.3 * Vitéz (MAC) 4 « 26.9 * 3000 méteres síkfutás: Bejczy (MAC) 10 p 09 mp Szloboda (MTE) 9 p 30.8 mp Cséfai (MTE) 10 4 11.8 ■› Bejczy (MAC) 9 4 38.6 * Trampits (FTC) 10 a 12.4 Vitéz (MAC) 9 4 48 ‰ Rózsa (FTC) 10 a 18.8 * Kempner (MTK) 9 4 56 › Fritsch (ÚTE) 10 a 25.6­­ Cséfai (MTK) 9 4 56.8 4 Magasugrás: Székely (MTK) 173 cm Mautner (MTK) 177 cm Farkas (FTC) 174 ̇• Muskát (MTK) 176 4 Muskát (MTK) 173­­ Orbán (HTVE) 170 Ą Mautner (MTK) 168 * Magyar (MTK) 165 • Balassa (MAC) 166 4 Dani (MAC) 162 4 Távolugrás, Pogány (BBTE) 606 cm Máskát (MTK) 618 cm Nemes (ÚTE) 603 * Vándort (FTC) 614 4 Braun (MTK) 604 ' Mautner (MTK) 610 4 Vándort (FTC) 601­­ Veress (MAC) 609 4 Izsákovits (MTK) 600 4 Virág (FTC) 603 * Hármasugrás, Orosz (MTK) 12.15 m­. Magyar (MTK) 13.08 m­. Vándori (FTC) 11.89 * Farkas (MAC) 12.53 * Hollai (FTC) 11.88 * Veress (MAC) 12.48 * Mautner (MTK) 11.83* Mautner (MTK) 12.32* Pogány (BBTE) 11.82 *­­ Rosenblüth (FTC) 12.11 * Muskát (MTK) 12.08 * Sulydobés, Adorján (FTC) 11.44 mn. Adorján (FTC) 11.87 m­. Lipták (MAC) 11.22 « Prisender (MTK) 11.13 « Szücz (Pápa) 10.48 « Dunszt (BBTE) 10.78 « Hahn (MTK) 10.36 « Ghyllányi (MAC) 10.31 « Janó (ÚTE) 10.15 « Erdélyi (MTK) 10.13 « Singer (MTK) 10.10 * Veress (MAC)­­ 10.00 « Disskossvetás, Jafló (DTE) 33.01 m. Dunszt (BBTE) 30.06 in. Hahn (MTK) 32.41 « Prisender (MTK) 34.43 ^ Vörös (MAC) 32.22 « Dormándi (MAC) 33.78 * Prisender (MTK) 29.98 * Grünn (MTK) 32.30 « Onmínich (MAC) 29.19 Ottyllányi (MAC) 31.47 « (kitéri (MTK) 30.95 , Weinberger (MTK) 30.10 * 1930. 1031 100 méteres síkfutás. Iztókovits (MTK) 11.4 mp Balázs (MTK) 11.2 mp Nemes (ÚTE) H.6 « Boross (MAC) U.3­4 Híd­ (FTC) H.7­³ Horkay (Kaposvár) ILS * Wieselmann­ (MTK) 11.9 ‡ Sárközi (MAC) 11-5 « Ru­szmann (III. ker.TX­E) 11.9­³ H Wieselmann (MTK) H-6 * Mazinger (BBTE) 11.5 « 90. mm SPORTMIRI.AP ?. oldal (293 cm.) eredményeit s igy megköze­lítőleg teljessé tettük azt a képet, amelyet elrombolni talán könnyű, tíz újra megteremteni hosszú évek mun­kája lesz. 1930. 1931-fleretyvetés. Szűcs (Pápa) 42.00 m. Strauch (MAC) 48.65 ;n. Szepes (MAC) 11.29 * Prisender (MTK) 41.90 * Janó (ÚTE) 40.35 * Kovács (FTC) 40.60 * Kovács (FTC) 39.16 * Dunszt (BBTE) 38.88 * Misekét (MTK) 34.80 * Grivin (MTK) 30.38 * Ezekhez hozzávehetjük még Muskát gáteredményeit (110 m. 1 16.4 mp. 200 m­. 28.6 mp.), Mautner (136 cm.) és Veress (134.5 cm.) helyből magas­­ugró- és Mautner helyből távolugró­ A bírókérdésről, A birkózóversenyek át,Undd teljes­­sége, hogy a nézőközönség a mérkőzé­seket vezető bírák ítélkezéseit tiltako­zással lúgért és sok esetben tanúskodik a vezető bíró stusse jelzése alkalmával. Bár a közönség tetszés vagy nemtetszés nyilvánítását nem lehet zsinórmérték­ű venni, mert az mindenkor vagy egyéni érdek, vagy valamely irányú hangulat hatása alatt történik, mindazonáltal érdekében áll a Birkózó Szövetségnek, hogy a birkózó sport fejlődésének és népszerűségének egyik legfontosabb rugóját, a versenyszabályokat úgy al­kossa meg, hogy" azoknak alapján a bírók ítélkezései biztosak legyenek. Ugyancsak a fejlesztés és a népszerű­sítés érdekében áll, hogy a Szövetség hivatásuk magaslatán álló versenybíró­kat neveljen. A MBOSz megalakulása után a sar­kalatos kérdés megoldására megalkotta az új birkózó szabályokat, amelyeket aztán mintegy három­negy­edéves gya­korlati próba alá bocsájtott. Ezek a versenyszabályok, bár mindenképpen a fejlődést mutatják a régi MASz bir­kózó sz­b­ály­okkal szemben, főleg két pontban hagyják homályban tapo­­gatódzni a bírókat. Először is nem ad­nak kimerítő és határozott utasítást a mérkőzések döntetlensége esetén arra, hogy a bírók miként pompózzanak, má­sodszor pedig nem szabályozzák sor­solások után ellenfelek nélkül um­ád­tak (elővesztők) helyzetét. Mindezektől eltekintve, még a mai napig sincs megállapítva, hogy ke­­egyenlő jogú bíró vagy pedig egy ve­zető bíró és két határbíró vezesse-e a mérkőzéseket. A bíráskodás e kétféle módja a birkózósportot kultiváló nem­zeteknél körülbelül egyenlő mértékben terjedt el. A nálunk lefolytatott pró­bák u­tán mi határozottan az utóbbi bíráskodási módot tartjuk célraveze­tőbbnek és praktikusabbnak. Azt láttuk ugyanis, hogy a két egyenlő jogú bíró­ bíráskodása antago­­nizmu­sra vezet, mert az egyik olyan jogú bírónak tartja magát, mint e­ másik és bizony az egyik bíró által határozottan látott «Juss«-t a másik nagyon gyakran azért nem engedte megadni, mert viszont ő nem azt látta. Mi a szabályokat kitünően ismerő, dlesszemü biró és két ugyancsak hozzá­értő határbiró kezében látjuk biztosnak a bíráskodást és pedig pontos és helyes akkor a bíráskodás, ha a vezető- és két határbiró három­szögalakban he­­lyezkedik el. Ez a háromszög aztán a bíráskodás, illetőleg az akciók válto­zataihoz képest állandóan mozgásban van olyan módon, hogy a vezetőbíró mindig" a háromszög csúcspontjában figyel. A Magyar Birkózók Országos Szövetségének "legelső feladata a bíró­­kérdés mielőbbi gyors elintézése, mert különösen a vidék "szűkölköd­ik elfogad­ható tudású olyan bírákban, akik min­den érdeken felül állva, közmegelége­désre vezetik a mérkőzéseket. " Bajnokok átigazolása. Pongrácz Jó­zsef az MTK-ból visszaigazolását kérte anyaegyesületébe, a BAK-ba, mit Breznotics Miklós a MAC-ba igazol­tatta magát. Az előbbi azonnal verse­nyezhet, míg Breznotics csak egy év mu­lva. A szegedi kiírás. A Szegedi Atlétikai Klub november 27-én rendezi országos birkózó versenyét Szeged város bajnok­ságáért. A versenyen csak az MBOSz. által igazolt birkózók vehetnek részt, akiket a hivatalos nevezési űrlapokon 1921 november 23-ig beneveztek. A nevezések Gyávai József tanár címére (Bécsi-körút, Szeged.) küldendők. A mérlegelés a verseny kezdete előtt egy órával, vagyis november 21-én, 9 őrsi­ker tesz.

Next