Sporthirlap, 1926. október (17. évfolyam, 155-171. szám)
1926-10-12 / 161. szám
kedd Budapest, XVII. évi 161. sz. 1926 október 12 Ára 2000 K S §|l|jra ^ * * ** | Szerkesztőség és kiadóhivatal: Előfizetési árak: Belföldön és Ausztriában egy negyedévre 100.000 korona, egy hónapra Egyes számára:Belföldön 2000 és 4000 K.Ausztr.40 és 20 gr. Budapest, VL kerület, Szondy ucca 34. 1. emelet 40.000 korona. Egyéb külföldre egy negyedévre 150.000 magyar korona, vagy ennek Jugosz.4 és 3 dinár.Csehszlov.2 és 1’56 k. Románia 15 és Távirati cím: Sporthirlap Budapest. megfelelő valuta: 12 lej Franciaorsz. 150 és 1 fr. Olaszország 1*50 L. Német-Telefonszám: Lipót 996-54 és Teréz 55-974 MEGJELENIK HÉTFŐN, KEDDEN, CSÜTÖRTÖKÖN ÉS SZOMBATON ország 2? a, pl. Lengyelország 30 gr. Amerika 5 ó. A rendőr az államhatalom szimbóluma, a rand és közbiztonság őre, akinek egyetlen intésére megáll hatalmas boulevardok forgalma, egyetlen szavára lecsillapodnak a tömegszenvedélyek és egyetlen kézmozdulatára a törvények ösvényei közé zökken az éltévelyedett. A rendőr a modern államok legnagyobbhatalma, talán azért is, mert ezt a nagy hatalmat feltűnés nélkül, szinte észrevétlenül gyakorolja. És ami a rendőr a közéletünkben, nz a bíró a sportpályákon. Feltétlen ura és megszemélyesítője a sportfegyelemnek, a szövetségi hatóságok szuverenitásának, rendelkezik, osztogat, parancsol és rendelkezéseinek mindenki engedelmeskedni tartozik, aki a fehér vonalakon belül mozog, sőt bizonyos mértékig azok is, akik a vonalakon kívül foglalnak helyet, akár közönség, szövetségi funkcionárius, egyesületi vezér, vagy rendőr legyen az illető. • És ha már most az államhatalom rendőre a sporthatalom rendőrével a kettő birodalmát elválasztó fehér vonalon találkozik, akkor a két nagyhatalomnak a szűk kis birodalomban, amit a pálya és környező közönsége jelent, meg kell egymást értenie. Lehetetlen, hogy egyik a másik hatáskörébe avatkozzék bele. Elviselhetetlen és a sporteszme megcsúfolása, hogy játékost a pályáról elhurcoljanak, avagy tízezrek előtt rendőrlegényekkel kísértessenek, de épp olyan lehetetlen az is, hogy a bíró próbáljon beleavatkozni a külső hatalmak tevékenységébe és a megindult rendőrségi akciót a szorosan vett pálya területén kívül befolyásolja. A vasárnapi eseten ám vitatkozzanak a bölcsek és szabálytudósok, a sport- és magánjogászok, hogy kinek volt igaza, a rendőrnek-e, avagy a bírónak. Mi nem a dolog jogi oldalához szólunk hozzá, mert ezt, elintézik majd a megindult eljárások folyamán a törvény őrei. Mi a sportetika és esztétika szent nevében emeljük fel a szavunkat az ellen, hogy bármily jogos hatósági, vagy bírói beavatkozások történnek, azok úgy történjenek, hogy a közönség jóízlését és szépérzékét, kényes sportfelfogását és idealizmusát sértsék. Nem kellemes látvány a®, ha a futballbíró az ügyeletes rendőrtisztviselőnek széles gesztusokkal magyarázza, a jogait és kötelességeit, de még kevésbé épületes, ha a sokezer főnyi közönség csak azt látja, hogy kedvencét, százezrek dédelgetett játékosát, a nemzeti válogatottak agyontömjénezett hősét rendőrlegények között defuiroztatják el a kabinjáig, ahol úgyis elérhetik. Tehát tapintat, a tömegek érzékenységének a kímélete az, amit mindkét oldalról kérünk. Egyebekben pedig a bűnös a rendzavaró, az ellenfelét veszélyeztető játékos vegye el megérdemelt és méltó büntetését akár a szövetségtől, akár, ha rászolgált, a büntető hatóságoktól. A vasárnapi Újpest—III. ker., mérkőzésen történt kiállítás, Fogl III. Józsefnek az őt sértegető nézőkkel támadt át férje és az igazoltatni készülő rendőrközegekkel keletkezett konfliktus váratlanul sokkal nagyobb izgalmat váltott ki, mint aminől az első pillanatban gondolni lehetett volna s olyan irányú rendőri intézkedésekre nyújtott alapot, amelyeknek következményei egyelőre beláthatatlanok. Ma, amikor huszonnégy órával a sajnálatos események után vagyunk s az érdekeltek nyilatkozataiból megközelítő pontossággal rekonstruálni tudjuk a történteket, annak a felfogásunknak adunk kifejezést, hogy a komplikált fejlemények főleg félreértésnek tudhatók be. Az ugyanis kétségtelen, hogy, amennyiben Klug bírónak tudomása lett volna arról, hogy, miként azt a rendőri jelentés állítja, Fogl III. a rendőrt inzultálta -- feltétlenül módot adott volna reá, hogy a rendőrtisztviselő őt még dresszben is igazoltassa, így azonban csak a kedélyek lecsillapítása érdekében kérte a szolgálattevő rendőrtisztviselőt, hogy az igazoltatást ne a közönség előtt, hanem az öltözőben folytassa le. Az már más lapra tartozik, de a jövőt illetőleg feltétlenül sürgős rendezést igényel, hogy ne ismétlődhessék meg többé a vasárnapi eset, amikor több százan közvetlenül a határvonal mentén helyezkedvén el, minden bántódás és felelősség nélkül sértegethették a játékosokat .Ha ez nem történt volna meg, úgy Foglnak eszébe sem jutott volna elégtételt venni magának az öt sértegető nézővel szemben és az egész rendőrségiafférre nem került volna sor. Nem célunk a kedélyeket izgatni, hanem éppen ellenkezőleg, azokat lecsillapítani igyekszünk. Éppen ezért nem győzzük eléggé hangsúlyozni, hogy a félreértésnek volt döntő szerepe, főleg a bíró és rendőrség között támadt incidensnél. Feljegyzésre érdemes, hogy a hatásköri túllépésekből származó áttérnek éppen azok voltak a szereplői, akik annak idején jelen voltak azon a rendőrségi ankéton, amely a rendőrtisztviselőiknek a mérkőzések alkalmával való szerepét volt hivatva tisztázni, és pedig Klug Frigyes, mint a bírák testületének képviselője és akkori főtitkár és a most eljáró Kiss Árpád rendőrkapitány. Az alábbiakban ismertetjük az eljáró rendőrkapitánynak felettes hatóságához beadott jelentését, illetve az érdekeltek nyilatkozatait. A rendőrkapitány jelentése szerint Fogl 111. megrúgta Drösslert, akire a bíró kiállította. Fogl kifelé ment a pályáról, amikora közönség köréből hangos pfuj kiáltásokkal fogadták. Közvetlenül a pálya szélén három, vagy négy ember pfujjolt, mire Fogl III. az egyik ilyen pfujozó felé tartott. Sgy látszott, hogy meg akarja ütni. A rendőrkapitány megakadályozta a botrányt, megállította Foglt és ezt mondatta neki: „ön ki van állítva, menjen az öltözőbe" Fogl III. oda sem hallgatott, hanem egy másik ember felé ugrott, hogy azt megüsse. A rendőrkapitány erre odaszólt az egyik rendőrnek, hogy figyelmeztesse Foglt, hagyja el a pályát ésne csináljon hátrányt. A rendőr meg is akadályozta a verekedést. A rendőrkapitányismét rászólt Foglra, hogy azonnal ment Fogl 111-at a A második félidő 39. percében durva faultjáért kiállítottam. Fogl III. azonnal ki is állt, de közvetlenül a kapu mögött helyezkedett el. Mikor én ezt észrevettem, hangosan felszólítottam, hogy hagyja el a pálya területét és menjen a kabinjába. Fogl III. a felhívásomnak engedelmeskedett, elindult, de mivel a szabadrúgásra jelt még nem adtam, ő a pályát teljesen a kornervonal mentén haladva hagyta el. Eközben igen súlyos becsületsértő szitkok röpködtek feléje, amelyek legtöbbje valósággal reprodukálhatatlan. — Meg kell jegyeznem, hogy a közönség soraiból több százan teljesen a kornervonal mentén, főleg a sarokzászló körül helyezkedtek el. A további eseményeket nem figyelhettem, mert jelt kellett adnom a szabadrúgás elrúgására. Rövid idő telhetett el, én a jen az öltözőben ne izgassa a kedélyeket. „Maga nagyon pepita, hogy engem leküdtjön a pályáról“ — rántotta Fogl III. a rendőrkapitánytnak és szembefordult vele. A rendőrkapitány felszólította a rendőrt, hogy azonnal távolítsa el Foglt a pályáiról. A rendőr odament a hátvédhez és felszólította, hogy kövesse. Fogl 111. szembefordult a rendőrrel és kétszer mellbevágta. Erre a rendőrkapitány utasítást adott, hogy ott a helyszínen igazoltassák Foglt és ikásérjék leaz öltözőbe.Fogl minden erőszak nélkül követte most már a rendőrit, de ekkor már kiszaladt a pályáról Klug Frigyes bíró és kiabálni kezdett: „Tiltakozom az ellen, hogy itt a rendőrség rendelkezzék a játékosokkal!" Csendesíteni próbálták, de hiába, állandóan beleavatkozott a rendőrség ténykedésébe. Fogl Illat le vádtok az öltözőbe és Ma megtörtént az igazoltatás. A jelentés kiegészítéseképpen Kiss Árpád kapitány Fogl III. ellen hatósági közeg elleni erőszak címén tett feljelentést, Klug Frigyes ellen pedig kihágási eljárást indíttatott, mert jogosulatlanul avatkozott hatósági intézkedéseibe. A szabadrúgás után visszafordultam és a pálya közepe felé tartottam, amikor észrevettem, hogy a határvonalon kívül a futópályán két rendőr fogja Fogl III. kezét és ő igyekszik kiszabadulni. — Habár nem láttam az előbb leírt, és ezen jelenet közötti időben lefolyt eseményeket, lefújtam a játé Fogl SSL tagadja, hogy a vasárnapi incidens alkalmával megütötte volna a rendőrt Mit mond a rendőri jelentés ? — Klug Frigyes csak a kedélyek lecsillapítása céljából interveniált a rendőrkapitánynál, de annak intézkedését nem akarta megakadályozni — A kapu körül elhelyezkedett közönség sértő magatartása idézte elő a botrányt f Mlit mond Ming Frigyes, a mérkőzés bírója . II. OSZTÁLYÚ BUDAPESTI PROFICSAPAT ELSŐ KLASSZISA BELSŐ CSATÁROKAT KERES AJÁNLATOKAT A SPORTHÍRLAP SZERKESZTŐSÉGE TOVÁBBÍT Sportemberek csemegéje a ,,STÜHMER“ SPORTCSOKOLÁDÉ ! Mindenütt kapható.