Sporthirlap, 1936. január (27. évfolyam, 1-9. szám)

1936-01-01 / 1. szám

SZERDA, 1936 JANUÁR 1. SPORTHIRLAP BERLINI SEREGSZEMLE AZ ÚJÉV KÜSZÖBÉN OLIMPIAI igényeink reményeink esélyeink — A Sporthírlap tudósítójától —­­ 1936: az olimpia éve. A berlini­­olimpiáé. A legutóbbi olimpia Amerika túlsó oldalán volt, a leg­közelebbi talán Ázsia legkeletén lesz. Ilyen közel még sohasem voltunk az olimpia színhelyéhez. Most vérmesebb minden olimpiai remény, érthetőbb, sőt indokol­tabb minden útiterv, minden részvételi szándék. Most kell kijutni! Most kell megmutat­ni!... A vérmes reményeket fakasztó olimpiai év küszöbén seregszem­lét tartunk. Olimpiai seregszem­lét. Két kérdést intéztünk a sport­­szövetségek vezetőihez: 1. Hány helyet igényeltek a Testnevelési Tanácstól a magyar olimpiai csapatban? 2. Mivel indokolják igényei­ket? A két válaszhoz a­ Sporthírlap hozzáfűzte a maga véleményét is. Abban­ a reményben, hogy a bol­dog új esztendő messze felül fogja múlni a szövetségek és a mi reményeinket,is. 30 atléta Szerelemhegyi Jenő dr., a MASz n. v. alelnöke szerint az atléták igényei: 1. 30 versenyző. 2. Ez természetesen a formák szerint változhat. Lehet belőle 40, de lehajt, hogy csak 20-an maradnak. (Reális számítás szerint 20 atléta kiküldetése teljesen elég.) ? kosárlabdázó A kosárlabdások válaszát is Szerelemhegyi Jenő dr., a MASZ ügyvezetője adta meg: 1. Egyelőre még nem állítot­tunk fel keretet, majd csak a februári fedettpálya-mérkőzések, valamint a tavaszi forduló leját­szása után kerül sor erre. Addig is igyekszünk külföldi ellenfele­ket szerezni, hogy megállapíthas­suk, játékosaink határozottan észlelhető fejlődése nemzetközi viszonylatban mennyit ér? 2. A lettek, franciák, lengye­lek előttünk vannak. A 4—5. helyre azonban van esélyünk. (Kosárlabdasportunk nagy fej­­lődésen ment át, de az olimpiai részvétel előtt még egyéb nem­zetközi vizsgákat kell abszolvál­nia — sikerrel.) 21—22 vívó! Prückler András dr., az MVSz titkára, az alábbiakat mondotta kérdéseinkre: 1. A szövetség mindhárom fegyvernemben a megengedett teljes létszámmal akarja képvisel­tetni a magyar vívást. Szám­szerűleg kardban 6—7, tőrben és párbajtőrben 6—6, női tőrben 3—4 versenyző kiküldetését fog­juk kérni. Minden fegyvernem­ben lehetőleg másokat szándéko­zunk szerepeltetni. Elsősorban természetesen a kadvívók és a hölgyek kiküldetéséről lesz szó. 2. Nehezebb feladat előtt nem­igen állott szövetség, mint a hat­­hét egyaránt kiváló kardvívó­­(Rajczy dr., Gerevich, Rajcsányi, Kovács, Kabos, Berczelly, Masz­­lay) közül kiválasztani az egyéni Verseny három indulóját, akik kö­zül bármelyik győzhet. Hölgyeink­nél ugyanez az eset: Elek Ilona, Varga Vus és Bogáthy Erna közül bármelyikük győzhet. A kardcsa­patbajnokság megvédése kötelessé­günk, női tőrcsapatunk győzelme Lausanne után remélhető. Tőrcsa­patunknál helyezésre számíthatunk. .(Kardvívóink és hölgyeink esélye — szerintünk is — vitán felül áll. Mindenesetre a ma­gyar vívósport legteljesebb kép­­viseletét mindenképpen csak he­lyeselni tudjuk.), 8 ökölvívó Rankovszky Artúr, a MÖSz ügyvezetője a következők­ben válaszolt: 1. Nyolc versenyző, egy edző, egy kísérő és két bíró kiküldésére tettünk javaslatot az OTT-nek. 2. Nem tartom szükségesnek a nyolc versenyző kiküldését. Ne­kem az a felfogásom, hogy­­ csak olyan magyar versenyző menjen Berlinbe, akinek esélye van. Az esélytelen versenyzők sorozatos ve­reségei még az esélyeseknek a han­gulatát is elrontanák és azok is kellemetlen vereségeket szenvedné­nek. Két bíró kiküldésére feltétle­nül szükség van, hogy ellensú­lyozni tudják a külföldiek nyomá­sát. Egy edző és egy kísérő kiuta­zása természetes.­­Egyetértünk Rankovszky Ar­­túrral. A bíráskodásban majdnem olyan fontos a jó képviselet, mint a versenyekben.) 22 futballista! Vághy Kálmán futball szövetségi kapitány a kö­vetkezőket válaszolta a feltett kér­désekre: 1. 22 ember kiküldetését kértük az OTT-től. 2. Szükségünk van 22 emberre az olimpián, mert minden második napra esik mérkőzés. Csak úgy tudjuk megállni a helyünket a nagy konkurenciában, ha állan­dóan pihent emberek állnak a ren­delkezésre. (Véleményünk szerint erre a 22-es keretre legfeljebb akkor lenne szükség, ha a csapat dön­tőbe kerülne. És akkor­­ meg­éri.) 14 birkózó Hegedűs Béla, az MBSz főtitkára birkózóink ki­küldetéséről a következőket mond­ta: 1. 14 birkózót akarunk kikül­deni. Egy görög-római és egy sza­­badstílusú csapatot. 2. A két nehézsúlyú kivételével esélyesnek tartjuk mind a 12 ver­senyzőt. Tekintve, hogy csapatver­seny nincs az olimpián, a nehéz­súlyúért csak abban az esetben fo­gunk harcolni,, ha kellő formát ér­nek el az olimpia idejéig. (Osztjuk a birkózószövetség felfogását.) Mr Súlyemelőink kiküldetéséről is Hegedűs főtitkár ad felvilágosí­tást. 1. Számszerűleg egy versenyző kiküldetését sem kértük eddig. 2. Egy-két embert akarunk majd kiküldeni, de csak abban az esetben, ha remény van legalább a helyezésre. (De nem sok van.) 11 kézilabdázó? Dobler Antal, a kézilabdaszövetség titkára a kér­déseikre ezt mondta: 1. Csak a legközelebbi elnöki ülé­sen történik döntés a létszámról. Mindenesetre 11 ember kiküldését máris bejelentettük. 2. Reményeink? Legrosszabb esetben is a 3-ik helyen kötünk ki. De viszont ennél feljebb sem ke­rülhetünk. (A kiküldetés — a jelentős 3-ik hely reménye dacára is — csak akkor lesz indokolt, ha csa­­patunk a németek és osztrákok komoly ellenfele tud lenni.) 14 kerékpáros Kirchknopf Ferenc dr., az MKSz elnöke, a következőket mondta: 1. 14 helyet igényeltünk. De ez a szám még leapadhat 10-re is. Tudni kell ugyanis, hogy egy ver­senyzőt több versenyágban állítha­tunk rajthoz. 2. Minden kiküldetést reálisnak tartunk. Sajnos nevekkel még nem szolgálhatok, mert még a keretet sem jelöltük ki. Azonban a leg­erősebb versenyzőkkel indulunk­.­­A kerékpárosok igényeinek elbírálásával várni kell, amíg­­ a keretet kijelölik. Egyelőre az igények túlzottaknak látszanak. Az országúti csapat és 1­2 pálya­versenyző kiküldetéséről lehet szó.) 19 úszó­ Balogh László dr., az úszószövetség ügyvezető alelnöke: 1. A MUSz 11 vizipólózó, 6 gyorsúszó, esetleg­ egy­­hátúszó és egy műugró kiküldését kéri. A 11 vizipólózó a megszokott létszám: 7 játékos és négy tartalék. A 6 gyorsúszóban benne van Csik mint 1­00-as egyéni és Lengyel és Gróf, mint 400 vagy 1500-as úszó is. Amennyiben felbukkan egy-két jó 200-as úszó, akkor az itt megneve­zettek tehermentesítése végett egy további tartalék kivitelét fogjuk kérni. A hátúszó és a műugró ki­küldetését csak akkor hozzuk ja­vaslatba,­ ha eredményeik reális szereplést biztosítanak számukra. Kísérőket illetően: kell a vízipóló- és az úszókapitány, egy verseny­bíró az ötös versenybíróságban való részvétel szempontjából és leg­alább egy vízipólóbíró. Azonfelül a csapat megszokott masszőrje. 2. Reálisan ezek kiküldésére szá­mít a szövetség. (A MUSz megérdemli, meg is kapja, amit kér.) 18 korcsolyázó! Kertész János, a korcsolyázószövetség alelnöke mondja: 1. A téli olimpiára küldendők listáján benyújtottuk az olimpiai keret névsorát. Köztük a műkor­csolyázók közül 4 férfi, 1 hölgy, 2 pár kiküldését, 2 gyorskorcsolyá­zót, 12 jéghokizót, 3 kísérőt. 2. Reálisan számítunk a hoki­csapat (12 játékos) kiküldésére, 2 kísérővel, akik közül az egyik a kongresszuson képviseli Magyaror­szágot. A műkorcsolyázók közül elsősorban a Rotter—Szollás dr. párnak van esélye, de pontot sze­rezhet a második magyar pár is. Kiküldést érdemel — kevesebb eséllyel — Pataki Dénes és Terták Elemér a férfi műkorcsolyázásra. A hölgyeknél és a gyorskorcsolyá­zásban aligha van esélyünk. (Kertész János „reálisan” szá­­mol.) 2 vitorlázó! v. Sebők Sándor, a vitorlázószövetség titkára: 1. Az olimpia-golléban indulunk. Kértük 1 versenyző, 1 tartalék, 1 vezető (összesen 3 ember) kiküldé­sét. (Hajót a németek adnak.) 2. Ez már a reálisnál is keve­sebb. Belátható időn belül nem lesz közelebb olimpia Magyaror­szághoz. Most kell megragadni az alkalmat, hogy ilyen­­ kis számban, de mégis kimenjünk az olimpiára. (Teljesíthető!) 17 gyephokizó! Rudán Pál dr., a gyephokiszövetség kapitánya: 1. Két héten keresztül minden délután lesz játék, ezért 20 helyet kértünk az OTT-től. 2. Megelégednénk 17 játékos és 1 kísérő kiküldésével. (15 plusz 1 kísérő áll a mérleg egyik serpenyőjében, 4—5-ik hely a másikban.) És a 8-as? Hautzinger Sándor, az evezősök szövetségi kapitánya a következőket mondotta: 1. Minden számra érdemes csa­patot, illetve embert küldenünk. 2. Szkiffet és dublót nyugodtan küldhetünk ki, mert hiszen egy vagonban minden hajó elfér és egy-két személlyel több már nem jelent komoly költséget. A Győry— Mamusieh kettes kiküldetése eddigi szereplésük alapján olim­piai győzelmet is jelenthet. (Helyesnek tartjuk a szövet­ségi kapitány álláspontját, hiszen minden helyezés értékes pontot jelent és a Győry—Mamusieh kettősön kívül a szkiff, dubló és egy négyes is helyezésre való kilátással venné fel a küzdelmet az olimpián.) Csak 6 síző! Tatár István, a síszövetség nv. alelnöke szerint a sízők igényei és érvei a követke­zők: 1. A sízők hat helyet igényeltek. Közöttük S­z­a­p­á­r­y Mariann rajtját egy símecénás teszi lehe­tővé. A fennmaradó öt helyet négy férfi lesikló és egy ugró foglalja el. 2. A síszövetség annyira sze­rénynek mutatkozott olimpiai igé­nyeivel, hogy reménye van mind a hat s­í­ző kiküldetésére. A négy férfi lesikló személye természete­sen még nem biztos. A valószínű csapat ez: Csik, Kővári, Zelkó, Szalay, vagy Tassonyi, esetleg más feltörő fiatal. Ha Szapáry László és Deczky András felgyógyul, ak­kor nekik is a csapatban van a he­lyük. Az ugró Darabos lesz.­­A magunk részéről szerény­nek, sőt túl szerénynek tartjuk a sízők kérését. A hihetetlen mér­tékben fejlődő magyar sísport nagyobb olimpiai képviseletet is megérdemel. Igaz, hogy esélyeink csak a lesiklószámokban vannak, azonban éppen a további fejlődés érdekében szükségesnek látnánk, hogy futó és összetett versenyző is képviselje a magyar színeket odakint. A legnagyobb magyar futótehetséget, Emánuelt feltét­lenül kint szeretnénk látni.­ (kispuska, céllövő-pisztoly és auto­mata­ pisztoly) indítani akarunk versenyzőt. Hattagú kereteket állí­tottunk fel, amelynek tagjai közül kispuskában Simonffay, Zsótér és Tarits, céllövő-pisztolyban Hra­­detzky, Zsótér, Tölgyessy, auto­mata-pisztolyban Vadnay, Bech­­told, Simonffay a legesélyesebbek a kiküldetésre. Végeredménykép­pen a válogatóversenyek alapján döntünk, hogy kinek a kiküldetését kérjük. 2. Érdemes kimenni verseny­zőinknek. Hiszen Los Angelesben Simonfrayt csak egy balszeren­csés 10-es találata .(a szomszédja táblájába!) „mentette meg” kis­puskában az olimpiai bajnokságtól. (Mi is osztjuk Kenderessy fő­­titkár véleményét. A római világ­­bajnokság (még ha hadipuskában is) megmutatta, hogy a magyar céllövőknek van keresnivalójuk a világ legjobbjai között is.) 4 öttusázó Antéz Bujdosó Kálmán, az öttusa-bizottság előadója: 1. Négy versenyző, egy kísérő. 2. Ennyi, okvetlenül kell. (Szerintünk is.) A lovaspólózó Kövér Alajos alezredes, a honvédelmi minisztérium kikép­zési osztályának egyik vezetője: 1. A lovaspólócsapat négy játé­kosból, két tartalékból és egy kísé­rőből áll. Azonkívül természetesen számítani kell a lovakat: 22 lovat és körülbelül 10 lovászt. 2. Minthogy majdnem minden második napon lesz mérkőzés, meg­­lehetősen sok lóra van szükség. (A lovasok költségeiket maguk teremtik elő. Ki is megy az olim­piára teljes létszámban a csa­­pat.) 12 lovas­­versenyző v. Magasházy László ezredes, a kitűnő lovasversenyző. 1. Az idomító-, ugró- és military. versenyen egyenként 4—4 verseny­zőre van szükség, közülük 3—3 in­dul. Kell mindegyiknek 1 ló és 1 lovász. 2. A versenyzőgárdán kívül ott lesz .3 kísérő, hivatalból pedig a lovassági szemlélő és a lovagló­tanárképző iskola parancsnoka. A költségek természetesen nem az OTT-t terhelik. Jó szereplést vá­­rok, az első 10 közé bejutunk. (A teljes mezőny: 12 lovas, 5 kísérő, 12 lovász és 12 ló.) 20 tornász Soós Géza, a tornaszövetség főtitkára szerint: 1. Köztük 10 férfi, 10 hölgy (tehát a két csapat), valamint­­ 1 3 néni SIBIBIJIMT ESWERTH miRTS Fórum4 Csütörtök este fél 10 4 órakor díszelőadás! A céllövő Kenderessy Kálmán, a céllövőszövetség főtitkára a kö­vetkezőket válaszolta kérdéseinkre: 1. Mindhárom versenyszámban

Next