Sporthirlap, 1936. december (27. évfolyam, 96-103. szám)

1936-12-05 / 97. szám

2 Hat megjegyzés hat NB-gólról... (NB,Nagybritannia) 1. Crooks rohan a labdával... Bowdenhez ad.., ez vissza Crookshoz... ő Drake-nek ad... Drake Brooknak, aki röptében szédületes lövéssel... (Az embernek az az érzése, hogy a magyar védelem éppen kirándult Kensingtonba és sajnálattal értesült utólag a történ­tekről ...) 2. Érthetetlen módon senki se támadja Crooksot... középre ad Drake-nek, aki teljesen fedezetlenül áll... csak oda kell tartania a cipőjét és két méterről a hálóba pattintja,. .. (Hol volt a hátvédeink cipője? . Nem tarthatták volna ők is oda?) - - • , ■ ...; ■. 3. Brook Drake-nek adja... akit senki se fog... Drake ké­nyelmesen, pontosan belövi a labdát a kapu közepébe. (Hátha még helyezte volna...!) 4. Szabó csak Drake-re figyel, azt hiszi, hogy a labda el­megy a kapu mellett... de az becsavarodik... (Ez a labda az angol kapuba bezzeg nem csavarodott bele. Pártos labda volt.) . . . 5. A labda Drake bal lábára esik... tisztán áll... kapásból­­vágja a sarokba... 6. Dudás felszabadító rúgása Britton lábára kerül... Carter fejjel továbbítja a felső sarokba. (Az angolok biztosan nem vették­­ észre, hogy felszabadító rúgásról volt szó.). „A magyarok a kontinentális beteg­ségben szenvedtek, helyzeteik 80%-át kihagyták“ írja a Sporttagblatt — A Sporthirlap tudósítójától — ." 'A bécsi Sporttagblatt” két­oldalas tudósítást közöl az angol— magyar mérkőzésről. A­­cím ez : -j,Angliát nem lehet legyőzni ott-,­hon.” Az alcímek: „..4 magyarok “jók a mezőnyben. Az angolok jobban lő­­nek. Ellenállhatatlan angol csatár­sor.­­10.000 néző mellett.” A cikk néhány érdekes részletét itt adjuk. „Az angolok a magyarok ellen is megvédték hírüket, mely szerint otthon legyőzhet ellenek. A magya­rok súlyosabb vereséget szenved­tek, mint a németek vagy az oszt­­rákok, de megvan az az elég­tételük, hogy jó, néha egészen kiváló játékot mutattak be. A gól­­arány nem fedi az erőviszonyokat, mert a vendégek a mezőnyben legalább olyan jók voltak, mint az angolok. De­ a kontinentális betegségben szenvedtek. Nem tudták befejezni a támadáso­kat teljes erővel, az angolok viszont minden energiájukat bele tudták adni az akcióba, ha gól­lövésről volt szó. Ebben volt nagy különbség a két csapat között és ezzel magyarázható a szokatlanul nagy és — teljesen meg nem ér­demelt — aranyos győzelem. Súly és gyorsaság volt az angolok játékában. Minden egyes emberük tökéletes a technikában, a labda szuverén ura, amellett a legerősebb iramot is át tudja venni. Igaz, hogy néha­­— ha lehetett — engedtek egy kicsit ebből a tempóból, de amint szükség volt rá, ismét teljes len­dülettel rohamoztak. Ezért tudtak elugrani ismét a magyaroktól, amikor azok,a második félidőben­­, közelükbe jöttek. Ezt nem tudja egyik kontinentális csapat, sem! Egyszerűen azért nem, mert " a kontinentális játékosokban nincs olyan nagy erőtarta­lék, mint az angolokban. Tehát a jobb kondíció döntött. Az a képesség, hogy szükség esetén tetszés szerint tudják fokozni a gyorsaságot és az erőbedobást. A cselesebb játékosok a ma­gyarok voltak, ezért sokszor meg is tapsolta őket a közönség. Cseh és Sárosi dr. testcselei tetszettek, de azt az ellenállhatatlan tevékenységet, amit az angol csatársortól láttunk, a magyarok egy pillanatig sem tudták bemutatni. Ezen az alapon az angolok győzelme megérdemelt, bár csatasoruk igazi szisztéma nélkül játszott. De mit használ a legjobb szisztéma, ha nincsen meg hozzá a szükséges erő és befejező­­képesség?! Az angolok helyzeteik 80 szá­zalékát kihasználták, a ma­gyarok helyzeteik ugyan­ennyi százalékát­­ kihagy­ták. Marad tehát minden a régi: a kontinentális csapatok tetszenek az angoloknak, ha jól játszanak, a mezőnyben talán egyenrangúak is, de nyerni mégis — az angolok fognak, legalábbis saját pályáju­kon, saját labdával és ha olyan idő­­ben van a mérkőzés, amikor nor­mális „ligaformájukban” vannak.” A magyarokról ez a véleménye: „Magyarország csapata a­ konti­­nent­is iskola tipikus képviselője volt. A hibákkal és erényekkel együtt. Szebb, folyamatosabb, jam­u­­lékonyabb játékot mutattak be a magyarok. Ebben Cseh járt elöl. Sokkal többet cselezett, mint amennyire szükség volt, sokkal többet, mint akármelyik angol (bár bizonyos, hogy az angolok között volt néhány olyan játékos, aki valószínűleg meg tudta volna csinálni ugyanezt). Sas is sokáig tartotta a labdát... Titkos keveset volt játékban, Zser­­gdlér és Vincze csak a mezőnyben Művelt és szellemes ember ön? Akkor biztosan a Rakétát olvassa! Rengeteg keresztrejtvény, tömény­telen tréfa és szellemi sport Ára 12 fillér ! Minden kedden az összes­­ rikkancsoknál és trafikokban SPORT HÍR­LAP SZOMBAT, 1936 DECEMBER 6. 1 tűnt fel. A csatársor játéka szép volt, megfelelő­ befejezés nélkül, de lehet, hogy ez is a rosszabb kondíció következménye. Sárosi ismét egy játékosnak mutatkozott,, de támadó egyénisége miatt nem tudta betölteni a neki kiosztott szerepet, nem fogta Draket. Dudásban legalábbis egyenrangú, de talán még sikere­sebb segítőtársat talált. A kontinensen aligha akad ma Dudásnál jobb szélső­fedezet.” Most érdekes elírás következik. Az összeállításban még Lázár a jobbfedezet, a kritkában — Szalay! Erről a Szalay-Lázárról állapít­ja meg, hogy „szegényesen játszott”. A védelemről: . „A védelem sokat dolgozott, de nem volt benne klasszisjátékos. Szabó sem extraklasszis. Taktiká­ból megbukott Szeged nem tréfál.,, — A Sporthírlap tudósítójától — Lapunk legutóbbi számában megírtuk, hogy a Szeged FC nevében Markovics elnök felaján­lotta Miklósit, a kitűnő hátvédet a Hungáriának, helyesebben Preisz­­mann alelnöknek. Tegnap Preiszmann alelnök úgy nyilatkozott, hogy ez a beszélgetés csak „tréfa” volt és egyikük sem gondolta komolyan. Szegeden azonban — a jelek után ítélve — mégis komolyan gondolták ezt a beszélgetést, mert — mint szegedi tudósítónk jelenti — már meg is állapították azt az árat, amelyért Miklósit a Hungá­riának átadnák­ A szegediek sze­rint Miklósi, Raffai és Szojka személyében három egyformán kitűnő hátvéddel rendelkeznek és hogy éppen Miklósit akarják elad­ni, annak az az oka, hogy a másik kettő szegedi születésű fiú és ők , l­ehető­ség v.belfelülöttet” akarnak­ csapatukban szerepeltetni Még egy hír Szegedről: Teki­n­­ tettel arra, hogy Víg VI.-tal szer­ződést fognak bontani, már most­­utánanéztek az erősítésnek. A kiszemelt,­csatársorerősítés Konrád­ Korec, aki az MTK-ban játszott és jelenleg a prágai Bohemians játékosa. Egyelőre még nagy akadálya van a szerződtetésnek. A prágaiak ugyanis 30.000 cseh­­koronát kérnek és ezt a Szeged sokalja. A tárgyalások folytatód­nak ... Miklósi átadása tehát nem a Szegeden múlik. A BUDAI „11”-NEk egyelőre nyolc lekötött portyameccse van. Indulás 22-én délben, 13 játékos­sal és Faragó Lajossal, mint portya­vezetővel. Lykát, aki jelenleg a Bocskai portyacsapatát erősíti, Ne­­versben kapják vissza a debreceniek­től. DECEMBER 9-ÉRE engedélyezte az MLSz a tervezett Rotterdam—Budapest mérkőzést. Résztvevői: a holland és az NB vá­logatott. Olvassa asz ELLENZÉKEI­ mert a legmegbízhatóbb ét legfrissebb anyagot a legkv■ volóbb újságírók feldolgo­zásában hozza. Hirdessen asc ELLENZÉKBEN­mert ezt a lapot minden komoly vevő és eladó min­­dennnap elolvassa. Szerkesztőség és kiadóhivatal: CL­UJ—KOLOZSVÁR, I­niversitatfs Str. (Egyetem­ u.­ 8. **. Az utolsó forduló az ifiknél: FTC—Hungária rangadó­ — A ■ Sporthírlap tudósítójától — Az ifjúsági bajnokság őszi forduló­jában vasárnap este már csak né­hány elmaradt mérkőzés lesz hátra. Vasárnap teljes fordulót játszanak. A legérdekesebb mérkőzés az FTC— Hungária találkozó. A bajnok FTC rendkívül nehéz feladat előtt áll, mert az újdonsült első osztályú Hungária igen jó. Az érdekesebb meccsek közé tartozik még: Köln. FC—DGSE és Phöbus—UTE H. Az ifjúsági bajnokság I. osztály Bíró-csoport: BTK—Goldberger SE, Budafoki-tvt, fél 10. Schlosser I. — Elektromos—KTK, Latorca-utca, fél 10. Kertész K. — BRSC—UTSE, Rákosfalva, negyed 2. Hochfelder. — URAK—ZSE, URAK-pálya, fél .12. Horváth V. L. — HAC—­UTE, Öv-u., fél 10. Lindi II. — BSzKRT—Vasas, Ciprus-u., fél 2. Orosz H. — Postás —Turul. Pártos-csoport: MAFC—Kelenföld, Bertalan-u., ./10. Szöllősi. — EMTK —MTK, Erzsébet-u., fél 10. Orosz 11. — BMTE—Törekvés, Budafok, 10. — Cs. MOVE—Kisp. AC, Csepel, fél 9. Hantzer. — P. Rákóczi—BTC, Zágrá­bi-út, fél 9. Szigeti L. — FTC Hungária, Forinyák-u., fél 2. Rudas. — LAC—MÁVAG, Soroksár, fél 12. II. osztály Kárpáti-csoport: NSC—Köb. AC, Wekerletelep. — VÁC—KTC. — Drasche—P. Vasas, Táma-u., 10. Vas A. — WSC—33 FC, Wekerletelep, Út. 10. Horányi. Stobbe-csoport: BLK—RTK, Váci­­út, fél 10. Molnár I. — TLK— MPSC, Tatak­út, 8. Marosi. — PSC —LTE, Pestújhely, 10. Kereki. — MSC—Ganz, Újpest, Attila-u., fél 2- Molnár I. HL osztály: Malaky-csoport: SzFC—SzNSE, Miklós-telep, fél 12. Kanti­. — KSSE —Hálókocsi, Gyömrői-út, fél 12. Fe­kete L. — SzRTC—FSE, Rendessy­­telep, fél 12. — MPSE—REAC, Cse­pel., 10. Kelemen. —­ Köb. FC— DGSE, Halom-u., fél 12.­­ Oprée-csoport: VI. ker. FC—ZAG, Gyöngyösi-út,, fél 10. Popper G. — Főv. Tiröp—Compactor, Váci-út, fél 12. — VI. ker. SC—M. Előre. — NTC—Juta, Szekszárdi-út, 10. Ru­das. Springer-csoport: NJTC—UFC, Ceglédi­ út, fél 12. Rónai. — UMTE —P. Remény, Újpest­, Szt. László-tér. RÖVID HÍREK az amatőrök köréből A BSZKRT-ban a sérült Kránitz helyén új jobbfedezet, az ifjúsági Pigai (Pigai) játszik. A BVSC ellen egyébként ez lesz az ö­sszeállítás: Régi —­ Kmetty, Zöld — Pigai, Őri, Biczó ■— Báder, Pásztói, Szaller, Berecz, Király. A PTESC csapatában Szatmári játéka kétséges. Amennyiben nem szerepelhet, akkor Unzeitig kerül a helyére. A TURUL TE-ben örülnek­­ a csapat javuló formájának. A vasár­nap kiálló csapatban egyébként a sérült Eller helyett Juhász fog játszani. AZ UTE kapusa kiállításának tudja be a BSzKRT-tól elszenvedett vereséget. — A csapat jól játszott, — mondja Kelecsényi intéző — így nem változtatunk a HAC ellen sem az összeállításon. AZ MTK a második helyet szeret­né vasárnap visszaszerezni. Az EMTK ellen kiálló csapatban egyéb­ként egy változás lesz: Semsei helyett Péter játszik. Az összeállí­tás: Csizmazia — Barna, Beregi — Follner, Bondár, Péter — Molnár, Halas, Vidor, Pintér, Mórei. Az SZFC-ben Magyar és Törtei­ sérült. A legutóbbi pont­ve­szteséget ennek a számlájára, írják a szent­­lőrinciak. — Vasárnap nagyon sze­retnénk elkerülni az utolsóelőtti helyről — mondják. — Jó lenne ki­kerülni a veszélyes zónából. KÁRPÁTI IL ÉS KISZELY felgyógyult és így a Szürketaxi va­sárnap az alábbi teljes csapatával áll ki az Alba Regia elleni mérkő­zésre: Sarkadi — Mosonyi, Aradi — Bodor, Kárpáti IL, Varga — Darázs, Takács II­, Métenz, Kiezely, Kovács. 8. Pálfalvi. — K. Törekvés—Mene­kült, Állami-telep, fél 9. B. Balázs. IV. osztály Gillemot-c­soport: ULK—Elektro­mos II., Ujp., Attila-u., 10. Wagner. — Phöbus—UTE II­, Berlini-u., 10. Pajor. Iszer-csoport: EMTE II.—MTTv TI. — EMTE II.—DGSE II., Buda­fok, háromnegyed 12. Schwarz A. — FTC—Hungária II., Fori­­nyák-u., fél 12. Potecz II.­­— BSzKRT —MÁV II., Cziprua-u.,­ fél 12. Sárosy — CsTK—KAC II., Csepel, 12. Ur­­tványi. Vida-csoport: GSE II.—KAFC, Budafoki-út, fél 2. Szigeti J. A kölyökbajnokság állása: Gillemot-csoport Vedres-csoport Vida-csoport Oprée.csoport 1. MAFC 9 7 1 133:8 13 2. N­L TVE 9 6 2 1 22: 4 14 3. M. Textil 9 6 2 1 18: 6 14 4.UTE 9 6 1 2 35 : 7 IS 5. PTBSC 9 5 1 3 21: 5 11 6. UFC 9 5 1 3 17: 8 II. 7. BSC 9 3 — 6 1:23 6 8. F­iggetlenség 9 2 — 7 5:35 4 9. Sütők 9 1 — 8 —­:40 3 10. LTE* 9-------9 — :16 — * Törölve: 1. Elektromos­ 8 8 — — 35: 2 16 2. BTK 8 6— 2 19:1112 3. Vasas S 4 1 3 16: 8 9 4. Turul 8 4 13 15:19 9 5­ 6.VI. PSC 8 4—4 16:16­­ 5­ 6. TLK 8 3 2 3 12:12­­ 7. Compactor 8 2 1 6 4:13 5 8. BLK , 8 1 1 6 4:20 3 9. NTC 8 — 2 6 2:21 3 1. T. Előre 11 8 8 — 39: 9 19 2. MÁV Előre 11 9 1 149:12 19 3. HAC 11 7 2 2 20:8 16 4. ZSE 11 7 2 2 33:21 16 5. ZsSE 11 6 3 2 36:10 15 6. PSC 11 5 2 4 32:28 12 7. Testvériség 11 5 — 6 41:18 10 8. ZAC 11 4 — 7 37:22 8 9. TSC TI 3 1 7 10:27 7 10. Juta 11 2 1 8 8:40 5 11. BVSC 11 2— 9 12:43 4 12. B. Magy. 11 — 1 10 3:83 1 1. Phöbus 1110 1 — 41:321 2. UTE- U 10 — 1 44 : 7 20 3. MPSC 11 8 2 1 32: 4 18­ 4. MSC ■ 11­ 6 1 4 25:15 13 5. UMTE 11 6 — 5 27:10 12 6. MFTR 11 6 —­­5 18:21 12 7. UTSE 11 5 1 5 11:17 11 8. RESC 11 4 1 6 22-35 9 9. URAK 11 3 1 7 16:35 7 10. P. Remén­y 11 2 1 8 9:35 5 11. RAC 11 2 — 9 6:47 4 12. PMNTK* 11-------11 0:20 — * Törölve. A VASAS, mint legutóbbi számunkban írtuk, megóvta a Vác FC ellen 1:3 arány­ban elvesztett profiliga bajnoki mér­kőzését. Az egyesbíró az óvást alaki hibák miatt elutasította. A SZEGED február 14-ig szabadságolta játéko­sait. A BLASz átküldte a JT-nek az ifjúsági mér­kőzések játékvezetőire vonatkozó tervezetét. A tavaszi mérkőzéseken ugyanis —­ ha sikerül megegyezést létesíteni a BLASz és a JT között — az ifjúsági- és újoncmérkőzé­­seket a B­LA­Sz-j­át­ékvezetők fog­ják­­vezetni. AZ ORSZÁGOS AMATŐR VÁLOGATÓBIZOTT­SÁG legközelebbi ülésén kidolgozza az 1937. évre szóló munkatervét. A HUNGÁRIA NEM ÉSZAK­­FRANCIAORSZÁG VÁLOGATOTT­JÁVAL, hanem az Olympique Lillé csapatá­val fog mérkőzni december 13-án- Erre­a, mérkőzésre csütörtökön indul el Kandi, Ziraonyn, Kardom és Mi­l­ler. Preiszmann alelnök három nap­pal később három másik játékossal (Szabó III., Hadrévi, Ujváry) Ná­polyba utazik, ott találkozik a 151 les különítménnyel.

Next