Sporthirlap, 1940. november (31. évfolyam, 86-94. szám)

1940-11-13 / 89. szám

2­­5^5 1940 nov. 13. Szent László Kupa Rákóczi fk.—Szent István ff. 9:0 (3:0) KISOK-pálya. Vezette: Nagy L. Rákóczi fk.: Szekeres — Környei, Han­tos — Pell, Kocsmár, Tóth­ — Halmai, Szalai, Ottó, Pető, Dánffy. Szent István ff.: Pfeiffer — Dózsa, Hortobágyi — Catterer, Pokori, Verő — Hegyi, Pün­­kösdy. Pogány, v. Szendy, Nemes. Szeles, esős­ödötten, gyenge mérkőzést játszott a két csapat. Az első félidőben a ,,gim­nazisták’‘ még tíz emberrel is tart­ják valahogy magukat a szél ellen játszó .,kereskedelmistákkal’ szemben, szünet után azonban .,kiegészülve'­ is össze­roppant­nak. Az eredmény azonban ilyen arányban kissé túlzott. Góllövő: Ottó (5), Pető (2), Szalai és Kocsmár (11-esből). ,ló: Halmai, Környei és a belső hármas, illetve Pünkösdy és Dózsa. Békéscsabai cv. ff.—Békési ff. 3:2 (2:2, 0:1). Békéscsaba. Vezette: Sztoján. A helyi csapat végig nagy fölényben játszott, mégis csak a meghosszabbítás során tudta elérni a győztes gólt. Gól­lövő: Salamon, Fülöp, Pilippinyi, illetve Kovács és Szalnka (öngól). — Volt kullancsom Szombathelyen! — mondja Zsengellér Gyula Az Újpest vasárnap Szombathe­lyen játszott a Haladással. A lilák s egyben a mezőny legjobb játékosa Zsengellér Gyula volt. Zsengellér — úgy látszik — teljesen kiheverte a rangadón szerzett sérülését . ismét régi napjaira emlékeztető játékkal lepte meg a Szombathelyre rándult újpesti szurkolókat s a vezetőséget. Zsengellér ezt mondja a mérkő­zésről: — A Haladás ellen tartalékosan is biztosan győztünk, de el kell is­mernünk, hogy ha ők­ is a legjobb csapatukkal állhatnak ki, sokkal ne­hezebb lett volna a győzelmünk. Hátul Futóék pompásan működtek, a fedezetsorunk is kitett magáért . a csatársornak tartalékosan is elég jól ment a játék. Németh Tóninak volt néhány nagyszerű labdája. Brr­­s­ rengeteget dolgozott, főleg az első félidőben. Temes rúgást kapott a térdére, de még igy is jól játszott. Sajnos, Tóth Matyi, is rúgást ka­pott, én i­s kaptam egy rúgást a ba­kámra. Azért így is ment a játék mind a kettőnknek Egy kis szü­net után így folytatja­m, középcsatár: — Ha a tényleges gólhelyzeteket mindkét csapat csatársora belől­. 3 volna, körülbelül 8:3 lett volna az eredmény. Sokan azt gondolhatják: — Könnyen játszhatott jól Zsen­gellér, hiszen nem volt kullancsa, mint a rangadón. A Haladás nem játszik angol rendszerben. Ezt meg is említjük Zsengellér­­nek, mire ő így válaszol: — Az tényleg igaz, hogy a Hala­dás nem játszik angol rendszerben, de mégis volt kullancsom, Héjjá személyében. Véleményem szerint Héjjá, Szabó és Gazdag mellett a legjobb Haladás-játékos. Vasárnap is jól játszott. Úgy látszik, hiába, játszott jól Héjjá ha Zsengellér — még jobb volt. Nemcsak két gólt lőtt, hanem a negyedikben is ,­benne volt“. Ő szed­te el Kovács II-től a labdát és adta oda Némethnek, akinek a beadását aztán Temes befejezte. Zsengellér még Szűcsöt dicséri.­­— Gyuri turbánnal a fején ját­szott, a múltkori fejsérülése miatt, így is nagyszerű volt. Aztán mosolyogva hozzáteszi: — Úgy látszik, Gyuri máig a tö­rök portyára készül, azért viselt turbánt.. OSZTÁLYOZÓKÖNYVÜNK Tucatnyi les a X­. fordulóban 9 BSzKRT: Solymosi 3, Miklósi 3, Bíró 3, Túri 3, Balogh I. 2, Szödi 2, Mészáros 2, Kovács I. 2, Bene 3, Forgács 3, Szabó XXI. 2 53 27. Kispest: Vécsey 3, Lugosi 4, Olajkai II. 3, Odry 3, Szabó II. 3, Víg 3, Kin­cses 2, Nemes 4, Hidasi 4, Beke 3, Németh 4­3 36. TÖREKVÉS:GAMMA 29:33 (Hungária-út. Eredmény 1:0 (0:0). Gól. Szerző: Zörgő.) A Törekvésnek annyi helyzete vol­t ezen a mérkőzésen, hogy valamivel jobb csatársorral akár három-négy gól­t is rúghatott volna a formájában erősen visszaesett Gammának. Törekvés: Kiss 3, S.ör­m­­­y 3, Bánkút­ 2, Szűcs 2, Kónya 1, Tagá­lyi 3, Zörgfl 3, Kesze­ 3, Palatínus 3, Déri 3, Császár 3 , 29. Gamma: Iráda 2, Nádas 4, Szebeni 3, Magda 3, Tóth 1, Borhy Váradi 3, Sütő 4, Kovács 4, Toldi 4, Kemény 3 , 33. Gam­ma ellenében. Az őszi hajrá tehát megkezdődött. Ennek megfelelően ezúttal is sok jó egyéni és csapatteljesítményt lát­tunk. A legjobb csapatteljesítményt (22) ezúttal is a Ferencváros nyúj­totta, bizonyságául annak, hogy ma ő a bajnoki mezőny legjobb formá­ban lévő csapata és egyben a baj­noki cím legjogosabb várományosa. Tizenkét játékos érdemelt 1-es osz­tályzatot a 11-ik fordulóban, ezek közül azonban csak négyen vannak (Gáspár, Pákozdi, Pósa és Polgár), akik a múlt héten is 1-esre játszot­tak. ÚJPEST-HALADÁS 29:35 (Szombathely. Eredmény 4:0 (3:0). Gól­szerző: Zsengellér, Zsengellér, Berzi, Tem­esi A Haladás hat tartalékkal játszott, az Újpest csak hárommal. Ila a Haladás lelt 18 csapattal ki tud állni, nem kap ki 4:1­-ra. Ezzel szemben, ha az Újpest is teljes csapattal játszik, akkor is meg lett volna legalább 3:0. Berzi 20 méterről lőtte a gólját. Újpest: Sziklas 2, Futó 2, Balogh II. 5 (kissmították), Nagymarosi 3, N-/.ICS Balogh I. 2, Németh 3, Berzi 3, Zsengér­től­ 2, Temes 3, Tóth 2 . 29. Haladás: Körmendi 1, Tóth I. 4, Kalo­­tai 3, Szalay 3, Héjjá 2, Kovács II. 2, Szabó 3, Tóth II. 4, Boraxa 4, Deszke 3, Pajor II. 4 , 33. ELEKTROMOS—DIMAVÁG 25:34 (!)Josflyer. Eredmény 3:0 (11:0). Gólszerző: v. Babus (öntról), Marosi, Toros.­ Az Elek­tr­om 6:3 javul, effyimiá után három mérkőzést nyert most. A diós­győriek ellen már Csfészen jól játszottak is fővárosi bordó­ sáriiák. A DiMÁVAG- ban a fedezetsor nagyon ,,gyengélkedett". Elektromos: Boldizsár 3, Pákozdi 1, Ónody 2, Pázmándy 2, Lengyel 1, Pálin­kás 2, Rozsák­ 2, Tőrös 3, Marosi 3, Buzássy 3, Zlon­szky 3 , 25. DiM­OVAG: Gáspár 1, v. Bohus 3, Fel­földi 2, Kalocsai 4, Torán 4, Berta 4, Füzér 3, Berecz 4, Fazekas 3, Barna 4, Turbéki 3 , 34. SalBTC—SZOLNOK 29:31 Salgótarján. Eredmény 3:2 (1:0). Gól­szerző* *: Csuhe­rda, Selmeczi, Baranyai, Jenőfi, Lángra.) A Szolnok a mezőnyben egyenrangú el­len­fele volt a SaliBTC-nek, a kapu előtt azonban a tarjáni csatárok Szemfülesebbek* írok bizonyultak. Kosáth hiányát Lágyon érzi -a szolnoki támad­ósor. Sal BTC: Gócsy 3, Budai 3, Tim­ár 2, Kis 1, U­afetififi IV. 3, Kopár 3, Paranyal 3, Csuberda 3- Jenfifi 3, Laczkó 2, Trenkó 3 - 29. Szolnok: Horváth I. 3, Horváth TI. 3, Kopé­r 1, Csabai 3, Szűcs 2, Fazekas 2, Szántó 2, Nagy C Laursa 3, Selm­eczi 4, Búza 4 -31. Az NB I tizenegyedik fordulójá­ban hatalmas küzdelmet vívtak egy­­m­ással csapataink. A két nagycsa­pat biztosan szerezte meg a ponto­kat, de az utánuk következő csapa­tok mérkőzésein már született né­hány meglepetés. A Szeged és a WMFC megosztozott a pontokon, a Sal BTC csak nagy küzdelem után verte a Szolnokot, a javuló Elektro­mos pedig a DiMAVAG-ot (Diós­győrben!!). Kétségtelenül ez a mér­kőzés volt a nap egyik meglepetése, de sokkal nagyobb meglepetésnek számít a BSzKRT gólzáporos győ­zelme a sérültek miatt tartalékosan kiálló Kispest fölött. A Törekvés hosszú idő után nehezen, de meg­érdemelten szerzett két pontot a SiOKÓD 22:39 (Üllői­ út. Eredmény 4:1 (210). Gólszerző: Sárosi dr, Kiss, Pót.i (II-esből), Naffy, Sárosi dr.) A pompás formában levő Ferencváros­nak nem­­ kellett teljes erő­bedobással küzdenie a­ győzelemért.. A To­kod sem játszott rosszul, de a mai Ferencvárosra nem lehetett veszélyes. „ , Sárosi dr első gólja 16 méteres lövés­­ből esett. Ferencváros: Csikós 1, Siovka dr ,­1, Fosa 1, Sárosi dí. 2, Polgár 1, I­ázár 3, Kalocsai dr 3, Kiss 3, Finta 2, Sárosi dr 2, G.vetval 1 , 22. Tokod: Barak 2, Kecskés 3, Berta 2, Harsán­yi I. 3, Mészáros 2, Vavara 3, Kocsis 3, Harsányi II. 3, Nagy 2, Hevesi 3, Tóth 4 - 30. * ~ IVMH—^ZIJUEIJ 3!!29--------- - (Csepel. Eredmény 3:3 (2:1). Gólszerző: Harangozó, Cseh, Szabadkai, Szabadkai, Kisuczki (11-esből), Gyárinál,J­­egy küzdelmet vívott­ a két csapat. A WMFC már 3:1 re vehetett, m­ikor a Sjeijeij nagy hajrába kezdett és — némi rzemicsével — kiegyenlített. Igaz, hogy 3:3 után még a Szeged szerezhetett volna győzelmet-Gyarmati gólja 29 méteres, pompásan eltalált lövésből esett. (Ez jelentette különben a Szeged egyenlítő gólját.) WMFC: Szaló 3. Kallói 3. Korányi 3. Keresztes 4. Gere 2. Szalay 3. Rökk 3. Harangozó 3. Szabadkai 2. Tihanyi II. 4, Pintér 2 - 32 . Szeged: Tóth 3, Szabó 4. Raffai 2. Gyarmati 2. Baráti 1. Berlók 2. Bognár 4. Kisuczki 3 Cseh 2. Mester 3. Nagy 3 - 29. BSZKRT—KISPEST 27:36 (Sport-utca. Eredmény 5:1 (4:1). Gól­s­zorzüt Szabó II­., brof. Kovács I., Olajkár II. (11-esből), Kovács I., Benc.) A Kispest nagyon prymszan játszott. iffaZ'. hogy erősen k­­ét alj hős vett, a KS/KUT viszont lettjobb cs»m:!tat szere­­\*f tii.v - ■ p­.\ir.is hnn ■■ k('t wntfrrror U'‘z'.; ixn ‘ .douta­.tc ,­i V^V*; Fene ötödik gólja 18 méteres levesből esett) SVÁJCI HÁTVÉD A GAMMÁBAN! A Gamma keddi edzésén feltűnt egy ismeretlen, kemény kötésű próbaját­ékos. A balhátvéd posztján akarta megmutatni tudását. Sajnos, ez nem sikerült neki, mert már az első percekben megsérült a göröngyös, mély talajon. Ennek ellenére a Gamma vezetősége nem engedte ..odébb állni”. Kiderült, hogy a prófeajátékos néhány nappal ezelőtt jött ha­za Svájcból. bár ki éve éve rúgta a labdát a bázeli C't '•“prd.'ában. Egyébként szegedi szér­­iv­ezásit. Csütörtökön résztvesz az OpSC f­lyeni edzőmérkőzésen. Ezután döntenek n­­áj­ci szer­ződtetéséről. Az ifjúsági és kölyökbajnokság vasárnapi eredményei IFJÚSÁGI BAJNOKSÁG I. ositáb. Északi csoport: Pannónia—M. Turul TE elmaradt. — ZSE—Elektromos 1:0 (1:0.) — VASAS—PSC 11:0 (4:0). — WOSC—UTSE 7:0. Egy félidő! — M. Pa­­mutipar—Testvériség 4:3 (2:0). — UTE— BTK 10:0 (5:0). Keleti csoport: Postás—BSzKRT 5:4 (3:3). — MÁVAG—SzAC 5:1 (3:1). Félbe,­szakadt. — MTK—KSC 4:0 (3:0). — FTC —BRSC 13:0 (610)! — Törekvés—KACeT maradt!^ Déli csoport: BMTE—III. ker. TVE 2:1 (0:0). — Goldberger SE—SAC 5:1 (4:0). — Hungária—BSK 2:2 (1:0). — VTK MTK—,,33’—­FC 6:0 (4:0). — KFC— P­MTK 3:2 (1:1). — Cs. MOVE—MAFC 10:0 (4:0). II. osztály Északi csoport: TLK—UFC 4:3 (2:2). — B. Vasutas—Juta 4:1 (2:1) — MSC— UMSE 2:0 (2:0). — UTE II.—URAK 2:2 6:0). _ Keleti csoport: SzNSE—RTK 2:2 (2:0). —SASC—VI. ker. SC 3:3 (1:0) — VSC— KSSE 1:1 (1:1). — MÁVAG II.—Kistex S:'* '0 21. Déli csoport: OTE—Gamma elmaradt. — M. Textil—Fér. Vasutas 5:4 (1:1). — FSC—WMTK 2:1 (1:1). — Ganz—M. Posztó 4:4 (2:1). — KTC—PTSC elma­radt. — P. Juta—Hungária 5:1 (2:1). III. osztály Nyugati csoport: HAC—M. Előre 6:2 (3:2). — B. Magyarság—M. Pamutipar 3:0 (0:0). Északi csoport:■ VÁC—KEAC 4:3 (2:1). — PATE—Tipográfia 3:1 (0:1). Keleti csoport: ETC—NJTC 5:0 (2:0). Déli csoport: N Nagytétény—KARC 2 0 (0:0). — Gázgyár—Kelenvölgy elmaradt. GóR’C—Sz. Juvesztus elmaradt. KÖEVOK BA­JNOKSÁG I. csoport: Goldberger SE—MAFC 6:1 (4:1) — ..33' FC-JOFC 3:0 (1:0). — Gamma—III. ker. TVE 2:0 (2:0). — OTE —BAC 3:2. Félbeszakadt! II. csoport: P­MTK--BMTE 2:0 (0:0). — LOFC—LAC- elmaradt. — ETC—M. Posztó 1:1 (0:0). —•­VDMTK-JP­(2:0). — Cs. MOVE—Hungária 0:0. III. csoport: SzTE—K. Törekvés 5:1 (5:0). — WSC—SzNSE 3:1 (4:1). — Szen­­dy—KMTE 3:1 (1:0). — SzRTC—KAG 5:1 (1:0). — SzFC- Kistex 3:1 (2:0). IV. csoport: BSzKRT—Sostán 2:0 (1:0). — Fér. Vasutas—MÁVAG 2:1 (1:0). — T"~r "Tje 2:2 (0-0). — WMTK—NJTC 7:0 (5:0). — KTC—I^r­ — Ganz—RAOE 7:1­ (4:1). V csoport: ZAC—RÁC 4:3 (2:2). — KSC—SASC 2:0 (1:0). — RTE—RTC 2:0 (1:0). — KSSE—Törekvés elmaradt. — BTK—DSE 4:0 (0:0) VI. csoport: BTK—TSC 1:0 (0:0). — HAC—St. Előre 2:1 (2:1) — B. Magyar­ság— PSC 2:2 (0:0). — Vasas—BRSC 2:2 (3:0). — ZSE—B. Vasutas 9:0 (4:0). VII. csoport: Pannónia—BTK 4:0 (3:0). — BTK—VI. ker. SC 4:3 (3:0). — Elek­tromos—VÁC 7:0 (2:0). — Turul TE— Vízmüvek 3:0 (3:0). — NSC—Compactor 1:0 (1:0). Vili, csoport: UTE—MFTR 1­:0 (4:0). — Vízmüvek—UVASC 1:1 (1:0). — WOSC —MSC 3:1 (1:0). — UMSE—UTSE 2:1 (2:1) - URAK—M. Pamutipar 1:0 (1:0). — Juta TE—PMTK 1:0 (1:0). Az NB Pt. hírei A B. Vasutasban ismét játszani fog a balszélen Gh­issza. A Ma-Szávovits- Gh­issza kettőstől sokat vár az egyesület. A Ganz nem változtat vasárnap jól szőrénél t­ess­za rám. IBFSz-liszt­viselők h­ázi bajnoksága: Gyorsárugyű­jtők — Szállítmányozók 7:1 (3:1). Ló versenytér. Vezette: Gombos. A BSK-ban vasárnap az SzVSE ellen már valószínűleg a sérüléséből felépült Gug játszik középfedezetet. A Vasasok villámigazolással igazolták Illést, az U­TE középfedezetét. A Zuffló csütörtökön délután 2 órakor edzőmérkőzést játszik­ a­ Kispesttel a Szent Imre h­erceg-otom. Radics és Schulcz régi sérülése kiújult, szanatóriumban fek­szenek A D. Magyarság változatlanul az MTK elleni csapatot szerepelteti a Zugló ellen. A T. Klőrében Pór vállpered­ülést. Kuczora bokarepedést szenvedett az SK Rusj elleni mérkőzésen. Vasárnap a Ganz ellen nem játszanak. A Pénzügyben vasárnap mér Nagy és Balogh is játszik a Vasasok ellen. Berkesi, a LaFC kitűnő kapusa sérült. A Rákóczi SE elleni mérkőzésen a kisujját törte. Kapuratörés után köd. .. Vasárnap már a második mérkőzése szakadt félbe a Perecesnek. A múlt héten eltört a kapufa, most pedig a sűrű köd miatt szakították félbe a játékot. A Pereces szerint mindkét esetben akkor szakadt félbe a játék, amikor ment a csapatnak. Perecesen nagyon­ dicsérik az ózdiakat fair játékukért, mert nem éltek vissza a köd okozta sötétséggel . . . Pécsett nagy­ örömmel figyelik a szur­kolók a DVAC jó szereplését. Annál jobban zúgolódnak amiatt, hogy a DVAC pályáján még mindig nincs lelátó. A pécsiek a lelátó hiányát az elnökség meg nem értésének tulajdonítják. Mert hogy a DVAC nem szegény egyesület. SZOLNOKON az eső elmosta az edzés nagy részét, így is másfél óráig kint voltak a pályán a játékosok. Az Újpest ellen nagyon készül a szolnoki csapat, mert a salgótarjáni balszerencsés vereséget Újpest ellen szeretné kiköszörülni­. Változás csak a támadót kk­bal,­ lehetséges, ahol Tinelli játékára számít a­ vezetőség. SZOMBATHELYEN nagy megütközést keltett Langfelder Ferenc lekicsinylő nyilatkozata, a Hala­­­dásról. A szombathelyiek szerint az­­Új­pest ellen nem azért került fölénybe a Haladás, mert­ az újpesti játékosok mókáz­­tak, hanem azért, mert a Haladás jól küzdött a mezőnyben és csak a kapu előtt mondtak csődöt a tartalékcsatárok. Ha Morecz játszhatott volna ... A WMFC keddi edzésén minden szem az új közép­­csatár­. Marosvári mozgását figyelte. A volt Ripensia-játékos frissen, ruganyo­san­ végezte a gyakorlatokat, a kapura lövésekkel pedig különösen sikere volt. Az edzésről a sérült Dudáson kívül Szabó Tóni és Tihanyi II. hiányzott. Mindketten felmentést kaptak. Ma, szerdán kétkapus edzés lesz az amatőr csapat ellen. Pécsújhegy: Komlói SE II.—DVAC II. :!•! (1:0). II. o. bajnoki. Vasárnap. Vezette: Márton dr. Góllövő: Nagy (2), illetve Kiss. Megint szabadon fogjuk hagyni­­ a három előretolt olasz csatárt • Mint 1930 május 11-én Budapesten Részlet a 10 év előtti, budapesti tragikus 5:0-ás vereségünk meccstudósításából: „A labda a középtájon álló Meazzától Constantinohoz, a jobb­­szélsőhöz kerül, aki futtában átveszi és rohanás közben, süvítő lö­véssel küldi a felső kapufára, ahonnan iszonyú erővel pattan a hátsó hálóba. 5:0 a második félidő 28. percében December elsején ismét találkozunk az olaszokkal Genovában. Bíró Sándor újra balhátvéd! Figyeltük vasárnap a Bíró-Kincses-párharcot A BSzKRT-pálya lelátóján topo­gunk és figyeljük a BSzKRT— Kispest mérkőzés külön párharcát, amely Bíró Sándor és Kincses Mi­hály között lezajlik. Biró Sándor, a két év előtti idők „szabad" hátvédje a BSzKRT-ba csak úgy állt be, hogy középcsa­tárt játszhat. Engedték. Kutrucz edző mérlege erről a középcsatár­­kiruccanásról így fest: — Tíz mérkőzésen egyetlen gólt sem rúgott Biró. Erre elment középhátvédnek, azaz kullancsnak. Kutrucz mér­lege: — Két bajnoki pontunkba ke­rült Bíró küllemeskodás. A múlt hetekben maga Biró Sándor elégelte meg a kalando­zást és így szólt Kutrucz edzőhöz: — Jani bácsi, restellem, ám, hogy abban a­ csapatban­, amely­ben Biró Sándor játszik, más le­gyen a balhátvéd. Még ha rá kell is állni. Kutrucz „Jani bácsi" örömmel csapott Bíró kezébe, így lett végre Kincsesnek a Kispestben. És még egyet: ne bízzon mindent a gyorsa­ságára, mert bizony vasárnap Kin­cses nehéz körülmények között, nem is egészen százszázalékos láb­ ,­dákkal, kétszer is faképnél hagyta az egykor gyorsaságáról híres, sőt világhíres Biró Sándort. SPORTÍRMET­Ő JELVÉNYT képzi. MORZSÁNYI J. IV., Váczi­ u. 36, Telefon: 182-217 Bíró Sándor balhátvéd a BSzKRT- ban, majd a válogatott csapatban is. Ismerve azonban Bíró „csapo­­dár természetét, kíváncsian vár­tuk a BSzKRT—Kispest mérkő­zésen a nagy párviadalt Biró és Kincses között. Ezt láttuk: A 18. percig alig szállt labda a kispesti jobbszárny felé. Biró mint­egy öt méterre állt Kincsestől, vele egyvonalban. Szépen és hűségesen kísérte Kincsest le-föl, le-föl, amint éppen Kincses helyezkedése meg­kívánta. Ekkor azonban egyszerre csak belül látjuk Birót. Nemes észreveszi ezt, villámgyorsan kiad Kincsesnek, de labdája hosszú, a jobbszélső nem éri el... A következő percben Biró elfogja a Kincsesnek szánt labdát... A­­25. percben Biró hirtelen hazaad Kincses elöl... A 30. percben Biró Kincses elöl Ba­­loghnak ad, az visszajátszik, Biró előreadja Benének és ebből lesz a BSzKRT második gólja. Bravó, Bíró!... Bíró egyetlen nagy hibáját a 38. percben követte el. Nemessel egymást zavarták, közben Kincses kapja a labdát, Biró belül várja, mi lesz. Beke kapja a remek be­adást, de kapásból mellé durrant... A Kispest XI-esből rúg gólt. Ez is Kincsestől indult ki, Biró Sándor ebben az akcióban is „benne volt", ha csak kicsit is. A II. félidőben áthelyeztük figye­­lőhelyünket a kocsiszín felöli kapu­hoz. Az „angolos" Biró általában nagy igyekezettel látta el szerepét. A 18. percben mégis benne volt a Kispest második, de be nem lőtt tizenegyesében is. Kincsessel szem­ben, akitől ő mindig legfeljebb öt méterre állott, gyorsaságban alapo­san alulmaradt. A jobbszélső két csel után beadta a labdát s a véde­lem csak tizenegyes árán bírt hárí­tani... Az 5:1 után még nagyobbat eresztett Biró a „nadrágszíjon", azaz még felületesebben vigyázott Kincsesre. Kincsest azonban most Nemesék nagyon elhanyagolták. A 27., 32. és 35. percekben Kincses három labdát kapott és mind a há­romszor le is tudta rázni Birót... Az utolsó percben még egyszer elfut Bíró mellett Kincses, de Beke lövését szögletre mentik. Meg kell azonban állapítani, hogy közben kétszer annyi esetben Bíró elfojtotta a Kincsesen keresztül in­duló kispesti támadásokat. " Hazafelé egy kis lelkiismeret­­vizsgála­tot tartottunk. Várjon Bíró Sándor december elsején megnyug­tató megoldás lesz-e a magyar csa­patban, a balhátvéd helyén a vil­lámgyors olasz jobbszélső ellen . Ha egészen őszinték akarunk len­ni, meg kell mondanunk, hogy bi­zony el tudjuk képzelni az olasz jobbszélső szigorúbb őrzését, mint ahogy Biró őrizte Kincsest. A kér­dés: tud-e Biró hűbb őrző lenni? Nyomatékosan figyelmébe ajánl­juk, hogy az olasz jobbszél­sőt sok­kal, d° sokkal jobban tisztelnie kell, mint Kincsest, mert az olasz jobb­­szélsőnek jobb társai lesznek, mint ■^rom ........ Sabaria lesz az SzFC-ből (?) Az Öv-utca már nem oroszlánbarlang Az első negyedóra után mindenki megállapította vasárnap az öv-utcá­ban, hogy a Zugló 2—3 góllal meg­nyeri a mérkőzést. Állandóan az SzFC kapuja előtt folyt a játék, egyik veszélyes helyzet a másik után alakult ki. — Ezt a nagy nyomást nem lehet bírni a játék végéig — állapították meg a szurkolók. — Ennek a fölény­nek előbb-utóbb góllál kell érnie. Ha, pedig e­z első gól megszületett, ak­kor jön a többi is. Azt azonban nem látták a szur­kolók, hogy komoly lövés alig ment­­ a szombathelyi kapura. Rengeteg labdát lőttek fölé a zuglói csatárok. Eszünkbe jutott a boldogult Frantz Döme mondása: — Amelyik csatár fölé lő, az —a nem csatár! *■ A fölény nem minden. A Zugló nyolcvan percig támadott vasárnap, mégis el kellett veszzítenie a mér­kőzést. Rossz volt nézni, ahogy a­ zuglói csatárok nekikészülődtek a lövésnek. Jobblábról a ballábra, aztán megffi^j^^az térítiészetesen, mire lövesm^fl^roe* addigra már belenyúlt egy szombathelyi ~ védő lába.» Tárgyilagosan meg kell állapítás­ni, hogy az Öv­ Utca már egyáltalán nem „oroszlángbarlang". Igaz, hogy kétszer megszakadt a játék, de az egyik esetben a szombathelyi tábor hangoskodott, csak a második eset­­­ ben a hazai közönség. A legnagyobb baj azonban az volt, hogy mindkét esetben a közönségnek volt igaza. • Mindig ellen voltunk annak, hogy a közönség sértegesse a játékveze­tőt. De ugyanúgy el kell ítélnünk azt is, hogy a játékvezető a legki­sebb kiabálásra megállítsa a játé­kot.* A Zuglónak határtalan balszeren­cséje volt, de ettől függetlenül az SzFC megérdemelte a győzelmet. Lelkesen, bátran küzdöttek a szom­bathelyi fiúk és Dolgos, az SzFC középcsatára, ha lövőhelyeztbe ke­rül, nemcsak kapu fölé tud lőni... • Nagy volt az elkeseredés a zuglói szurkolók között a mérkőzés után. — Keveset áldoznak a csapatra — mondta az egyik. A másik többet mondott: —­­ Azt hitték, hogy elég lesz az NB-ben szerzett rutin az NB II bajnokságának megnyerésére. Pedig ma már itt is tudnak futballozni és ezeket a csapatokat sem lehet csak a rutinnal legyőzni. ti: A szombathelyiek természetesem nagyon boldogok voltak. Rövidesen meg akarják változtatni a nevüket Sabaria FC-re, a régi nagy Sabaria emlékére gondolva. — Nagyobb vonzóereje lesz a kö­zönségre­ a Sabaria névnek — mond­ta egy szombathelyi. — Aztán nehogy a régi Sabaria Sorsára jussanak — figyelmeztette őket egy zuglói. Az SzFC-ista azonban hamar vá­laszolt: — Nálunk csak a név lesz Saba­ria. A szív megmarad SzFC-nek. Akkor nem is lehet semmi hiba... A BLASK ba­jnokság amatőr I. osztályá­nak legjobb gólövői 1940 november 11-i éi bezárólag: 18 gólos: Kiss (WSC), 15 gólos­ Füzi (Gázgyár), 12 gólos: Hidegkúti (UFC), 11 gólos: Teveli (KSC) és Váradi I. (HAC), 10 gólos: Paksi (SzNSE). F­raber Józsefet,, a Tipográfia intézőjét, a­ szövetséggel szemben viselt minden tisztségétől és a pályák látogatásától 1941 május 6-ig tiltotta el a központi egyesbíró. Eltiltások: Bolla Gézát (MSC) örökre, Kertész Imrét (Fér­ Vasutas) december 20-ig, Schultz Alajost (UFC), Nieder­kirchmer Józsefet (KSC), Baross Ferencet (NJTC) és Lőwy Antalt (Siketek) decem­ber 6-ig tiltotta el az egyesbíró.

Next