Sporthirlap, 1941. június (32. évfolyam, 44-51. szám)
1941-06-04 / 44. szám
SZERDA, 1941 JÚNIUS 4. SPORTHIRLAP PÜNKÖSDI RÓZSASZIRMOK A Ferencváros—Erdély - mérkőzésen egy alkalommal Csikós sokáig dédelgette, simogatta a labdát, mielőtt kirúgta volna. Egy epés szurkoló így kiáltott feléje: — Mi az, Csikós, talán pünkösdi rózsának nézed azt a labdát!?... A kapus ijedten rúgta ki a bőrt a mezőnybe... A kettős ünnep labdarúgó műsorának néhány apróságát, néhány pünkösdi rózsaszirmot gyűjtöttünk alább egybe. Régi ismerősök találkoztak vasárnap az Újpest—Tokod mérkőzésen. Takács Géza, a Taxisok volt edzője és Varga, a Taxisok volt fedezete. Takács Géza így beszélt volt tanítványához, a tokodiak kemény fedezetéhez: — Aztán ne nagyon „működjenek" a börszegek! Varga egyből válaszolt: — Nem is less börszeg a cipőmön. És különben is Vincze lesz az ellenfelem, vele pedig még sohasem akaszkodtam össz'1'... — Igen, mert Vincze inkább elkerült — vágta rá Taikács. sh, csak segíteni tudnék ezen a 1 ) Hidasin valahogyan — sóhajtott egy kispesti szurkoló a csatárból lett balfedezet öngólja után. —■ Hogyan akar rajta segíteni?■ — kérdezte a szomszédja. — Ez az amit én sem tudok pontosan. Hidasi ugyanis úgy ad haza, mintha csatár lenne és úgy lő kapura, mintha hazaadna... Meg kellene fordítani a dolgot... Zivataros kedvében volt a Törigárda Salgótarjánból hazafelé jövet. Nem is csoda, az NB I-ben való bennmaradáshoz fűzött Utolsó reményünk foszlott szét. Főleg a balszerencsére panaszkodtak a játékosok. Az őszinte Zörgő azonban leintette őket: — Balszerencse, balszerencse... Az a balszerencsénk, hogy ilyen gyenge csatársorunk van... sörnyű, rettenetes, amit ez a Ss Futó művei — kiáltoztak az új— pesti szukoiók, amikor a hátvéd harmadszorra is csak nagy üggyel-bajjal tudott elrúgni egy labdát. Egy társuik azonban csak nevette a bosszankodókat: — Ugyanugyan. Mindössze arról van csak szó, hogy Futó pályát tévesztett, Péknek kellett volna mennie. Három ilyen kiflit rúgni egy labdából... Az újpesti védők újra bebizonyították, hogy számukra nincs lehetetlen. Amelyik csatársor bennünk bízik, nem csalatkozhatik — mondhatják joggal. Csak éppen az újpesti csatársor nem bízhat bennük. A Tokod elleni mérkőzés után meg is jegyezte az egyik lila-fehér csatár: — Szeretném már tudni, hány gólt kell lőnünk, hogy egyszer már győzzünk is!... A védők mélyen hallgattak, mire a csatár hozzátette: — No, legközelebb majd megbeszéljük az ellenfél csatársorával a dolgot. Ők úgyis pontosabb választ tudnak erre adni... ,-Szép bibliai történet elevenedett meg a pályán a Ferencváros— Erdély mérkőzés alatt. A hatalmas Sárosi Béla vívott nagy harcot az aprótermetű Bodolával. — Dávid és Góliát harca — vélte egy néző. — S úgy látszik, itt is Dávid marad felül— állapította meg a szomszédja. Zörgő volt az egyetlen Törekvéscsatár, aki végig a helyén játszott. A többieket folyton csereberélték. De a cserék nem sokat segítettek ezen a soron. Vészesen gólképtelen maradt végig. Egy Töriszurkoló elkeseredetten jegyezte meg: — Nem jól csináljuk ezeket a cseréket... Új csatárokat kellene inkább beállítanunk. Azok talán tudnának gólt is rőni, nemcsak — cserélni... Ilyen előrelátó fiú ez a Varga, a tokodi balfedezet... Varga Takács Gézával, az Újpest edzőjével együtt utazott Megyerre, a mérkőzésre. A Megyeri út és a Váci út sarkán Takács beledobott egy pénzdarabot a kintornás sipkájába. — Ez a kabalapénz — mondta Takács. — Most már biztosan győzünk... Varga gyorsan visszafordult és ő is odadobott egy pénzdarabot az öregnek. — Egyenlítettem! — jelentette ki büszkén. ...Pedig akkor még nem sejthette, hogy valóban egyenlítést fog jelenteni az obulusa. Rettenetes, hogy ennyire lemaradtunk a bajnokságban — kesergett egy újpesti szurkoló a vasárnapi mérkőzés után.Pedig már hozzászokhatott volna). Egy akasztófahumorral megáldott lila-hívő azonban vigasztalni próbálta: — Ugyan, hiszen most is közelebb jutottunk a Kradihoz egy ponttal... Majdnem botrányba fulladt a Ferencváros—Erdély mérkőzés előtti női tornabemutató a roszszul felszerelt hangszóró miatt. Koszorú-hölgyek ugyanis kivonultak a pályára és várták a zenét, hogy nekikezdhessenek a gyakorlatuknak. A hangszóró azonban beadta a kulcsot és meg sem nyikkant. A B-közép segíteni igyekezett a dolgon. Előbb néhány harsány ,Jrajrá Fradi- kiáltás hangzott el, majd felcsendült a B-közép ajkán a „Lánc, lánc, eszterlánc..." gyermekded melódiája. A hölgyek azonban erre sem tornásztak, hanem levonultak a pályáról. — Nem vagyunk mi gyerekek! — mondta az egyik hölgy haragosan. — S legalább ne énekelték volna olyan hamisan! — tette hozzá a másik. Olykor hat védőt is érintett a labda, amíg eljutott a tokodi kapuig. A hihetetlen lelkesedéssel játszó tokodi védők minden lövésbe beleléptek. Szusza lapos lövését azonban egyikük sem érte el s így az a sarokba vágódott. — Ezt Magyarnak védenie kellett volna! — kiabálták mérgesen a lelátón a tokodiak. — Ugyan, hiszen Magyar a harmadiki érintést várta — vágott vissza egy újpesti. Kár, hogy ilyen gyengék ezek az NB I-csapatok — ez volt a vélemény Nagyváradon a NAC— BSzKRT mérkőzés után. Meg is magyarázták, hogy miért: — A pihent BSzKRT csak 2:2-t tudott elérni a fáradt NAC ellen, pedig a NAC csak NB II-csapat... Arról nem is beszélve, hogy a Fradi ellen is csak balszerencsével vesztettünk... — Jövőre bajnokságot nyerünk az NB I-ben! — tette hozzá egy másik. — Hát azért a Ferencváros is feljavulhat még addig — "kételkedett egy borúlátó váradi. A jövőben minden évben megrendezik az ifjúsági villámtornát, de — nem két nap alatt! Egy sereg új, fiatal tehetséget hozott felszínre a torna Tamássy István dr-ral, az országos ifjúsági kapitánnyal beszélgettünk kedden délután a pünkösdkor lezajlott ifjúsági villámtorna tanulságairól. — A villámtorna komoly sikere volt az ország ifjúsági labadrúgásának — mondta Tamássy dr. — Már most elhatároztuk, hogy a jövőben minden évben fogunk rendezni ilyen villámtornát. A cél részben az, hogy lássák az ifik: az MLSz törődik velük, továbbá, az, hogy minden évben seregszemlét tartsunk ifjúsági gárdánk „krémje“ fölött. H Hogy mit tudnak az egyes kerületek ifjúsági válogatottjai, azt természetesen ez a torna nem tudta megmutatni teljesen megnyugató módon, hiszen a csapatok különböző körülmények között rajtoltak. Volt olyan csapat, amelyik csak szombaton késő éjjel érkezett Budapestre, nem csoda tehát, ha ennek következtében fáradt volt a gárda. A kiesettek mezőnyében is láttunk néhány csapatot, amelyre nyugodtan mondhatjuk, hogy a nagyszerű együttes ilyen volt például Erdély és az Alföld csapata. — Tisztában vagyunk azzal is, hogy a műsor kissé túlzsúfolt volt, de most nem volt más megoldás. Két nap alatt nem lehet ilyen népes mezőnnyel bíró tornát lebonyolítani. Ehhez három-négy napra, sőt talán inkább egy teljes hétre van szükség. A selejtezőmérkőzések SMSO perces ideje könyen azt eredményezheti, hogy nem okvetlenül a jobbik, hanem talán inkább a szerencsésebbik csapat jut tovább, ha véletlenül rúg egy gólt és azután körömszakadtig védekezve tartani tudja az eredményt. Nyáron, a Budapesten megrendezendő ifjúsági edzőtábor alkalmával, újból rendezünk egy villámtornát s ezen esetleg igazolhatják képességeiket azok a csapatok, amelyeknek ez most nem sikerült. — Láttunk egy egész sereg új tehetséget. Csaknem valamennyi csapatban előbukkant a már ismert régiek mellett három-négy új, nagyon tehetséges fiatal fiú. Ezeknek a neve bekerült a jegyzetfüzetembe és a jövőben órájuk, is számítok adott alkalommal. Igen örvendetes, hogy a kétnapos torna során egyetlen komoly sérülés sem történt s nem igen volt,, szükség arra, a három orvosra, aki sérülések esetére állt rendelkezésre a pályán.• Mindent, összevetve — mondotta befejezésül Tamássy úr — az első kísérletnek is komoly sikere volt és reméljük, hogy a jövőben rendezendő ilyen ifjúsági seregszemléknek még nagyobb sikere lesz, hiszen ezeken már fel tudjuk használni a most lezajlott torna tapasztalatait. A NAC jó középcsapat lesz (ez a ferencvárosi edző véleménye) A pünkösdi labdarúgómérkőzések legnagyobb eseménye a Ferencváros —Erdély találkozó volt. Élvezetes, szép játékot hozott a mérkőzés, igazi hírverője volt a labdarúgásnak. A zöld-fehérek is így vélekednek róla, — Erdély csapata — mondja vitéz Kemenesy Sándor főtitkár — szép, lendületes játékot mutatott be. A nagy akarásba és lendületbe azonban sok tisztátlanság is becsúszott. A Ferencváros az első félidőben túl könnyen vette a mérkőzést, szünet után azonban lelépte ellenfelét. Ekkor nagyobb gólaránnyal is győzhettünk volna. Az első gól, amit mi kaptunk, szerintünk lesgól volt. Az erdélyieknek jóformán mindegyik csatára lesen volt, a mi védelmünk le is állt, egyedül Csikós kísérelte meg elhárítani a veszélyt. A Ferencvárosnak az erdélyiek által vitatott második góljáról ez a véleménye a főtitkárnak: — Sárosiéi labdája nem a kapufáról, hanem a dróthálóról pattant vissza (?). A népligeti pályán ugyanis nem kötélből van a háló, hanem drótból. Ha kötélháló lett volna, ez a labda sem pattanhatott volna vissza, hanem bent marad a hálóban. Arra a kérdésünkre, hogy ki tetszett legjobban az erdélyi csapatban, ez a válasza a főtitkárnak: — Elsősorban a csatársor játéka. Aztán nagyon jól játszott Záborszky és kitűnően védett Császár is, őszintén mondom, engem meglepett a nagyváradiak jó játéka. A NAC ugyanis eddig NB-csapataink ellen nem igen tudott boldogulni s most egészen jó játékkal vonult fel. Úgy látszik, alaposan felkészült ellenünk a társaság és alaposan fel is volt paprikázva. Aztán az is örök igazság, hogy minden csapat a Ferencváros ellen akarja bebizonyítani, hogy mit is tud, Dimény edző ezeket mondja a mérkőzésről: — A lesgól és az a körülmény, hogy az erdélyiek sokat reklamáltak s kissé erőszakosan, kézzel is játszottak, az első félidőben megzavarta a mieinket. A szünetben aztán felhívtuk a fiúk figyelmét arra, hogy ők is nagyobb erőbedobással játszanak. Ment is azután a játék. Ha csak egy kis szerencsénk van, több gólt is lőhettünk volna a második félidőben. — A Ferencváros — mondjuk az edzőnek— többet játszott a levegőben, mint az erdélyiek. — Ez csak az első félidőben volt így — válaszolja Dimény. — Nagyszerű talajú a népligeti pálya, erre nincs is panasz, csak a fűnek volt „szakálla“. Nem nyírták meg eléggé s a magas fű bizony fogta, a labdát. Ezért emelgették a mieink. Szünet után azonban a lapos játékban sem volt hiba. Ekkor erősebb passzokat adtak egymásnak a mieink s nem akadtak el a labdák. — Az erdélyiek közül — mondja még Dimény — nekem Bodola tetszett legjobban, de a többi csatár is kielégített. Jól játszott még Demény, a balfedezet és Császár, a kapus. Ha a NAC továbbra is így együtt marad, komoly szerepet fog játszani az NB-ben. Jó középcsapat leszd). Szentes: S*. MÁV—Szabadkai SE 3:2 (2:1). Barátságos. Vezette: Dudás. A fáradt vendégcsapat ellen biztosan győzött a MÁV. Góllövő: Fazekas (2) és Koós, 111. Kopasz és Samu. * Marnicz Frigyes, a tangóharmonika úttörője és ifj. Jáhn Antal zenepedagógus együttesen megírták a „Tangóharmonika" c. könyvet. A könyvben található fényképek és szöveges magyarázatok alapján bárki megtanulhat tangóharmonikázni. Az izzó hazaszeretet és a lángoló szerelem hősi eposza a spanyol polgárháború poklában! Hamum KÉM K&ÍSSr fOStO 6IACKETTI COIKHITA MONTIS JUAN de LANDA Premier ma! tilm RADIUS Megjött a bolgárok levele: Június 22-re okvetlenül várják a magyar válogatottat Megírtuk, hogy a bolgár szövetség aürgrényileg kérte az MLSz-től a tervbe vett bolgár-magyar mérkőzésnek június 8-ról június 22-re való elhalasztását. Most megérkezett a bolgárok megerősítő levele, amelyben az elhalasztást a vasúti közlekedési nehézségekkel indokolják, de június 32-re okvetlenül várják a magyar csapatot. Az MLSz elnöksége fogja a végső szót kimondani a bolgárok kéréséről. Tekintettel a bolgár-magyar barátságra, minden valószínűség szerint az MLSz elnöksége el fogja fogadni a mérkőzés napjául június 22-ét. Szent László-Dánnerdij Pestújhelyi fk.—Kiskunhalasi ref. g. 1:1 (1:0) Kiskunhalas. Vezette: K. Nagy Pál. Pestújhelyi fk.: Ugró — Weiner, Hilo — Papp, Mészáros, Bogdán — Pál, Vnuk II, Máté, Mazárs, Kner II. Kiskunhalasi ref. g.: Horváth — Bátorfalusi, Tegzes — Gyenizse, Gyrgy, Zeniben — Imgrund, Jung, Szalai, Tégláé, Nagy. Erősiramú mérkőzést vívott a két csapat. Az első félidőben változatos játék folyt. A 22. percben Kner II szerezte meg a vezetést a pestújhelyiek részére. Szünet után nagy fölénybe kerül a hazai csapat, de csak egy 11-essel tud egyenlíteni. A büntetőt Szalai juttatja rendeltetési helyére. A rendes játékidőben nem születik meg a győztes gól és így 2x15 perces hosszabbításra kerül sor. A hosszabbításban is állandóan a kiskunhalasi csapat támad, de a vendégek jól védekeznek. Mérkőzés után sorsoltak a továbbjutáson, a sors a kiskunhalasi csapatnak kedvezett. Jó: Ugró, Weiner, I-IIK, Kner II, illetve, Horváth, Gyenizse, Imgrund és Nagy. (Mint értesülünk, a pestújhelyiek óvnak.) — ---—---------Fegyelmi eltiltások a kölyköknél. Galambos E. VI. ker. SC 1941 június 30-ig, Hegedűs Gy. VI. ker. SC 1941 június 20-ig és Kmetty L. BTC 1941 szeptember 26-ig nem játszhat. 6 ÓRAKOR kezdődnek a vasárnapi NB I mérkőzések. Ez a legkésőbbi időpont, amikor mérkőzést el lehet kezdeni — így szól az NB-egyesületek kedd esti tanácskozásán hozott határozat. 3 NB III. o. Déli csoport Kiskunhalas: KTK—Kiskunhalas 2:1 (1:2) KTK: Zentai — Pintér, Kapcsos — Csakrán, Kajdácsi, Dada — Schindler, Reibl, Schubert, Noón, Rózsa. Kiskunhalas: Kulcsár — Vörös, Erdhmann — Szvetnik, Király, Varga — Karkesz, Virág, Ván, Szabó, Richter. A KTK megérdemelte a győzelmet. A KTK-ban nagyobb volt az összhang. A honiak csak mezőnyben tudtak egyenlő ellenfél lenni. A kapu előtt nem ment a lövés a csatároknak. Góllövő: Reibl, és Szabó, illetve Kulcsár (11-esből). Jó: Rózsa. Schubert és Reibl, illetve Kulcsár (a mezőny legjobbja). Vörös és Szvetnik. SZEGED — PÉCSRŐL A BSzKRT ellen készülődő Szeged kedden délután könnyű edzést, tartott. Az edzésen csaknem teljes számban résztvettek a játékosok. A pécsi barátságos mérkőzésről Markovics Szilárd elnök a következőket mondotta: — Szép mérkőzést vívunk a jóképessegít ellenfél ellen. Meglepett bennünket, hogy milyen nagy érdeklődés nyilvánult meg a mérkőzés iránt, de azt hiszem, hogy jó játékunkkal ezt az érdeklődést meg is háláltuk. Vasárnap a Szeged 11-nek is nagy mérkőzése lesz. Az FTC ellen szeretné kiköszörülni az őszi csorbát. Erre a mérkőzésre valamennyi tartaléksorban levő nagyágyújukat felvonultatják a szegediek.. Játszani fog Serfőző, Seper, Bihami és Gyuris is. Fegyelmi eltiltások az ifiknél. Farkas V. Hungária SC 1941 június 6-ig és Gátrik Gy. BTK 1941 szeptember 5-ig nem játszhat. KÉZILABDA HALOM UTCAI KÉZILABDÁTOKKA Vasárnap: RoSzKRT II-Lámpart 9:6 (5:3). Halom utca. Vezette: Szabó. Arya-korlettsibb csapat győzött. Góldobó: Király (3), Németh (3), Babáik (2), Sárkány, ill. Bódi (3), Gér (3). DreHSK—Kistex II 22:7 (10:3). Halom utca. Vezette: Kurucz. Rajtyugró játékkal jegozott ki hazai célbat a tartalékoM* Kistex II élen. Góldobó: Szabóah Jankó (7), Kdiiniéza (3), MÓK Záróé (5), Magyar, illetvezsdás (6), Holéczy. Hétfőn Kistex II—Lampart 0:9 (6:5). Halomutca. Vezette: Dobronay. Igazságos eredmény. Góldobó:óziiás (6), Holéczy (7), illetve Bódi (8), Gór. BSzKRT-DicHSK 6:6 (4:2). Halomu. Vezette: Bognár. óriási küzdelem, iga.** sájros eredmény. A DrvHSK jobb gólaránnyal megnyerte a tornát. Góldobó: Német (3), Babik (2), Király. 111. Szabó (2), Jankó, Kamanca, Magyar, Mészáros. Budapest, VIII., József-körúl 37-39. Legújabb tavaszi árjegyzékünk megjelent, ingyen kapható. Bemutató művészeink: Ifj. Jáhn Antal és Pösz József. VIDÉKI MEGBÍZOTTUNK: Baja. Utry Ferenc cég Bétaszék. Taffner György cég Cegléd. S Pálinkás Pál cég Debrecen. Szendrő Sándor cég Érsekújvár. Tattinger Ferenc Esztergom. Giegler Ferenc Kaposvár. Bleitz Gusztáv cég Kecskemét. S. Pálinkás Pál cég Kiskunfélegyháza. Dr Roykó Viktor cég Kolozsvár. Dávid Hangszerház Komárom. Hacker Testvérek cég Marosvásárhely. Révész Béla Rt. Nagykanizsa. Ladeczky János cég Pásztó. Kiss Kálmán cég Pécs. Richter József Salgótarján. Jobbágy Lajos cég Szágy. Ifj. Simon Mátyás cég Székesfehérvár. Medgyesy József Szekszárd. Molnár László cég Szombathely. Szendrey József Zalaegerszeg. Miklós Sándor Zalaszentgrót. Zacsik cég Zilah. Szabó Kálmán cég