Sporthirlap, 1941. október (32. évfolyam, 78-86. szám)

1941-10-01 / 78. szám

wm—1T—■— ———————.—.IP.—s—6 S­PORI HÍRLAP SZERDA, 1941 OKTÓBER 1* Hét elöntő pillanat az NB I meglepetésekben gazdag vasárnapi fordulójéból A különösen érdekes hetedik for­dulónak különösen sok, igazán döntő pillanata volt. Most is sorsfordulást jelentett egy-egy „ballépés”­, egy szerencsésen eltalált labda, egy ka­pushiba, egy elhibázott 11-es s más körülmények. Mit is mondanak a vasárnap döntő pillanatokról a szereplők? DÖNTŐ PILLANAT — AZ ELSŐ PERCBEN Az SBTC—Gamma mérkőzésen alig kezdték meg a játékot. Trenka máris gólt lőtt. Fél perc múlva szögletet ért el a Gamma. Patkóló ezt közvetlenül góllá értékesítette. (Ekkor még senki sem gondolta, hogy ezen a gólon fordul meg a mérkőzés sorsa, de hát a Gamma erejéből több dugóra már nem futotta.) — Jobblábbal kanyarítottam a labdát kapura — mondta FAT­­KOLO. — Jól eltaláltam és a rúgás nyomán a labda becsavarodott a kapuba. Tisztán láttam, hogy túl­jutott a gólvonalon, amikor Szabó, nagyon ügyesen, visszakanalazta. Szerencsére a játékvezető is ott állt s látta, hogy a labda túljutott a vo­nalon.­­— A kapu bal sarkába helyezked­tem — mesélte SZABÓ. — Budai állt előttem s így már csak későn vettem észre, hogy a labda a jobb­kapufa mellett kanyarodik a hálóba. Utánanyúltam és ösztönösen kiütöt­tem. Azt, hogy a labda túljutott a vonalon, nem tudom, hisz az egész egy­ pillanat alatt történt. Kőhalmi játékvezetőnek ez volt a véleménye: — A szögletrúgásnál éppen ott álltam, ahol a labda a kapuba tar­tott. Jól láttam tehát, hogy teljes terjedelmével túljutott a gólvona­lon. Ezért határozottan gólt ítéltem. FORDÍTVA ÍTÉLT SZABADRÚGÁS — GÓL Diósgyőrött a második félidő 4. percé­ben a játékvezető fordítva ítélt meg egy szabadrúgást A labdát Marosvári kapta meg, 25 méterről hatalmas lövést kül­dött kapura. Gáspár vetődött a lapos labdára, de az alatta a hálóba csúszott. Ezzel az egy góllal nyert a WMFC. A két szereplő így beszél: MAROSVÁRI: Jó 85 méterre áll­tam a kaputól, amikor hátulról lab­dát kaptam. A diósgyőri védelem a háló előtt tömörült, mégis rászúr­tam a bőrt. A labda egy-két méter­rel a kapu előtt elcsavarodott s már akkor tudtam, hogy gól lesz. Gás­pár ugyanis előbb mozdult s erre az irányváltozásra nem számítha­tott. GÁSPÁR: Ilyen az én szerencsém. Jól ment a védés s ilyenkor kapok egy ilyen potyadugónak látszó gólt. Különösen azért bosszant ez, mert ezzel az egy góllal vesztettük el a mérkőzést, amely egyébként nekünk állt. A hiba ott volt, hogy a labda a kapu előtt elcsavarodott. Én az el­csavarodás előtti irányban helyez­kedtem, oda is mozdultam és a hir­telen irányváltozást már nem tud­tam követni. A csepelieknek olyan szerencséjük volt ezzel a góllal, mint amilyen szerencsével úszták meg gólok nélkül a mérkőzést. AZ A „HATALMAS" HARMADIK Szolnokon kétségtelenül a Szol­nok harmadik gólja volt a mérkőzés döntő pillanata. Úgy esett, hogy Szántó szögletet rúgott, közben Kol­­láth Aknavölgyit belökte a kapuba, Labor­ez pedig a fejelni akaró Mé­szárost lökte el. A „főszereplők** így beszélnek. AKNA­VÖLGYI: A labda még nem jutott el hozzám, amikor Kolláth két kézzel —­ Korom segítségével — belökött a kapuba. Ha nem löknek be, megfogom, vagy legrosszabb esetben kiütöm a labdát. KOLLATH: Szabályosan löktem Aknavölgyit s a játékvezető külön­ben sem látott és nem ítélt semmit. (Ilyen esetekben még „szabályo­san** sem szabad lökni a kapust. Szerk.) MÉSZÁROS: Labor ez szabályos balegyenest húzott be az orromra, úgyhogy nem tudtam elfejelni a labdát. LABORCZ: Véletlenül értem hozzá Mészároshoz. (Aztán elmoso­lyodva hozzáteszi:) A játékvezető sem látta szabálytalannak. SZÁNTÓ: Befelé csavartam a szögletet és sikerült is a labdát érintés nélkül a hálóba küldenem. CSAK, a játékvezető: Őszintén szólva, én csak a labda útját figyel­tem. A labdának a hálóba jutása után láttam csak, hogy Aknavölgyi, Kolláth, Korom és Íairó a földön fekszik. ELHIBÁZOTT 11-ES SZEGEDEN A Szeged—NAP mérkőzésen a FT. félidő 42. percében eldőlhetett volna a döntet­­lenre álló mérkőzés sorsa. Demján fel­szabadító rúgása a Szegedi Nagy elé ke­rült. A szélsőt Kraszpal megtámadta és nyomta. A játékvezető — szigorúan — a 11-es pontra mutatott. Baróti futott neki a labdának, gyengén helyezett lab­dáját azonban Solymosi kifogta. — Borzalmasan bánt az eset — mondta BARÓTI. — Az tagadhatat­lan, hogy kissé ideges voltam, de hát 0:0-ás állásnál, a mérkőzés vége felé 11-est rúgni nem könnyű dolog. Az volt a hiiba, hogy nagyon is át­ér­eztem ennek a jelentőségét. Jobb belsővel a kapu bal sarkába akartam rúgni a labdát, de nem fordítottam ki eléggé a lábam , így majdnem a kapu közepébe ment a labda. Soly­­mosinak már könnyű dolga volt. —­ Amikor Baróti letette a labdát a 11-es pontra — mondta SOLY­MOSI —, úgy láttam, hogy a jobb­sarokra néz. A rúgás pillanatában el is mozdultam kissé jobbra, de amikor láttam, hogy balra jön a lö­vés, vetődtem. A nem túlságosan helyezett labdát aztán aránylag könnyen el is csíptem. Nagyon örü­lök, hogy az egyik pont megszerzé­sében így nekem is részem volt. AMI NEM SIKERÜL A KISPESTNEK , SIKE­RÜLT A LÁMPÁR­RAK A Halom­ utcában a II. félidő I11. per­céig 2:1-re vezetett a Lampart a Kispest ellen. A kispestiek ekkor hevesen ostro­molták Szabó kapuját s szinte minden pillanatban gólhelyzet adódott a Lamport hálója előtt. Levegőben lógott a kispes­tiek egy említő gólja. .. A 10. percben azonban jelentéktelennek látszó támadást vezetett a Lamport s ebből gól is lett. — Hm közvetlenül a 16-os sarkán álltam — mondta JENŐFI —, ami­kor Toháti hosszú beadása hozzám került. Jól láttam a helyzetet s ka­pásból mindjárt továbbítottam is a labdát Baranyai felé, ő aztán ka­pásból bevágta. — Láttam — beszélte BARANYAI —, hogy Jenő­fi körül van véve kis­pestiekkel s így csak kapásból to­vábbíthatja a labdát. Láttam azon­ban azt is, hogy Vécsey kissé előre­­jött a kapuból, tehát én sem csele­kedhettem másképt­, mint hogy ka­pásból lőttem.. Vécsey már tehetet­len volt a lövéssel szemben. — A gólról nem tehetek — véde­kezett VÉCSEY. — Láttam, hogy Jenő ii kapja a labdát és kapásból középre küldi. Ekkor kiindultam a labda felé. Gondoltam, hátha elérem. De közben meggondoltam magam és hátráltam, amikor Baranyai kapás­ból lőtt kapura. Már nem tudtam közbelépni... Ezzel aztán oda is lett a kiegyenlítés minden reménye. LES VOLT. VAGY NEM VOLT LES? A MÁ­VAG—Elektromos mérkőzés 2. percében történt, hogy Muszka, a MÁVAG középcsatára legalább 3 méteres lesen kapta Kisuczki labdáját. Ebből az ak­cióból rúgta Nagy a mérkőzés első gól­ját. Nem lehet tudni, hogyan alak­ul volna az eredmény, ha a partjelző ész­reveszi és jelzi a lese­lást. Vághy Kálmán, a JT országos ügyve­zetője is kint volt a mérkőzésen és az eset éppen vele szemben játszódott le Vághy abban a pillanatban bosszusan mondotta: — Ki az a partjelző? Hogyan nézhette el ezt a lesállást? TÖRÖK, az Elektromos hátvédje ezt mondotta: — Én nem tudom, hogy les volt-e. SEBES, az Elektromos edzője csillapította háborgó játékosait a szünetben: — ötméteres les volt, de pusztán csak balszerencse, hogy a játékve­zetők nem vették észre. A játékve­zető és a partjelző is korrekt úr. A szemük egyszerűen nem jól fényké­pezte a pillanatot. PATAKI partjelző: — Tökéletesen vonalban voltam és az életemre meg merek esküdni, hogy nem volt les. Pákozdi az el­­rúgás pillanatában két lépéssel kö­zelebb volt az Elektromos-kapuhoz, mint a MÁVAG-csatár. Az is en­gem igazol, hogy egy szóval sem reklamáltak az Elektromosok. MOLDOVANYI játékvezető: — Én vagy 25 méterrel hátrább álltam, mint a partjelzőm, neki job­ban kellett látnia az esetet. A TAPASZTALTABB CSAPAT GYORS VEZETŐ GÓLJA Kolozsvárott a Ferencváros már a 20. másodpercben megszerezte a vezetést. A nemzeti imádsághoz felállt nézők még jó­formán le sem ültek a helyükre, a ko­lozsvári „közép” még jóformán el sem kezdett buzdítani. Nem először történt meg a kolozsváriakkal, hogy ilyen hir­telen kaptak gólt. Legutóbb Újvidéken az 53. másodpercben jártak hasonlóan ... — A mi izmaink nem voltak any­­nyira megmerevedve­­— mondta GYETVAI, a Ferencváros balszélső­je —, mert az ünnepség alatt Taki bácsi meggyúrt egy kicsit bennün­ket, így azután rögtön a kezdés után gólra törhettem. Láttam, hogy a labda nagyszerűen száll elém, lát­tam azt is, hogy Szaniszló 11 nincs mellettem. Jó rajtot vettem és elfu­tottam a labdával, befelé kanyarod­tam és gólt akartam rúgni. A ki­futó Seprényi azonban bele tudott ütni a labdába. A labda kissé oldalt, a kapu felé pattant és azután ott pattogott a gólvonalon. Szinte imád­kozni kezdtem, hogy legyen ott egy kis rög, amelyről a labda befelé pattan. No de amíg így szurkoltam, Finta Karcsi hirtelen ott termett és egészen közelről a hálóba nyomta. És mit mondanak a kolozsvári já­tékosok ? SZANISZLÓ II: A kezdés után rögtön még nem álltam rá Gyetvai­­ra. Túl gyorsan jött az egész, az­után már rohantam befelé, nehogy baj legyen. Jól láttam, hogy Sepré­nyi csak öklözni tud , hogy nagyon veszedelmes a helyzet. Igyekeztem menteni, amit lehet, szaladtam Fin­ta felé, de ő megelőzött és a térdé­ről hálóba pattan a labda. SEPRÉNYI: Olyan hirtelen jött Gyetvai lövése, hogy csak ösztönö­sen vetettem rá magam. Hja, ha tudtam volna, hogy gól lesz belőle, tán jobban kiütöm, vagy megfo­gom...• Ez a futball! Hogy nem lehet elő­re tudni, mi fog történni s a sors­döntő hibát utólag már nehéz jóvá­tenni. mozi Disney Walt parádé (Huncut kis kacsák) Beszámoló a Casino és a City új Disney­­sorozatáról Az új Disney-sorozat a legjobbak közül való. A főhős azonban már nem Miki,, hanem Donald, a nagyszájú, veszekedős, kárörvendő kacsa. Donald térnyerésének valószínűleg az a magyarázata, hogy éppen most említett jellegzetességei révén sok­kal emberibb Mikinél. Donalddal lépten-nyomon találkozunk az élet­ben, de Mikihez hasonló bájos, ügy­buzgó, jóindulatú fickóról "legfeljebb csak álmodni szoktunk. (Főként, ha előző este Miki-filmet láttunk.) Ezek a kis rajzfilmek, a gyönyörködé­sen és a hahotán túl, még mindig csodá­latra is késztetnek bennünket. A techni­kai nehézségek szándékos halmozásának 66 a halmozott nehézségek megoldásának tökéletessége, a vonalak és a színek el­bűvölő szépsége, bája, végül a zene nagy­szerű összhangzása a mozdulatokkal és a hangulatokkal — valamennyi kis Disney­­filmnek egészen különleges művészi ér­téket biztosít. De ezenkívül minden egyes ilyen kis film a felvillanyozó, elképesztő, kacagtató, szellemes ötletek valóságos gyűjteménye! A be­mutatott hat kis film közül talán a Donald udvarol című a legkülünb. A két „felnőtt” és a három kicsi kacsa táncai és zenekari mutatványai feled­hetetlenek! De nem szabad rangsor fel­állításával kísérletezni, mert mindegyik filmben egészen remek ötletek halmo­zódnak. Az ötletek felsorolását is hiába­való lenne megpróbálni. Már azért mm érdemes ezzel bajlódni, mert aki igazi, hamisítatlan, kellemes szórakozást keres a moziban, az úgyis megnézi ezeket a kisfilneket!....• A kísérőműsorban látható az a film, amelyet Makay Árpád készí­tett Kisfaludy Stróbl Zsigmond mű­termében. Ez a rövid művészfilm remek bizonyítéka annak, hogy milyen nagyjelentőségű lehetőségek rejtőznek abban a sokrétű műfaj­ban, amelyet általánosságban „kulturfilm“-nek neveznek s amely a mainál sokkal nagyobb teret érdemelne a moziműsoron. A nagy­szerűen sikerült „műteremlátoga­­tás“-t a bemutató közönsége el­ragadtatva figyelte s végül tetszé­sének tapsai adott hangos kifeje­zést. Tracy Spend­er személyesíti meg az amerikai rongyos gárda vezérét A könyvolvasó közönség jól emlé­kezik Roberts Kenneth világhírű regényére, az északnyugati átjáró­­ra, amely nálunk is rendkívüli sikert aratott. A regény cselekménye 1759-ben játszódik, amikor még Anglia és Franciaország küzdött Északamerika birtoklásáért. Néhány év múlva azonban egy új, önálló állam született a harcok helyén. De ehhez olyan férfiak kellettek, mint Rogers őrnagy, Roberts Kenneth regényének hőse, aki az elsők között tört utat rangereivel, rongyos gárdis­táival, hogy az akkor még valóban vad Nyugatot megszelídítse. A Metró most megfilmesítette a világhírű regényt és a hős őrnagy szerep­ét Tracy Spencerre bízta. Még ő is kevés ilyen nagy szerepet játszott, mint amilyen ennek a hatalmas színes filmnek a főszerepe. A MOZIK MŰSORA RÖVIDÍTÉSEK: n - */•. í - h - % Sz — szombat. V — vasárnap Bemutató mozik ÁTRIUM Margit-krt T.: 154-024. 16. 18. fl6. Sk. V.: 14-kor is. Leányvásár (Sze­­leczky, Sárdi). BELVÁROSI HÍRADÓ Petőfi Sándor­ u. 6 T.: 181-244 10-től 24-ig folyt. Magyar-. Ufa-, Luce-, Fox- és rajzos híradó. A kormányzó látogatása a vezér­ főhadi­szálláson. A szövetségesek előnyomulása Keleten 1 Széchenyi-jubileum. Fehér ve­szedelem. CASINO Eskü-út 1. T.: 383-102. ffi. h8. h­lO. Sz. V.: f4-kor is. Walt Disney Parádé. (Huncut kis kacsák.) CITY Vilmos császár­ út 36. T.: 111-140. h6, h8. hlO. Sz. V.: h4-kor is. Walt Disney Parádé. (Huncut kis kacsák.) CORSO Váci­ utca 9. Távb.: 182-818. f6. f8. flO. Sz. V.: f4-kor is. Háry Já­nos (Páger.) DÉCSI Teréz-körút 28. Távb.: 125-952 5, n8. flO. Sz. V.: h3-kor is. Becsületből elégtelen. (James Stewart.) 2-ik hét! FÓRUM Kossuth Lajos­ u. 18. T.: 189-543, n6, f8. hlO. Sz. V.: n4-kor is. Ne kérdezd, ki voltam. (Karády.) 4-ik hét! HÍRADÓ Erzsébet-körút 13. T.: 222-499. 9-től 24-ig folyt Magyar. Ufa-, Luce-, Fox- és rajzos híradó. A kormányzó lá­togatása a vezéri főhadiszálláson. A szö­vetségesek előnyomulása Keleten. Szé­­chenyi-jubileum. Fehér veszedelem. OMNIA Kölcsey-u. 1. T.: 120-125, 138-071­5. 18, fll. Sz. V.: 3-kor is. Csákó és kalap. fSimor. Bilicsi.) 6-ik hét! RADIUS Nagymező­ utca 22. T : 122 098. ffi. ix8. hlO. Sz. V.: 3-kor is. Intermezzo (Leslie Howard.) 7-ik hét! ROYAL APOL­LO Erzsébet-krt 45 T : 222-002. n6, f8. hlO. Sz. V.: 4, 6, 8, 10. Leány­vásár (Szeleczk­y Zita, Sárdy J.). SCALA Teréz-körút 60 T.: 114-411 nfi. f5. hlO. Sz. V.: 3-kor is. Háry János. (Pagen URANTA Rákóczi-út 21. Tel : 146-046. 5. n8. flO. Sz. V.: h3-kor is. A becsüld lovasa. (Willy Birgel.) 2-ik hét I­V. d. e. 11. Bécsi történetek. Utánjátszó mozik BROADWAY Károly-körút 3. T.­ 122-722 f4. ffi. f8. no. Sz. V.: f2-kor is. Dalol az éjszaka. BUDAI APOLLÓ Széna-tér T.­ 351-500 fő hz. 9. Uj­hold. V. d. e. 11. Két fogoly CAPITOL Baross-tér 32. Tel.: 134-337 f4 Tfi. 18. fl­. V.: 12-kor is. Két szerel­mes óra CORVIN Üllői-út 40. — Zárva! ELIT Szent István-körút 16. T . 114-502 4. fl. 8._10 V.: 2-kor is Dankó Pista. HOLLYWOOD Bethlen-tér 3. T : 225-1103 f4, f6, f8. 110. V.: f2-kor is. Dankó Pis­ta. JÓZSEFVÁROST Kálvária-tér 7. T.: 111- 316. f4, f6. f8. flO. V.: f2-kor is. ököl­jog. KAMARA Dohány­ utca 42. T.: 423-901. 11, 2, 4, 6, 8, 10. Az elsodort ember. LLOYD Hollán­y . T.: 111-994. f4 f6. f8, flO. V.: f2-kor is. A nagy riport. — Adós ne fizess! 2-ik hét! PALACE Erzsébet körút II. T.: 221-222 11. 2, 4, 6, 8. 10. Közbelép a feleségem. 2-ik hét! PATRTA Népszinház­ utca 13. T.: 145-673 4. 6, 8. 10. V.: 2-kor is. Dankó Pista. RIALTO Rákóczi­ út 70. T.: 224-443. 11 11. 1. 3. nfi. 18. flO. össztánc SAVÓT üllői-út 4. T. : 146-040. f4. f6. f8. flO. V . f2-kor is. Dankó Pista. SAMPLON Horthy Miklós-út 62 T.­ 268- 999. f4. f6. f8. flO. V.: f2-kor is. Dankó Pista. STÚDIÓ Akácfa-utca 4. T.: 225-276. 11. f2. 14. ffi, f8. flO. így élni­­jól 3-ik hét! Továbbjátszó mozik ATTILA Rákóczi-út 82. T.: 222-644 . 2, 4, 6, 8, 10. Stan és Pan­ a két tökfej. BELVÁROSI Irányi-utca 21. T.: 384-363. 15. 18. 19. fl0. V.: 2-kor, 14-kor és 6-kor is. A Manderley-ház asszonya. ELDORADO Népszínház u. 31 T.: 133-171­4, 6, 8, 10. V.: 2-kor is. Hazajáró lélek. GLÓRIA Thököly-út 56. T.: 427-521. fő. h7 9. Sz.: f4 .ffi. f8 flO V.: f2-kor is. A madridi kém. HOMEROS Hermina-út ? T.: 496-178 t­­­7. 9. V.: f2-kor is. A Manderley­­ház asszonya. IPOLY Csáky-u. 65. T­: 292-626. 2. f5 7. flO. V.: 11-kor is. A Manderley-ház asz­­szonya. OLIMPIA Erzsébet-körút 26 T.: 423-188 11. 2. 4. 6, 8. 10. Modern szimfolia. OTTHON Beniczky-utca 3. Távt. : 146-557. 1­2. n5, h7. n30. A Manderley-ház asz­­szonya. PHÖNIX Rákóczi-út 68. Távb.: 223-242 11. f2, 4. f7, 9. A Manderley-ház asz­­szonya. REX István-út 39. T.: 228-020. f5, h7. 9. Ököljog. VESTA Erzsébet körút 39. Távb.: 222-401. 11, 12, f4, f6, 18. f10. Sz. V.: H. 2, 4, 6, 8, 10. Rose Mary. 2-ik hét! A RÁDIÓ MŰSORA Szerda, október 1. Budapest I (549.5 m): 6.40: Ébresztő. Torna. —­ 7: Hírek. Közlemények. Ét­ren­d. Hanglemezek. — 10: Hírek. — 19­20 Széchenyi István gróf történelmi tanításai. (Felolvasás.) — 10.45: Legenda Attila koronázásáról. (Felolvasás.) — 1110: Nemzetközi vizjelző szokrárat. — 12: Fohász. Himnusz. — 12.10: Hangl­eme­zek. — Közben 12.40: Hírek. — 13.20: Időjelzés, vízállásjelentés. — 13.30: Laka­tos Misi és Lakatos Tóni cigányzenekara. — 14.30: Hírek. — 14.45: Műsorismerte­tés. — 15: Árfolyamh­írek, piaci árak, élelmiszerárak. — 15.20: Kiss Ferenc sza­­lonzenekara. — 16.15: Asszonyok tanács­adója. — 16.45: Időjelzés, hírek. — 17: Hírek szlovák és ruszin nyelven. — 17.15: A tokaji aranytermő szőlőtő. (Felolva­sás.) — 17.45: Szabó Kálmán jazzhár­­masa. — 18.10: Rádió a rádióról. — 18.20: Honvédműsor. — 19: Hírek magyar, né­met és román nyelven. — 19­ 25: Az Ope­­raház előadásának ismertetése. — 19 30: Az Operaház­ előadásának közvetítése. „Hegyek alján.” Zenedráma egy előjálak­ban és két felvonásban. Szövegét Gui­­mnera nyomán irta Lothár Rezső. Fordí­totta Várady Sándor. Zenéjét szerzette D’Albert Jenő. Vezényel Berg Ottó. Ren­dező Nádasdy Kálmán. — Sebestiano, gaz­dag földbirtokos: Losonczy György; Toramaso, a község legöregebb lakója: Lik­asy György; Pedro, pásztor: Halmos János; Márta: Walter Rózsi; Nuri: Szabó Ilonka; Pápa: Layer Mária; Antónia: Kovács Jolán; Rozália: Egerszeghy Gitta; Nando, pásztor: Gaál József; Moruccio: Maileczky Oszkár; Egy pár: Ma­fsy Győző. — Az I. felvonás után kb 21: Atilla kardja. (Hangképek a szent kerész tb anyai vasművekről.) — 21.40*. Hírek. — 22-10: A „Hegyek alján’ c. opera közvetítésé­nek folytatása, dl. felvonás.) Hangf­el­vétel. — 23: Hírek német, olasz, angol és francia nyelven. — 23.25: Toki Hor­váth Gyula cigányzenekara és Kalmár Tibor művészhármasa. — 24:­­Hírek­. Kár, hogy most nincs nemzetközi céllövő verseny... A Postás SE országos nyer C®­lövő versenye háromnapos küzdelem után fejeződött be. A versenyen kö­zel 500 induló volt. Ez a verseny mó értékes csúcseredményeket hozott. Balogh Ambrus és Cságoly Tibor főhadnagy országos- és világcsúcs­­javításai szinte megszokottá kezde­nek válni. Reméljük, hogy a hátra­lévő versenyeken folytatják a jó szereplést. A Gázművek csapatának az egy­séges kisöbű puskaversenyben elért országos csúcsa — remek! A csapat az 1939-es magyar válogatottkeret eredményét 30 ponttal múlta felül! * A versenyen nemcsak a haladók, hanem a kezdők is figyelemreméltó eredményeket értek el. Sok a tehet­séges versenyző! Lovász, Láposi és Koltai a férfiak közül, Szigetváriné, Hanzsel Erzsébet és Bárány Sarolta a hölgyek közül a felsőbb osztály­ban is megállják a helyüket. * A versenyek pontos kezdéséért, a kiértékelés zavartalanságáért a ren­dezőség teljes mértékben dicsérhető. Papp Ödön, a siker egyik főré­­szese így beszél a verseny után: — A kifogástalanul működő érté­kelő bizottságnak köszönhettük első­sorban azt, hogy zökkenőmentes volt a verseny. Sajnálatos, hogy az automata pisztolyversenyt a pálya alkalmatlansága miatt nem rendez­hettük meg.* Rudas Ferenc, a szövetség kikül­­döttje ezt mondotta: — A Postásverseny ismét bebizo­nyította, hogy versenyzőink ragyogó formában vannak. Sajnálatos, hogy éppen most nem tud­juk összemérni erőnket külföldi vetélytársainkkal. A mérkőzés legnagyobb meglepeté­sét jeles öttusázónk, Berczelly szol­gáltatta. Ez volt az első pisztoly­versenye és kitűnő eredményével rögtön I. osztályú versenyző lett. £==»- • • -miamsm IFJÚSÁG KIRÁLY 175-ÖT UGROTT a KISOK Budapest kerületi atlétikai ver­senyén. A tehetséges diáknak a 180-as magasságon is volt két jó kísérlete. Eredmények: 200 m: 1. Hermann (Ber­zsenyi g.) 25.8, 2. Garami (Fáy g.) 26.3, 3. Pimper (Fáy g.) 26.4. 400 m: 1. Zom­bori (Mezőg. középisk.) 55.2, 2. Hoós (Hunfalvy fk.) 57.2, 3. Beberle (Hunfalvy fk.) 5.7.7. 1500 m: 1. Takács (Mezőg. középisk.) 4:42.4, 2. Zomfcori (Mezőg. középisk.) 4:44.6. Csapatverseny (ötös). Magasugrás: 1. Mezőgazdasági középiskola 156-os átlag, 2. Evangélikus g. 153, 3. Szent Imre g. 149. Súlylökés: 1. Mező­­gazdasági középiskola 9.72-es átlag, 2. Rákóczi fk. 9.40, 3. Szent Imre g. 8.64. I­xh’io m váltó: 1. Mezőgazdasági közép­iskola 2:01.6, 2. Werbőczi g. 2:07.2, 3. Szent Imre g. 2:08. A MOVE BSE országos nyílt hadipuska céllövőversenyét Nagytétényben rendezte meg. Az ered­mények­­közlésénél a testhelyzetek sor­­rendje végig ez: fekvő, átló és térdelő. I. osztály: 1. Papp BETE 172 — 1. Si­monfay (Budai Votis) 159. — 1. Papp HETE 168. — összetett versenyben: 1. Papp BETE 487. II. osztály: 1. Esztóthy (Budai Hotis) 173. — Nagy BETE 361. - NAGY BETE 158. — összetett versenyben: 1. Nagy BETE 466. III. osztály: 1. Jóna (Budai Hotis) 154. — 1. Liscsinszky (Sz­ehérvári Hotis) 119. — 1. Jóna (Budai Hotis) 144. — összetett versenyben: 1. Jóna (Budai Hotis) 414. Kezdő: 1. Vértessy (Műegy. SE) 168. — 1. Szarka BETE 152. — 1. Szarka BETE 155. — ÖsSzetett versenyben: 1. Szarka BETE 471. Osztályoza­ttan ötös csapatversenyben: 1. BETE (814, 737, 796) 2347.­­ A kezdők: 1. Székesfehérvári Hotis (745, 578, 402) 2004. Márk Lajos dr, a MOVE BSE elnöke a versenyről ezt mondotta: — A verseny kezdeti nehézségek után a legnagyobb rendben zajlott is. A ver­senyzők kiváló formában vannak. Az idő nagyszerű volt s így átlagon felüli eredmények születtek. A hadipisztoly versenyben Németh Olga az esti szür­kületben tévedésből a szomszédos céltáb­lára adta lövéseit. Ha ez nem így tör­tént volna, a negyedik lehetett volna a férfiak között. AZ ÚJPEST VÁROS terü­letére korlátozott céllövőversenyen a MOVE Újpest és a Magyar Pamut céllö­­vői indultak. Részletes eredmények: „Újpest város bajnoki címéért” egy­séges kisöbű puskaverseny I. és II. osz­tály: 1. Fábián F. MOVE Újpest 272, 2. Molnár U 205, 3. Cserhalmi U 258. — III. o.: 1. Unszváfi U 261, 2. Ercsi U 263, 3. Kenderesi U 262. — IV. o.: 1. Ilolánszky Magyar Pamut 263, 2. Jónás P 259, 3. Mihali­k P 256. — V. és VI. o.: 1. Szopkó P 247, 2. Király U 245, 3. Nagy S. P 235. — Kezdő: 1. Bergmann P 261, 2. Biró U 2£6, 3. Sáfrán U 249. — Hölgyek: 1. Ács Gizella P 257, 2. Ungvári Gézáné U 252, 3. Jónás Ernőné P 233. Nemzetközi kisöbű puskaverseny osztá­lyozás nélkül: 1. Holánszky P 247, 2. Fábián F. U 247, 3. Bergmann P 247. —• Ötös csapat­­versenyben: 1. MOVE Újpest A) 1322, 2. Magyar Pamut A) 1296. — Kezdő: 1. MOVE Újpest 1258, 2. Magyar Pamut 1202. — Hármas hölgy csapatverseny: 1. Magyar Pamut 686, 2. MOVE Újpest 616. Kapáslövés: 1. Fábián F. U 49 találat, 2 Ercsi U 49, 3. Kaposi U 4­8. Felelős szerkesztő: Gyarmathy István Felelős kiadó­ Kulcsár István NYOMATOTT A STÁDIUM SAJTÓVÁLLALAT BT KÖRÉFORGÓGÉPEIN BUDAPEST, VHL JÓZSEF­ KÖRÚT S. íWjelöfij GwGtw Aladár igazgató

Next