Sporthirlap, 1942. július-december (33. évfolyam, 50-100. szám)

1942-07-01 / 50. szám

, I­ MPORTÉRMET ,JELVÉNYT készít MORZSÁNYI J. IV. Váczi­ u. 86. Telefon: 182-217 2 Széljegyzetek a Magyar Kupa nagy napjairól tr A Ferencváros rámegy a Magyar Kupára“, mondotta hetekkel ezelőtt az egyik ferencvárosi vezető. Akkoriban nem vették túlságosan komolyan ezt a kijelentést, amint­hogy általában az ilyen kijelentése­­i­ket sokan hajlandók hírverőkijelen­­tésnek tekinteni. Nos,, a Ferenc­város val­­ban ráment a kupára és­­ meg is nyerte. Egy esztendőre­ tehát a zöld-fehérek birtokában lesz ez a szép vándordíj. Dicséret azok­nak a lelkes ferencvárosi játékosok­nak, akik kiharcolták ... Akik kint voltak a két kupanapon a Hungária-után, azok tanúi lehet­nek, hogy ez a kupagyőzelem nem is volt olyan könnyű. Göröngyökön keresztül jutott el a Ferencváros a döntőig. A göröngyöt a salgótarjá­niak­ lelkes gárdája jelentette a Ferencváros útjában. Kis híja volt,­­­ hogy a Ferencváros ki nem esett. A Stécé ellen csak icipici bal­­­­szerencse kellett volna és máris­­• megvalósult volna a Ferencváros—■ 1 Újpest „kuparangadó“ a második napon — előmérkőzés formájában. A ferencvárosi színeket bizony­­ hosszú perceken át fenyegette a veszély, hogy két vidéki csapat fog­­ egymással viaskodni a kupadöntő­ben. A Ferencváros a Stécé ellen korántsem játszott olyan lenyűgöző dancsot — például ráugrást és sza­bálytalan ellökést a 16-oson belül —, amelyért elmaradt a 11-es. Láttuk, amikor a kapus az őt támadó csatár­ba kétszer egymásután térddel bele­­ugrott és a 11-es elmaradt. Láttunk nem egy esetet, amikor szabályosan testtel támadták egymást a játéko­sok és a játékvezető lefújta, mert­­ a közönség kiabált. Vájjon mit szól ezekhez az esetekhez Vághy Kál­mán, aki utasítást adott a játékveze­tőknek, hogy ne fújjanak le minden csip-csup szabálytalanságot és ne szakítsák félbe komoly ok nélkül a játékot? Szegény Vághynak még so­káig kell verejtékeznie, amíg megta­nítja játékvezetőit a testtel való já­ték helyes elbírálására... A partjel­­zésről jobb volna nem beszélni. Csak sírni... Az a gyanúnk, hogy a JT el­nöke hétfőn este alaposan „kisírta" i magát. Ennyi rosszul elbírált tel­­jesetet, mint a kupa­napokon, régen láttunk. Fájdalmasan tapasztalta a nézősereg, hogy játékvezetőink és part­jelzőink még mindig nem tudják magukat kivonni a név és a közön­ség hatása alól. Mikor jönnek már azok a fiatal és bátor játékvezetők, ak­ik semmi másra nincsenek tekin­tettel, csupán a szabályokra? Az időjárás kellemes keretet adott a megújhódott Magyar Kupa döntő mérkőzéseinek. A közönség, amely. régen nem látott tömegekben ülte körül a nézőteret , jó sportot várt ,s nem is csalódott várakozásában. Az Újpest igen érdekes összeállí­tásban állt fel a második napon, Adám­ Sanyi, aki az előző­­ napon gyengén játszott jobbszélsőt, a má­­sodik napon ragyogóan játszott­ jobbhátvédet. Az Adám és Balogh 11 hátvédpár az Újpest jö­­­vendő hátvédpárja 1­8 talán a válo­gatott hátvédpárja is! Olyan gyors hátvéd mellett, aminő Adám Sanyi (a leggyorsabb magyar labdarúgó), nemigen „élhet" a szélső. De Mészá­rosnak is igen komoly vetélytársa lett a fiatal Rózner. Az újpesti fia­­­alok igen rápirítottak az öregekre! Zsengellér mondotta: ,j ezzel a csikó­­csapattal más eredményt értünk­ volna el vasárnap." • Egy érdekes tanulság: noha az idény végén vagyunk, csapatainkon a második napon egyáltalán weffi látszott meg, hogy két mérkőzést játszottak egymásután. A Ferenc­város sokkal jobban és lendületeseb­ben játszott a második napon, mint az elsőn, de a SalBTC és DiMAVAG is remekül bírta. Az előző napon szerepelt újpestieken sem észleltük a fáradtságnak semmi nyomát. Ez nyilván a helyes edzés eredménye. Úgy fest a dolog, hogy az edzés tu­dományában mégiscsak haladtunk valamicskét. módon, ahogyan az utóbbi időben egyik-másik bajnoki mérkőzésen játszott. A Stécé viszont önmagát múlta felül. A labdarúgáshoz azon­ban szerencse is kell és ez ezúttal a Fradi oldalán állt.• A vidéki labdarúgásnak semmi oka a restelkedésre: a­­vidék éppen olyan arányban képviselte magát a vöd­örc -­n, mint a főváros. Az első nap eredményei és a mutatott játék­­ Alapján joggal mondotta az egyik fpővárosi csapat vezetője: t, ■ —­ A vidék igen jól mutatkozott rejbe a kupában. Mondhat faim túl jÓT. Körülbelül ez az az eset, amikor el- W­ésondahisti,k, a jóból is megárt a­n­rak. A vasárnapi mérkőzések alapján­­ igen sokan voltak, akik szinte köz­­vették, hogy a kupát a DiMAVAG nyeri meg. Végeredmény­ben azonban a Ferencváros biztosan vette birtokába a Magyar Kupát. A DiMAVAG legfeljebb akkor for­díthatott volna a mérkőzés sorsán, amikor 2:2-re egyenlített. Ekkor jött azonban a Ferencváros szerencsés gólja és ettől kezdve a diósgyőri­ csapat lelkileg úgy összecsukott, mint a magyar válogatott, amikor a németek az­ egyenlítést megszerez­ték. Ezután­ már nem volt vitás, hogy a Ferencváros győz. Meg kell jegyeznünk, hogy a Ferencváros a ■döntőben sokkal jobban játszott, mint az előző napon. A döntőben mintha szárnyakat kapott volna a Ferencváros. Az „öregek", akik nem is olyan öregek (Csikós, Lázár, Tátrai, Polgár, Kiszely) meg­fiatalodtak, a fiatal csikók pedig nemcsak lendületesen játszottak, hanem, tanárkodtak is. 2:2 után — amikor a DiMAVAG kissé már feladta — régi KK-napjaira emlé­keztetően játszott a Fradi. Láttuk a Fradi-szívet! A Fradi h­áromhát­­védes védelme mindkét napon igen megbízhatóan működött és a két szélső fedezet, Sárosi III, meg Nagy 11 is pompásan vigyázott az összekötőjére. Kiss Gyuszi viszont a négytagú támadósor mögött a hátravont összekötő szerepét játszotta remekül — főleg a második napon. Kiss volt a támadósor tulaja! donképpeni irányítója és ő adta meg a csapat stílusát is. Levette a labdá­kat a levegőből és lapos labdákkal futtatta társait. A második napon még Jakab is feltámadt és a Lukács, Füstös, Jakab, Kiss, Kiszely csatár­kor is ízelítőt adott a jó és ered­ményes csatárs­t­í­l­u­sból. Nyugod­tan kombinálhatott ez a támadósor, hiszen mögötte a két szélső fedezet és a három hátvéd sziklafalként állt a bt. ellenfél támadásainak útjában ... Bosszantó volt, hogy az Újpest— Sal BTC mérkőzésre nem érkezett meg idejében az egyik partjelző és s­zomorú volt, hogy a játékvezetés s­em vasárnap, sem hétfőn nem állt egy színvonalon a csapatok játéká­val. Talán Vass Antal kivételével va­lamennyi játékvezetőtől e mérlegelés iskolapéldáit láttuk. Láttunk dancsot se. 16-oson belül, amely szerintünk­­nem is volt dancs, a játékvezető azonban lefújta és­­ a 16-oson kí­ Szu U.6.­ ítélt szabadrúgást. Láttunk. 4 bajnokság állása NB I. osztály N» III. osztály Zrinyi-csoportc 1 1. Haladás » TM­­­2 SzFCi 36 18 1­ 5 81: 48 -19 Soproni VSE 26 16 5 5 84: 49 37 4. Egyetértés 26 17 2 7 108: 39 a(­ 1 5. KSE Cikta 25 15 4 7­­: 84 5. DVAC Pécs 36 13 6 8 71: 1­2 80 7. Tokod 26 14 1 11 83: ^ jjjj 8. Pénzügy 26 10 1 9 :19: 50 9. Soproni I­A( 36 10. 5 11 68: 64 25 KI. SzVAK 28 9 5 13­­9: 58 23 N­ Zenta 26 6 4 16 50: 97 16 12. l’jvetbász « « » « «!» » 13. heréin 21­ 3 4 19 88:1010 14. Szabadkai Sport 28 1 2 la la.13- 4 Mátyás-csoport 1 Tűz A vés . 26 2S 2 2 105: 25 48 K­vSO -55-28 - 5 103. Sí 40 3. Kolozsvári MÁV 36 15 2 9 77 : 54 32 4 \si.. 25 12 7­2* 10. In 31 5! Magyarság 36­­4 3 9 64: 54 31 (­ mse 26 14 2 10 59 : 44 30 7. 7. Danuvia 13 3 19 72: 29 8. Gold­berger* SE 26 13 3 11 áj. W* 28 9. Postás SE 26 7 8 11 51: 43 10. 8. Türekvás 26 9 2 1 5 37 : 82 20 11 GTE 26 6 1i 14 42: 1­4 18 12. MOVE Szabolcs 24 6 3 12 44:61 18 13. Kolozsvári EAC 26 6 3 17 53: 81 15 11 SzSE 26 ------26 14:127 -(Hátralévő mérkőzések: DVSC—MOV­E Szatócs, NSE—510VE Szabolcs.) Északdunányil­ csoport 1. Pápai­­ PSC 22 15 1 6 69:38 31 2 K­TK 31 13 4 4 .a:.Hi 31 3 ARAK 21 12 5 4 66:48 29 km-----------ms­g: TSC 21 11 4 6 47:39 26 7. Dorog 22 10 5 7 57:42 2a 8. Hubertus 21 7 5 9 57:55 19 9 TAETE 22 6 4 12 32:91 16 •10. Vécz SE 23 6 3 13 27:94 15 11. V. Kemény 93 •' 4 13 38:80 14 12. TIRSC* 22 1 1 20 22:73 3 * Visszalépett. HeldunántéU csoport 1. K. Rákócsi 30 33 5 2 64: ?: 31 I a. K­SC 19 12 4 3 57: 24 2,8 .1. Hangya­­ 30 11 6 3 74: 40 28 4. trérgyár 30 13 3 5 73 : 88 27 5. Csáktornya* J0 M S ■•'•: 36 20 6. K. Turul 39 7 4 8 51: 41 IS 7. X.H igvmányok 19 8 2 9 53: 59 18 8. PeMTK 20 5 6 9 30 : 46 16 9. FAost.VSK 20­­ 4 11 45 : 59 14 0. Zombor 19 4 6 9 34 : 58 1­4 1. Apatin 20­­ 3 18 12:104 2 Alfölddi csoport 1. WMTK 29 27 2­­ 156:24 36 2. M. Pamut 29 17 4 8 102:48 1*8 3. MVSE 28 18 2 8 112:55 38 4.­­ Bocskai 99 14 6 9 69:41 34 5 .CSC 29 10 8 14 57:63 28 11TSE 28 1­­5 12 61:68 27 7. Szeged EAC 98 1*2 3 13 73:78 27 8. Szegmi TK 29 11 5 13 6­2:74 27 3.­­*AK 28 10 6 13 82:81 98 10. Kecskeméti AC 29 7 9 13 50:67 '.'3 N­ ÜTVE 28 1­0 3 15 47:90 23 12. ' Kulai AKC 28 9 4 15 48:70 22 13. N­V A IC 28 8 6 14 60:90 *22 14. Bácska 29 8 6 15 59:98 22 1,-, ,. MOVE 28 10 2 16 42:74 22 16.­ SzTE 28 8 5 16 51:93 21 Felvidéki csoport 1. Kassai VSC 91 19 1 1 76:19 .*» 2 4TAO 21 19 2 104 :15 38 5. K. MÁV 23 0 4 7 58:42 26 4 MÁV SAC 28 10 4 8 43:53 24 K­­­isTV’ 22 10 3 9 63:46 23 6 M1.SE 21 10 2 9 48:51 22 7 NvVSC 21 8 4 9 5 8:83 20 mi. Orre 23 6 7 9 33:57 19 5. VSE 22 « 2 12 23:50 18 10 X­AC, 28 7 4 11 21:57 18 11’ XyKIBE* 22 4 — 18 48:30 8 12. Y. Turul* 22 1 3 18 13:55 5­­*a®gsss«w» Budapest: Kelenföld—Tipográfia 3:1 (1:0). I. o. Bogyó­u. Vezette: ParóOZai. Góllövő: Pásztói (H­psb81), Masler és Fekete, illetve Janka. Gyömrő, Gy. VOGE—Csömöri MOVE 6:1 (2:0). U­. o. b. Vezette: Csima. Gól­­lövő: Matyó (31, Gyenes (21, Kiss, ill. Szabó . I­d.­­ Gyl.Ti -Péteri T.E 5:2 ,2:01. Brom­m­érküz­’s. Vezelt'': Kiss. Go’luvo: Szabó I (2), Szabó II, Olá L, Bori*, Uleps Szongár (2). • 1. A maros­vásárhelyi PMTE egyesül az NMK- val és őszre NMKTE néven indul az NB II bajnokságában Hangos nevetgéléstől és énekléstől volt két napig hangos az egyik erdélyi fürdő festői tája. A maros­­vásárhelyi PMTE labdarúgói bon­tották meg a nyugalmas csendet, akiket egyesületük vezetősége hozott ide jutalomból, mert megnyerték csoportjuk bajnors­ágát és így be­kerültek az NB IT-ba. Már készülődik a csapat a vissza­utazáshoz, amikor az egyik árnyas fa alatt elcsípjük Csatlós Károlyt, a csapat intézőjét. Megkérdezzük tőle: milyen érzés az egy intéző számára, ha a csapata, melyért az egész idény­ben annyit fáradozott, bekerül az NB II-be. — Sok és fáradságos munka ered­ménye az NB II — mondotta Csat­lós intéző. —­ Egyesületünk 32 éve alakult s megalakulása óta még egyszer sem szerepelt olyan magas osztályban, mint amilyenben az őszi ját­ékidény­ben fog szerepelni. I­dén is szerepelni fogunk az NB II- be, mert csapatunk minden egyes tagja ezt akarja.­­ — Egy kissé meg is fogunk erő­södni, mire elérkezik az őszi idény. A marosvásárhelyi Nemzeti Munka Központ csapatával egyesülünk s így remélhetőleg nem fogunk kiesni. — őszre tehát már NMKTE név­vel fog bemutatkozni az NB 11-ben a PMTE. — —■ m­ A budapesti kerület kölyök­tornájának döntője V. csop.—I. csop. 2:2 (2:0) Vasas-pálya. Vezette: Remetz. A mezőny legjobb két csapata vívta a döntőt, amely az erőviszo­nyoknak megfelelően döntetlenül végződött. Az első félidőben az I. csoport alig jutott át a félvonalon és ekkor az V. csop. egy kis szeren­csével több gólt is rúghatott volna. Szünet után megváltozott a játék képe. Ekkor az I. csoport került nagy fölénybe és majdnem megszerezte a győzelmet is. Góllövő: Zemzó (2), illetve Tamás (2). Három új játékosról hallottam... — Ki vele, Adorján! —. Szerkesztő úr bizonyára kiván­csi, hogy kikkel akar erősíteni a 2. helyen végzett nagy csapat. — Gyerünk! Gyerünk! .— Nos, a balszélső abban a csapatban játszott, amely a nagy csapatot elütötte a kupadöntőbe jutástól, a belső csatár még labda­­rúgó-d­e­á­k, a jobbösszekötőt pedig ugyancsak látni lehetett a Magyar Kupa mérkőzéseken a legbalszeren­­csésebb csapat támadósorában ... — Ejha!!! Ha es iBnan' ■ • r. . .■ '' J ■ • -iI SPORTHIRLAP SZERDA, 1942 JÚLIUS 1. Vidéki eredmények öltése* S­ós-crl AK—0. Bocskai 3:2 (1:0). Bal*. Vezette: Danis. A Szeged_ 30 júWkkal nyert. Harangozó ($) és IV.rl góljával már 3:0-ra vezetett a Szagod. A Bocskai Sági és Gyón­ál rácon szépített az öreményan. Kítű.U: Harangozó, Gyu­ris, Báló, Baráti, ill. Milovanov I (a me­zőn­y­­legjobbja), Milovanov II, Hall­em­ez Bertók. Bajaink: BAK—Bácsalmási MOVE 3:0 (1:0). Bar. Vezette: Szabó. A BAK Inv.ntv 8:1-ra és 6:1-re kapott ki a B. MOV­E-tól, most törlesztett. Góllövő: Budanovics (2), Bisznmes. Balszsagy­armat: BTSF,TM Ipolysági SE 5:1 (0:1). Har. Vezette: Hónai. Golluvo: Kovába. Révész. Sállól II. ill. Pásztor. A BTS­E a II. félidőben döntő fölényben játszott. Szők­eg: S­ATE—Rákóczi 5:2 (2:0). NI: 0. Vezette: Liliom I. Írólyvó: Oláh (o), illetve Barna és Tóth I. Nagybánya: XSE—DVSC II (IhO). Bar. Venlte: Sepsi­­te XSKI-ban tijbb próba­játékos szerepelt — mindegyik jól A középe­n tár egymaga négy gólt lőtt. Marion és Fábián szerzett még egy-egy gólt. — N­SE ifj.—­Latin FC 6:1 (0:0). Ifj. bajnoki. Vezette: Kert. Miskolc: DiMAVAG 1T--Pillék! VICSI 5­­:1 (0:1). Kerületi elöntő. Vezette: 37ai­­deeker. A DiMAVAG közérid­ben könnyen vette a mérkőzést és a telkes fülek­­ek majdnem meglepetést csináltak, így is kérdsé­s, hogy a kétgólos előny elég lesz-e a második mérkőzésre. Szaho révén veze­tett a vendégcsapat, íjjász Il­esből egyen­lített, majd ugyanő szerezte a második fiólt. Szejrőcsi biz­tosította be a diósgyőriek győzelmét. Jót Palotás, Eszlári, Tóth, ill. Szabó I, Csorba, Egri. Szenttamás: Zolabori SE II—-Csaba FC 4:1 (2:0). Bar. Vezette: Ignáczy. Hétfőn: Csaba FC R óbecsei Bocskai II 6:0 (2:0). Bar. Vezette: Ignáczy. Zalaegerszeg: MOVE ZSE—Péti KSE 4:8­­:3), I. (2. Vezette: N­melle. Góllövő: Perlaki (3), Toppert, ül. Szőnyi, Bujcár és Hódi. Vágsellye: VSC~2 Ssigárd 12:2 (2:2). Bar, Vexelle, Varga. Székesfehérvár: Tsalmatókéri SE­TI— N­A SE­­S: 2 (2:1). II. o. Vezette: Balogh. Góllövő: Bogyó* (2), Fülöp, IlI. Kovács és Csáktornyai. Cegléd: CVS­E—­Szolnoki MÁV II .*1:0 (1:0). I. o. Vezette: Gyulai. Pompás mér­­kőzés. Góllövő: Czervák, Sági, Vass. — CVSE II-C. MOVE IT 5:1 (3:0). Bar. Vezette: Pintér. A C. MOVE a bajnoki mérkőzést­­m­ondta. Góllövő: Nagy (2), Mihai (2), Bujáki, ill. Heggel. Orosháza: Békésszentandrási Hunyadi— OFG 4:1 (2:1), I. o. Vezette: Mácsfi. Gól­­lövő: Sinka (2), Benosik (2), Hl. Katin­. — OTK—Ik­kése Cs­abai MÁV­ 2:2 (2:1), I. p. Vezette: Szamoevölgyi. Gólbivő: Gojdár (2), 111. Szilassy. Egyéni­ erők nagy küz­delme volt a mérkőzés. — OMTK- -Nagy­váradi AO II *5:2 (3:2), I. o. Vezette: Hazai. Erős, szép mérkőzés. Góllövő: Sós (2) , P­ot­oki (öngól), ill. Kovács I és, Ilaléti. Gyula: GyTE—20. lv. gjj. 3:2 (1:1), Bar. Egyenlő ellenfelek, változatos küzdelem. Góllövő: Adami, Benkő, Freiberger, ill. Benedek, Varga* A befejezés előtt 6 perc­­cel a katonák egy ll-est kihagytak. — Kötőgyár*—Nyomdászok 3:3 (0:0). Bar.­­Soltezentimre, SLE—Szabadszállási ETSO 1, 5:0 (7:0). Bar. Gólövő: Mészáros (9), Németh (3),­­ serjite (2) és Szondi. Szigetvár, levente­­ ;il.­­Kaposvári Tev.­tál. 5:0 (3:0). Vezette: Kálóczy. Góllöv­ő: Taubert­ (2), Göbölös, Balogh, Baán. Maglód.­­Diákok(öregek )2:3 (4:0). Ba­rátságos. Vezette: Zambell­y. Góllövő: Hermandy (4), v. Bsztergozay (3), Nagy (3) , Szűcs, Pálvölgyi, ill. Kovácsik, Michnya és Simsa. AZ ÚJPEST ma, szerdán délután tartja „évadzáró’* edzését. Ez csak egészen könnyű, leve­zető mozgásból állni. A lila-fehérek szabadsága július 21-ig tart, ekkor kez­dik meg az előkészületeket a Szent István Kupa mérkőzéseire, * Az amatőr Újpest A Sal BTC—Újpest mérkőzés alatt egy szurkoló ezt mondta: — A végén még az Újpest nyeri a Corinthián díjat. Egy másik megütődve mondja: — Uram, még azt sem tudja, hogy a Corinthián díjat csak amatőr csapat nyerheti el? — Mit akar ezzel mondani? —­■ szólt az előző. — Csak írom azt, hogy az Újpest ezért a járőnért: pénzt fogad el? ... A Budapest kerületi ifjúsági bajnokság végeredménye III. osztály Héli csoport 1. ETC: 23 1* 2. 1 97:28 38 2. Ni uv to te ny 22 1S 1 3 69:*­» b i­s Ssjift­ 22 13 3 6 44:43 29 4. WMTK 22 1* 2. 7 38:43 •» 5. BTE 22 12 *»7 47:30 2. 6. Szollő­*' 22 19 3* 9 35:4­7 23 7. Tipográfia 22 10 S 9 34:48 23 4. Vámuvintcs 22 19 2 48 26:48 23 3. KerányIVRI* 22 7 3 42 22:61 1* in Gázgyár* 22 6 1 15 18:55 13­­. LoSC4 22 3 1 ljt 13:3­ 7 12. N­TTC* 22 ------- 22 -:- -* Visszalépett. A Budapest kerületi kölyökbajnokság végeredménye V. csoport 4 BTH 94 19 2 3 5845 49 4. KTK 15 3 8 forit .­r 3. Törekvés 54 13 8 4 46:24 32 4. MAVAO 21 13 11 5 56:33 82 3. KSE 24 13 6 5 44:4­1 33 7. RTK 24 11 7 6 51:95 29 7. KTSE 24 11 4 9 27:34 26 8. SASG 24 16 5 9 82:38 25 9. Kerámia 24 8 7 9­­31:51 23 10. BTC * 24 5 7 1 2 33:48 1­7 11. TJ­ TK 34 5 1 14 19:56 15 12. KEAC 24­ 3 3 19 8:73 8 13. BVSÓ* 24 — - 24 -:-----­* Visszalépett. Játékvezetőküldés a vasárnapi NB II és NB III mérkőzésekre NB II DVSC—MOVE Szabolcs: Barta (2 felsőtiszai partjelző), NB III Zombor—K. Turul: Reményffy (1 alföldi). KVSC—Nagymányok: Micskei. HAC—MOVE RTSE: Kiss Zs. KVSC—­Ny­VSC: Boross P. (1 felső-tiszai). HVSE—LATSE: Takács F. (1 salgótarjáni). Csillag­hegy—KTK: Csepregi (1 MOVE). MESE—PTSE: Haláti (1 salgótar­jáni). WSC—SzAC: Várszegi. Cs. MOVE—GyAK: Mécs. R. MOVE­RTE: Földes. MVSE—Kula: Kovács F. (1 alföldi). B. Törekvés—Kecske­mét: Kovács II L .(1 körösvidéki). 6. Bocskai—­CsAK: Majsai (1 al­földi). SzTE—Ceglédi MOVE: Kiss I (1 alföldi). M. Pamut—Bácska: Híres. SzTE—WMTK: Galgóczy (1 alföldi). Topolya—SzEAC: Danisa (1 alföldi). HTVE—6. MÁV: Laka­tos (1 alföldi). TSC—ARAK: Renger (1 északdunántúli). MSE—Ungvári AC: Sárosi (1 felsőtiszai). ­ Tizenkét játékos akarása és lelkesedése fordította meg a Ferencváros sorsát A Kispest elleni találkozó óta egyetlen márkázást sem vesztett a Ferencváros Amíg a Ferencváros eljutott a Magyar Kupa-győzelméhez, sok ke­­serű emlékű mérkőzés maradt a háta­­ mögött. Egyik bajnoki vereség jött, a másik után... A legfájóbb közöttük­ az újvidéki és a két szegedi volt. Fordulópontot a május 31-én sorra­ kerülő Kispest elleni mérkőzés ho­­zott az addig csak vergődő zöld-­­ fehérek életébe. A csikók bedobásá­val 5:1-re győzött a Fradi. A Kispesten lejátszott mérkőzésre így állt fel a Ferencváros: Csikós — Rudas, Lázár — Sárosi III, Polgár, Nagy 11 — Lukács, Füstös, Jakab, Kiss, Kiszely. Június 4-én, Űrnapján már kupa­mérkőzést játszott a Ferencváros. Az összeállítás változatlan volt. A fiatalok újból kitettek magukért. A Fradi kiűnő játékkal 6:2-re verte a Gammát. Vasárnap, június 7-én a Lampart lett az áldozata a mindjobban fel­jövő Ferencvárosnak. A zöld-fehérek ezúttal sem változtattak a csapatu­kon s 9:1 arányban győztek. A fia­tal csatárok ontották a gólokat. A kispesti feltámadás óta nem vesztett mérkőzést a Fradi. Aztán jött az utolsó bajnoki mérkőzés a Szolnok ellen. A zöld-fehérek most sem változtattak megfiatalított csa­patukon, és a kitűnő Szolnok sem tudott ellenállni a feltámadt Ferenc­városnak 4:2-re győzött a Fradi... A fordulópontot jelentett Kispest elleni mérkőzés óta tehát az ugyan­abban az összeállításban szereplő Fe­rencváros egyetlen mérkőzését sem vesztette el. A Magyar Kupa-mérkőzésekre Rudas megbetegedett, így Tátrai került be jobbhátvédnek. Más válto­zás most sem volt. A Sal BTC és a DiMAVAG ellen győztes kupacsapat ebben az összeállításban játszott: Csikós ■— Tátrai, Lázár — Sárosi III, Polgár, Nagy II — Lukács, Füstös, Jakab, Kiss, Kiszely. A nagyszerűen feljavult Ferenc­városban a kispesti „feltámadás“ óta, a Magyar Kupa megszerzéséig a következő játékosok szerepeltek: Ez a tizenkét játékos fordította meg óriási akarattal és lelkesedés­sel a Ferencváros sorsát, övék min­den dicséret. A Ferancváros játékosai közül sé­­­ülések és egyéb okok miatt ezeken a diadalmas tavaszvégi mérkőzése­ken nem szerepelt: Sárosi dr, Gyetvai, Szoyka úr, Pá­linkás dr, Pósa és Waldinger. Csikós­­3 bajnoki, 3 kupa Rudas 3 „ 1 „ Tátrai 0 „ 2 „ Lázár 3 „ 3 „ Sárosi III 3 „ 3 „ Polgár 3 „ 3 „ Nagy II 3 „ 3 „ Lukács 3 „ 3 „ Füstös 3 „ 3 „ Jakab 3 „ 3 „ Kiss 3 „ 3 „ Kiszely 3 „ 3 „

Next