Sporthirlap, 1943. január-június (34. évfolyam, 1-49. szám)

1943-06-09 / 43. szám

SZERDA 1943 június 9 XXXIV. Évf. 43. szám Megjelenik szerdán és szombaton Szerkesztőség és kiadóhiva­tal: Budapest, VIII. Bekk Szilárd­ utca 4. sz. IH. em. Távbeszélő; Szerkesztőség. .... 14—04—99 Kiadóhivatal (csak délután 5 óráig) ............. 13—39—77 Levélcím: Budapest: 741. PosUflók: 57 | | I­ MIMIM AZ OSK IS ÜDVÖZLI MA DÉLELŐTT ÉRKEZŐ, GYŐZTES LABDARÚGÓ VÁLOGATOTTUN­KAT * A levente labdarúgóbajnokság legújabb eredményei Újabb érdekes részletek és ufóhangok a szófiai mérkőzésre Bolgár sdipvélemények :A magyar csapatnak nem volt gyenge pontja! Tóth György európai klasszis - Sokat kell még tanulnunk, hogy elérjük a magyar labdarúgás színvonalát A hétfőn megjelenő bolgár lapok részletesen foglalkoznak a bolgár­magyar mérkőzéssel. Általában elége­dettek az eredménnyel és a bolgár csapat játékával, de elismerik, hogy még sokat kell tanulniuk a magyarok­tól, bár — úgy látszik — hogy többet vártak a magyar csapattól. Mind han­goztatják, hogy a találkozó a bolgár­magyar barátság jegyében zajlott le. (A bolgár lapokat kiküldötte munka­társunk Bókát Mattanovich Béla hozta magával repülőgépen és az alábbi szemelvényeket Boyadszieff György, a Budapesten tartózkodó kitűnő bolgár újságíró kartársunk volt szíves lapunk számára lefordítani.) A bolgár szaklap, a Sport három oldalon foglalkozik a mérkőzés­sel.­­ Nagy küzdelem után győztek csak a magyarok 4:2-re — írja­ a címben. — A 14. percben már 3:0-ra vezettek! A szövegben: — A 4:2-es eredmény hízelgő a bolgár labdarúgásra. Bizony az első negyedóra csaknem végzetes lett és nagy vereség árnyékát vetette előre. A bolgár­­védelem nagyon gyengén játszott, különösen Radeff bűnös st gólokban, mert egyál­talán nem tudta fogni Zsengellért. Álta­lában az egséz első félidőben nagyon idegesen játszott a bolgár csapat. _ A magyar válogatott nem mutatta be teljes tudását. Látszott rajtuk, hogy nem adtak ki mindent magukból Őszin­tén szólva kicsit többet vártunk a világ­hírű magyar labdarúgóktól. Általában laposan játszottak, bár látszott rajtuk hogy mesterei a magas játéknak is. Sokszor hosszú, tértölelő passzokka­l küld­ték előre csatársorukat. Legjobban remek összjátékuk tetszett. Végig nagyon nyugodtak voltak, ami talán annak is tulajdonítható, hogy alig három héttel ezelőtt vívtak meg Svájc­ban győzelmesen egy nehéz csatát. A magyar csapat kiegyensúlyozottnak mutatkozott, egyáltalában nem volt gyenge pontja. A lap ezután áttér az egyéni mélta­tásra : — Szűcs volt a magyar csapat legjobb embere. A két fedezettől többet vártunk. Tóth európai klasszis. A csatársor nagyszerű volt. A két össze­kötő remekül érti a dolgát, a Zsengellér pompás középcsatár, a két szélső mindig a helyén volt. A bolgár csapat legjobb része a csatársor volt, de hiányzott az összjáték. A két összekötő sokat cipelte a labdát és nem foglalkoztatta eléggé a szélsőket. Jordanoffot sohasem láttuk a helyén. Jankoffal csak az első félidőben voltunk elégedettek. Jól játszott a két fe­dezet, Radeff viszont rettentően gyenge. A két hátvéd sem különös, Alderf megtette a kötelességét. Részletesen foglalkozik a mérkőzéssel a maga is. — A talaj rettenetes volt — írja — s ez meglátszott mindkét csapat játékán. Védelmünk szánalmasan működött az első negyedórában. Olyan­ pompás, szemfüles középcsatárt, mint a magyar Zsengellér, még nem láttunk. Technika és taktika terén még sokat tanulhatunk a magyarok­tól. A bolgár csatársor össz játéka sánti­­kált. A Posledna Posta így ír: a 3:0 után a bolgárok magukhoz tér­tek és kétségbeeseten igyekeztek meg­fordítani az eredményt. Az első félidőben azonban semmi sem sikerült nekik. Szünet után még lelkesebben játszottak. 3:1 után látszott rajtuk,­­hogy meg szeretnék nyerni a mérkőzést. Ez a gól különben az egész csapatot felvillanyozta, de a magyarok 4-ik gólja után látszat, huszr­n­gkiengyenlítésre nincs már elég idő. (???) A Bee* is bőven foglalkozik a mérkőzéssel: — A szívvel-lélekkel játszó bolgár csapat technikában alulmaradt a magya­­rokkal szemben. Sokat kell még tanulnunk, hogy elér­hessük a magyar labdarúgás szín­vonalát. A bolgár csapat mindent megtett a tiszt­­es szereplés érdekében, mentségünkre szól, hogy nem a legjobb csapatunkat állíthattuk ki. A magyar csapatnak nem volt gyenge pontja, csatársoruk villám­gyorsan működött. Meglehetősen egyedül áll kissé elfogult bírálatával a J­r­ázni esni Veszi Ez a lap ugyanis a következőket írja: Az első félidőben mindkét csapat egy­formán lelkesen és jól játszott. Nem volt köztük különbség! A második félidőben a határozottan feljavult bolgárok fölénybe kerültek, a győzelmet is megszerezhették volna. Bár© legyőzte Lovcsányit Megállapították az edzők ranglistáját Vasárnap délután nagy főpróbát tartottak a pünkösdkor sorra kerülő Budapest-bajnokságra készülő edzők a szövetségi sporttelepen. A főpróba keretében került lebonyolításra a ranglistaverseny utolsó mérkőzése, a Bíró—Lovcsányi mérkőzés, amely a várakozásnak megfelelőleg Bíró biztos győzelmét hozta. Az első játszmában Lovcsányi hengerelt, a második játszmát csak nagy küzde­lem után vesztette el. Az utolsó két játszmában azután Biró biztos fö­lényes győzte le jóképességű ellenfe­lét. Végeredmény: Biró—Lovcsányi 0:6, 10:8, 6:1, 6:1. Az utolsó előlistaverseny után azonnal sor került a ranglista első nyolc helyezettjének a megállapítá­sára is. Schmidt Ferenc örökös baj­nok után a sorrend a következő: 1. Izsák, 2. Biró, 3. Lovcsányi, 4. Schweiger, 5. Malch­ics, 6. Sárvári, 7. Studer, 8. Skvarck. Hatalmas meg­lepetése az erőlistának Studer elő­kelő helyezése. Studer a 17-ik hely­ről indult. E­nnek a ranglistának az alapján történik meg a kiemelés a június 12-én kezdődő Budapest-baj­nokságra. A PÜNKÖSDI TORNÁRA KÉSZÜLŐ amatőr I. osztályú válogatott keret ma, szerdán délután .10 órakor a MFTK-pályán edzőmérkőzé­st játszik a MFTK-vel. A következő játékosokat rendelte ki Szabó Pál szövetségi edző: kapus: Minior VI. ker. SC, Bukovits UTSE, hátvéd: Be­reczky UTSE, Erdős JTE, Farkas (MÁV Előre), Tóth I RAC. fedezet: Pataki RÁC, Padlovits SASC. Fizil MFTR, Swarcz­ JTE. csatár: Bánóczi, Nagy VT. ker. SC, Samu UTIK, Dömsön­ (Elektromos), Vár­szegi (V. Kemény), Tóth II RÁC, Kaszt­­ner (MÁV Előre). Az edzőmérkőzést Szabó Pál vezeti. Ara­fiH. 16 trémefcorszAfr. .... *• pfenni Olaszország .... Ili L forvátország: .... I kuna &Vájo: ........... 21 c. Előfizetési irn negrédévm SelfSldrw ............... 1-81 P Külföldre: .................50 P Ferencváros - Újpest 3:1 (Legalábbis Polgár szerint) Mi az újság a Ferencvárosban a rangadó előtt Az Újpest ellen készülő Ferenc­város pihenéssel töltötte a vasárna­pot. Schaffer, az új edző erre a napra szabadságot engedélyezett a játékosoknak. Kedden aztán meg­­keződött a komoly készülődés... Csak Polgár és Kiss Gyula hiány­zott az edzésről. Kiss a műtétje miatt csak a jövő héten kezdi el az edzést s ugyanekkor „vetkőzik“ neki Polgár is. — Nagyon sajnálom , - mondja ,,Drumi“ —, hogy Salgótarjánba én is elmentem, holott akk­or még nem volt teljesen rendben a húzódásom. Ki is újult a sérülésem s azóta is beteglistán vagyok. Most még iszap­kezelésre járok, a jövő héten azon­ban én is elkezdem. A kupadöntő­kön és az esti kupamérkőzéseken már én is ott akarok lenni. Az el­vesztett bajnokságért a Magyar Kupa és a Szent István Kupa meg­nyerésével szeretnénk kárpótolni szurkolóinkat. Ezután nagy örömmel újságolja Polgár: — Most már véglegesent túlestem az érettségi vizsgákon, a szóbelin is. Végre én is „érett" vagyok. Most már nyugodtan rúghatom tovább a labdát vagy 10 évig. Azután az Újpest elleni mérkő­zésre terelődik a szó. — Akárhogyan is áll most a baj­noki táblázaton a Fradi és az Új­pest — mondja Polgár — mégiscsak rangadó lesz vasárnap a lilák és a zöld-fehérek találkozója, így volt ez a múltban s így lesz ez a jövőben is. Sajnálom, hogy én nem játszha­­tom vasárnap... Az összeállításról most még nem is esik sok szó. Az Újpest ellen csak pénteken hirdetik ki a végleges csapatot. Valószínű, hogy a lilák ellen Lázár is helyet kap a csapat­ban, de „beszállhat“ esetleg Toldi is... — Ha én állítanám össze az Új­pest elleni csapatot — mondja Pol­gár —,­ akkor ez a tizenegy játszana vasárnap: Csikós — Rudas, Tátrai — Nagy II, Sárosi III, Lázár — Sípos, Sárosi dr. Finta, Toldi, Gyet­­vai. ,­— Én — folytatja Polgár — sé­rült vagyok s ezért „tettem“ ki ma­gam a csapatból s ugyanezen ok­ból nem vettem számításba Kiss Gyuszit sem. A Ferencváros házatáján általá­ban nagy a bizakodás az Újpest elleni mérkőzést illetőleg. Mindenki győzelmet vár. — Ezúttal n­em vidéken játszunk — mondogatják. — Az üllői­ úton — állapítja meg „Drumi" — feltétlenül győznünk kell a lilák ellen. Akármilyen jó is most Zsengellér Gyuszi, a tippem 3:1 a Fradi javára. Pericht Rezső véleménye a kolozsvári versenyről Pericht Rezső, a BBTE kiváló szakokta­tója így beszél a kétnapos kolozsvári Mátyás-emlék­versenyből: — A Mátyás-emlékversenyen — egy-két számtól eltekintve — igazán remek verse­nyeket láthatott a lelkes kolozsvári közön­ség­. Különösen a 80­9, az 1500­, valamint az sm és a 10.606 méteres küzdelem csemege volt a javából. Az 1500-as versenyben végre iramot mentek középtávfutóink s ennek meg is lett az eredménye. A pom­pás idők egyébként Aknásinak, de külö­nösen Szabó Miklósnak köszönhetők. Ami­kor ugyanis Almás­ kiállt, Szabó vette át a verseny irányítását és gyilkos iramot diktált a táv utolsó felében. — Ami a versenyzőimet illeti: Vermes Vilmos mentségére szolgál, hogy szigor­latra készül s ezért nem szerepelhetett olyan eredménnyel, aminőt sokan vártak tőle. Kulitzy egy kissé összetört a hosszú utazás alatt s ez a tünet mutatkozott ál­talában valamennyi versenyzőnkön/Görkei is elindult, de óvatosan mozgott, mert, rán­dulását még mindig érezte. 200-on 22.3-at, 44H­-o­s váltóban pedig 51-et futott. A 4­41lfl­m­-es váltóban Polgár, az utolsó emberünk, azért bukott, mert Pelsőczi túl korán, alig egy méternyi előnnyel vágott be Polgár elé. Mire aztán felkelt, már messze előtte jártak a többiek. Szilágyi teljesítményé­vel elégedett vagyok, rövidesett ismét a régi lesz. Kelen a vizsgája miatt nem tart­hatott velünk. Hidas Ödön nagyszerűen, fölényes stílusban nyerte a 110-es gátat. Szigetvári dr — úgy látszik — elfelej­tett versenyezni. Az előfutamokban ugyan­is rendszerint jobb időket fut, mint a dön­tőben. — Nagyon jó benyomást tett rám Németh Imre a kapalácsvetésben. A nagyszerű formában levő súlyatléta most már egészen könnyen dobál 50 méteren felül. A verseny után meg­tudtam, hogy a súlygolyó 20 dekával nehezebb volt s ez természetesen még emeli teljesítményének értékét. — Mindent egybevetve, az eredmények biztatóak. Emellett régen nem tapasztal­tam már atlétáink között ilyen kalitársias szellemet, mint a kolozsvári versenyen,­­.........—gr‚8 ̋ S»» 1 ■ Barátságos mérkőzések Várpalota: Nos—Nőtlen 0:1 (5:0). Vezette: Kovács. Góllövő: Borbély (5­), Hernádi (2), Csiszár és Keleti, illetve Murányi. Hejőcsaba: Hejőcsabai SE—Nyéklád­­házai SE 3:3 (3:2). Vezette: Szabó Bia. Biai IK_HuSC 4:2 (2:1). Góllövő: Palovics (3) és Záng, illetve Proszhamer és Princ. A HALADÁS keddi edzése előtt Palágyi intéző és Martic edző felhívta a figyelmet arra,­­hogy a SalBTC elleni mérkőzés az utolsó lehetőség­ a Haladásnak az NB-ben való bentmaradásra. A fiúk nagyon komolyan, fogad­koztak, hogy a tarjániak ellen kivágják a rezet. Szabó és Körmendi még ne­m já­tszhat s rájuk az idén már nem is számít a vezetőség. A SZOLNOK keddi edzéséről csak Szűcs hiányzott. A többiek szorgalmasan készültek a Gamma elleni mérkőzésre. A csapatban, sérült nincs s így legjobb összeállításuk­ban állhat fel a Szolnok a Gamma ellen. LEVENTEBAJNOKSÁG Felsőgöd: Felsögöd—Rákospalota 2:1 (1:1) Vezette: Szél. Góllövő: Horváth Martényi, illetve Nyitrai (öngól).

Next