Sporthirlap, 1943. július-december (34. évfolyam, 50-101. szám)

1943-09-08 / 69. szám

2 |$port*Hírlap[SZERDA, 1943 SZEPTEMBER ] Ki lesz a jövőben hivatásos, nem hivatásos és amatőr játékos Megtárgyalta Berta Sándor tervezetét az MLSz elnöksége és az NB I-egyesületek értekezlete az Az MLSz ügyvezetése, elnökége és az egyesületek NB I-csoportja, most tárgyalta meg azt a státusrendező javaslatot, amelynek elkészítésével Berta Sándort, a régi sportembert, az MLSz alelnökét bízták meg. Berta Sándornak a hivatásos, nem hivatá­sos és az amatőr játékosok három csoportjának elválasztására kidolgo­zott tervezetét az alábbiakban is­mertetjük: A játékosok minősítése Az egyesületek igyekeznek meg­könnyíteni és elősegíteni a játékosok sportolását. Hogy a játékosok az edzéseken és mérkőzéseken, továbbá a mérkőzésekkel kapcsolatos utazá­sokon részt vehessenek, egyesületük­től anyagi, esetleg természetbeni tá­mogatásban részesülhetnek. A játékosok ezért az egyesületük­től kapott támogatástól függően három csoportba tartoznak: • 1. hivaaásos játékosok, 2. nem hivatásos játékosok, 3. amatőr játékosok. 1. „Hivatásos" játékos az a játé­kos, akinek valamelyik egyesülettel a szövetség (MLSz) által jóváha­gyott szerződése van és aki egyesü­letétől a szerződés tartamára a szer­ződésben biztosított rendszere járan­dóág­ot kap. 2. „Nem hivatásos" az a játékos, aki egyesületével nincs szerződéses viszonyban, de egyesületétől bármely okból és bármely formában időnként anyagi­ támogatást kap és elfogad. (Pl.: ■ villamospénz, munkabérmegté­rítés, rápénz, ruha, tanulási segély, nyaraltatás, alkalmi juttatás, stb.) 3. „Amatőr" az a játékos, aki a Sportot kizárólag kedvtelésből, tes­tének fejlesztése és edzése céljából űzi és abból semminemű anyagi elő­nye (sem pénzbeli), sem természet­beni) nincs. Az egyesül­­tek­­ osztályozása Az egyesületek a játékosaiknak nyújtott támogatástól függően két csoportba tartoznak: 1. Hivatásos játékosok szerepel­tetésére jogosult egyesületek, 2. hivatásos játékosok szerepel­tetésére nem jogosult egyesületek. Hivatásos játékosok csak olyan egyesületben szerepelhetnek, ame­lyeknek jóváhagyott alapszabályuk ezt megengedi. A többi egyesület csak nem hiva­tásos és amatőr játékosokat szere­peltethet. A hivatásosok helyzete A hivatásos játékosokról az Álta­lános rendszabályok 101—179. §-a intézkedik. Ezek a paragrafusok a hivatásos játékosok szerződtetést, jogi és álta­lános helyzetét szabályozzák a szö­vetség szervezetében. Tartalmazzák mindazokat a szabályokat és rendel­kezéseket, amelyek eddig is érvénye­sek voltak a hivatásos játékosokra vonatkozólag. Sajnos, nem találunk javaslatot, vagy tervezetet az egyesületek hiva­tásos játékosokat visszatartó jogának újabb rende­zésére. Hiszen a hivatásos játékosoknak évek óta visszatérő panasza az, hogy a szerződésük lejárta után is rendel­keznek fölöttük az egyesületek. Erre vonatkozólag (a „rabszolga-paragra­fus" enyhítésére és könnyítésére, méltányos rendezésére) a szövetség már évekkel ezelőtt is, de a jelen bajnoki év kezdete előtt is tett ígé­retet. Az ígéret szép szó... Az új figura: „nem hivatásos** játékos A nem hivatásos játékos egyesüle­tétől anyagi támogatást kap, de ezt szerződés nem biztosítja részére és ezért egyesülete azt bármikor rész­ben, vagy egészben beszüntetheti. A nem hivatásos játékos játékáért mástól, mint egyesületétől anyagi támogatást nem fogadhat el. A nem hivatásos játékos köteles az egyesületétől bármely címen ka­pott természetbeni, vagy anyagi tá­mogatást nyugtázni. Az egyesületek kötelesek játéko­saiknak adott természetbeni, vagy anyagi támogatást a játékosokkal nyugtáztatni" és egyesületük pénztár­­könyvében elkönyvelni. Az a játékos, aki az egyesületétől felvett pénzt nem nyugtázza, vagy nem hajlandó nyugtázni, vagy nem a ténylegesen felvett összeget nyugtázza, továbbá az az egyesület, amelyik a játékosai­nak adott támogatást (pénzt) nem nyugtáztatja, a szövetség félreveze­tésének vétségét követi el és velük szemben a fegyelmi szabályzat ide­vonatkozó rendelkezéseit kell alkal­mazni. A nem hivatásos, játékos egyik egyesületből a másik egyesületbe egyesülete hozzájárulása nélkül a legutolsó szerepléstől számí­tagy izalommal várta mind­e­nki Szol­nokon , a Sn­ok"—Csepel mérkőzést. Már dél előtt­­őrzőn, az éttermekben, kávé­házakban erről a mérkőzésről beszéltek az emberek. Majdnem mindenki ezt kér­dezte a másiktól: — Mit gondolsz, megkezdi a csapat ma délután a pontgyűjtést? Hol a szolnoki közönség ? A mérkőzés nem a várt érdeklőd­ő mellett zajlott le. Délelőtt még sokan azt hitték, hogy legalább 4000 ember lesz kinn a mérkőzésen, még®ehi gyűlt össze 3000 nézőnél több. Egyik benfentes így magyarázta a dolgot: ■— A közönséget bántja, hogy az első két, mérkőzésen egyetlen pontot sem szerzett a csapat s részben ezért nem­­jön ki Pedig hát nincs igazuk a szurkolók­nak, mert nemcsak akkor kell kijárniuk a mérkőzésre, amikor fut a csapatnak, ha­­nem akkor is, ha gyengébben megy a játék. Van aztán más ok is Azelőtt a különféle közlekedési eszközökkel v* a nagyobb mérkőzésekre 1500—2000 szur­kolónk is bejött a környékről, ezt viszont most nem tehetik meg. Olajkár, Olajkár, Olajkár! "Két válogatót jel­ölt játszott a mérkő­zésen: Olajkár II és Szíies. Mindkét játékos mozgását külön is alaposan meg­figyel­tü­k. Kettőjük közül először Olajkár II-vel foglalkozunk. Amit Olajkár ezen a mérkőzésen produkált, az a kullancsjáték ,,magasiskolája** volt. Nem akart mindenáron technikai bravú­rokat bemutatni, egyszerűen, sallang­­ment­sen, de hasznosan játszott s az első perctől az utólsóig óriási erőbedobással és hatalmas lelkesedéssel küzdött. Rend­kívüli fizikuma, kitűnő rágóképessége és fejelőtudása nagyszerűen érvényesült a szolnoki csatárok ellen. Ha kellett, tech­nikai tudását is megmutatta, mert néhány olyan mozzanata is akadt, amelyikhez nagy szüksége volt a technikára is Sok­szor égetsz­em ,, le­het­etileni’ helyzetből húzta vissza a labdát, ha más meg­oldást már nem talált. Játékával a fénykorában levő Polgár Gyulát juttatta eszünkbe. Tény, hogy Vághy Kálmán szövetségi kapitánynak eggyel kevesebb a gondja a svédek elleni csapat védelmében. Olajkár is tökéletes megoldás akár a jobbhátvéd, akár a középhátvéd helyén. Szűcs­­nem teljes értékű harcos A másik játékos a szolnokiak egyik büszkesége, Szűcs. A mérkőzés előtt a kluborvos mégegyszer m­gviszgálta. Szívcs külön gumi­harisnyát húzott a sérült jobblábára s kijelentette, hogy nyugodt lelki­ismerettel meri vállalni a játékot. A szolnoki vezetők megnyugodva sóhajtottak fel, dee nyilván csak maguk­ban mondták: — Hála Istennek, hogy Szűcs játszhat így nem lehet baj a Csepel ellen. Az első három percben valóban nem látszott Szívcs mozgásán, hogy még érezné a sérülését. Ekkor azonban a labda helyett véletlenül a földig rúgott, össze­rogyott s utána már csak sántikált. Mint megírtuk, helyet is cserélt előbb Z­aborcz­­cal, aztán meg kiment a balszélre. Innen kezdve i­s hatalmas lelkesedéssel küzdött, néhány labdát nagyszerűen meg is játszott, egészben véve azonban nem számított teljes értékű harcosnak. Két­­három olyan helyzetben engedte ki maga előtt a labdát, amelyikből könnyen gólt lőhetett volna játék közben hol erőseb­ben, hol gyengébben sántított , mozgásán pedig látszott, hogy igen jó formában van , ha egészséges volna. Stockholmban egyik oszlopa lehetett volna a véde­lemnek, így azonban — mint arról külön is be­számolunk — a kapitány nagyon helye­sen csel­ekedett, amikor a jeles játékost ezúttal számításon kívül hagyta. Hagyjuk trár vért,­ a csepeli disznót! A mérkőzés után a sz­olnoki szurkolók közül sokan ezt mondogatták: tett két év múlva igazolható át. A nem hivatásos játékos kérheti amatőr játékossá nyilvánítását, ha egyesületétől a kérelem beadásától számítva hat hónapig semmiféle for­mában támogatást nem fogad el és ezt egyesülete a hat hónnap leteltével igazolja. Az amatőr játékosok átigazolá­sára vonatkozó egyéves átigazo­lás várakozási időt az amatőr játékossá nyilvánítástól kell szá­mítani. — No ismét milyen nagy disznaja volt a Csepelnek! Megint egy góllal győzött. Más ezt mondta. * — Ez még bizonyára a tavalyi diszna­juk a csepelieknek. Úgy látszik egysze­rsminden,korra véget kell már vetni ezeknek a disz­nviccek­­nek. Való az hogy a Szolnoknak több helyzete akadt, mint a Csepelnek, a helyzetek kidolgozása azonban nem elég, azokat értélki■■fűteni is kell. Ila másért nem, a Csepel már csak azért is megér­demelte a győzelmet, mert kevesebb helyzetéből is több gólt tudott lőni, mint a Szolnok. No meg, aztán a Csepelben több jó egyéni teljesítményt is láttunk, mint a Szolnokban. A kis Olajkáron kívül Kapta is elsőrangúan játszott, de igen jó volt Gere, Rákosi és Szabadkai is. Nem szabad elfelejtenünk azt sem, hogy a Csepel végeredményben három­ tartalék­kal játszott, hiszen Szalay, Berzi és Pintér hiányzott a bajnokcsapatból! A Cse­pel különben az idén is éppen olyan megbízható együttesnek ígérkezik, mint tavaly és tavalyelőtt volt. A csepeli vezetők szerény megjegyzése szerint még az sem lehetetlen, hogy az idén­­ baj­nokságot nyittnek. Ez igazán megtörtén­hetik ,,még a’ egy kétszeres bajnokcsapat­tal is. Az amatő­r játékos nem hivatásos­­ játékossá válik, ha egyesületétől anyagi, vagy ezzel egyenértékű ter­mészetbeni támogatást kap és el­fogad. Az egyesületek azt, hogy " amatőr játékosuk nem hivatásos já­tékossá vált, tartoznak a szövetség­nek írásban bejelenteni". Nem hivatásos játékost egyesülete fegyelmi vétség esetén büntetheti pénzbüntetésre is, de csak olyan összeg erejéig, amely a játékosnak nyújtott támogatásból levonható, vagyis a támogatást részben, vagy egészben bármikor megvonhatja. Berta Sándor, a tervezet elkészí­tője a következő rövid megjegyzést fűzte a munkájához: — A kérdés nem olyan egyszerű, amint az az első pillanatban látszik. Bonyolult jogi esetek adódnak elő a „nem hivatásos“ játékosok új cso­portjának beillesztésével az Ml­Sz szabályzataiba. Kijelentem, hogy min­den hozzászólást, javító célzatú meg­jegyzést szívesen vessünk, hogy olyan szabályzatot fogadtassunk majd el, amely nemcsak­­a labdarúgásban, de az egyetemes sportéletben is — ha ideiglenesen is — megoldja a függő kérdéseket. Nem szabad kétségbe­esnie a Szolnoknak A szolnoki vezetők és játékosok meg-,­lehetősen elkeseredett hangon beszél­gettek vasárnap esti, a mérkőzésről. Az egyik főszzurkoló vigasztalta őket, mond­ván : — Ha ilyen lelkesedéssel és akarással és ilyen jól játsztok továbbra is, nem lehet baj. Bujáki László edző bosszankodva így fakadt ki: — De hiába játszunk lelkesen és jól, ám mindig az ellenfél fog győzni egy gól­lal, a végén kiesünk. Olyan balszerencsénk van újabban, hogy Szörnyű A Szolnoknak nincs oka a bús­­a­kodás­ra. A csapat ,jól játszott, csak a csatár­sornak kell még javulnia az akciók be­fejezésében és valóban egy kis szeren­cse sem ártana a szolnokiaknak. A Csepel ellen például kömnyen más lehetett volna az eredmény, ha Szűcs nem sérül meg s a Szolnok teljes csapattal tudja végig harcolni a mérkőzést. Befejezőül ennyit: elejétől végig óriási iramban folyt a játék s érdekes, izgal­mas, változatos volt a küzdelem. Ez a pompás mérkőzés bizony több­ nézőt érdemelt volna . . A kis Olajkár nagy napja Szolnokon Miért búsul a Szolnok ? — Nincs disznóid a Csepelnek! Megjegyzések a Szolnok-Csepel mérkőzésről 1 ■ '■ WWW—PW—— IN­MI Primemprie Kincsek a süllyesszőben Aliért ejti el a Szövetségi kapitány még a legjobb játékosokat is, ha azok az NB II-ben játszanak.­ A válogatottaknak a Törekvés elleni ros­fm­érkőzésén Dóri annyira megtetszett a szövetségi kapitánynak, hogy a Törek­vés ,,öreg ’ összekötője bekerült a válo­gatott keretbe. Vághy Kálmánnak erről az­­intézkedéséről sokat beszéltek­­— Déri eszményi tartalék lehet. Egy­formán használható összekötőben, szélen és a szélsőfedezet helyén. Mások tovább mennek egy lépéssel. — Kár, hogy nem figyelik jobban az NB II. mérkőzéseket. Sok olyan játékos játszik az NB II-ben, akit számításba kellene venni a válogatott összeállítása­kor. Ezek felhozzák, hogy Deákkal sem val­lott eddig szégyent a szövetségi kapitány és Mike is szóba került ,a válogatott ösz­­szeállítá­sakor, pedig Mike most meg sem közelíti azt a­ formáját, amit tavaly egész évben a Ganzban mutatott. Érdemes­­ezen a kérdésen gondolkozni! Várjon csakugyan tömegével szerepelnek az NB II-ben olyan játékosok, akik a válogatottban megál­lanák a helyükért Nézzük csak a Keleti-csoportot. Itt nyitott kaput döngetnénk, ha a szentlő­­rinci Deákot említenénk, de ebben a cso­portban játszik a Törekvés is, Déri csa­pata. Rajtuk kívül érdemes lenne komoly környezetben megfigyelni Moórt, a BVSC kullancsát, aki kitűnő futballista, csak hangulat­játékos. A Nyugati csoportban elsősorban Szabót kell említenünk. A szombathelyi Haladás kitűnő jobbszélsőjét érthetetlenül elfelej­tik. Pedig a mai jobbszélsőviséges világ­ban Szabó — véleményünk szerint — a legjobb három magyar jobbszélső között foglal helyet. Szabó gyors, elég kemény, jól lő is és kellő rutinnal is rendelkezik. Rajta kívül Gazdagot kell említ érnünk, aki egyformán jó összekötő és szélsőfedezet. Ebben a csoportban játszik a MA­VAG is, ahol Tagányiról ezt mondta Cs­a­pkay edző: — Egy év múlva válogatott lesz a Buci! Nem ártana megnézni, hogy Tagányi mennyit haladt a Csap­kai-iskolában! A Szombathelyi FC-beli Tiszát is­ érde­mes volna megunnni, hiszen középcsatár­­hiány is van! A­­Déli-csoportban Zörgő jut eszünkbe. Zörgőt változatlanul az egyik legjobb előkészítő csatárnak tartjuk. Zörgő mel­lett öröm a középcsatár élete. Bod­okán kívül egy összekötőnk sem tudja úgy ve­zetni a labdát, mint Zörgő. Igaz, h hogy néhány évvel ezelőtt Zörgő kissé bohé­­mesen, olyan , ,Ose­h ni a t y isa n ’ ’ vette a játékot, de ma már sokkal komolyabb! Kár, hogy nem nyújtanak alkalmat Zör­gőnek tudásának bemutatására! A Szeged AK-ból Baróti, a régi váloga­tott K­zóba sem jött. Miért nem? Azért mert csapata az NB 11-ben játszik? Attól még nem romlott Baróti játéktudása! Baróti Zürichben, a magyar válogatott egyik legnagyobb diadalán a mérkőzés egyik hőse volt! Tessék figyelni továbbra is Barótit, aki most különösen jó formá­ban van. Az elmúlt vasárnap Baróti és Zörgő párharca külön élvezet volt a Szeged—Ganz mérkőzésen. Az Északi-csoportban fiatalabb, kevésbé neves játékosok játszanak. Itt jelenl­g még nincs olyan, aki a válogatott szi­nvo­na­lát súrolja. Ez természetesen nem je­lenti azt, hogy ebben a csoportban nincs néhány olyan tehetség, aki megfelelő környezetben rövidesen elérné azt a szín­vonalat, amely a magyar válogatottság­hoz szükséges. E cikkünknek nem célja ismeretlen te­hetségekre felhívni a szövetségi kapitány f­igy­elmét. Csak olyan neveket említet­­tünk, akik mág ..nagy’’ környezetben is megálltak és ma is megállják a helyüket, tehát nem­ kell a lámpalázuktól tartani. Rajtuk kívül azonban egész sereg kitűnő játékos ,játszik az NB II-ben­, aki meg­érdemelné, hogy felfigyeljen rá a szö­vetségi kapitány. Még akkor is, ha csapatuk NB II- ben játszik! Nagy érdeklődéssel várják Rákosszent­­mih­ályon a Csepel szerdai vendégjáté­kát. Egész rákosvidék sporttársadalm­a várja a csepelieket. A szentmihályi csa­pat mindent elkövet, hogy méltó kere­tek között fogadja a kétszeres bajnok­csapatot. Ludvig, a Főv. TKör­n jeles jobbszél­­sője vasárnap a V. Reménység elleni mérkőzésen súlyos bokasérülést szen­ve­dett. Az UTSE-ban Hídvégi kétévi front­­szolgálat után leszerelt és újra az egye­sülete rendelkezésére áll. Fülöp Károly, az RTK játékosa kilé­pett egyesületéb­ől. A VI. ker. SC szerdán­ délután 2 óra­kor ifjúsági és kölyöktoborzót tart a Béke­ utcában. Csere II László a Postás tehetséges belső csatára. A Székesfehérvári ARAK szerette volna megszerezni A hírek szerint még e hét folyamán elkerül a Postástól. Csere után két NB csapatunk, a Kispest és az Újvidéki AC, továbbá két NB II. osztálybeli bajnokjelölt, a Kaposvári Rákóczi és az Ungári AC érdeklődik. Megindult a II. le­ventebajnokság Szeptember 5 én másodszor indult meg országszerte a­ nagy küzdelem a levente­­bajn­oki címért. Nemrég játszotta az első bajnokság döntőjét a szombathelyi és a püspökladányi leventeegyüttes és máris újra megelevenedik a levente lab­darúgópályák élete. Minden csapat új reményekkel indul a második nagy küz­delembe. Az első mérkőzésekről a következő tu­dósításokat kaptuk: Jászfényszaru: Jászfényszaru—Jász­apáti 1:0 (0:0). Vezette: Maria. A döntet­len igazságosabb lett volna. Dömsöd: Makád—Dömsöd 1:0 (1:0). Vezette: ifj. Mikolai. Góllövő: Galambos. A Jászjákóhalmára kitűzött Jászjákó­­halma­—Tiszasüly mérkőzés elmaradt, mert a tiszasülyi csapat nem érkezett meg. Jászdózsa: Jászdózsa-Jászladány 3:0 (2:0). Vez.: Szabó A. Gólövő: Gulyás, Túri­­és Paksi. Ráckeve­. Ráckeve—Szigetújfalu 1:1 (0:0) Vez.: Hanzlinger. Góllövő: Szöl­­gyéni ill. Kittzinger. Ráckeve egy 11-est kihagyott. J­ászberény: J­ászberény—Jászai­szent­györgy 13:0 (7:0). Vez : Greksa. Gól­lövő: Bozsik (4), Márton (3), Kiss (2), Fábián (2), Sinka és Bíró. Aporka: Aporka—Lakihegy 4:1 (2:0). Vez.: Mészáros Góllövő: Vörös (2), Mráz (2), ill. Palákovics. Megérdemelt győ­zelem. Ráckeve: Szigetszent­miklós—Sziget­becse 6:1 (2:1). Vez.: Csoli. Góllövő: Győri II (2), Úri (2) és Jakab (2), ill. Sehmiedt. —............. . Az ifjúsági és kölyökbajnokság vasárnapi eredményei IFJÚSÁGI BAJNOKSÁG I. osztály Északi csoport Juta TE-UTSE 7:0 (2:0) Z Danuvia—PSC 11:0 (3:0) Elektromos—Vasas 3:0 (2:0) UTE—Testvériség 9:0 (4:0) M­­amutipar—HAC 6:1 (3:0) Vízművek—BTK 12:3 (4:3) Keleti csoport FTC—B. Vasutas 5:0 (0:0) SzFC—BSzKK­T 2:1 (1:0) Kistext—Postás 1:1 (0:0) SZAC—Törekvés 7:1 (3:0) KAC Fér. Törekvés 7:2 (4:1) VVSC—MA­VAG 3:3 (1:1) Déli csoport Gamma SzSF—KTC 11:5 (5:3) ETC—Bethlen GSE 3:1 (1:1) WMTK—BMTE 7(3:0) P­MTK—UTE 111. ker. 8:2 (3:1) MPSE—MAFC 2:1 (1:0) Hungária—KFC 2:1 (1:1) II. osztály • Északi csoport Verbőczy—PA­TE 3:1 (5:1) MFTR—Kaláka TE 7:0 (3:0) VI. ker. SC—SASC 4:2 (2:1) UVASC—Gázművek 4:1 (0:0) URAK—P. Remény 3:2 (1:1) Keleti csoport Ganz TE—KSSE 14:0 (7:0) SzNSE—BTC 4:3 (2:0) KeSC-Szondy 8:0 (3:0) Fegyvergyár—­Tipográfia 7:0 (2:0) Véti csoport BAC—P­luta 2:0 (1:0) Budafoki LE—WMTK 3:1 (1:1) „33“ FC—SAC 3:3 (2:1) Vámmentes—Nagytétény 6:1 (1:1) FSE—ESC 2:2 (2:1) III. osztály Homokd.—ZAC elmaradt UMSE—RTE 1:0 (0:0) KÖLYÖKBAJNOKSÁG / csoport Gamma SzSE—BAC 6:0 (4:0) KFC—Budafoki LE 2:1 (1:0) „33” FC—UFC elmaradt BMTE—ÚTE 111. ker. 3:1 (2:1) II. csoport MPSE—Hungária 1:1 (1:0) ETC—Bethlen GSE 3:1 (1:0) SAC— FSC 7:0 (2:0) III. csoport Kistext—FSE 2:2 (2:0) SzRTC—SzFC 1:1 (1:0) K. Törekvés-SzNSE 12:0 (4:0) V­SC—KAC 4:2 (1:2) SzAC—Szondy 4:0 (2:0) SzTE—Fér. Vasutas 2:0 (2:0) IV csoport FTC—Postás 6:4 (3:3) KTC—Ganz TE 5:0 (3:0) DSE—KVSC 2:0 (2:0) V. csoport KSSE—KTK 0:0 7. Danuvia —PSC elmaradt Törekvés—RÁC 3:2 (3:1) FTC—LASC 2:1 (1:1) MÁVAG—KTK 1:0 (0:0) VI. csoport UTE-Juta TE 2:0 (1:0) Elektromos—TLC 7:0 (3:0) Compaktor—TLK 1:0 (0:0) VI. ker. SC—Vasas 2:1­ (1:0) BTK—Főv. TKör 10:1 (6:0) B. Vasutas—Testvériség 4:0 (3:0) VII. csoport Vízművek—Wolfner 1:0 (1:0) MFTR—UTSE 2:1 (0:1) M. Pamutipar—UVASC 2:1 (2:0) URAK—UMSE 7:0 (4:0) Hl ................. Berecz István, a Bocskai, majd később a DVSC játékosa, aki a nyár folyamán szerezte meg az edzői ok­levelet, az ung­vári SK Rusj játékosa és edzője lett. A pécsi ZsSE a tüzér­ utcai pályán ren­dezi mérkőzéseit. A ZsSE ezelőtt a DVSC- cal együtt rendezte mérkőzéseit, de most, hogy bekerült az NB III-ba, a város belső pályáján fog játszani. — Úgy működött a csapat Marosvásár­helyen, mint egy jól olajozott gépen­­ — magyarázta Tarnány József, a Törekvés intézője —, különösen az örökifjú Déri tetszett a helybeli közönségnek .. . Hódmezővásárhely nagy örömmel fogad­ta a HTVE pompás békéscsabai győzel­mét. A vívók hamar visszavágtak a Ma­gyar Kupában elszenvedett vereségért. A csapat minden tagja kiválóan játszott. Szűcs a második félidő elején megsérült , és nem is tudott tovább játszani.

Next