Sporthirlap, 1944. január-június (35. évfolyam, 1-51. szám)

1944-01-12 / 4. szám

mm. iport hírlapj Vadas Iván: IANÁCSARM A LABN­ASÚCéNvNABv A »,Tc«í!ll©ve!és,9 legutóbbi számában Vadas Iván, a kiváló atlétikai szakem­ber ,,­ jabb tapasztalataim és gondola­­taim­*4 címen nagyon érdekes cikket írt. A cikk különböző fejezetei közül ben­nünket leginkább az ragadott meg, amely ezt a @^etet viseli ! TANÁCSAIM A LABDARÚGÓKNAK A labdarúgás — atentiff-em­mel — érde­kes tanulságokra ad alkalmat. Minden sport alapja az atlétika, ha tehát egy atléta-szakember boncolgatja: a­ labda­rúgás e­gyés problémáit, abból csak hasznot meríthetnek labdarúgóink. Re­méljük, hogy ez így is lesz. Éppen ezért közöljük az alább lakiban a neves­­szakember cikkének érdekesebb részeit. „Középiskolás koromban néhány évig rúgtam a labdát. 81 év óta, mint atlétikai edző, sporttelepeken élek. Eközben folyton­ítom a labda­rúgó edzéseket és sok mérkőzést is. Mint kívülálló más é­s elfogulatla­nabb nézőszögből szemlélődve, tisz­tán látom: keveset és egyoldalúan edzenek a labdarúgók! Labdakezelés, játékmodor, mozgé­konyság és szerencse az a négy té­nyező, amelyektől egy csapat ered­ményessége függ. Mozgékonyság alatt értem azt, kikezelés, hanem sportszerű életmód és kiadás, helyes edzés! A sportszerű életmód szabályai közismertek, csak ak­arat és önfe­gyelem kell betartásukhoz. Erős ed­zés ezirányban is segítséget jelent. A kiadós és helyes edzésre az alábbiakban adok tervet. ‘ KIADÓS, HELYES EDZÉST! Teljes meggyőződéssel vallom, hogy labdarúgóink­­ keveset és hibásan edzenek. Hetenként két edzés, megfelelő sebességi és állóképessé­gi moz­gások nélkül, ma már túlhaladott és elégtelen. Sokszor és sok oldalról­­megállapítot­ták ezt és labdarúgóink tettek is lagymatag kísérleteket edzésük fo­kozására és javítására, de ezek ké­nyelembe futták. Fokozatos, hosszú időn át folyta­tott és egészen szakszerű átalakítást kell végezni, akkor két-három hó­nap múlva megjön az eredmény és egy-két év múlva kiteljesedik. EDZÉSI TERVEZET Körülbelül hatheti fokozással el kell érni az alábbi heti edzés-sémát : Vasárnap: Mérkőzés. Előtte ala­pos előmozgás. Hétfő:­­ Atmoz­gatás, amely áll 2000—2400 m (5—6 kör), egészen lassú, laza, lábujjhegyen futásból (400 m kb. 2 perc) és 10—15 perc, főként lazító gimnasztikából. Kedd: 1. Előmozgás. A fenti át­­mozgatás felerésze. 2. 6—8 fokozó vágta, kb. 60 méte­resek, puha kifutással, 3—2 állórajt­­vágta kb. 20 méter gyors kezdéssel. 3. 9—1 órás erőteljes labdaedzés. 4. Kétszer 200 m futás, könnyen kezdve, laza, közepes vágtairamban folytatva, gyorsan befejezve. A két 200 méter körben egy kör séta. 5. Levezetésként 2 kör séta. Szerda: Átmozgatás, mint hétfőn. Csütörtök: Mint kedden. Péntek: 3 lassú kört futni, minden körben az utolsó 100 métert erősí­teni. Szombat: Átmozgatás, mint hét­­főn. Az átmozgatást tornacipőben, az atlétikai edzést (vágtákat és iram­­­futásos 200 métereket) futócipőben kell végezni. A fokozatosságot úgy lehet meg­adni, hogy az első két héten az atlé­tikai részeknek mindig csak az egy­­harmadát, a harmadik és negyedik héten a felét, az ötödik és hatodik héten a háromnegyedét végezzük, azután az egészet. Formát csak kb. 10. hét után várhattunk. Ez nem könnyű edzés, de­­ ha minden más sportág űzői rá­tértek a naponkénti edzésre, a labdarúgók is kibírják. Az eredmény jó lesz. Érdekes lenne, ha csak egy egylet (pl. a Ferencváros) térne rá erre a módszerre. Hamarosan élre kerülne! Persze átmeneti fáradtságtól, vagy visszaeséstől nem szabad megijedni. 8. Vécsey, 4. Akturvög­lyi, S. Szekeres, 11. Károlyi, 7. Horváth, 8. Sziklay, 9. Márki,­ 10. Bozsik. Jobbhátvéd: 1. Rudas, 2­. Mészáros, 3. Balogh II, 4. Olajkár, 5. vitái Babis, 6. Szamiszló II, 7. Nádas, a Siroonyi VI, 9. Tamás, 10. Codrai. Bal­­halvád: 1. Szalay, 2. Onódy, 3. Felföldi, 4. Kispéter, 5. Pósa, 6. Bíró, 7. Kóny­s,, 8. Lajtos, 9. Kállai, 10. Boas-K­ íJMÁVAG. Jol­b­fediszet: 1. Petényi, 2. Sárosi III, 3. Pázmándy, 4. Szegedi, 5. Horváth (Gam­más, 6. Balogh I, 7. Kapta, 8. Kertési, 9. Káli IC. Szun­tárnirácsy. Középfedezet: 1. Olajkár 11, 2. Szűcs, 3. Nagymarosi, 4. Szabó (Gamma), 5. Balogh (BSzKRT), 6. Sós, 7. Nagy II (Vasas), 8. Diebrecneni, 9. Nagy II (DVSC), 30. Kovács (ETO). Bak fedelet:­ 3. Nagy II (Ferencváros), 2. Ká­kát, 3. Horni­nyi, 1. Kemény, 5. Falakra (Szolnok), 6. Villegryi, 7. Szomolányi, 8. Széph­egyi, 9. Zsoldos, 10. Toronyi. Jobb­­skélső: 1. Egresi, 2. Kincses, 3. Németh,­­ 4. Szabó, 5. Kovács II, 6. Váradi, 7. Pozso­nyi, 8. Sípos, 9. Mészáros (BSzKRT), 10. vitéz Suhay. Jobbösszekötő: 1. Maros­­vári, 2. Tóth II, 3. Csuberda, 4. Tóth (Gamma,), 5. Sárcsa­di, 8. Barna, 7. Kolláth, 8. vitéz Hidegkúti, 9. Nyir­egy­­haz A­y, 16. Kiródy. Könpcsatár: 1. Szusza, 2. Sárvári, 3. Deák, 4. Tihanyi, 5. Mike, 6. Vincze, 7. Füzér, 8. Marosi, 9 Im­a.­ II (Maros­­vásárhelyi SE), 10. Váczi Balöszszekötő: 1. Bodola, 2. Zsórigollár, 3. Fazekas (DiMAVAG), 4. Nagy (Szolnok), 6 Lacsiké, 6. Dudás, 7. Liszkay, 8. Sütő (AKtAK), 9. Déri, 10. Nagy (Vasas). Balszélső: 1. Tóth III, 2. Kiszely, 3. Patkoló, 4. Lukács, 5 Welker, 8 vitéz Surányi, 7 Turbéki, 8. Nyers (Szabadkai VAK), 9. Tolnai, 10 Bogár. Csapkay Károly ranglistájához és saját rangsorolásához néhány megjegyzést is fűz: Nem értem, hogyan hagyhatta ki Csapkay Onodyt. Bozsárt én nagyon jó játékosnak tartom. Pálénak okvetlenül helye van az első 10 között. Szegedi kihagyása sem jogos. Csapkay túlbecsülte Kérlt, viszont kihagyta a Vasasban és a SVAC-ben .Ját­szó Nagy II-t. Végül üdvözli a NAC-ot az elmúlt idény­ben nyújtott nagysz­erű szerepléséért Ezt az összesállítást ajánlja a várhadiaknak: Vécsey — Mészáros, Onody — Szege®, Perényi, Deményi — Kovács. II, Barna, Sárvári, Bodola, Tóti­ III. hogy milyen gyorsasággal, milyen állóképesen és milyen küzdőképes­séggel tud végigjátszani egy csapat valamely erős mérkőzést. Itt látok labdarúgóinknál nagy fogyatékossá­­gokat és ezek kiküszöbölésére tudok hasznos tanácsokat adni. A MOZGÉKONYSÁG Kétségtelen, hogy kitűnő labdake­zeléssel és jó játékm­odorral győzhet egy csapat akkor is, ha mozgékony­ságban alatta áll ellenfelének, de ez csakis gyengébb együttes ellen lehet­séges. Egyenrangú, vagy közel egyenrangú labdakezelésű csapatok­kal szemben a mozgékonyság dönt. Ámn úgy látom, hogy válogatottunk legerősebb mérkőzéseit ez okból ve­szíti el. Lassúbb, kevésbé álló- és ke­vésbé küzdőképes sok külföldi ellen­felénél. Legdöntőbb bizonyítéka ennek az, hogy nagy iram esetén nem bírja végig a mérkőzést. De csatáraink oly sokat kárhoztatott kapu előtti tehetetlensége is a sebes­ség és a küzdőképesség hiányán múlik. IRAMBEOSZTÁS ÉS HAJKAZÓKÉPESSÉG Minden mérkőzést végig kell bírni, sőt minden egyes támadást fokozó hajrával kell tudni befejezni. Ha egy csatársor elindít egy esé­lyes támadást, azt fokozóan kell tudni folytatni és furiózusan (csat­tanósan) kell tudni befejezni. A leg­több csatártámadás olyan vágtaver­­senyhez hasonlítható, amelynek a végén gyorsabbnak kell lenni, mint az elején, vagy a közepén. Gólt lőni csak az tud, aki a támadás végén fokozni képes. Egy erős mérkőzés végigjátszásá­hoz hajrázni kell tudni. Nemcsak az első félidőben kell bírni az iramot, az utolsó perc végéig is kell tudni küzdeni. Nem elég az elején gyors­nak lenni, a végén is ugyanerre van szükség. A legnagyobb labdamtűvész sem tudja biztosan és erőteljesen ke­zelni a labdát, ha kifulladt és fáradt. Ma már mozgási** futballt kell játszani. Minden akciót lendületből, mozgó, repülőrajttal kell bevezetni. Aki állva indul, lekésik a futásból induló mel­lett■ Repülőrajttal a lassú ember is gyorsabb a leggyorsabbnál, ha a gyors ember állásból kezd futni. Hát még fordítva! Tehát 2x45 percet kell szinte szünet nélkül végigfutni. Ezt csakis alapos, kiadós és szakszerű mozgékonysági edzéssel­ rendelkező játékos bírhatja. Egy mérkőzés eredményes végig­játszása függ a munkabírástól is és az irambeosztástól is. Csak olyan iramba szabad belemerészkedni, amelyet vé­gigbír a csapat. Igen ám, de az iram az ellenféltől is függ! Magyar labdarúgóink nem eléggé állóképesek és így alig tudhatják erejüket jól beosztani. MI A GYÓGYSZER? Sem fürdők, sem gyúrás, sem fel­el érkeztünk az NB I-iskola csapa­tainak rangsorában a középosztályok­hoz. Az alábbi osztályok mindannyian­­— némi szerencsével — előkelőbb he­lyen is köthettek volna, ki a táblá­zaton. 8. Kispest Itt Van például a Kispest, amely­nek tanárai folyton csak azt hajto­gatták, hogy ők csak az osztály­ismétlés ellen küzdenek. Úgy akar­nak tanulni, hogy ne érje őket baj. Néhány feleletük azonban valóban a fekete lobogó jegyében született meg. Nézzük csak: Elektromos (3:0) 28, Újpest (4:2) 28, Sal BTC (3:4) 28, BSzKRT (6:3) 25, Ferencváros (4:3) 22, Szolnok (1:2) 80, Vasas (2:5) 80, Szegedi VSE (8:1) 27, Csepel (2:1) 21, Deb­receni VSC (5:1) 25, Újvidéki AC (0:8) 29, Gamma (1:8) 29, Nagy­váradi AC (0:8), 28, DIMAVAG (2:8) 26, Kolozsvári AC (2:2) 29. — Át­lagosztályzatok: 27.1. A játékosok feleletei és rangsora: Egresi: 2, 2, 1, 2, 1, 3, 1, 2, 1, 2, 2, 3 2 4 — 2 ’ Olajkár I: 1, 2 2, 3, 3, 2, 2, 3, 2, 2, 2, 3, 2, 2, 2, 2,­­ 2,2. Zalai: 3, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 3, 3, 2, 3, 3, 2 = 2.2. Nemes: 2, 2, 1, 3, 3, 2, 2, 3, 7, 2, 3, 2, —, 1, 2 = 2.2. Nonn: —, 2, 2, 2, 2, 8, 4, 3, 2, 2, 2, 3, 3, —, — = 2.2. Bozsik I: 2, 2, 3, 4, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 3, 3, 2, 2 = 2.3. Úrhegyi: 2, 2, 3, 1, 2, 3, 3, 2, 2, 3, 3, 3, 3, 3 =­ 2.5. Csizmadia: 3, 2, 3, 2, 1, 3, 1, 2, 2, 2, 3, 3, 5, 3, 3 — 2,6. Radics: 3, 3, 3, 2, 2, 4, 4, 3, 9, 3, 3, —, —, 3, 2 — 2,8. Mészáros: 3, 3, 3, 3, 2, 5, —, —, —, 3, 3, 3, 3, 2, 4 , 3,1. Nem rangsorolhatók a következők: Pünkösdi: 3, 2, 3, 2, 3, 3, 4. — Isrotka: 4, 3, 3, 2. — Bozsik II: 4. — Gazdag: 2,1, 2, 2, 2, 2, 2. — Szép­­földi: 3. — Dózsa: 3. — Puskás: 3, 3, 3, 9. Vasas Az NB I-iskola legbalszerencsésebb osztálya címet kétségtelenül a Vasas érdemli. Igen jó átlagfeleleteket nyújtott, nagyon sokszor megtörtént azonban az, hogy egészen egyszerű kérdésekre nem tudott megfelelni s emiatt hiába lett volna jó egyébként a kalkulus a végső feleletek alapján csak a kilencedik helyet tudta elfog­lalni. (Lám, ilyen az élet. Máshol az a jó, ha sok 1-ese van valakinek, a Vasasnak meg az a baj, hogy nagyon is sok volt neki ez 1-esekkel...) Íme: Ferencváros (2:5) 80, Szolnok (1:0) 28, Nagyváradi AC (1:2) 26, Debre­ceni VSC (8:3) 31, Újvidéki AC (0:0) 26, Gamma (2:2) 27, Kispest (5:2) 26, Csepel (2:0) 23, DiMAVAG (2:3) 29, Kolozsvári AC (Isi) 25, Elektro­mos (1:3) 29, Újpest (1:1) 23, Sal BTC (1:1) 24, Szegedi VSE (1:1) 27, BSzKRT (1:1) 26. — Átlagosz­tályzatok: 27. A rangsor az osztályzatokkal: Aknavölgyi: —, ——, —, 1, 2, 1, 2, 3, 1, 3, —, 2, 2, 2 = 1.9. Nagy II: 2, 1, 2, 2, 2, 3, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 3, 3, 3 = .8.2. Nádas: 3, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 3, 3, 2, S, —, 2, 1, 2 = 2.2. Nagy I: 2, 3, 2, 2, S, 2, 3, 2, 3, 2, 3, 2, 2, 3, 1 = 2.3. Németh: 2, 3, 2, 3, 3, 2, 2, 2, 4, 3, 2, 2, 1, 2, 2 = 2.S. Aradi: 3, 3, 3, 3, 2, 2, 3, 2, 1, 2, —, —, , ,­zzi 2.4. Szomolányi: 3, 3, —, 3, 2, 2, S, 1, 3, 3, 2, 3, 3, 3, 3 — 2.5. Tóth II: 2, 2, 4, 5, —, —,­­ A, 3, 2, 4, 2, 2, 2 — 2.6. Szentandrási: 3, S, 2, 3, 3, 2, 3, 3, 3, —, —, 2, —, —, 3 , 8.7. Jenő­fi: 3, 4, 3, 2, 3, 3,­—, —, , 2, 4, 3, 3, 3, — — 3. A következők szerepeltek még: Dósay: 4, 2, 1, 2, — Junász: 3, 2, 2, 4, 2. — Kissely: 3, 4, 3, 1,­ 2.— Kovács: 3. — Saroveczky: 8, 3, 2, 3, 3, 2, 3, 3, 3. — Pósa: 3, 2, 1, 1, 2, 8. — Ádám­: 2, 3, 4, 2, 3, 2. 10. Elektromos Sok ogan osztály található az NB I-ben, amelyikre méltán ráillik a „meglepetések osztálya" jelző, de ta­lán egyikre sem illik annyira, mint az Elektromosra. Kiderül ez az osz­tályzataikból, meg az eredményeik­ből is. Kispest (0:8) 32, DiMAVAG (2:1) 26, Kolozsvári AC (1:2) 81, Újpest (0:9) 34, Sal BTC (2:2) 80, Szegedi VSE (2:3) 28, BSzKRT (5:3) 24, Nagyváradi AC (3:4) 26, Ferenc­város (0:5) 34, Szolnok (6:3) 28, Vasas (3:1) 23, Csepel (5:1) 23, Deb­receni VSC (1:2) 28, Újvidéki AC (5:0) 24, Gamma (1:1) 26.­­ Átlag­­feleletük: 27.6. A tanulók: Pázmándy: 3, 1, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 1, 1 , 1.6. Kállai I: 2, 3, 2, 3, 2, 3, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 1, 2 — 2.1. Bakon: 3, 2, 2, 3, 2, 3, 2, 3, 2, 3, 2, 2, 1, 3, 2 , 2.3. 4. Hidegkúti:­­ 3, 3, 3, 4, 3, 1, 2, 3, 2, 2, 2, 3, 2, 2 — 2.5. Zlonszky: —, —, —, 4, —, 3, 2, 3, 3, 2, 2, 2, 2, 3, 2 — 2.5. Gajdos: 3, 2, 3, 3, 3, 3, 2, 2, 3, 2, 2, , — , — —­ 2.5. Buzási: —, —, —, 2, 3, 2, 3, 2, 4, 3, 3, 2, 3, 2,2 — 2.6. Marosi: 3, 2, 3, 3, 2, 3, 2, 2, 5, 3, 2, 2, 3, 2, 3 , 2.7. Pálinkás: 3, 2, 3, —, —, —, 2, 2, 4, 3, 2, 3, 3, 2, 3 — 2.7. Börzsel: 3, 3, 3, 4, 3, 2, 3, —, —, —, 3, 2, 2, 3 — 2.8. Dobos: —, 2, 3, 4, 4, —, —, —, —, 2, 3, 2, 3, 3, 3 — 2.9. Egy-két magántanuló és osztályzata: 8. Kispest 9. Vasas 10. Elektromos Rózsák­: 3, 3, 4, 4, 3, 3, 3, 3, 3. — Tőrös: 3, 3, 3, 3, 2, 3, 3. — Ortutay: 3. — Kapolcsi: 3, 2, 3, 3, 3. Újabb ranglista Hevesi Péter olvasónk (Miskolc, Szent­pály­ u. 1 ) a latiunkban nevaróc közölt Csapkay-féle labdarústó rangsorról szám­ban a következők­éppen állította öesec a saját rangsorát: Kapus: 1. Tóth, 2. Csikós. ■A. Gammának már megvan a tavaszi bajnoki mérkőzések előtti műsora Január 20-án tartja első tavaszi edzés­ét a Gamma. Az előkészületekről Sós Károly edző így beszélt: — Az a tervem, hogy az első héten tornateremben dolgozom a játékosokkal.. A­­Levente-Otthom remek salakos talajú termében tartjuk ezeket az edzéseket. A három tornatermi edzést egy kiadós mezeitel fogja követni Ezután már­­ szabadban dolgozunk Természetesen sok függ az időjárástól is. A görögletűs vezetők előrelátók voltak, mert már most lekötötték ellen­feleiket, akikkel a bajnoki idény megindulása előtt ját­szani fog a csapatuk. A műsor ez: február 2: a Gamma SzSE-pályá­n &x AMOTE-val játszik a piros-fehér gárda. Február 6-ra, vasárnapra még nem sike­rült ellenfelet találni. 13-án a Kőbányai­­úton a MA­VAG csapatával méri össze erejét a Gamma, 20-án pedig Székes­­fehérvárra az­ Alba Regiához látogat­nak- el. SZABADKA! vidékre szeretne menni A teremlabda-mérkőzések egyik legszorgalmasabb látogatója Szabad­kai, a Csepel jeles középcsatára. Ott beszélgettünk vele, amint éppen nagy­ban szurkolt a WMTK csapatának. ■— Hogyan tetszenek a mérkőzé­sek ! — kérdeztük tőle. — Nagyon. A legjobb téli szóra­kozásnak tartom. Éppen ezért min­den szabad időmet itt töltöm a mér­kőzéseken. Azt hiszem azonban, hogy már nem sokáig... — Miért? ■— Szeretnék vidékre költözni. Most ugyanis, hogy a második kis­leányom megszületett, a feleségem egészségi állapota annyira leromlott, hogy levegőváltozást rendelt neki az orvos. Mivel, sajnos, nem vagyok olyan anyagi helyzetben, hogy hosz­­szabb időre üdülni tudjam küldeni a feleségemet úgy gondoltam, hogy vidékre költözünk. — Mi lesz akkor a labdarúgással? — Nagyon megszerettem már a csepeli sporttársadalmat, hiszen hét éve már, hogy itt rúgom a bőrt. Bi­zony nehéz lesz elköszönnöm a veze­tőségünktől, meg játékostársaimtól, dehát a feleségem egészsége mégis csak fontosabb, mint a labdarúgás. Bízom abban, hogy vezetőink figye­lembe veszik hétéves szolgálatomat, valamint családi körülményeimet és nem gördítenek akadályt a távozá­som elé. — Mely vidék felé készül? — Ezt még nem tudom biztosan. Lehetőleg olyan helyre szeretnék menni, ahol legalább egy NB III-as csapat van, mert a családomon kívül kizárólag a labdarúgásnak élek és sehol nem tudnék meglenni anélkül. Hiszen még csak 20 éves vagyok... Azt hisszük, hogy a vidéki NB I-es egyesületek közül is többen szí­vesen látnájk csatársorukban Szabad­kait... . III 4 ■ „ÁRPÁD" ping-pong labda A Magyar Asztali Tenisz Szövetség által elfogadott hivatalos verseny­­labda KAPHATÓ minden sportüzletben SZERDA, 1944 JANUAR 17 A KISPEST edzéseinek kezdetéről ma dönt tus egyesü­let vezetősége. Előreláthatólag megmarad­nak az eredeti terv mellett, amely szerint vasárnap kezdik meg az edzést, lehetsé­ges, hogy egy-két nappal meghosszabbo­­dik a kispesti játékosok téli pihenője. Schligl IV, a BAC jobbönc­zekötője vi­dékre távozott, perecesen még mindig a Vinyei-ü­gy zárj­­a lá­zbATi a szurkolókat. — Végvegen m­eg*¡£ye¡»é^el méff s^ó 6'nos — mondta Dunay László főtitkár. — Tárgyalások folynak a DiMÁVAC_gal, de m­er minden tehe­tsé­­ffel. A Porecce egyébként reszerződtette edzőn­ek Borcelli Mihályt, a déli kerület volt edzőjét. "

Next