Hrabina György - Lovász István (szerk.): Futball '94. Labdarúgó évkönyv (Budapest, 1995)
"A bíró "excellent" volt..."
JÁTÉKVEZETŐK- TELJESÍTMÉNYÜK SZÁMOKBAN Elégedett az elnök A sípos emberek ténykedését szerte a világon megkülönböztetett figyelem kíséri. Nincs még egy olyan szereplője a sportnak, mint a játékvezető. Állandó támadások kereszttüzében áll, általános bűnbak. Ő az oka a vereségnek, ritkán elégedett mindkét fél, mindkét szurkolótábor a bíró ténykedésével. Ennek ellenére nélkülözhetetlen és pótolhatatlan eleme a játéknak. E ellentmondást feloldandó ültünk le beszélgetni Nagy Miklóssal, a Játékvezetői Testület elnökével a „sípos emberek” 1993-94. évi teljesítményéről. Hogyan értékeli az elmúlt bajnoki esztendőt? - Ha nem lett volna az a fránya huszonhatodik és huszonhetedik forduló, akkor nyugodtan kijelenthetném, hogy tavasszal nem sok baj volt a játékvezetéssel, így hát csak azt a két fordulót tudnánk feledni... Érdekes és sajnálatos módon ebben az említett két fordulóban olyan hibák adódtak, amelyekről a sajtó sokat írt és a szurkolók talán a kelleténél is többet beszéltek. Tegyük mindjárt hozzá, hogy teljes joggal.» Ha jól emlékszem, az a bizonyos huszonhatodik a FIFA-bírók fekete fordulója volt. - Sajnos, így igaz. Négy FIFA-bírónk „betlizett". Mindegyikük tizenegyesnél hibázott. c® Milyen átlagot értek el az elmúlt évben a játékvezetők? - Az Enbéegyesek 7.88, az Enbékettesek 8.31 századot. Ezek a számok hűen tükrözik a hazai játékvezetők színvonalát. Mindkét szám elfogadható, sőt, némi túlzással jónak is mondható. Ami számomra meglepő, hogy a partjelzői átlag kilenc fölött van. Úgy érzem, hogy ez túlságosan is jó, lágyszívűek voltak az ellenőrök és „vastagon” fogott a ceruzájuk. Mennyire vált be az ellenőrök új jelentési mintája? - Erről csak jót mondhatok. Köztudott, hogy már a FIFA nyomtatványát használjuk. Könnyebben, gyorsabban lehet kitölteni, sokkal áttekinthetőbb a réginél. Csak érdekességként említeném, hogy eddig a játékvezetők kondíciójáról és erélytelenségéről nem volt statisztikám. Most már van képünk ezekről is. Az Enbé egyben például a kondícióval hat esetben volt baj, erélytelenség miatt három alkalommal emeltek kifogást az ellenőrök. Az új jelentés tehát jobb összképet nyújt a bíráskodásról. Örökzöld téma a sárga és a piros lapok száma. - Még mindig sok volt - 54 - az elmaradt sárga lapok száma. Ugyanez a szám a kiállításoknál csak öt. Azt hiszem, a tizenegyesek okozták a legtöbb gondot. - Számomra is ez volt a legkirívóbb. Játékvezetőink a legnagyobb hibákat a tizenegyesek meg, illetve meg nem ítélésében követték el. Térjünk egy pillanatra vissza a sárga lapokhoz. Nálunk mintha kitört volna a „sárgaláz”. A közönség is szinte minden esetért lapot követel. Bár elnézve a világbajnokságot, a FIFA erélyes fellépése ezt a tornát is „sárga színben” tüntette fel. Ezek szerint a magyar játékvezetés megelőzte a világszövetséget? - Nem adtunk mi sok sárga lapot, tavasszal például mindössze négyszázkettőt. Ez meccsenként 3.35-nek felel meg. Ha jól tudom, a bajnokság során 801 alkalommal mutatták fel a bírók. A világbajnokság első tizenhárom mérkőzését személyesen volt szerencsém végignézni. Ott már négy fölött volt az átlag. De akadt olyan mérkőzés, ahol a bíró felmutatott kilenc sárga kártyát, és több kiállítás is előfordult. Ezek szerint vajszívűek a magyar bírók? - Azért ezt nem mondanám. De indokolatlan sárga lap csak négy volt, 54 esetben viszont elmulasztották ezt a kártyát felmutatni. Emellett azért néhány kiállítás is elmaradt... - Ez is igaz. Öt esetben maradt a pályán a vétkes, és ez, bizony, kicsit sok. Köztudott, hogy drákóibb lett a szabályok betartatása. A világbajnokság kapcsán beszélgettem néhány hazai játékossal, s ők egyértelműen megfogalmazták, hogy jó lenne, ha a honi bajnokságban is hasonló módon védenék a bírók a támadókat. Itthon is szigorodik a bíráskodás? - Egyértelműen.- Néhány pályán nem lesz nehéz élni ezzel a szigorral? - Szerencsére segítségünkre volt a világbajnokság. A futballszeretők nézték a mérkőzéseket, látták, mik a nemzetközi elvárások. Ezek után nem hiszem, hogy bárki is szól majd, ha egy hátulról lábra becsúszó szerelés után kiállítjuk a vétkest. A FIFA is a támadójátékot és a csatárok védelmét helyezte előtérbe. Ez meg is látszott a gólok számán. Aztán sokkal fegyelmezettebbek lettek a játékosok. Ha játékvezetőink következetesen alkalmazzák majd a szabályt, nem lesz gond. Ehhez viszont a Magyar Labdarúgó Szövetségnek is olyan erősnek kell lennie, mint a FIFA-nak. Ha szigorúan megbüntetik a renitenseket, nem lesz felmentés, nem lesz dorgálás, ha mindenki mellénk áll, még az újságírók is, akkor megnyerhetjük ezt a nagy meccset. «‹» Mi az oka az említett „tizenegyesszindrómának”? Ezek a tizenegyesek - ha megadták őket, ha nem - mérkőzéseket döntöttek el. Sajnos, ezen a területen sürgősen javítani kell. Már most ígérhetem, nem leszünk elnézőek: aki többször hibázik, attól elköszönünk. Az utóbbi időben azt tapasztaltuk, hogy néhányan a döntő pillanatban nem mertek büntetőt ítélni. Ezt semmi sem indokolhatja. De van példa arra is, hogy a közönség magatartása erősza Juhos Attila futballtJÁTÉKVEZETÉS