Sportul, septembrie 1970 (Anul 26, nr. 1009-1038)
1970-09-21 / nr. 1029
IMP* TUZ 9 (0403) STEAUA ! (I) RAPID (X) Dacă am raporta nivelul jocului disputat ieri de echipele bucureştene Steaua şi Rapid la valoarea fobalului nostru şi am ţine seama şi de exigenţelogice, vizînd scara fotbalului Internaţional, ar rezulta pentru întîlnirea în cauză o notă care s-ar exprima în jur de 7,50. Pretenţii mai mari nu am putea avea, deoarece cursivitatea jocului a fost deseori întreruptă de greşeli de manevrare a mingii, iar precizia la poartă a lăsat de dorit. Nesatisfăcătoare pentru Steaua, numai opt şuturi pe poartă, din 15 lovituri, în 90 de minute, iar, pentru Rapid, pe de-a întregul deficitară , două lovituri pe poartă din care un gol, din 11 şuturi spre poarta lui Suciu. Inschimb, nu am putea situa meciul nici sub 7,50 din cauză că echipele au prezentat ansambluri bine închegate, cu accente moderne de joc, cu combinaţii tehnice şi inteligente, care au justificat solidificarea noii feţe a fotbalului nostru.Aceasta era şi de aşteptat dela două echipe fruntaşa din campionatul diviziei A. Partida Steaua—Rapid s-a încheiat la egalitate, 1—1, şi tabela de marcaj este în concordanţă cu realitatea de pe teren. Deşi fiecare din echipe ar fi putut, cu mai multe şanse în anumite faze de joc, să cîştige ambele puncte, o asemenea situaţie nu ar fi fost conformă cu efortul, capacitatea şi realizările tehnice ale echipelor, în după-amiaza de ieri. Steaua, cu un ansamblu mai închegat dar insuficient de alert. Rapid cu o formaţie mai sprintenă, însă mai pripită şi hazardată, iată caracteristici opuse care au servit, totuşi spectacolul fotbalistic bine sortimentat. In aceste condiţii, menţiunea, care nu afectează scorul şi nu alungă ideea de echilibru al jocului şi de echitate a rezultatului, o primeşte — totuşi — Steaua, pentru a fi făcut bine faţă întftatru In condiţiile în care săptămîna trecută a făcut apreciatul efort de a juca la Lvov în Cupa cupelor şi de a obţine o victorie In deplasare. Iată de ce a surprins startul vioi şi dominarea insistentă a militarilor in primele 15 minute de joc, pînă cind vivacitatea lui Năsturescu a început să tragă echipa după el în atac. In min. 20, Steaua a primit pe neașteptate gol. Mingea degajată cu putere de gigant de către Răducanu a ajuns in „treimea” militară pe capul lui Ciugarin. Stoperul militar n-a controlat-o bine şi a îndreptat-o spre adversar, spre Neagu, care a folosit bine împrejurarea ce i s-a oferit şi a şutat plasat. După acest gol, Rapid a beneficiat de două mari ocazii de a mări avantajul prin acelaşi Neagu. Culmea, internaţionalul rapidist a avut din nou şansa de a fi servit nu de parteneri, ci de adversari direcţi, de Hălmăgeanu (min. 24) şi din nou de Ciugarin (min. 32). De fiecare dată din careu, Neagu a ratat posibilitatea de a oferi echipei sale victoria. Ieşită din strînsoare, Steaua a reacţionat mai în viteză decit o făcuse pînă atunci și numai după un minut a egalat, datorită unei pase în adincime, bine servită de Dumitriu III lui Tătaru. Șut scurt, pe jos, gollu în min. 32. Dan, înfuriat de faptul că l-a scăpat din supraveghere pe Tătaru, a fugit în careul advers, la un corner, și a fost cit pe aci să înscrie cu capul, în min. 37. Dar, cu două minute înainte de pauză, a fost rîndul militarilor să treacă pe lingă majorarea scorului, într-o fază realizată excepţional de Ştefănescu, însă nefinalizată. După ce a trecut în dribling de patru adversari, el a şutat puternic în Răducanu, mingea i-a revenit, un nou şut de această dată în Codrea şi apoi, degajare. După pauză, Jocul a scăzut în ritm şi în spectacol, cu toate că a debutat cu o fază în care Vigu a tras spectaculos la poartă şi Răducanu n-a putut salva decât In corner. în continuare, doar trei minute au fost Incendiare. In acest interval de timp, din minutul 70 pină in al 72-lea, Steaua şi Rapid au mai avut cite o data posibilitatea de a ciştiga. In min. 70, Pantea, de la şase m, a trimis mingea puternic cu capul pe spaţiul porţii, Insă Răducanu a apărat formidabil. In min. 72, Petreanu, de la trei metri de poartă, cu portarul Suciu căzut In urma lui, deci cu poarta goală, a ridicat mingea peste bara transversală. Ca să fie, cum se spune la tenis, egalitate peste tot... Aurel C. NEAGU TABELA DE MARCAJ N-A GREȘIT •txHo» »S3 August", teren excelent) Treme Meal*, spectatori : 50 000. Au înscris NEAGU (min. M) pentru Rapid si TATARU (min. 32) pentru Steaua. Raport de lovituri la poartă : l—11, la cornere 6—5, in favoarea echipei steaua. STEAUA : Suda T — Sătmăreana T, Ciugarin 9, Hătangeanu 7, vigu 7 — Naom 7 (din min. 70 Negrea), stefănescu 9 — Pantea 7, Tătaru 9, Dumitru 7, Manea 8 (din min. 03 Vlad) RAPID « Răducanu » — Pop 7, Lupescu 1, Dan I, Codrea 1 — Dinu 0 (din min. 06 Petreenu 5), Dumitru 7 — Năsturescu 8, Angelescu 7, Neagu 8, Codreanu 8. A arbitrat AUREL BENTU ajutat de Dumitru Isăcescu şi Tome Vaafle, toţi «Un Bucureşti. »Trofeu» Petachowschi* (pentru puMM) 18. la Aneret-reearr. — steaua — Rapid 8—1 (fr-1). POLITEHNICA 4(1) „U" CLUJ 2(1) Stadion S3 August, timp ploios, teren moale, alunecos. Spectatori cca. 10.000. Au înscris ADAM (min. 3 și 76), respectiv CUPERMAN (min. 62. 07), GOLIAC (min. 42) și INCZE (min. 64). Șuturi la poartă : 17—7 ; raport de corners 5—6. POLITEHNICA î Iordache 7 — Romilă 8, Ianul 5, Stoicescu 8, Simionaş 7 (min. 72 Lupea), Goliao 94, Martea 7, Inezu 94, Cuperman 8, Lupulescu 8, Moldovan 7. UNIVERSITATEA CLUJ : Moldovan 4 (min. 65, Totoianu 4) — Creţu 7, Pexa 8, Solomon 8, Cimpeanu 7, Munteanu 5 (min. 68 Stancel 6), Anca 7, Ardeleanu 7, Uitaleanu 7, Adam 8, Barbu 7. A arbitrat C. PETREA •irtftfiferi ajutat bine la linie de I. Gheorghiţă şi I. Hrisafi (toţi din Bucureşti). Trofeul Petschowschi (pentru public) : 8 La tineret-rezerve . Politehnica Iaşi—Universitatea Cluj 0—2 (0—0). IAŞI: 20 (prin telefon, de la trimisul nostru). Cina ar fi crezut, la sfîrşitul primei reprize, cind echipa gazdă obţinea, cu dificultate, egalarea, că, în partea a doua a meciului, Politehnica îşi va deschide drumul spre victorie, intr-un mod atît de strălucit . Adevărul este că ieşenii au suferit chiar la Începutul meciului un şoc puternic, care avea să lase urme în jocul tuturor echipierilor. Dintr-o gravă greşeală a lui Ianul, care a trimis Înapoi mingea spre portar, acesta a respins balonul în picioarele lui Adam, care a şutat In coltul lung al porţii, deschizind scorul, In timp ce spectatorilor nu le venea să-şi creadă ochilor. Această fază neaşteptată, survenind la început de joc, a dezorientat formaţia ieşeană, care a comis în continuare şi alte greşeli. Oaspeţii au acţl°nat în primele 45 de minute foarte ordonat, practicînd un marcaj exact, desfăşurind o bună circulaţie a balonului şi luptând cu drrzenie (din păcate, uneori, şi neregulamentar) pentru fiecare minge. Deşi Politehnica, susţinută de public, a forţat egalarea, ea n-a fost nici un moment aproape de acest scop în cele 45 de minute ale reprizei, în care, de altfel, n-a reuşit să trimită decât un singur şut pe spaţiul porţii. Şi acesta fără perspectivă. Dar portarul oaspeţilor n-a blocat ferm şutul lui Moldoveanu din min. 42, ci a intervenit defectuos, mingea sărindu-i din piept în faţa înaintaşilor adverşi. O clipă de speranţă — Cuperman şi Lupulescu nu reuşiseră să intercepteze balonul — şi apoi un şut necruţător al lul Goliacs I—. După pauză, un şut al lul Cuperman, de la 20 de metri, avea să schimbe total aspectul jocului. Realizând acest gol spectaculos, Politehnica a preluat complet iniţiativa. Ieşenii au început să acţioneze cu aceeaşi siguranţă şi dezinvoltură ca In maciul cu Dinamo Bucureşti, de acum o săptămînă, oamenii lor de bază fiind Goliac — care şi-a asumat rolul de dispecer, îndeplinindu-l cu mult succes — şi Ince, care şi-a presărat adversarii pe drum, in repetate slalomuri irezistibile. A urmat o perioadă de 15 minute, în care clujenii au fost pur şi simplu groggy. Aceeaşi apărare, care dovedise atita calm şi luciditate in prima repriză, se pierduse acum cu totul. Trebuie să spunem, însă, că deruta din tabăra oaspeţilor a fost şi urmarea lipsei de Încredere In ultimul om, cel din poartă, fie că acesta s-a numit Moldovan, fie că a fost vorba de înlocuitorul lui, Totoianu. Dincolo de aceste greşeli de apărare ale oaspeţilor, care au uşurat marcarea golurilor, jocul din repriza a doua al ieşenilor a atins valori tehnice şi tactice dintre cele mai ridicate. A fost o repriză desfăşurată într-un ritm drăcesc, imprimat de gazde, dar la care au contribuit in final şi oaspeţii, după ce furtuna ieşeană se mai liniştise. Ultimele minute ale meciului s-au scurs, de altfel, în nota de revenire a clujenilor, care, după ce au redus scorul, ce ajunsese la un moment dat la 4—1, au fost din nou pe punctul de a marca, dar Romilă a intervenit providenţial. Jack BERARIU O REPRIZĂ DE AER PE DEALUL COPOEEEI „U" CRAiOvA MD NOROCOS şi totuşi imni----------0 MERITAT CRAIOVA, 20 (prin telefon, de la trimisul nostru). Prima apariţie a echipelor peteren dezvăluie "ţie loc intenţiile tactice ale antrenorilor. Cind Ştefan Coidum utilizează un 4+2+4, acum devenit clasic, este clar că el s-a pregătit să beneficieze de avantajul terenului, tot aşa cum antrenorul Bălănescu oarecum indecis asupra strategiei a abordat un 4+3+3 labil, aşteptînd să cunoască pe parcurs forţa craiovenilor. Izbucnirile craiovenilor au devenit evidente numai în fazele de finalizare, cind fără multă ceremonie au căutat poarta. Campionul incontestabil al acestor căutări, în ciuda aparenţelor, nu a fost astăzi Oblemenco, ci Bălan care are meritul de a fi şutat cu şi fără ţintă cel puţin jumătate din apreciabilul total statistic de 30 de lovituri spre poartă reuşite de studenţi. In primul sfert de oră presiunea discretă a craiovenilor a crescut treptat în intensitate Pînă la nefericitul autogol din min. 17, cînd la centrarea impecabilă a lui Martinovici, mijlocaşul Sandu repliat, mult s-a înălţat ca pentru a trimite mingea în corner şi într-un superb picaj atletic, demn de un re-Stadion central, teren excelent, timp senin, frumos, spectatori 11 000. A înscris SANDU (min. 17, autogol), raport de șuturi la poartă 30—11, raport de cornere S—3. UNIVERSITATEA CRAIOVA : Oprea 8 (min. 81 Pilcă)— Niculescu 7, Mincă 8, Deselnicu 8, Bîrlan 7 (min. 66 Smarandache 6), Strimbeanu 4, Ivan 8, Martinovici 9, Dascu 7, Oblemenco 6, Bălan 7, JIULstan 8 , Caramalis 6, Georgevici 6, Georgescu 7, Popescu 4, Dodu 7, Sandu 7, Peronescu 5 (min. 46 Ion Constantin 6), Țurcan 5, Achim 7 (min. 49 Libardi 8), Naidin 8. A condus I. BOROŞ 'ir'ir’ir'ir, ajutat bine la linie de I. Sana şi G. Blau (toţi din Timişoara). »Trofeul Petschowschi" (pentru public) . 8. La tineret-rezerve : „U" Craiova—Jiul 4—0 (3—0). zultat mai bun, a înscris imparabil în propria poartă. La 1—0 REZULTATUL OBŢINUT NOROCOS DAR NU NEMERITAT—craiovenii au continuat asaltul, mobilizaţi în special de activitatea liniei de mijloc, în care Strimbeanu (mai ales) şi Ivan se dovedesc neobosiţi. Sandu, vinovat, încearcă să repare greşeala, se avîntă acum mai des în atac, creează momente bune pentru petroşeneni, dar ocaziile rămîn nefructificate. Repriza a doua nu a clarificat lucrurile pe planul rezultatului efectiv. Potrivit unui mai vechi obicei, Strîmboanu, obosit, începe să faulteze și după ultima culpă căreia i-a căzut victimă Georgevici, este eliminat (ceea ce justifica nota pe care i-am acordat-o). Chiar rămasă în 10 oameni forţa de joc a echipei craiovene nu scade, dar nici nu se observă vreo tendinţă de a ameliora rezultatul. Atacul Jiului, în schimb, se înviorează şi prin sîngele proaspăt pe care l-a primit (prin introducerea lui Constantin şi Libardi) ceea ce pune acum probleme mult mai grele apărării locale. Din păcate echipa craioveană este cuprinsă de o oarecare blazare. Pe măsură ce trec minutele, localnicii se arată tot mai mulţumiţi cu o victorie pe care pe tabela de marcaj Ie-a oferit-o adversarul însuşi, dar pe care cu ceva mai mult efort şi-ar fi putut-o asigura şi singuri. înaintea jocului retur din „Cupa oraşelor tîrguri" de la Pecs, după părerea noastră, echipa craioveană nu este încă suficient pregătită a face faţă unui joc dificil în depla-Victor BANCIULESCU STEAGUL ROŞU 1(0) „NU DAŢI NOTE C.F.R. TIMIŞOARA O PREA MARI“... Stadionul Tineretului, teren ud, timp ploios, spectatori circa 5 000 , a înscris IAMBOR (min. 66) , şuturi la poartă : 15—11, raport de cornere 4—6. STEAGUL ROŞU : Adamache 7 — Ivăncescu 7, Jenei 6, Olteanu 7, Rusu 6, Şerbănoiu 7, Cadar 5, Necula 4 (din min. 46 Florescu 6), Balint 5, Ghergheu 6 (min. 63 Iambor 7), Györfi 8. C.F.R. Corec 8 , Donca 7, Mehedințu 7, Răcelescu 6, Speriosu 6, Hergan 6, Chimiuc 6, Cioroparu 6, Nestorovici 8, (min. 68 Floareş), Manolache 8, Bojin 7. A arbitrat I. CIMPEANU (Cluj) ajutat la linie de T. Gaboş (Cluj) şi T. Andrei (Sibiu). Trofeul Petschotvski (pentru public) : 7. La tineret-rezerve : steagul roşu — C.F.R. 3—0 (0—0). BRAŞOV: 20 (prin telefon, de la trimisul nostru). Exigenţa antrenorului timişorean Vorencovschi aplicată notelor jucătorilor proprii ne-a descumpănit oarecum. Feroviarii acţionaseră dezinvolt, cu o evidentă tendinţă de a practica un joc în continuă mişcare, orientat pe contraatac, mizînd pe incisivitatea lui Nestorovici, Bojin şi... clarviziunea lui Manolache. Ceea ce nu este puţin într-o partidă disputată în deplasare. De ce am menţionat pentru început jocul oaspeţilor ? Pentru că, probabil, asemenea majorităţii celor ce au venit la meci — sfidind ploaia torenţială — îi consideram pe timişoreni victime sigure. Pe parcursul meciului, văzând replica dată, am rămas surprinşi de vigoarea şi corectitudinea tactică cu care alcătuiau două linii succesive în apărare, ca apoi să se desfăşoare spre zona extremelor. Primii descumpăniţi au fost jucătorii echipei gazdă. , Steagul roşu a vrut, fireşte să cîştige, a fost într-o continuă hărţuială cu adversarul pentru a se impune, dar n-a avut maleabilitatea tactică pe care o poate naşte numai gîndirea jucătorului în teren. încercând mereu şi mereu să străpungă apărarea oaspeţilor numai pe centru (introducerea lui Florescu n-a însemnat nimic altceva), jucătorii braşoveni n-au putut obţine victoria decit cu chin, deşi dominarea a fost de partea lor. Astfel, n-am putut nota faze clare de a înscrie la poarta lui Corec decit în min. 33 — centrarea lui Şerbanoiu s-a plimbat prin mijlocul careului, unde nu se afla nici un coechipier decis de şut —, în min. 44, cînd Corec a boxat un şut puternic al lui Cadar şi în min. 85 cînd s-a consumat acţiunea cea mai spectaculoasă a atacului braşovean , după o dublă gafă a fundaşilor centrali timişoreni Györfi îl deschide în diagonală ,pe Iambor, care aruncă mingea peste Corec, ieşit în întâmpinare, dar şi peste poarta goală. Golul, înscris de Iambor în min. 66, a fost consecinţa unui şut puternic al lui Şerbănoiu, expediat din afara careului de 16 m şi respins lateral de portarul oaspe, acolo unde se afla Iambor nesupravegheat. De ce a fost aşa de zgârcit antrenorul feroviarilor timişoreni, dacă părerea unanimă a fost că aceştia au jucat bine ? „Pentru că sîntem la început de drum şi mai avem mult de mers în... A !“ Paul SLAVISCU - Spelttl) U. T. A. 2(0) PETROLUL 6 ARAD, 20 (prin telefon, de la trimisul nostru). — Primire caldă făcută echipei campioane. Apariţia textiliştilor pe teren este subliniată cu ropote de aplauze pentru isprava lor de la Rotterdam. Loto Pronosport oferă premii egalilor campionilor lumii. , După această scurtă festivitate, U.T.A. a obţinut o victorie mai dificilă decit arată scorul. Arădenii au jucat prea relaxat, poate pentru că s-au resimţit după efortul de miercuri. Au învins, totuşi, cu 2—0, dar cu siguranţă — după aspectul jocului — nimeni nu ar fi avut prea mult de obiectat, dacă tabela de marcaj ar fi indicat chiar 1—1 în final. La 1—0, în min. 88, Lereter a salvat de pe linia porţii un gol gata făcut. Apoi, în min. 89, Axente a pecetluit scorul. Aşa e fotbalul... Priviţi şi raportul de lovituri la poartă şi cel de camere şi vă veţi convinge C.F.R. CLUJ 3(i) FARUL : 3(i) Stadion municipal, teren bun, timp răcoros, spectatori: 6 000. Au înscris : O. IONESCU (min. 7 și 84), TUFAN (min. 24), SOOS (min. 56), I. CONSTANTINESCU (min. 67), CARAMAN (min. 80). Șuturi la poartă : 19—7 ; raport de cornere : 8—2. C.F.R. : Mărculescu 5 — Burlacu 6, Cojocaru 7, Soos 8, Roman 6, M. Bretan 7+, Tegean 5 (min. 55 Vişan), Petrescu 7, Soo 8, Fanea 6, O. Ionescu 9. FARUL : Ștefănescu 6 — Mustafa 6, Stoica 7, Antonescu 8, Pleşa 7, Tănase 7, Badea 6 (min. 59 — I. Constantinescu 8), Oprea 6, Tufun 6, Caraman 8+, Kalla 7. A arbitrat ALEXANDRU ALEXA +++++, ajutat la linie de I. Ciucă şi N. Stoiculescu (toţi din Hm. Vîlcea). Trofeul Fetschovschî (pentru public) : 9. La tineret-rezerve : C.F.R. — Farul 1—2 (1-1). CLUJ, 20 (prin telefon, de la trimisul nostru). Pare paradoxal, poate, dar această partidă, mediocră ca factură tehnică, a fost totuşi salvată de avalanşa golurilor, care a ţinut mereu sub tensiune atît echipele, cît şi spectatorii. Ceferiştii au avut un prim sfert de oră fericit, cînd au şi marcat de altfel destul de repede. Petrescu a executat în min. 7 o lovitură liberă laterală, de pe stînga, iar O. Ionescu s-a înălţat peste piramida constănţenilor, dirijînd balonul în plasa lui Ştefănescu: 1-0. Soc, la rîndul lui, a şutat în min. 14 în bară. Apoi, experimentaţii „lupi de mare ai Farului“ au strîns GOLURI MULTE, FOTBAL PUŢIN mai bine pînzele şi au primit mai liniştiţi furtuna dezlănţuită de ceferişti. In min. 24, la o fază fixă, constănţenii au obţinut egalarea : Kalló a executat cu dibăcie un corner de pe partea stingă, iar Tufan, nemarcat, a şters balonul cu tîmpla, trimiţindu-1 în colţul sting al plasei. Lupta a devenit mai aprinsă, după pauză, în min. 56, M. Bretan a executat o lovitură de colţ, iar „bătrinul Soos, venit din urmă, a înscris cu capul, renăscind speranţele în victorie ale coechipierilor săi. Dar Farul nu a cedat. Golul egalizator a fost opera tînărului I. Constantinescu care, proaspăt intrat în echipă, şi-a semnalat imediat prezenţa printr-un şut violent de la 25 de metri sub bara transversală : 2—2. Oaspeţii nu s-au mulţumit numai cu atît. Ei au mai aplicat gazdelor încă o lovitură care părea să fie cea de „graţie". Primind o pasă în adincime de la Pleşa, în min. 80, Caraman a şutat necruţător, aducind avantaj Farului. Acelaşi Caraman l-a pierdut apoi pe drum pe Burlacu, l-a păcălit şi pe portarul Mărculescu, punîndu-i pe tavă mingea lui Ologu în faţa porţii goale. Acesta însă a irosit incredibil cea mai mare ocazie de gol a meciului. Patru minute mai tîrziu, ceferiștii au egalat, M. Bretan a centrat, iar O. Ionescu, într-o învălmășeală teribilă, a lovit cu capul balonul, trimițîndu-l în plasă. George MHALACHE Un spor al eficacitafii 21 DE GOLURI ÎN ETAPA A IV-a Dom Popescu a sărit la o minge înaltă, dar va rata posibilitatea de a înscrie Foto : A. NEAGU PROGRESUL e DINAMO BUC. O „VEDETA“ NU ȘI-A ONORAT... ETICHETA Stadion sit August", teren foarte bun, timp nord spectatori — circa 80.000. Șuturi la poartă : 10—8 pentru Progresul, raport de cornere : 9—7 pentru Dinamo. PROGRESUL s Manta 8 — FI. Maitoescu T (min. 74 Rotaru 8) Măndoiu 8, Grama 7, Dumbravă 7, Dinu Iordan 8, Beldeanu 8, R. Ionescu 8 (min. 5S Sandu Mircea 8), Raksi 7, Dudu Georgescu 1, Matei 7, DINAMO 5 Constaninescu 7, Cheran 6, Stoenescu 8, Dinu 6 , Doleanu 7, Sălceanu 5 (min. 38 Nuţu 5), R. Nunweiller 7 (min. 89 Moldovan), Mustățea 5, Doru Popescu 5, Dumitrache 6, Both 8. A arbitrat C. BARBULESCU +++, ajutat la linie de C. Niculescu şi Gh. Retezan (toţi din Bucureşti). Trofeul Petschowschi (pentru public) . 7. î La tineret-rezerve ! Progresul—Dinamo Bucureşti 1—1.__________ „Vedeta* de ieri de pe stadionul 23 August a fost departe de a-şi fi onorat eticheta. N-am ajuns la această concluzie-adevăr, orientîndu-ne după scorul alb rămas pe tabelă după 90 de minute. Mai văzuserăm meciuri încheiate cu 0-0, de nota 10, dar acelea încîntaseră, realmente, tribunele prin tempo-ul alert, prin măiestrie în construcţia fazelor, prin acţiuni de poartă care-ţi tăiau răsuflarea. Pe cinci ieri... Dacă am apela fie numai la o singură dată statistică, prezentă, parcă ca o acuză pe carnetul nostru de însemnări, şi tot ar fi elocventă. Iat-o ! primul şut pe spaţiul porţii în partida Dinamo-Progresul a fost înregistrat abia în repriza secundă, mai precis în min. 51, cînd Radu Nunweiller (nota bene : un mijlocaş!), exasperat, probabil, de rateurile înaintaşilor, a expediat balonul, cu sete, pe spaţiul porţii, din afara careului mare. Au lipsit şuturile, cu sau fără adresă, au abundat — în schimb — compensaţie... neplăcută, faulturile (şi de o parte şi de alta, dar mai mult la Dinamo) ceea ce a dus, deseori, la o fragmentare a jocului în secvenţe bune de demonstrat... antifotbalul. Şi dacă n-am părut prea surprinşi, în startul partidei, la cele două intrări-demolate ale lui Dinu Iordan, acest Stilles din str. Dr. Staicovici, ne-au întristat, literalmente, repetatele atacuri neregulamentare comise de Dinu (da, de experimentatul Dinu), asupra foarte tînărului Dudu Georgescu, adversarul direct, care, spre deosebire de fundaşul naţionalei, venise să-şi susţină duelul, uzind de talent şi fair-play. De unde atîţia nervi, ieri, în jocul lui Dinu ca, de altfel, şi în evoluţia celuilalt nume mare din formaţia dinamovistă, l-am numit, cu regret, pe Dumitrache ? Poate, într-o bună mătură, şi din neputinţa întregii echipe de a găsi, pe par- cursul partidei, antidotul la tenacea şi bine organizata apărare a Progresului. Cînd, iată, El Mundialul, pentru cine a văzut, a repus în drep- turi jocul pe aripi, Dinamo (şi nu numai ea) a rămas la lecţia „World Cup‘‘, înşirînd de-a latul terenului patru mijlocaşi, pe Mustăţea, Sălceanu, R. Nunweiller, Roth, şi ...nici o extremă. Nici cînd (min. 38) Nuţu l-a schimbat pe Sălceanu, în tactica echipei Dinamo n-au intervenit modificări de structură, majoritatea baloanelor fiind dirijate, în continuare, spre cele două vîrfuri, Doru Popescu (mai avansat) şi Dumitrache, ambii mai mereu izolaţi printre trei-patru apărători ai Progresului. Fotbalul-calitatea pe care l-am aşteptat, pe bună dreptate, de la dinamovisti (cit a trecut de la usturătoarea lecţie aplicată lui P.A.O.KL Salonic?)—ni i-a oferit, deseori, în repriza a doua, Progresul. Intr-adevăr, la raţionala dispunere a oamenilor în teren, Progresul a adăugat, în aceste perioade, o mişcare mai vie, cu şi fără balon, precum şi mai multă luciditate. In special după Introducerea in echipă a juniorului Sandu Mircea, am asistat la o serie de acţiuni bine lucrate şi încheiate cu şuturi pe spaţiul porţii. Şi ne face o deosebită plăcere să consemnăm aici faptul că cele cîteva faze de real spectacol fotbalistic au fost opera tinerilor Beldeanu, Sandu Mircea, Dudu Georgescu (mai ales el, un vîrf mobil, insidios, percutant) şi, atît cît a jucat, fundaşul Rotaru. Ce paradox să constaţi cum nişte tineri care abia bat la porţile consacrării s-au străduit să onoreze eticheta de partidă vedetă. In timp ce alţii, ca Dinu, ca Dumitrache... Gheorghe NICOLAESCU VICTORIA S-A HOTĂRÎT GREU... Stadion U.T.A. 7 timp frumos, vînt, teren excelent, spectatori 12.000. Au marcat : MOCANU (min. 52, autogol), AXENTE (min. 89). Șuturi la poartă : 13—10. Raport de cornore : 8—5. U.T.A. : Gornea 7 — Birău 6, Lerator 7, Pojoiul 7, Brasovschi 6 (min. 50 Schepp), Petescu 7, calinin 6, Dotrilde 6, Axente 8, Sima 5, (min. 84 Schiopu), Dumitrescu 6. PETROLUL : M. Ionescu 7 , Gruber 7, Sădi, 5, Mocanu 7, N. Ionescu 6, Dincuţă 7, Cringaşu 5 (min. 84 Strea), Oprişan 8, Grozea 6, Juhasz 7, Petruț 5 (min. 64 Cotigă). A arbitrat GH. POPOVICI *+*■*••*•, ajutat la linie de C. Iofoiu şi N. Cătănoiu (toţi din Bucureşti). Trofeul Petschowschi (pentru public). 9. La tineret-rezerve : U.T.A.—Petrolul 2—3 (0—2), de echilibrul celor două formaţii. Meciul în sine nu a depăşit nivelul unui joc mediu. Dacă i-am acorda, totuşi, un calificativ, l-am puncta cu nota 6. La U.T.A. s-a resimţit lipsa lui Dembrovschi (accidentat), „omul de gol“. Petrolul se dovedeşte la fel de ineficace ca şi în alte jocuri. Azi a jucat bine în câmp, dar neconcludent în linia de atac. Startul ambelor formaţii este lent, am putea spune ca doi boxeri care se angajează ■într-o repriză de studiu. Abia în min. 15 se animă tribunele. Balonul se perindă în careul ploieştean, dar Dumitrescu reia cu capul, din poziţie favorabilă, lingă bara laterală. Apoi, meciul intră din nou în anonimat. Petroliştii domină mai mult mijlocul terenului, dar nu reuşesc să se apropie de poarta lui Gornea. Min. 28 ar fi putut aduce primul gol al gazdelor, dacă Sima, excelent servit de centrarea lui Dumitrescu, nu ar fi trimis alături. Apoi, o centrare a lui Sima este reluată de Domide tot pe lingă poartă. Gazdele reuşesc să spargă gheaţa abia după pauză, în min. 52 cînd Petescu deschide pe Axente , acesta trage. M. Ionescu nu reuşeşte să blocheze balonul şi... din piciorul lui Mocanu, mingea ricoşează în plasă. In min. 63 un alt moment psihologic : Băii nu li faultează Pe Calinin în careu şi, evident, 11 m. Penaltyul este executat slab de Lereter, permiţind portarului ploieştean să trimită în corner. Pînă în final, nimic deosebit de semnalat. Iată că, în min. 88, Cotigă trage la poartă, iar golul pluteşte în aer, dar Lereter, răsărit ca din pămînt, salvează punctul, în penultimul minut, cînd o fază la poarta ploieştenilor ■părea compromisă, o minge respinsă de apărarea petroliștilor ajunge la Axente, care, printr-un șut fulgerător de la 20 de metri, reia în plasă: 2—0. După aspectul meciului o victorie neconvingătoare, Ion OCHSENFELD DINAMO BACĂU 3(1) F. C. ARGEŞ O BACAU, 20 (prin telefon, de la trimisul nostru). De la începutul jocului s-au văzut clar intenţiile piteştenilor de a miza, în această partidă pe două atuuri. Primul — apărarea, cu mijlocaşul Vlad pe post de fundaş central şi cu Olteanu în rol de libero; al doilea — contraatacul, sporind ca rapidele extreme Circiumărescu şi Jercan să prindă pe picior greşit apărarea gazdelor, iar buldozerul Iancu să-l execute pe Ghiţă. Dar, planul antrenorului Ozon s-a năruit ca un castel din cărţi de joc in numai trei minute. In min. 14, în timp ce Jercan încerca o străpungere pe aripa stingă, Crăciunescu are o scurtă altercaţie cu un coechipier la centrul terenului. Arbitrul Dumitrescu, atent, l-a sancţionat cu o lovitură indirectă, din care băcăuanii au obţinut un corner. Sorin Avram a executat excelent lovitura, şi Velicu — de lingă Crăciunescu — a înscris nestingherit cu capul : 1—0 pentru Dinamo Bacău. Peste trei minute, la o centrare a lui Avram, Crăciunescu a gafat din nou, împreună cu Vlad, şi Fană a marcat de la ciţiva metri de poartă: 2—0. Piteştenii nu s-au socotit încă înfrînţi, încercînd să reducă handicapul ori de cite ori au scăpat din „cleştele“ băcăuan. Prepurgel a fost gata să speculeze o greşeală a portarului Ghiţă, iar Iancu, care ni s-a părut singurul atacant periculos al piteştenilor, n-a reuşit să fructifice ocazia ce i s-a ivit în mb. 40, şutind de puţin p© Ungă poartă o minge centrată de Jercan. La reluare, jocul a avut un singur sens, spre poarta lui Niculescu, argeşenii mulţumim ...ŞI PITEŞTENII AU SCĂPAT IEFTIN Stadion „23 August", timp noros, teren alunecos, spectatori cca. 5 000. Au înscris : PANA (min. 17 şi 89) şi VELICU (min. 14). Raportul şuturilor la poartă : 17—14 ; raport de cornere 11—3. DINAMO : Ghiţă 8 — Kiss 7, Nedelcu 7, Velicu 8, Volmer 7, Vătafu 7, Hriţcu 8, Sorin Avram 9, Pană 8, Daniel Ene 8, Fiorea 8 (min. 75 Baluţă). F. C. ARGEŞ : Niculescu 8 — Pigulea 7, Crăciunescu 6, Olteanu 8, Ioan 7, Prepurgel 6, Vlad 6, Cîrciumărescu 6 (min. 70 M. Popescu), Roşu 5, Iancu 6 (min. 46 Dobrescu 5), Jercan 5. A arbitrat VASILE DUMITRESCU +++ + +■• ajutat la linie de Şt. Lazăr şi Gh. Motorga (toţi din Bucureşti). Trofeul Petschowschi (pentru public) . 7. La tineret-rezerve : Dinamo Bacău — F. C. Argeş 6—0 (3-0). Adu-se să... menţină rezultatul, în această parte a jocului, ei au renunţat şi la contraatacuri, expediind doar 4 şuturi la poartă. Dacă scorul nu a luat proporţii, lucrul s-a datorat numai intervenţiilor de ultim moment ale apărătorilor formaţiei argeşene, pripelii gazdelor şi, şansei lui Niculescu. Atunci cînd nimeni nu se mai aştepta, în min. 89, Pană a reuşit să înscrie cel de al treilea gol, printr-un şut puternic, la firul ierbii, de la 14 m. Victoria formaţiei Dinamo este pe deplin meritată şi ea ar fi putut obţinută la un scor și mai sever. Pan VLAP). Pag. 5*8