Sportul, octombrie 1970 (Anul 26, nr. 1039-1069)

1970-10-27 / nr. 1065

Pifl, s 2-a r -I-irn-nflTf-rrr---------Tfiii»...........- î n n i SDOPtill ~ r.......■ iTnriy-rr yr-r ..........,......r y Nrj065 (6499) - BASCHET - CUM ESTE APUCATĂ HOTARIREA 632? LA PITEȘTI, BINE... ...ne declara prof. O. Dimitriu • Preocupări intense pentru dezvoltarea baschetului masculin, dar slabe pentru cel femi­nin • Organizarea „Cupei Prieteniei", solicitata de C.J.E.F.S. Pitești, în scopul urmăririi îndeplinirii Hotăririi 632/1970 a Comitetului E­­xecutiv al C.N.E.F.S., cu privire la îmbunătăţirea activităţii la baschet, activul salariat şi vo­luntar al F.R.B. a trecut la efec­tuarea unui control în centrele cele mai importante. Primul îna­poiat de pe teren a fost prof. Octav Dimitriu, secretarul ge­neral al federaţiei, care ne-a re­latat următoarele constatări in urma celor văzute la Piteşti : „ Pe linia activităţii generale din ultimii ani şi datorită unor activişti inimoşi, cum sunt pro­fesorii C. Corciu, N. Delcuiescu şi N Georgescu, la Piteşti se lu­crează mult şi bine. Echipele par­ticipante la divizia şcolară şi de juniori (Şcoala sportivă la bă­ieţi şi Liceul nr. 2 la fete), fac cite 5 antrenamente pe săptă­mină (in loc de 3-4, cum preve­de Hotărîrea) şi sunt alcătuite din minimum 15 jucători (in loc de 12). Pentru popularizarea bas­chetului şi dezvoltarea bazei de masă, la sfirşitul lunii septembrie a fost organizat un Festival al minibaschetului care a constituit un real succes. Din rîndul copii­lor care au evoluat, vor fi se­lecţionaţi cei ce vor face parte din secţia de baschet a Şcolii sportive. . „ Forurile diriguitoare ale sportului local sprijină aplicarea Hotăririi ? —• Cu multă însufleţire, însuşi preşedintele C.J.E.F.S., tov. C. Creţu, doreşte, de pildă, ca noul liceu care va lua fiinţă în oraş să-şi axeze activitatea de edu­caţie fizică pe baschet, ceea ce ar contribui evident la dezvolta­rea acestui joc sportiv. în­ plus, solicită cu insistenţă organizarea în 1971 a turneului internaţional „Cupa Prieteniei** în sala care se află actualmente în construcţie. Federaţia îmbrăţişează cu căldură ambele iniţiative“. „ Aţi constatat şi aspecte ne­gative ? — Din păcate, da. Activitatea pentru baschetbaliste este foarte redusă, deoarece de abia în ul­tima vreme există preocupare, și numai din partea prof. I. Cons­­tantinescu, pentru răspîndirea baschetului in rîndul elevelor. De altfel, Festivalul de minibaschet a fost organizat doar pentru bă­ieţi. Sunt speranţe, însă, ca şi fetele să se bucure de interesul manifestat faţă de băieţi. Dar, o soluţie mai concretă ar fi înfiinţarea unei grupe feminine la Şcoala sportivă din localitate.­ Prof. O. DIMITRIU LA NUNTĂ DAI LA MECI BA ! Surprinși de scorul astronomic (99—33) cu care s-a încheiat me­ciul feminin Universitatea Timi­şoara — Universitatea Craiova, considerat drept unul din der­­byurile seriei I a diviziei B, ne-am adresat arbitrului interna­tional G. Chiraleu, care a con­dus partida, solicitindu-i amă­nunte . „Prima explicaţie a succesului categoric o datorăm valorii for­maţiei timişorene, alcătuită din jucătoare cu certe perspective, ti­nere, înalte, cu preocupări pen­tru dezvoltarea cunoştinţelor tac­tice, rem­arcindu-se in special Kiss, Săveanu, Schebeli şi Gros­­skopf. A p l i c i n d in toate cele 40 de minute presingul, ele au destrămat orice încercare de organizare a atacurilor echipei din Craiova. A droua explicaţie o constituie faptul că Universitatea Craiova a venit la Timişoara cu numai şase­­10 jucătoare (şi a­­cestea rezerve), celelalte nefăcînd deplasarea, deoarece participau la... nunta artei sportive. De alt­fel, nici antrenorul Laurenţiu Niculescu nu a fost prezent la meci, deoarece și el lua parte la o nuntă“. Comentariile asupra celor pe­trecute sunt de prisos. In schimb, nu ar fi inutile măsurile clu­bului craiovean faţă de atitudi­nea inadmisibilă a baschetbalis­telor de la „U“ şi a antrenorului lor. Aşteptăm... (Urmare din pag. 1) final în compania poloiştilor de la Steaua şi Rapid, campio­nii nu au reuşit decit rezulta­te de egalitate, la capătul unor întreceri dramatice. De astă dată, meritul dinamoviştilor a constat într-un plus de experi­enţă, dublat de un deosebit spirit de luptă. Cu acest atu, campionii au reuşit să iasă cu faţa curată din multe momen­te de maximă încordare, ono­­rînd o carte de vizită presti­gioasă. Autorii celei de a 14-a victorii (prezenţi în imaginea din pag. I) : Bogdan Mihă­ilescu, Ştefan Kroner (căpita­nul formaţiei), Gheorghe Zam­­firescu, antrenorul Carol Cor­­cep, Nicolae Ciszer, Aurel Za­­han. Gavrilă Blaiec — în rîn­­du­l­­de sus. Gruia. Novac, Vio­rel Rus, Aurel Zabu. Adrian Naastasiu şi Ion Popa în rîndul­­de Jos. Steaua şi Rapid, clasate pe poziţiile următoare, au dove­dit şi in acest an posibilităţi certe de a concura supremaţia dinamoviştilor. Prima formaţie, insuficient de matură şi cu ca­renţe de ordin disciplinar (vezi cazurile Fl. Teodor, Ţăranu) nu a putut birui momentele grele ale jocurilor cu Dinamo, iar cea feroviară (exemplu de dîrze­­nie şi combativitate) a fost net dezavantajată de programul jocurilor decisive. Aşa cum am mai subliniat, ideea acestui turneu final s-a dovedit salutară şi am vrea să sperăm că experienţa va fi mult îmbunătăţită. Ne referim la unele amănunte organizato­rice, cum ar fi programarea sa in timpul verii, tragerea la sorţi din timp (şi nu în ziua începerii cum s-a procedat de această dată) și respectarea întrutotul a momentului trage­rii cortinei, pe care toată­a lu­mea îl dorește cu adevărat fes­tiv. FOL­O Aşadar, prima din cele cinci „runde“ ale campionatului s-a încheiat şi deşi nu s-au produs mai perturbări în clasament (cu excepţia, poate, a „saltului“ spectaculos realizat de I.P.G.G.­), noutăţile nu au lipsit. In general, întrecerea fiind destul de agita­ta. Cum despre cauzele care au determinat o oarecare schimba­re, precum şi unele rezultate mai puţin scontate am vorbit ante­rior, considerăm că azi nu este lipsit de interes să ne oprim ceva mai mult asupra primelor două clasate, echipele STEAUA ŞI DINAMO BUCUREŞTI, ambe­le înglobînd mai bine de 80 la sută din componenţii lotului re­prezentativ. Jucătorii de la Steaua — aşa cum precizam, succint, din cau­za orei tîrzii la care s-a înche­iat partida derby de duminică seara — şi-au onorat pe deplin titlul de campioni. In plus, prin întreaga lor comportare ei au dovedit justeţea planului de pre­gătire alcătuit de antrenorii Zoltán Czaka $i Nicolae zografi, care au meritul de a fi ştiut să aducă formaţia in formă maximă, exact atunci cînd trebuia. Din acest motiv, ceea ce a impre­sionat deosebit în evoluţia de duminică a hocheiştilor de la Steaua a fost tocmai siguranţa cu care ei acţionau atît în apă­rare, cit şi în atac, comportîn­­du-se întocmai unui elev care ştie bine lecţia şi îşi etalează cu­noştinţele calm şi eficient. Tot astfel se explică integrarea a­­proape perfectă a jucătorilor ti­neri (a se vedea cazul lui Her­ghelegiu — mai bun de la un meci la altul) în ansamblul for­maţiei sau in situatiile cînd fo­losirea lor era absolut obligato­rie. Intr-un cuvint, după acest prim tur Steaua s-a dovedit o incontestabilă campioană. Nu rămine decit ca aceşti doi ti­neri antrenori şi jucătorii lor să probeze acest lucru şi in ce­lelalte tururi. Pentru că mai sunt încă patru... Fără nici un fel de exagerare, Dinamo Bucureşti s-a comportat exact la polul opus. Jucînd con­fuz, fără vlagă, fără coeziune, greşind des in apărare dinamo­­viştii s-au situat duminică seara mult sub nivelul valorii lor. Să fie oare­ un simplu accident ? Tare nu ne vine să credem ! Mai repede opiniem că, la fel ca anul trecut („istoria“ se re­petă...), planul de pregătire pen­tru campionat a fost defectuos alcătuit. Formaţia s-a trezit so­licitată intens în turneul din R. F. a Germaniei, pe fondul u­­nei insuficiente valori fizice, iar apoi cînd era necesar să se con­solideze pregătirea, aproape in mod normal s-a realizat, de fapt, numai o recuperare a e­­forturilor depuse. Altfel este greu de explicat totala cădere a di­namoviștilor din finalul primu­lui tur. In „ghinioane" sau într-o „soartă crudă“ nu mai crede ni­meni... Aşadar, In concluzie, un lucru constatat încă de anul trecut : „sania“ cu care se „alunecă“ bine In campionat se face vara, după cum spune — şi bine spune ! — o veche şi Înţeleaptă zicală... — c. a. — H­OCHEI -Mai sigură este „sania" din vară! S-a alcătuit lotul reprezentativ întrunit ieri în şedinţă. Co­legiul central de antrenori a luat in discuţie comportarea ju­cătorilor in cadrul primului tur al campionatului, stabilind un lot de 26 de hocheişti, care vor participa in perioada 26—31 oc­tombrie la o serie de antrena­mente in comun, sub suprave­gherea noilor antrenori ai echi­pei naţionale : M. FLAMARO­POL şi ZOLTÁN CZAKA. Din acest prim eşalon vor ajunge in etapa finală a pregătirilor pentru C.M. numai 22 de jucători, din­tre care nu toţi vor face depla­sarea. De asemenea, nu trebuie neglijat nici faptul că In lot nu au fost cuprinşi hocheiştii se­lecţionaţi In echipa de juniori, dintre care unii au mari şanse (numai şi numai de el depinde­.) de a ajunge In reprezentativa de seniori. Iată acum lotul celor 26 de primi „tricoloriCrişan, Dumi­­traş, Iordan Dumitru, Stoicu­­lescu (portari), Varga, Scheau, Stincă I, Stîncă II, Ioniţă, Pop, Făgăraş, I. Constantinescu (fun­daşi), G. Szabó, Calamar, Pană, Gh. Huţanu, L. Iordan, Ştefa­­nov, Gheorghiu, Başa, Fodorea, Moiş, Vlad I. Boldescu, Mihai­­lescu, Kemenessy (atacanţi). — „MOTO - TG. JIU (prin telefon, de la trimisul nostru). Dumini­că dimineaţa, în prezenţa u­­nui numeros şi entuziast pu­blic, s-a desfăşurat in loca­litate cea de-a doua etapă a campionatului naţional de motocros. Lupta pentru pri­mul loc la clasa 250 cmc a fost tranşată încă din manşa întîi în favoarea liderului cla­samentului (Ştefan Chiţu — Steaua) care, fără să facă e­­forturi deosebite, i-a învins uşor pe cei doi urmăritori ai săi, Crisbai şi Banu. Alerga­rea la clasa 500 cmc a dat loc la o luptă crîncenă în care s-au angajat Davids, Paxino, Stephani, Ionescu, Filipescu şi FI. Ştefan. Du­pă două manşe, disputate în­­tr-o viteză uluitoare, meta­lurgistul Dr. Davids şi bra­şoveanul O. Stephani şi-au împărţit victoriile (prima branşă Davids şi secunda Stephani). Masivul Paxino, dezavantajat de o plecare tîrzie şi o oprire în turul III al manşei secunde, a ocupat de-abia locul IV, cu toate e­­forturile lăudabile pe care le-a depus. Meritorii evolu­ţiile localnicului Filipescu, clasat pe un onorabil loc II­ ETAPĂ CALMĂ şi ale ploieşteanului FI. Şte­fan, sosit al doilea In etapă. La tineri, cur­să fără isto­rie. Absenţa de la start a liderului N. Murgoci a dat posibilitate metalurgistului P. Popescu să controleze cursa şi să cîştige fără emoţii. CLASAMENTE: cl. 250 cmc: 1. Şt. Chiţu (Steaua) 15 p, 2. A. Cu­sbai (St­ I. Bv.) 12 p, 3. M. Ba­nu (Stea­ua) 10 p; cl. 500 cmc: 1. Cr. Davids (Metalul) 15 p, 2. FI. Ştefan (Loc. PI.) 12 p, 3. Filipescu (I.T.A. Tg. Jiu) 10 p, 4. Paxino (Metalul) 8 p, 5. Tr. Moașe (St. r. Bv.) 6 p. 6. O. Stephani (St. r. Bv.) 5 p. Tineret : 1. P. Popescu (Me­talul) 15 p. 2. St M­i­hali (Loc PI.) 12 p. 3 . Vasilescu (Steaua) 10 p. Ion DUMITRESCU Simpozion la „Casa Studenţilor" In cadrul simpozioanelor lu­nare de la „Casa Studenţilor“ din Bucureşti, intitulate „Pe te­me sportive“, miercuri 28 oc­tombrie, la ora 20.30 va avea loc întîlnirea dintre studenţii bucu­­reşteni şi Ioan Chirila, ziarist, Coloman Braun-Bogdan, antre­nor emerit, maeștrii sportului Valeria Bufanu și Cornel Dinu. Dikay şi Cîmpeanu, corgete­­rii meciului Politehnica Bra­şov — I.C.H.F., işi dispută balonul la „altitudine*­ Foto : A. NEAGU Clasamentele diviziei A şi al „Cupei Sportul" MASCULIN 1. Steaua 3 3 0 270-177 6 2. Dinamo 3 3 0 269—210 6 3 „U“ Cluj 3 2 1 185—163 5 4. Polit. BUC. 3 2 1 194—135 5 5 Polit. Galaţi 3 2 1 207—199 5 6. I.C.H.F. BUC. 3 2 1 218—226 5 7. „U“ Timisoara 3 1 2 201—210 4 8. I.E.F.S. 3 1 2 188—207 4 9. Rapid BUC. 3 1 2 216—230 4 10. Polit. Cluj 3 1 2 179-219 4 11. Polit. Brasov 3 0 3 168—194 3 12. Farul C-ta. 3 0 3 144—212 3 FEMININ 1. I.E.F.S. 2 2 0 126— 92 4 2. Polit. Buc. 2 2 0 117— 86 4 3. Rapid BUC. 2 2 0 124— 99 4 4. Constr. BUC. 2 1 1 114—109 3 5. Crişul Oradea 2 1 1 115—114 3 6. Mureşul Tg. M. 2 1 1 92—110 3 7. Voinţa Bv. 2 1 1 103—134 3 8. A.S.A. Cluj 2 0 2 97—110 2 9. Sănătatea S. M. 2 0 2 116—133 2 10. Voința Buc. 2 0 2 90—107 2 „CUPA SPORTUL“ 1—2. Dinamo 30 Steaua 30 3—4. „U“ Cluj 20 „Poli“ Buc. 20 5. I.C.H.F 17 6. „Poli“ Galaţi 16 7.8. Rapid 14 „U“ Timişoara 14 9. I.E.F.S. 12 10. „Poli“ Cluj 9 11. „Poli“ Braşov 6 12. Farul 4 REZULTATELE ETAPEI A lll-a IN DIVIZIA 6 FEMININ SERIA I : I.T.B. — Informaţia- Voinţa M. Ciuc 0—3, Medicina Tg. Mureş — Spartac Bucureşti 0—3, Voinţa Oradea — Drapelul roşu Sibiu 0—3, Sănătatea Arad — Corvinul Deva 3—1, Voinţa Zalău — Viitorul Bistriţa 2—3, Voinţa Braşov — Medicina Cluj 3—0 , SERIA A II—A : Universitatea Bucureşti — Progresul Bucu­reşti 3—2, Constructorul Bucu­reşti — Sănătatea Ploieşti 3—0, Sănătatea Tîrgovişte — Viitorul Bucureşti 0—3, Universitatea Iaşi — Flacăra roşie Bucureşti 0—3, Electromotor Piteşti — A.S.E. Bucureşti 0—3, Voinţa Constanţa — Politehnica Galaţi 3—0. MASCULIN SERIA I : Progresul Bucureşti — A.S.A. Sibiu 3—2. Voinţa Bucu­reşti — Politehnica Braşov 3—1. C.F.R. Timişoara — Voinţa Arad 0— 3. Ind. sir­mei C. Turzii — U­­niversitatea Timişoara 0—3. Sa­­vania Simleul S. — Alumina O­­radea 3—2 . SERIA A I-A : Aurora Bucu­reşti — Vagonul Ploieşti 3—0, T­­­niversitatea Bucureşti — Politeh­nica Iaşi 0—3, Betonul Săvineşti — Medicina Bucureşti 3—1, Con­structorul Suceava — Electra Bucureşti 1—3, Electroputere Cra­iova — Universitatea Craiova 1— 3, Siderurgistul Galaţi — Fa­rul Constanţa 3—2. ERATĂ : Dintr-o eroare de recepţie rezultatul partidei femi­nine Universitatea Craiova — I.E.F.S. a apărut greşit. Meciul a fost cîştigat de formaţia I.E.F.S. cu 3—1 (7, -9, 9, 11). CLASAMENT 7. C.S.M. Sibiu 2 1 1 3:3 3 8. Farul 2 1 1 5:5 3 9. Medicina 2 1 1 3:5 3 10. Universitatea Cluj 2 0 2 2:6 2 11. Ceahlăul 2 0 2 2:6 2 12. C.P.B. 2 0 2 1:6 2 1. Dinamo 2 2 0 6:0 4 2. I.E.F.S. 2 2 0 6:1 4 3. Penicilina 2 2 o 6:2 4 4. Universitatea Cv. 2 1 l 5:4 3 5. Rapid 2 1 1 5:4 3 6. Universitatea Tm, 2 1 l S:3 3 A fost stabilit programul jocurilor Agronomiei Cluj După cum a mai fost anun­ţat, echipa Agronomia Cluj nu va lua parte la tururile II şi IH ale campionatului, deoarece cea mai mare parte a jucăto­rilor clujeni in acea perioadă sunt angrenaţi In examene. In aceste condiţii, formaţia din Cluj a primit aprobarea de a disputa aceste jocuri pînă la 20 martie 1971, stabilind datele, de comun acord, cu celelalte 5 echipe participante la campio­nat. Cu ocazia primului tur, în­cheiat duminică la Bucureşti, reprezentanţii celor... şase „părţi" au purtat discuţii, ajungîndu-se la precizarea datelor. Astfel, A­­gronomia Cluj va evolua la 5 şi 6 decembrie la Bucureşti (cu Dinamo), la 22 şi 23 decembrie la M. Ciuc (cu Avlntul), la 28 şi 29 decembrie, tot la M. Ciuc (cu Avîntul Gheorghieni), la 20 şi 21 februarie 1971 la Bucureşti (cu I.P.G.G) şi la 13—14 martie 1971 tot la București (cu Steaua). „Eu-ul la zi REZULTATE MASCULIN, SERIA I : Voinţa Tg. Mureş — Universitatea Cra­iova 52—45 (29—20), Voinţa Za­lău ~ Comerţul Tg. Mureş 63—82 (28—38), ştiinţa Mediaş — Con­structorul Arad 92—78 (45—39), Crişul Oradea — Utilajul Timi­şoara 53—61 (23—33) . SERIA A II-A : Constructorul Iaşi — Po­litehnica Iaşi 75—69 (41—35), Co­merţul Tîrgovişte — Rapid C.F.R. Galaţi 50—48 (22—23), Voinţa Bucureşti — Universitatea Bucu­reşti 60—44 (23—18), Academia Militară Bucureşti — Ştiinţa Sf. Gheorghe 83—51 (39—25) , FEMI­NIN. SERIA I : Universitatea Ti­mişoara — Universitatea Craiova 99—33 (43—11), Record Cluj — Voinţa Tg. Mureş 43—46 (27—22), Universitatea Cluj — Ştiinţa Sf. Gheorghe 59—27 (26—10), Metalul Salonta — Foresta Arad 44—42 (22—16), Voinţa Oradea — Me­dicina Timişoara 73—53 (34—20 ; SERIA A II-A : Rapid II — Me­dicina Bucureşti 46—30 (23­*­­2), I.E.F.S. II —­­Arhitectura Bucu­reşti 59—62, Politehnica Braşov — Universitatea Bucureşti 58—45 (31—26), Universitatea Iaşi — Pro­gresul Bucureşti 67—35 (34—15), Voinţa Constanţa — Pedagogic Galaţi 43—37 (20—18). (Rezultate transmise de co­respondenţii M. Avanu, Z. Rîş­­noveanu, M. Bontoiu, Gabriela Roman, C. Popa, C. Albu, D. Dia­­conescu, I. Boitoş, Gh. Cotrău, C. Gruia şi F. Simion). CLASAMENTE MASCULIN SERIA I FEMININ SERIA I 1. Comerţul Tg. M. 7 7 0 517-367 14 2. Ştiinţa Mediaş 7 6 1 468-433 13 3. Crişul Oradea 7 5 2 483-404 12 4. Voinţa Tg. M. 7 3 4 379-418 10 5. Steagul I. Bv. 6 3 3 404-371 9 6. Utilajul Tm. 7 2 5 368-333 9 7. Univ. Craiova 7 2 5 3*425 9 8. Voința Zalău 7 2 5 9 9. Constr. Arad 7 2 5 427-516 9 10. Şt. Petroșani 6 2 4 332-371 8 SERIA A II-A 1. Voința Buc. 7 6 1 517-420 13 2. Univ. Buc. 7 6 1 435-391 13 3. Academia Militară București 7 5 2 552-389 12 4. Constr. Iaşi 7 5 2 441-425 12 5. Progresul Buc. 6 5 1 463-340 11 6. A.S.A. Bacău 6 3 3 446-428 9 7. Politehnica Iași 6 2 4 349-356 8 8. Comerțul Tg. 6 1 5 339-483 7 9. Rapid C.F.R. Galați 7 0 7 412-555 7 10. Ştiința Sf. Gh. 7 0 7 365-532 7 1. Voința Tg. M. 7 7 0 401-276 14 2. Univ. Tg. 7 6 1 471-320 13 3.­­UM Cluj 7 5 2 314-248 12 4. Ştiința Sf. Gh. 7 4 3 344-412 11 5. Univ. Craiova 7 4 3 309-393 11 6. Met. Salonta 7 3 4 348-346 10 7. Voința Oradea 7 2 5 370-387 9 8. Record Cluj 7 2 5 303-356 9 9. Medicina Tm. 7 2 5 329-396 9 10. Foresta Arad 7 0 7 254-409 7 SERIA A II-A 1. Univ. Iasi 7 7 0 464-303 14 2. Arhitectura Buc. 7 6 1 418-330 13 3. Polit. Brașov 7 5 2 358-338 12 4. Progresul Buc. 6 5 1 300-276 11 5. I.E.F.S. K­ 7 3 4 380-367 10 6. Rapid II 7 3 4 345-345 10 7. Voința c­ta. 7 2 5 317-354 9 8. Univ. Buc. 7 1 6 295-395 8 9. Medicina Buc. 7 1 6 259-360 8 10. Pedagogic Gl. 6 1 5 200-263 7 Rubrică redactată de D. STANCUIESCU și AD. VASILESCU -Radioamatorism • CURSURI DE INIŢIERE Federaţia română de radioama­torism organizează — prin RA­­DIOCLUBUL CENTRAL — cursuri de iniţiere pentru radioamatori, înscrierile se primesc Intre 98.X. — 3.XI., la sediul federaţiei din str. Dr. Stalcovtu­l nr. 14. Cursu­rile vor Incepe In ziua de 6 no­iembrie a.c. CAIAC-CANOE Duminică, pe lacul Herăs­trău, sportul cu padele si os­­eae si-a închis oficial fru­moasa si bcuata activitate competitională pe anul 1970. Concursul care a marcat a­­cest eveniment, a reunit la start numeroşi caiacisti­ si ca­­noisti de la Dinamo. Olimpia. Clubul sportiv scolar si Școala sportivă nr. 2. Rezultate tehnice : SENIOA­RE: K 1 — 500 m 1. I. Neasu (Dinamo) 2:26. 2. D. Vasile (Olimpia) 2:34. 3. E. Zint (Sa. sp. 2) 2:37; K 2 — 500 m 1. Dinamo (A. Poenaru, C. Trut) 2:24. 2. Sc. sp. nr. 2 (M. Ciorcilă, E. Damian) 2:27. SENIORI (500 m) : K1 1. D. Mitrea (Olimpia) 2:06. 2. R. Sofran (CI. sp. sc.) 2:14. 3. R. Zamfirescu (Olimpia) 2:15; K 2 1. Dinamo (G. Ivan. M. Marin) 1:50. 2. Olimpia 1:54. 3. Gl. sp. sc. 1:57; K4 1. Di­namo (Tudose. Tănase. Tudor. Bălan) 1:43. 2. Sc. sp. 2 1:47. 3. Olimpia 1:49 ; C1 1. D. Cră­ciun (Dinamo) 2:25. 2. D. Pă­­trașcu (D) 2:28. 3. D. Stoica (Cl. sp. sc.) 2:31, C 2­1. Di­namo (E. Nemeș, V. Prunaru) 2:14, 2. Sc. sp. 2 (S. Mihai, M. Bujac) 2:21, 3. Dinamo (A. CONCURS FINAL Șuteu, S. Dumitru) 2:27. JU­NIOARE : Bl 1, P. Marioara (Dinamo) 2:24, 2. A. Marin (Olimpia) 2:30, 3. F. Pătrut (Sc. sp. 2) 2:34, K 21. Dinamo (A. Gologan, A. Vinersan) 2:16, 2. Sc. sp. 2 (G. Onutu, E. Iliescu) 2:20, 3. Cl. sp. sc. 2:24, K4 1. Sc. sp. 2 (S. Ivan, I. Constantinescu, A. Maican, N. Iancu) 2:01, 2. Dinamo 2:03, 3. Sc. sp. 2 2:07. JUNIORI: C1 1. S. Nemes (Dinamo) 2:20, 2. T. Năstase (D) 2:24, 3. T. Finanțu (Sc. sp. 2) 2:30, C­2 1. Dinamo (I. Vlad, N. Po­pescu) 2:14; K 1 1. M. Bujor (Dinamo) 2:14, 2. C. Mihăilă (Sc. sp. 2) 2:17; K 2 1. Sc. sp. 2 (B. Zabet, I. Pred­escu) 1:52, 2. Dinamo 1:54, 3. Olimpia 1:59 ; K 4 1. Olimpia (Oanță, Stefan, Stiubel, Dala) 1:41, 2. Dinamo 1:43, 3. Olimpia 1:45. (Urmare din pag. 1) clădit, ne spune că se teme, într-un fel, de arbitri. Sesizînd surprinderea noastră, el se ex­plică. „După cine îmi dau sea­ma, în general am un stil de luptă corect. Dar, am văzut la zona de la Hunedoara mulţi boxeri care loveau cu antebra­ţele, cu mănuşa deschisă, fără ca arbitrii să le dea măcar un avertisment simbolic. Sper insă că la finale nu se va mai în­­tîmpla aşa ceva. Am plecat de la Lupeni convins că voi avea numai de învăţat de la cei mai valoroşi pugilişti din ţară". Abia sosiţi de la Plopeni, elevii antrenorului Ion Mihăi­­lescu au şi îmbrăcat echipa­mentul de antrenament. Şi iată-i bombardînd necruţător sacul cu nisip, făcînd lecţii la mănuşi sau lucrînd la coardă. Nici o clipă irosită. Doi dintre ei (V. Rădulescu — cat. muscă şi V. Pindaru — uşoară) vor lupta pentru prima dată în­tr-un turneu final de seniori. Gh. Dumitrescu se află pentru a doua oară în competiţie, iar... veteranul Mihai Cornel, la cei 27 de ani ai săi, va în­cerca din nou (de data aceas­ta cu mari şanse, apreciază an­trenorul său) să se claseze pe primul loc la categoria semi­mijlocie. Anul trecut, Cornel s-a oprit la „bronz”. Singurul necaz al acestor băieţi este că de la etapa zonală a cam­pionatului n-au mai avut meciuri de verificare. Un handicap, fără discuţie. Ne Înşelăm, oare ? Pe una din aleile parcului îl zărim fă­­cind exerciţii fizice pe braşo­veanul Ion Simuleac. Acelaşi care, anul acesta, la zona de juniori de la Tg. Mureş a fost învins de Eugen Gopea. Antre­norul Augustin Cucuiatu, de la Steagul roşu, elucidează du­biul. Intr-adevăr, e semiuşorul Ion Simuleac, care fiind în ul­timul an de juniorat, are drep­tul, conform regulamentului, să participe şi in campionatele de seniori. Tînărul braşovean se află in ascendenţă de for­mă, de la „zona” de juniori, participînd la etapele inferioare ale campionatului de seniori, iar acum va urca în ring la finale. Alături de el, un alt reprezentant al stegarilor la „pană", Nicolae Tom­a, debu­tant şi el în această prestigioa­să competiţie. Speranţele an­trenorului Cucuiatu se bazează îndeosebi pe evoluţia lui Si­­muieac, care — apreciază el — va da mult de lucru oricărui boxer de la categoria semi­­uşoară, în faţa hotelului „23 August“ plutonul boxerilor se îngroaşă continuu. Reşiţenii, clujenii, constănţenii, gălăţenii aşteap­tă ingînduraţi cu o seriozitate parcă mai adîncă. Care dintre ei vor părăsi Bucureştiul au­reolaţi de succes ?... Barajul de la Cluj CLUJ, 26 (prin telefon). In prima manşă a barajului pen­tru divizie, echipa studenţilor clujeni a dispus la scor de Mu­reşul (201 3). Disputată în con­diţii meteorologice nefavorabile (partida Boldor — Ovici urmea­ză să continue sîmbăta la Tg. Mureş), întîlnirea a furnizat par­tide de nivel tehnic şi spectacu­lar mulţumitor. De notat evoluţia bună a fetelor de la Politehnica, care din cele 12 partide susţi­nute n-au pierdut decit una în care au contat numai 50°/o.... (du­blu mixt seniori). Foarte bun, juniorul Szilagyi. „Vedetele“ oas­peţilor, Ovici şi Balogh, nu s-au ridicat la valoarea lor confirma­tă. Dintre rezultate : Komoroezi — Balogh 6—2, 6—3 ; Vera Rado — Vera Dudas­­ 6—3, 6—0 ; Cristescu — Malfay 9—7, 3—6, 3—6 ; Negru­­ — Schmitzer 6—2, 6—3 ; Komo­­­­roezi — Ovici 3—6, 7—5, 6—0 ; ; Boldor, Rado — Ovici, Dudas 1 6-0, 6—3. I Nușa DEMIAN ! Judith Dibar şi Sever Dron au câştigat „Cupa Electrica" TIMIŞOARA, 25 (prin te­lefon, de la corespondentul nostru). După trei zile de în­treceri, duminică s-au înche­iat meciurile din cadrul com­petiţiei de tenis dotată cu „CUPA ELECTRICA“. Ulti­mele rezultate ale turneului masculin , Dron-Spătaru 6—2, 6—1, Horvath - Dumitrescu 6—0, 9—7, Dron-Horvath 6—2, 6—4, Spătaru-Dumitrescu 6—2, 8—6, Dron-Dumitrescu 6—2, 6—4, Spătaru-Horvath 6—1, 6—2. Clasament final: 1. Dron, 2. Spătaru, 3. Hor­vath. Femei: Iudit Dibar-Iu­­liana Just 6—2, 6—1, Ecate­­rina Horsa-Rodica Precup 6—3, 6—1, Iudit Dibar-Ecate­­-iina Horşa 6—2, 6—4, Rodica Precup-Iuliana Just 6—1,6—1. Clasament: 1. Iudit Dibar, 2. Ecaterina Horşa, 3. Ro­dica Precup. Dublu bărbaţi, finala : Dron, Spătaru-Dumi­trescu, Hărădău 2—6, 6—0, 6—0, P­­ARCAN Cu cit sezonul hipic se a­­propie de sfîrşit, cu atît an­trenorii şi driverii descoperă — uneori chiar miraculos — căile cele mai scurte care-i conduc spre primele locuri la sosire ! Faptul în sine nu rămîne însă atît de blama­bil, deoarece salvează în ul­tima instanţă latura specta­culară a alergărilor, care ieri în special, așa cum acestea au fost concepute, nu preves­teau nimic bun de urmărit, fiind pentru multe elemente examene excesiv de severe, de vreme ce au fost silite să acorde unor adversari han­dicapuri de 130—150 de me­tri. Din această cauză, toate vedetele mînjilor, abordînd cursele din ultimele locuri, au fost pînă la urmă, absolut normal, simpli figuranţi. Noi rămînem — poate naivi — la convingerea că toate pro­bele de calificare sînt con­stituite pentru afirmarea di­feriţilor concurenţi şi nu pentru factorii financiari!... Din ansamblul rezultatelor de ,eu, Seceriş, fără nici o exagerare, a parcurs incre­dibil ultimele sute de metri, obţinînd o victorie de mare spectaculozitate în dauna nefericitului Talaz. Abordînd ultima turnantă, de pe ulti­mul loc, Mircea Ştefănescu şi-a pironit pînă la urmă adversarii, pe lac, demon­­strînd un calm excepţional. Din rest, victoria iepei Tele­ga a confirmat şansa de prim ordin pe care o avea, după cum cursa plină de tact din ultima alergare a lui Mihăilescu cu Rosalin a sal­vat spectacolul în această probă. Rezultate tehnicei 1. Hi­brid (S. Onache), Vrabia, Menta 36, 2. Fresca (M. Şte­fănescu), Orăşan, Hortensia 36,1, 3. Hormon (I. Olteanu), Hiparion, Ina 35,2, 4. Telega (N. Simion), Huluba, Huma 35,7, 5. La­ven­a (T. Marcu), Menajer, Simpatia 31,2, 6. Seceriş (M. Ştefănescu), Ta­laz, Hortansa 24,7, 7. Tipic (T. Marcu), Hornar, Gal 31, 8. Rosalin (S. Mihăilescu), E­­popeea, Antigon 35,9. Niddy DUMITRESCU SECERIȘ A PERSEVERAT INCREDIBIL! SLALOM NAUTIC Pe Mureş, pe un traseu de aproximativ 300 m (20 de porţi) s-a desfăşurat o specta­culoasă întrecere de caiae­­canoe : „Cupa Consiliului ju­deţean sindical Arad“ la sla­lom nautic. Concursul, care s-a bucurat de o numeroasă asistentă, a reunit sportivi de la Olimpia Satu Mare. Voinţa si U.T. Arad. Rezultate: KI — INDIVI­DUAL: 1. Stefan Földi (U T.A) 200 p. 2 Francisc Földi (U.T.A.) 213 p. 3. Ioan Asztal­­nok (Olimpia Satu Mare) 215 p . Kl — ECHIPE : 1. Olim­pia Satu Mare (Ioan Asztal­­nok, Iosif Kardos, Petru Stark) 282 p. 2. Voinţa 286 p. 3. Olimpia Satu Mare 291 m Kl — FETE (individual) 1. Dora Mihalca (Olimpia Satu Mare) 329 p. 2. Ildikó Fazecas (Ol. St. M.) 352 p. 3. Eva Bakor (U.T.A) 354 p. C­2 — MIXI 1. Olimpia Satu Mare (Dănut Crîsan — Dora Mihalca) 352 p. 2. Olimpia Satu Mare 394 p. 3. U.T.A. 429 d. C2 — ECHIPE: I. Voința (Carol Schabei­ger. Iosif Stahl) 291 p. 9 La startul turneului fi­nal, doar 7 campioni de anul trecut îşi vor apăra centurile: A. Mihai (semimuscă), A. Du­mitrescu (cocoş), Vasile Anto­­niu (uşoară), V. Silberman (semimijlocie), I. Győr­fi (mij­locie mică), Al. Năstac (mij­­­locie) şi I. Alexe (grea). 9 C. Cuţov, campionul de anul trecut la cat. semiuşoa­­ră va evolua de astă dată la cat. uşoară, iar Gh. Puşcaş (pană) la cat. semiuşoară. Nu vor fi văzuţi în finale, C. Ciucă (muscă) şi I. Monea (semigrea), care au pierdut prin k.o. la Berlin şi con­form regulamentului nu au dreptul să participe fiind o­­bligaţi să se odihnească o lună de zile. • Un mare absent al campionatelor : antrenorul e­­merit Ion Popa. Este pentru prima oară în ultimii 10 ani cînd valorosul nostru peda­gog nu va fi văzut în preaj­ma ringului. Popa se află la Istanbul pentru o perioadă de 2 luni, timp în care va instrui pe cei mai buni an­trenori turci. • Participanţii la turneul final se vor întîlni prima oa­ră... oficial, miercuri la ora 7, în faţa cîntarului şi a me­dicului de serviciu. Tradiţio­nala „operaţie“, care dă atita de furcă boxerilor cu greuta­tea labilă, va avea loc la cen­trul sportiv de la stadionul „23 August“.­­ Ion Chiriac, antrenorul clubului Steaua, ne-a spus : „Dacă ar fi după mine, ori­­cînd l-aş da înapoi maestru­lui Lucian Popescu pe coco­şul Aurel Dumitrescu. Sper că şi Gîju se va reabilita du­­­pă meciul pierdut la Berlin în fața lui Sokolov“. • Nu figurează pe lista oficialilor arbitrul B. Robert (Bucureşti) şi crainicul Ion Argăseală (Bucureşti). De ce ? • Ar fi de dorit ca orga­nizatorii să afişeze numele arbitrilor şi deciziile pro­nunţate de aceştia după fie­care meci, pe un avizier montat în holul arenei. De creemenea, ar f fi recomand­atut ca forul nostru să editeze un buletin operativ cu rezultate­le şi punctajele oficialilor şi să le distribuie reprezentan­ţilor presei. In felul acesta se vor evita discuţiile neprin­cipiale privind unele decizii care, în trecut, potrivit unei mentalităţi greşite erau ţinu­te secret.­­ Fostul campion euro­pean N. Gîju, care la aceas­tă ediţie va­­ ataca titlul la cat. pană deţinut de colegul său de sală Gh. Puşcaş, este pe bună dreptate foarte a­­fectat de înfrîngerea suferi­tă Înainte de limită în faţa lui Sokolov, în gala de la Berlin, Gîju ne declară : „Am fost lovit în prima re­priză la ficat şi m-am re­simţit serios. Vă promit că mă voi reabilita în faţa spec­tatorilor şi mai ales a tele­spectatorilor“. • Campionul olimpic de la Melbourne, N. Linca, a plecat pentru cîteva zile în concediu de odihnă, însă ne-a promis că va fi prezent la finale. Printre altele, el ne-a declarat: „Recomand tinerilor pugilişti să lupte cu toată ardoarea, să nu se la­se impresionaţi de cărţile de vizită ale unor campioni. Ei trebuie să urmeze exemplul tinărului Cuţov, care, luptând fără menajamente, a ajuns în scurt timp campion al Europei", Paul OCHIALBI — Ce crezi despre şansele tale şi ale celorlalţi preten­denţi de la categoria pană ? — Să nu mă socotiţi lipsit de modestie, dar cel mai mult cred in şansa mea. M-am pre­gătit ca niciodată pentru a­­cest campionat, iar antreno­­rul meu, maestrul Traian Ogrinjeanu, o poate cu frima. Am­ fost etichetat" de­­mulţi specialişti drept un boxer „terminat’. Răspunsul i­eu îl voi da la campionatul na­ţional. Cei mai îndreptăţiţi concurenţi ii consider pe Pa­vel Nedelcea şi Constantin Buzuliuc, dar un box totul este posibil. Şi un pumn norocos... (p. iv.) TRADIŢIA SPORTIVĂ (Urmare din pag. 1) fesorului Constantin Vasile, care i-a apropiat pe elevi de balonul oval. Tînărul profesor şi-a for­mat nuclee în fiecare clasă, apoi echipe şi, in cele din urmă, a organizat şi un cam­pionat. Deocamdată cu 7 echi­pe. Rugbyştii ? Sportivi de frunte, dar şi elevi de mare nădejde. Profesorul Vasile are un principiu in faţa căruia nu face nici o concesie : nu pro­movează în activitatea rugbys­­tică decit elementele cele mai disciplinate şi mai sîrguincioase. Condiţii sine qua non. Aceste argumente, in principal, au pledat pentru viabilitatea rug­­byului în liceu, pentru sporirea continuă a numărului de adepţi. Iar noi, conducerea liceului, ca­drele didactice, înţelegind ma­rea valoare educativă a acestei discipline sportive, o susţinem, îi creăm condiţii de dezvoltare... — Trebuie să înţelegem de aici că rugbyul polari­zează Interesul tuturor ele­vilor, fără excepţie ? — Nu, evident, rugbyul a cucerit o mare masă de elevi, este adevărat. Există insă pre­ferinţe şi pentru alte discipline, pentru volei şi baschet, pentru gimnastică modernă, pentru box. — Aveţi condiţii pentru practicarea tuturor acestor sporturi ? — Avem şi nu prea. Sala veche, destul de improprie, are astăzi o dublură. Firma pentru gimnaste, cea de a doua pen­tru amatorii de pugilat. Para­lel, insă, în aceste săli lucrează şi reprezentanţii celorlalte dis­cipline. In acelaşi timp, o bună parte din curtea şcolii am profilat-o pe tere­nuri de sport. Şi... atît. Avem, în schimb,, porţi deschise pe terenul Parcul copilului", aflat la cîteva minute distanţă de liceu, pentru jocuri sportive mai ales. Suficient de concludent. La Liceul „Aurel Vlaicu“, sportul, aflat permanent în atenţia di­recţiunii (prof. Nicolae Ionescu este şi preşedintele de onoare al biroului secţiei de rugby) îşi continuă tradiţia. INTERES, PREOCUPARE SI... ÎNFĂPTUIRI (Urmare din pag. 1) ne spune. Vrem să terminăm mai repede, pentru a profita cit mai mult de terenuri. Spaţiul nou creat va permi­te desfăşurarea unei activităţi mai bogate. Dispunem de o bază materială, la ora actua­lă, corespunzătoare. Ne exprimăm dorinţa de a sta de vorbă cu tovarăşa directoare Georgeta Pred­o­­siu. Se afla în preajma unuia din punctele de lucru. — Liceul nostru are 1 205 elevi. Deci un număr destul de mare. De aceea a fost nevoie să luăm cele mai ra­ţionale măsuri în vederea a­­sigurării unor condiţii cores­punzătoare pentru practicarea educaţiei fizice. Baza sporti­vă din curte aţi văzut-o. Am mai amenajat, de asemenea, o sală de sport, cu vestiare şi instalaţie de încălzire, care, pe timpul iernii, satis­face nevoile minime. Pentru materializarea dorinţelor noa­stre, un substanţial sprijin l-am primit din partea C.J.E.F.S. Prahova, care ne a acordat 60000 lei, sumă ne­cesară lucrărilor de amenaja­re a terenurilor bituminizate. După convorbirea cu direc­toarea şcolii am vizitat sala de sport Aşa cum este ame­najată poate satisface„ Intr-a­­devăr, un minimum de cerin­ţe. Am fost, însă, neplăcut impresionaţi de dezordinea care domnea aici. Ni s-a mo­tivat că, neavîndu-se loc pen­tru depozitarea uneltelor de Pe­r şantier, s-a apelat la sală­­? Aceasta nu scuză, to­tuşi, starea in care am gă­sit unele aparate (pline de Praf, aruncate la întîmplare), expuse, în acest mod, degra­dării. Un amănunt, se pare, scăpat ochiului scrutător al directoarei. Dar profesorii ?

Next