Steaua Romaniei, 1878 (Anul 2, nr. 144-260)
1878-09-21 / nr. 188
MISS. STEAUA ABONAMENTE In Iasi, un an.........................................24 lei Trei luni.................................................? » Pentru străinătate se adaogă portul. Joi 21 Septemvre 1875. Redacţiunea şi Administratiunea in Otelul de Europa, Străin î.ăpuşneim. Un esemplar 10 bani anunciubi Anul //• Rândul sau locul în pagina IV . . . .15 bani Inserţiile şi reclame, rândul.................25 p Scrisori nefrancate se refusă. TELEGRAf A Bucureari, 20 Septemvre. D. prim-ministru I. Bratianu so- rese mini la Turnul Severin. Tote chestiunilti grave sau pendente. Iasi, 200e*5ft^mvfe Publicăm i mai jos un articol ce ni se comunică de unul din amicii noştri din Galaţi şi prin care se denunţă opinia nei publice o mare spoliaţiune la care este supus comerţul ţerei. Iată în scurt despre ce tracteză acest articol : Antreprenorul din Galaţi al taxei de 1a la10 asupra mărfurilor şiproductelor ce se importa şi se exportă în numitul oraş, percepe neîmpiedecat de mine, facse mai mari decît acea,prescrisă de lege şi de contractul antreprizei. Acestă ilegalitate şi asuprire continuă acum de trei luni şi jumătate, cu tote nenumăratele reclamaţiuni ce sau adresat ministeriului de comercianţii nedreptăţiţi, şi fără ca să se fi luat vreo măsură de cătră guvern spre a constata şi stavila abuzul şi a da în judecata pe antreprenorul cari jăfueşce comerţul percepend dări ilegale. Chestiunea este cu atîta mai grava cu cît guvernul are cunoştinţă de ilegalitate, şi cu tote aceste sta nepăsător la toite strigătele victimelor despoiate. Acestă vecsaţiune făcuta comerţuluii, pare a fi efigiată într’un sistem general. Un caz de curînd intimplat în Iaşi nu confirmă în acestă supoziţiune. Unuia dintre amicii noştri i s’au luat vamă 207 lei pentru o lampă pe care au plătit’o în streinatate 530 lei , şi acesta pentru că vameşul au refuzat de a cîntări obiectul desvălit de invălitoirele sale, în contra art. 5 din legea vamala care lăsa la facultatea prezentatorului mărfurilor de a se referi la tarifele vamale sau de a oferi lucrul desvălit spre a fi cîntarit și taxat după greutatea sa adevărată. Vameşul în operațiunea sa sau întemeiat pe un ordin ministerial care opreste respres, dar în contra legei, pe funcţionarii vamali de a lasa prezentatorilor facultatea de care e vorba. Pentru acesta nedreptate strigatdre la ceriu avem probele în mini. A lua pentru un obiect care costă 530 lei o vama de 207 lei, acesta însemneză a spolia lumea, a întrece macsi- mul scărei protecţioniste ! Vetjând că guvernul este acela care au inaugurat acest sistem vecsator, noi ! apelăm la totă presa independentă că să-şi ridice ideea contră unui abuz din cele mai revoltătore , apelăm asemine , la domnii mandatari ai ţerei ca să ceră sama ministrului de finanţe pentru jurdaicele şi spoliatorele interpretaţiuni cari i le dă legilor vamali. O spoliaţiune organisam. Pe basa condiţiunilor de arendare publicate luin „Monitorul oficial“ din 14 Mart anul curent No. 59, Guvernul a dat în antreprisă dreptul de percepţiune a tacsei de jumetate la sută. Arendarea sa făcut:" pe basa obligaţiunilor cuprinse în legea din 18 Noemvre 1863 (art. 1); 2° Conform disposiţiunilor vamali din 1 iuliu 1876, a tarifului vamal existent şi a celor ce s’ar înfiinţa în viitor (art. 2); 3° pe basa convenţiiunilor internaţionale presente sau viitore, cari convențiuni sînt obligatorie pentru antreprenor făcând parte integranta din contractul seu (art. 3, alin. I, II, III). Antreprisă percepţiunei taxei de jumătate la sută în Galaţi a început a funcţiona la 1 (13) luniu a. c. De la prima zi a presentărei actualului antreprenor pe scena s a pus in practica un sistem organisat de sicane cu scop de a se spori venitul antreprisei în paguba contribuabililor: I) s’a nesocotit cu deseverşire pactul internaţional, Convenţiunnea, şi sa aplicat tariful general vamal la tote mărfurile fără distincţiune de originea sau de proveniniţă ; Ii ) sa trecut cu vederea disposiţiunea clară şi posivă exprimată prin art. XXVI al convenţiunei austro-ungare, care nu permite a se percepe mai mult de 5 la sută sau a doua-zecea parte din cifrele prevăzute în tariful convenţional, s’a improvisat o quantitate neprevăzută în lege nici în contractul antreprisei, compusa din a patrusprezecea parte din sumele fixate prin tarifele vamali, s’a operat percepţiunea pe basa acestei fracţiuni imaginare, şi s’a întrebuinţat forţa publică spre a popri mărfurile comercianţilor pană nu se plăteau antreprenorului sumele ce vroia , astfel cu el a incasat sume considerabile peste cele ce i se datoriau şi a făcut pe comercianţii emoţionaţi de o asemine arbitrarietate a alerga la tote autorităţile cept rend îndreptate . Consulii puterilor streine au intervenit, Ministerul a fost înstiinţat, Comitetul de supraveghere şi chiar Tribunalele au fost sesizate de afacere ; totuşi pe cînd particularii asupriţi se adresau la autorităţi, timpul trecea şi antreprenorul urma liniştit opera sa de spoliaţiune. In fine onor, Minister al Agriculturei, Comerciului și lucrărilor publice mișcat de atîta formă a dat un ordin circular sub No. 9886 publiat și prin „Monitorul oficial“ No. 168 în forma de comunicat prin care recunoscînd asuprirea, impune antreprenorii lui a respecta legea și a nu deroga de la dispositiune art. XXVI a convenţiunei la perceperea dreptului ce i se cuvine. Acesta e prima periodă a cestiunei. Antreprenorul nostru s’a prefăcut că se conformă ordinului ministerial, dar s’a grăbit prin insinuări eronate a provoca după puţine zile un al doile ordin No. 10.502, prin care sub pretextul specios de a lămuri mai bine cestiunea, Ministeriul dă none arme antreprenorului spre a reveni la sistemul său favorit de interpretări şi de inducţiuni şi a urma opera sa de asuprire. „Ordinul ministerial in cestiune sună astfel : In cea ce priveşte importul, antreprenorii sunt ţinuţi a avea in vedere seria „de mărfuri cuprinse in tariful A. B., anexirat la convenţiune, şi pentru tote aceste