Sürgöny, 1863. április (3. évfolyam, 74-98. szám)

1863-04-20 / 90. szám

Pest, 1863. Kiadja 6. nyomatja Cmich Onstáv Hagy. Akad. nyomdász Pesten. Barátok tere 7. szám. részére lezálogolt, illetőleg kézi zálog­kép szolgáló 5000 pfton kötelezvény f. é. april 27 ik d. e. 10 órakor a váltótör­­vényazék tárgyalási teremében, nyilvá­nos árverés utján, a legtöbbet ígérőnek készpénz fize­és mellett el fog adatni. Pest, april 17 én 1863. _________Decay látván, végrehajtó. 1435 1—1 Árverési hirdetmény. A pesti e. b. váltótörvényszéknek 1802 évi 6352. sz. a. kelt végzése foly­tán ezennel közhírré tétetik, miszerint Fekete Károlynak, mint Nyikola Ber­tái a forgatmányosának. Kozma Vazul elleni 800 ftos váltóügyében lefoglalt ingóságok, nevezetesen: papír, író nyom­daszerek f. é. april 22-én d. u 3 órakor alperes lakásán, molnár utczat 12- ss. a., továbbá italpiaczon lávó nyom­dájában, s régi posta utczai boltjában a legtöbbet ígérőnek készpénz fizetés mel­lett eladatni fognak. Pest, april 14-én 1863. Vaszilievits Vazul, törvényszéki kik. 1361 3—3 Árverési hirdetmény. 177. Kecskemét város tanácsa mint telekkönyvi hatóság részéről közhírré tétetik, miszerint felperes Boros Sándor, Farkas és Mihály javára megítélt 1260 ftnyi tőke és járuléki követelésük vé­gett alperes özvegy Tóth Istvánné Sár­közi Anna tulajdonához tartozó a kecs­keméti 1870 számú telekvben 2.39.rész­let­szám alatt beirt 1200 forintra be­csült, ház és ugyancsak alperesnének azon számú telekében 111 részlet­szám alatt beirt 12 holdnyi geczeki tanyaföld birtoka, mely holdankint 150 ftra be­­csültetett folyó 1863. május 22-én és kellő esetben 1863. évi junius 22-én má­sodízben végrehajtásilag a városházá­nál mindenkor reggeli 9 órakor fog el­­árverereztetni, úgy azonban, hogy az el­­ő­ző alkalomkor becsáron alul nem. . Az árverési feltételek a városi te­lek­könyvi hivatalban megtekinthetők. ." Kelt Kecskeméten 1863. márczius 27. ártott városi törvényszék telekkönyvi­­üléséből. 1384 8—3 árverési hirdetmény "" 5495. Pest Pilis és Solt t. e. várme­gyék központi polgári törvényszéke által ezennel közhirré tétetik, miként a kalo­csai főkáptalani uradalom felperessége alatt ezen megyebeli Keczel község el­len lefolyt perben folyó 1863. évi már­­czius 27-ről 5495. sz. a. kelt végzésénél­­fogva, az im­ét nevezett s egyetemle­ges a marasztalt községbeli lakosoktól biróságilag lefoglalt különféle ingósá­gok: nevezetesed, szarvas marhák, lovak, birkák, folyó 1863. évi május 2-án ,i. e. 9 s követező órái s napjaiban Keczelen a község házánál nyilvános árverésen, hol az árverezendő tárgyak becsáron fognak kikiáltatni, a legtöbbet ígérőnek azonnali készpénz fizetés mellett el fog­nak adatni. Miről a venni szándékozók ezennel értesittetnek. Pest, márczius 27-én 1863. 1363 . 3­^3 Árverési hirdetmény. 297. Fehérmegye tettes törvényszéké­nek f. é. marczius 23-ról 1083. sz. a. végzésénél fogva özvegy Ment­er János­­né Velencze közbirtokosnőnek meg in­gedve, m­szerint adóssága' törlesztése a vel­eczei határban fekvő­ és 1014. hr. szám alatt bejegyzett 6 hold 1200 f ölével egy tagban álló birtoka nyíl va­ll s árverés utján eladatassék, ezen ár­verésre kitűzöm f. é. május 11 ik nap­­jának reggeli 10 óráját a község házá­hoz azzal, hogy a nagyobb ár eredmé­­nyezhetése végett holdankint is azonna­li készpénz­fizetés mellett fog az árve­­rezés megtartatni, és a vevő tartozván az áliratnai és egyéb kincstári illeté­ket viselni. Velenczén, april 10 én 1863. ____Keller Antal, főszolgabíró. 1369 8—8 Árverési hirdetmény. Békésmegye telekkönyvi tvsz. részé­ről ezennel közhirré tétetik, miszerint * Biczko Dániel felperes részére b. csa­­b­­ lakos Boczko Károly, és neje Fili­­pini Johanna alperestől biróilag lefog­lalt és­­­ csabai 1585. és 1586. sz. te­lekjegyzőkönyvben foglalt ingatlan bir­tokok, jelesen: a) 1293/1322. számú ház, a hozzátar­tozó kenderfölddel együtt, melynek becsár 6050 ft, b) 1291/1323. számú ház kenderföld­del, 1650 ft, c) 16804—5. r. sz. a. réti competentia 1. h. 500 □ öl cat. 360 ft, d) 9488—12. r. sz. a. fekvő Gerendáéi 63. cat. vagy is szokásos 97 holdnyi szántóföld (első osztályú) a hozzátartozó épületekkel és kerttel együtt, 18700 ft, e) 9398. r. sz. a. Gerendáéi 11 cat. vagy is szokásos 16 hold szántóföld, 240­­ ft, r. 9512—13. r. sz. a. szintén Geren­dáson 6 hold, szokásos 10 hold szántó­föld, 1500 ft. Miután a f. évi mart. 30. napján meg­­kisértet árverés vevők hiányában nem sikerült, f. é. máj. 11-ik s következő napjain, mint 2 ik határnapon d. e. 9 órakor B.-Csabán a község házánál a legtöbbet ígérőnek becsáron alól is el fognak adatni. Mi is oly hozzáadással­­ adatik köz­hírré, hogy a venni szándékozók 10 */# bánatpénz fejében letenni, a többi rész­letes feltételeket pedig ezen tisz­­telek könyvi irodában, valamint Csabán, a köz­ségházánál megtekinthetik. Gyulán, april 11. 1863. 1364 8­63 Árverést hirdetni*­ov. 431. Csanádmegy­e telekkönyvi ható­ságának 1862. évi november 28 ik nap­ján 1552. sz. a. kelt végzése következ­tében ezennel közhirré tétetik, miszerint ezen Csanádmegye makói 1643. számú tjköny­vbe Weiner Hermann és neje Ku­­linger (helyesebben Kuliner) Száli tu­lajdonaként bejegyzett 1440. osztr. ért. ftra becsült 1689. népszámu zsellérház és legelő járandósága felperes, Török János 200 ft . járulékai, valamint a többi nyilvánköny­vi hitelezők követelé­sei kielégítése végett, 1863. évi május 8 án mint első, 1863. évi junius 5-én mint második árverési határnapon, m­i­­denkor reggeli 9 órakor itt, Makó vá­rosában a helyszínen, végrehajtási ár­verés utján, és pedig a 2 ik árverés al­kalmával becsáron alól is el fog adatni, melyre az árverelni szándékozók azon hozzáadással hivatnak meg, hogy ma­gokat 10 °/o bánatpénzzel lássák el, az árverés többi feltételei ezen telekköny­vi hatóság irodájában délelőtti hivata­los órákban mindenkor megtekinthetők. Kelt Csanádmegye telekkönyvi ható­ságának Makón, 1863. évi april 10 én tartott üléséből. ___ 1377­3—3 á­rverési hirdetmény. Alálirt szolgabiró mint biróság részé­ről ezennel közhirré tétetik, miszerint Deutsch Jakab és testvére pesti bőr­­kereskedőknek , Dadányi Sándor szü­csi lakos földbirtokos ur elleni 148 fő töke és járulékai iránti váltóügy­ében alperestől lefoglalt 100 db jó minőségű és 400 ftra becsült meddő birka elárve­­reztetése a folyó évi 490 számú végzés­sel elrendeltetvén, határnapul 1863. évi május 4-ének d. e. 10 órája tűzetett ki, mely napon a lefoglalt sirok a hely­színen Szécsiben becsáron alul is elfog­nak adatni. Mirel az árverezni kívánók azzal ér­tesittetnek, hogy az árverés megkezdé­sekor a becaár 10% tartoznak az ár­­verelő biróság kezéhez lefizetni. Gyöngyös, ápril 11-ik 1863. Makay Emil, heves és külső Szolnok t. e. vmegyék alszolgabirája. 1367 ~ ~ 3—8 Árverési hirdetmény. 66. Kun-Szent-Miklós város tanácsi tvsz. mint telekkönyvi hatóság által közhirül létetik, mikép Gergely Károly felperes részére Kun-Szt.-Mikós város tan. tvsz. 1868. évi sept. 18. 491. sz. a. kelt végzésével 200 ft 65 kr tőke s já­rulékai erejéig elrendelt végrehajtás folytán Boda Imre kun-szent-miklósi la­kosnak, a kun-szent miklósi 552-ik sz. teleki könyvben 611. h. r. számú 1500 ftra bec­ült háza, 2675. h. r. számú 90 ftra becsült szőlője, s az 1160 h. r. ez. 280 ftra becsült kertje nyilvános árve­rés utján Kun-Szent Miklóson a városi telekk. hivatalban el fog adatni; 1-ső árverési határidőül 1863. évi május 17. napjának d. u. 4 órája kitűzvén, a mi­kor a javak becsáron alul el nem ad­hatók, 2-ik árverési határidőül 1863 ik évi junius 21-ik napjának d. u. 4 órája, a mikor javak a becsáron alul is eladan­­dók, tüzet k ki. Az árverési feltételek alulirt hatóságnál a szokott hivatalos órákban megtekinthetők. Kelt Kun-Szent-Miklóson, 1868-ik évi april 9. Kun-Szent-Miklós város tan. tvsz. mint telekk. hatóság. 1368 8-8 Árverési hirdetmény. 55. Kun Szent Miklós város tanácsi tvsz. mint telekkönyvi hatóság részéről ezennel közhírül létetik, mikép Csatipó György felperes keresete folytán Hor­váth János ügyvéd s kun-szent-miklósi lakosnak, a kun-szent-miklósi 825. számú teleki könyvben foglalt A + 989. h. r. szám alá helyzett 1600 forintra becsült háza, az 1358. h. r. számú 100 forintra becsült kertje, az 1410. h. r. szám 20 forntra becsült kertje, s az 1445. h. r. sz. 90 forintra becsült szőlője nyilvános árverés utján Kun-Szent-Miklóson a­ vá­rosi telek hivatal­ban biróilag el fog adat­ni. Első árverési határidőül 1863. évi május 17-ik napjának d. u. 3 órája ki­­tűzetik, a mi ar a javak becsáro­n alul el nem adhatók. Nem sikerülés esetében 2-ik árverési határidőül ugyanezen évi június 21-ik napjának d. u. 3 órája, a­mikor a javak becsáron alul is eladan­­dók, tűzetik ki, az árverési feltételek alulírt­hatóságnál a szokott hivatalos órákban megtekinthetők. Kelt Kun-Szent-Miklóson, 1863 ik évi april 9. Kun-Szent-Miklós, város tan. tvsz. mint telek, hatóság. C­ső 1415 1—3 Hoch József elleni csőd. 821. Gömör és Kishont t. e. megye törvényszéke részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint rozsnyói lakos Roth József ellen saját kérelme folytán, ácsod megnyittatván, a hitelezők összejövete­lére, illetőleg­ követeléseik bejelentésére határidőül 1863. é. junius 22. 23. és 24. napja tűzetett ki, ideiglenes tömeggond­nokká rozsnyói lakos Kalmár László kerekedő, pelügyelővé pedig ugyanott lakó Ilritz József ügyvéd úr neveztet­tek ki. Felszólíttatnak tehát mindazok, kik a fentebbi csődtömegből bár­mely jog­címmel valamit követelnek, hogy kere­setüket a szükséges okmányokkal s bi­zonyítványokkal gyámolítva a fent kitű­zött, határidőre ezen törvényszéknél annál bizonyosabban adjék be , mi­vel később beadott követeléseiknek hely nem fog adatni. K­ét az 1863. évi april 14-kén Rima­szombatban tartott törvényszéki üléséből, d­e____ re, illetőleg követeléseik bejelentésére határidőül­­. 1863. évi junius 8. 9. és 10. napja tűzetik ki, ideiglenes tömeg­­gondnokul Blazsovits János, pelügyelőül pedig Tóth József makói lakos Ügyvéd urak neveztettek ki. Mindazok, kik a csődtömeg ellen bár­mely jogczim alatt követeléssel bírnak ezennel felhivatnak, hogy követelései­ket a szükséges okmányokkal támogat­va, a fent kitűzött határidőig annál bi­zonyosabban adják be, mert a később jelentkezők figyelembe vétetni nem fog­nának. Kelt Csanádmegye polgári törvény­székének Makón 1863. évi ápril 9-dik napján tartott üléséből. 1413 . #­1—3 Pálinkás Gyulai István elleni csőd. 531. Csanádmegye polg. törvényszéke részéről ezennel közhirré tétetik, misze­rint Pálinkás Gyulai István ellen, egyik hitelezőjének kérelme folytán, a csőd elrendeltetvéi. A hitelezők ö­sszejö­vetele­ 1378 1—3 Schnell József elleni csőd. 648. Komárommegye csődtörvényszéke részéről ezennel közzé tétetik, miszerint a nagytekintetü kir. váltó feltörvény­szék részéről 1863. február 10-én 477. bz. a. folyamodás utján hozott ítélettel Schnell József tatai sütőmester ellen a csőd megnyittatván, a hitelezők össze­jövetelére, illetőleg követeléseik bejelen­tésére határidőül 1863. évi május 19-dik napjának reggeli 9 órája tűzetett ki, ideiglenes tömeggondnokul Fittler Gyula ügyvéd ur, perügyelőül pedig Kailina Arnold komáromi ügyvéd urak,neveztett­ék ki. Felhivatnak tehát mindazok, kik a nevezett csődtömegből bár­mely jog­czim alatt valamit követelni akarnak, hogy ebbéli okiratokkal igazolt kerese­tüket a fentebbi határidőig ezen tör­vényszéknél annál bizonyosabban nyújt­sák be, minthogy később beadandó ke­reseteknek hely nem adatik. Kelt Komáromban 1863. ápril 14-én. 1402 1—3 Csődmegszüntetés. 17187. Pest város törvényszéke által mai napon hozott végzéssel a Kopstein Salamon helybeli nagykereskedő ellen 1862. november 19 én 48615. sz. a. meg­nyitott csődeljárás, az összes csődhite­­lezőkkel létrejött egyesség, folytán meg­szűntnek nyilvá­nitszik. Kelt sz. kir. Pest városa törvényszéké­nek 1863. évi april 15 . tartott üléséből. 1810 2—3 Ludvig testvérek elleni esőd. 464. Veszprém város törvényszéke ré­széről ezennel közhirré tétetik, miszerint helybeli közös kereskedő Ludvig test­vérek ellen, és pedig Ludvig János el­len az 1840. XXII. t. ez. 6. § a, Ludvig Kálmán ellen pedig ugyanazon t. ez. 9. §-a értelmében a csőd elrendeltetvén, hi­telezői összejövetelére és követeléseik bejelentésére határidőül 1863. é. május 28 29. és 30. napja tűzetik ki, ideiglenes tömeggondnoknak, egyszersmind pel­­ügyelőnek Szentes István helybeli ügy­véd neveztetett ki. Ennek folytán felszólíttatnak mind­azok, a­kiknek az érintett csődtömeg ellen bármi követelései vagy igényei len­nének, hogy ebbeli keresetüket a fen­tebbi határidőig ezen törvényszéknél annál bizonyosabban nyújtsák be, mert különben a később bejelentett követe­lések igánybe nem fognak vétetni. Kelt Veszprémben a városi törvény­széknek 1863. é. ápril 7 én tartott ülé­séből. 1352 2—3 Klöntz Sándor elleni csőd. 14279. Pest város törvényszéke részé­ről közhirré tétetik, miszerint Höntz Sándor kereskedő ellen ezen városi tör­vényszék előtt 1863. é. aártius 10-kán 11897. sz. a. kelt végzéssel a csőd meg­nyittatván , a hitelezők összejövetelére illetőleg követeléseik bejelentésére ha­táridőül 1863. é. május 28. 29. és 30-dik napjai tűzetnek ki , a hitelezők meg­hallgatása folytán idős, tömeggondnokul és perügyelőül Matulay Elek h. ügyvéd úr neveztetvén ki. Minek következtében mindazok, kiknek a fent nevezett csődtömeg ellen bármily követelésük van, felszólittatnak, hogy keresetüket a fentebb kitűzött határna­pig ezen törvényszék előtt annyival in­kább bejelentsék, mivel a később bea­dandó követeléseknek hely adatni nem fog. Kelt Pesten, 1863. évi ápril 10-kén tartott várostörvényszéki ülésből. Felhívás 1376 Felhívás: 2- 3 O­­mü­­letekre bízott ingatlanságok iránti jogok érvényesítését és megóvását el ne mu­lasszák. Debreczen, 1863. mart. 27. A tiszántúli kerületi kir. telekkönyvi igazgatóság. 1263’ 3—3 Felhívás. 342. Liptómegyei állandó tvszéktől r . .­­ : közhirré tétetik, mikép Koricsánszky rehajt ^Bilálogjog bekebelezes 1.’, anaszva­ ; B­ aletett Ballo A',ma Lipt-S^iklóni d. htj. könyv­­ a­­lapján Krasnay Kle­­lakosné, flérje Roricsánszky Páter no­ 873. Komárommegye törvényszékének határozata következtében Bettelheim­­ Fülöp Samarjay Károly ügyvéd ur ál-­­­tal képviselt felperesnek a pozsonyi­­ m. kir. e. b. t­örvényhez 8485. szám­a.­­ 1861. September 20-án beadott Krassay '■ szül. Ormosdy Klementina elleni végre-­ hajtási kérvénye folytán eszközlött vég­mentina nevére jegyzett­­ curiális bir­tokra 1840-ik rendszámig Bettelheim Fülöp javára elrendelve lévén ; a birói­lag lezálogolt és 16070 ftra o. é. be­csült fentebbi telelekkönyvbe foglalt ingatlanokra zálog­jogot nyert hitele­zők, a törvényszék eleibe i. é. májushó 7-re d. e. 10 órájára oly megjegyzéssel idéztetnek, hogy akkoron a lezálogolt és megbecsült javak elárverezésének ha­tárideje és feltételei, úgy a fizetési sor­rend megalapitása feletti tárgyalásra an­nál bizonyosabban megjelenjenek, mert kimaradások esetében, min­d az árvere­zési feltételek és fizetési sorrend hiva­talból is megállapitatalni fognak. Kelt Komárommegye állandó törvény­székének 1863. évi márczius 21-én te­lekkönyvi ügyekben tartott tanács ülé­séből. 1379 Felhívás: 2­8 463. A dunán inneni királyi kerületi ítélő tábla részéről, Forgách Natalia ha­jadon grófnőnek ezennel tudtul ada­tik, hotgy a poszonyi császári királyi pénzügyi ügyészség mint a Szécsényi uradalom képviselete, gróf Forgács An­tal, József, Sándor és Eugen által a Sicc­­caéni uradalom kivál­ása iránt indított perben, néhai gr. Forgách Pál zártöme­ge és annak örökösei, ezek közül pedig most nevezett hajadon grófnő ellen is, kijavított szavatossági keresetett folyó 1863. évi ápril hó 4-én 463. 8­ám alatt benyújtott, mely az ellenfelekkel kö­­zöltetni rendeltetett. Egyszersmind For­gács Natalia hajadon grófnő értesit­­tetik, hogy mivel a szavatosságot kere­ső pozsonyi cs. kir. pénzügyi ügyészség azt állítja, miként tartózkodási helyét nem lehet felfedezni, és ezen kir. kerü­leti ítélő­tábla előtt ennek ellenkezője tudva nincs, nevezett hajadon grófnő képviselő gondnokul, az ő veszélyére és költőj­ére Kuklenik József nagyszom­bati hites ügyvéd neveztetett ki, és en­nek fentebb említett szavatossági kere­set kézbesittetett is, és ehhez képest ezennel felszólíttatik, hogy vagy ezen kirendelt gondnokot, az ezen szavatos­sági keresetre nézve czélszerű eljárás iránt kellőleg utasítsa, vagy ezen­­kirá­lyi kerületi ítélő­tábla előtt más képvi­­selőt nevezzen meg, ellenkező esetben a mulasztás következményeit magának tu­lajdonitatván. Kelt Nagyszombatban a dunán inneni kir. kerületi ítélő táblának 1863. évi april 9 én tartott bírói tanács üléséből. 1397 ^ ~ 2—3 Felhívás: 22887. A pesti e. b. váltótörvényszék részéről Somogyi Ferencz Nógrádmegye alsó­petényi földbirtokos ismeretlen örö­kösei ezennel értesittetnek, hogy elle­nék Smidt Sándor b.-gyarmati kereske­dő egy B.-Gyarmaton 1832. October 23. kiállított 600 ftról szóló váltó alapján keresetet indított, s hogy ezen váltóke­­reset tárgyalására 1863. május 7. napja d. e. 10 órája tűzetett ki, és hogy al­peres ismeretlen örökösei egy hivatalos hirdetménynek a hivatalos lapokbani beiktatása által a kitűzött tárgyalásra azzal idéztetnek, hogy azoly esetre, ha meg nem jelennének képviseletökre gondnokul Balogi Ád­ám b. ügyvéd ne­veztetett ki, kinek is a kereset II. pél­dánya egyúttal kézbesíttetni rendel­tetik. Pest, 1863. ápril 13. kir. e. b. vzvarék. lakosnő, férje Koricsánszky Péter né­met-lipcsei illetőségű egyé­b ellen, e bí­róságnál való pert indított, melyben ki­mutatni akarja, hogy utóbbi, őt gono­szul elhagyta. Koricsánysz­ky Péternek tehát a legfelsőbb nyílt parancs 56 ik §-a rendeletéhez képest folyó 1863 ik évi Szent Jakab hó 3 ik október 2 ik és jövő 1864-ik évi január hó 9 ik napja megjelenési határnapokut tűzetik ki, s egyszersmind néki meghagyatik, hogy akképen kitűzött határnapok alatt e biróság elébe megjelenni tartozik, el­lenkező esetben ezen határidők eltelte után. nejének kívánatéra a legfelsőbb nyilt parancs ebbeli utasításai szerint Ítélet mondatnék az iránt, váljon a köz­tök lévő házasság fönnálljon e, vagy sem ? Kelt az 1863. mártius 26. Liptó-Szt- Miklóson tartott polg megyei tvszéki tanács üléséből. 163* 2—3 Felhívás: 84. Szathmármegyébe kebelezet Vetés községbeli aránypaltó perben hozott s jogerőre emelkedőt ítéletek végrehajtá­sára s azzal egy egyidejűleg a felme­rülhető jótállási kérdések megvitatására, s eldöntésére határnapul­t. 1863. év má­jus 1- ik napjának d. e. 9 óráját, s a szükség által netalán igénylendő követ­kező napokat Vetés községbe a helyszí­nére kitűzvén,­ arról az illető közbirto­kos urak s asszonyságok jelen hirdet­mény által is, de különösen a netalán létező ismeretlen jognak, s tartózkodás­nak azon hozzáadással értesittetnek ál­talam, hogy meg nem jelenésük eseté­ben is a végrehajtást bírói társaimmal megkezdendem, s folytatólagosan befe­­jezendem. N.-Károlyban, april 7 én 1863. Szathmár vm. első alispánja. 1375 2-3 Felhívás. 910. Szabad kir. Kecskemét város p. törvényszéke mint csődbíróság részéről, az ismeretlen tartózkodása Végh Ca­ro­­lin­a asszony, mint Szűcs György és ne­je szül. Hemző Susanna tulajdonához tartozó, s a kecskeméti 223. számú te­lekjegyzőkönyvben 251. hr. sz. a. ház­ra nézve jelzálogos hitelezőnő ezennel értesittetik, miszerint nevezet házas tár­­­­sak ellen f. é. január 2­2-én 173. sz. a. a csőd megnyittatván, a követelések be­jelentésére f. é. april 22. 23. és 24-ik napjai tűzettek ki, e részére az id. tör. r. IV. része 2-ik §-sa értelmében gond­nokul Bagi László ügyvéd kinevez­­tetett. Kelt Kecskeméten 1863. évi ápril 8-án tartott törvényszéki ülésből. 138­ 3­3 Felhívás. A főméltósága magyar kir. udvari kanczelláriának 1861. évi deczember 10. 11849. sz. a. kelt kibocsátmánya folytán a rendes telel - és betáblázási könyvek behozatala végett a községenként hely­színelés Kraszna megyében f. é. ápril elején veendi kezdetet. Ez midőn köz­­tudomásra hozatnék, egyszersmind fel­szólittatnak mindazon ingatlanságok birtokosai, kik nem azon községben, melyben a helyszínelés megkezdetett, vagy talán a megyén kívül laknak, mi­szerint jogaik érvényesítése s birtokaik­nak a helyszínen való kijelölése végett a helyszínelési előmunkálatokban vagy személyesen részt vegyenek, vagy pe­dig a telekkönyvezésre kü­önös felha­talmazással ellátott képviselőkről gon­doskodjanak; ellenben az ő károk és veszélyekre a helyszínelő bizottmányok által felállított képviselőkkel fognak a szükséges tárgyalások végrehajtatni. Kü­lönösen a közvagyon, testületek, árvák, özvegyek és gondnokoltak vagyonainak kezelői figyelmeztetnek, hogy a felügye-1262 b 8—3 Felhívás: 424. Több rendű hi­telező­k javára te­­lekkönyvileg lezálogol­t és Felérpataky Weszter követelésének kielégítése vé­gett a Liptómegye napkeleti járás szol­­gabiróság által 1863-ik évi február 7 én 38. sz. a. végrehajtási útján befoglalt és megbecsült a L­ptómegye Jakabfalvi község 8. sz. tsk. I. curiális ház rsz. I. 4- curiális telkek rsz. 1-51. néhai Pong­rácz József hagyatékának nevére bevezetett bíróknak következtében, te­lekkönyvi betáblázással vagy nyilván könyvig bejegyzéssel biztosított minden hitelezék, az ideiglenes tervezési rend­szabály I. r. 126-129. §§-ok értelmé­ben felhivatnak, miszerint az árverési határnapok kitűzése, a kielégítési sor­rend meghatározása végett 1863. évi május 4. d. e. 9 órakor Liptómegye tör­vényszéki telekkönyvi osztályánál Szt- Mikloson tartandó tárgyalásnál annál bizonyosabban megjelenjenek, minthogy a megállapítás kimaradások esetére hi­vatalból meg fog történni. Egyúttal felhivatnak mindazok, kik ezen lefoglalt és megbecsült vagyonra, tulajdoni igényt tartanak, hogy ezen igényüket a hitelezők összejövetele napjáig a telekkönyvi bírósághoz ille­tőleg a tvszekhez benyújtsák. Szt-Miklóson, 1863. márt. 18. Liptómegye tvényszék mint tkkönyvi hatóság, 1285 3—3 Felhívás: 40452. Sz. kir. Pest város tvszéke részéről ezennel közhirré tétetik, misze­rint Graselli Ede, Graselli Ferencz Xav. Graselli Antónia férj. Nonnerné, s Gra­selli Róza férj. Jentnerné, mindannyian mint néhai édes atyák Graselli Ferencz Xav. örökösei által a Pest belvárosi sarkantyu-utczában 606—3. sz. a fek­vő, nevezett örökhagyónak nevére írott házra. 1. Sikard Domokos részére egy ár* jegyzék alapján még 1818-ik évi május 2­4-én 631 pft 49 krral betáblázott té­telnek. 2. Jäger testvére részére egy árjegy­zék alapján ugyanakkor 8480 pft 38 krral b táblázott tételnek. 3. Hitelezők lajstroma alatt ugyanak­kor 18519 pft 38 ma krr.­l betáblázott tételnek kitábláztatása iránt ide kerese­tet nyújtván be, arra a tárgyalás f. é. május 30-án reggeli 9 órakor az alol­­­rott tvsz. előtt kitüzetett, egyszersmind az ismeretlen jelzálogos hitelezők és alperesek részére hivatalbóli gondnokul Osvald Sándor pesti h. ügyvéd úr ki­neveztetett. Felhivatnak annálfogva a fentebb kö­rülírt házra betáblázott ismeretlen tar­­tózkodású jelzálogos hitelezők, u. m. Sikárd Domokos, Jäger testvérek, és a hitelezők lajstroma alatt előforduló többi hitelezők, u. m. Pia Márton, Kronig Mátyás, Krösbacher János és társ. Koh­le Miklós, Killinger Domina, Rock Gáspár, Abbiati Márton, Danó János, Rautner János, Oberrer János, Brök­fest, Storch­enczel, Diets és Wágner az Eberscdorfi gyár, Steiner József, Götz Ferencz, Mairhoffer József, Schwartz­man József, Schneider Ignácz, Metzner József, Tornára és társai, Primaveti Károly, Antal, Nittel Leopold, Zamboni és Vietti, Fauszer János, Hartmuth Jó­zsef, Kratzer Ferencz Hannekam Christi­an, Schödl Leopold, Kroy Fere­cz,Prima­­veti Antal, Strasser és Haller, Heller Jó­zsef, Weisz József, Grünbold János, Tet­­tamanti Aurel, Folinus János, vagy azok­nak időközbeni örökösei, és jogutódai, mi­szerint a fentebbi határidőben, vagy megjelenni, vagy a kirendelt gondnokot neta­dni követeléseid fennállása, és a kinyert zálogjognak további érvényes­sége iránt kellő utasítással ellátni ,ey­nyival inkább el ne mulasszák, mert különben a tárgyalás a gondnokkal egyedül megtartani, s az ügy a kifej­­lendő körülményekhez képest érdemle­gesen elintéztetni fogna. Pesten, 1863. évi február 19. tartott városi tvsz. Ülésből. 1305 Felhívás: 3—3 4326. Pest Pilis és Solt t. e. várme­gyék polgári törvényszéke részéről Mi­tz Albert felső dabasi volt lakos ez­­nel felhivatik, hogy név szerint Lamács Anna Pest városi születésű által 400 o. é. fi­töke és járulékai erejéig elleni in­dított kereset tárgyalására i. é. május 21 én ezen megyei tárgyalási teremében megjelenjen, különben részére az 1810. XV­­. sz. Il­­k fejezet 214. § -a értel­mében gondnak fog nevezt­etni, s a tár­gyalás ennek közbejöttével folytattatni. Kelt Pesten, 1863. január 29 én tar­tott központi polgári törvényszék ülés­­séből. 1359 Felhívás. 2-3 1278. Biharmegye tvszéke mint telek­könyvi biróság részéről ezennel felszó­­littatnak, mindazok, kik Kabos József*­­ nek biróilag lefoglalt, me becsült és a biharmegyei széplaki 124., bályoki 103.,­­ és bályok- somályi 80. sz. tikben felvett saját, úgy a széplaki 138. sz a. telek­­! jegyzőkönyvben bejegyzett zálogos ne-­­ mesi birtokaira netalán tulajdoni igényt tartanak, miszerint ebbeli igényeiket a hitelezők összejövetelére kitűzött f. évi junius 30-ik napjáig Biharmegye telek­könyvi bíróságához benyújtsák, s a ki­tett napon annak tárgyalása végett je­lenjenek meg. NI.-Várad, márczius 26-ik 1863. I di 2. Idézés: 462. Ismeretlen tartózkodásu Papp Já­nos asztalos mester Korom József fel­peres által 50 fő­s járulékai erejéig tá­masztott követelésre­ nézve az. k. Szath­­már­németi város polgári törvényszéke eleibe i. é. május 15-i fe napján d. e. 9 órakor kitűzött határnapra oly kijelen­téssel idéztetik, miszerint meg nem je­lenése esetre gondnokot Kis Gábor ügy­véd kineveztetett. 1395 2—8 Kelt Szathmárt, 1863. február 26 án tartott törvényszéki ülésből. fair 2-3 Idézés. Ismeretlen tartózkodása Girtler János és Terézia házastársak, az elenök Pri­­viczky László u. m. selmeczi takarék­­pénztár eln­ke által 311 ft 85 kr o. é­­s járulékai iránt követelés végett f. évi martius 14. 473. sz. a. beadott keresetek sommás szóbeli tárgya­ása végett e bí­rói­ág előtt f. é. május 5. d. e. 9 órakor leendő megjelenésre oly hozzáadással idéztetnek, hogy ha személyesen, vagy ügy­viselőik által megjr­nni elmulasz­­tandják, védelmünkre az 1840. XV. t. ez. II. R. 214. §. értelme nyomán Gal­lér Rezső h. ügyvéd ur gondnokul fog kineve­ttetni. Selmecz, 1863. mart. 20. 1325 3—3 Idézés. 1167­. 87. kir. Pest városa törvény­széke részéről ezennel közhirré tétetik, miszerint Helli Mihály, Helli József és Ilelli Andrásnak, mint néhai Helli Mi­hály Örökösei által a nevezett örökha­gyó nevére még mindeddig írva levő, Pest Józsefvárosi konti utczában 1191. sz. a. fekvő házon, Débhacs Miklós ré­­szére állítólag törvény­ellenes módon betáblázott 720 ft 20 k. p. p. tételnek kitörlése iránt f. é. márczus 14 én 11678. sz. a. rendes szóbeli keresetet nyújtván be, arra a tárgyalás f. é. május 27-ik napjának reggeli 9 órájára kitüzetett, egyszersmind a fentebb megnevezett és ismeretlen tartózkodásu alperes és illetőleg ennek jogutódjai részére gond­nokul Balog Sándor hites­ügyvéd úr kineveztetett. Felhivatik annálfogva a fentebb kö-és s­e­m. 1­rülirtó házra betáblázott ismeretlen tar­­tózkdásu jelzálogos hitelező Delbacs Miklós vagy annak időközbeni örökö­sei és netaláni jogutódai, miszerint g a fennebbi határidőben vagy személyesen megjelenni, vagy a kirendelt gondnokot netaláni követelésük fennállása és a ki­nyert zálogjognak további érvényben tartása iránt kellő utasítással elátni annyival inkább el ne mulasszák, mert különben a tárgyalás a gondnokkal egyedül megtartatni, s az ügy a kifej­tendő körülményekhez képest érdemileg elintéztettni fogna. Kelt Pesten, 1863. évi ápril 1-én tar­tott, törvényszéki ülésből. 1372 2—3 Idézés. 908. Néhai Bálint máskép Burgai György és tályai Szabó Zsuzsanna 1901. deczember 7-én Czegléden mag és vég­rendelet nélkül elhunyt házas­társak hagyatékának tárgyalására a­z. 1863. év május 7-ik napjának d. e. 9 órája tüzelvén ki, mindazok, kik örökhagyó férj jogán a hagyatékhoz örökösödési igényt tartanak, a fennebbi„tárgyalásra azzal idéztetnek meg, hogy akkoron vagy személyesen, vagy törvényes kép­viselőik által nevezett városi­­­nács előtt annál bizonyosabban megjelenje­nek, és öröklési jogokat kellőkép iga­zolják, mert a hagyaték tárgyalása, a netaláni később jelentkezők tekintet­bevétele nélkül a megj­lenő Őröl­ösök javára minden esetre befejeztetni fog. Ké­t Czegléd város rendezett taná­csának f. 1863 m­árczius 11-án tartott törvényszéki üléséből. Idézés. . 21899. A pesti kir. e. b. váltótörvény­szék részéről S­zeit J. R. nek ifj. Fets József, és Liederer Alfred ellen illoü­ott iránt benyújtott kereset levele folytán az ügynek tárgyalására i. é. april 30 nak d. e. 10 órája tűzetvén ki; erre ismeret­len tartózkodásu 2-ed rendű alperes oly hozzáadásai idéztetik, miszerint részé­re me­g­nem­ jelenése eset­ben gondno­kul Turóczy György hit. ügyvéd nevez­tetett ki. 1845 3—3 Pest, april 9-én 1863. Megsemmi sitésete. 1411 1—3 MegteminUités. 420. Biharmegye polgári törvényszéke részéről, ügyvéd Gyalokay Antal által képviselt tótt lakos Jókai István folya­modása következtében közhirré tétetik, miszerint: 1- er. Egy 1861. évi julius 8-án nagy­váradi timármester Dobos István adós által kiállított 200 útfor­intról szóló kö­telezvény , 2- or. Egy 1860. évi május 26-án nyis­tai birtokos Farkas Elek adós által ki­állított 50 o. é. forintról szóló köte­lezvény, végre 3- or. Egy 1862. évi márczius 1-je nap­ján kelt nagyváradi lakos Weiner An­drás által elfogadott 3000 vízról szóló váltó alakú adóslevél eltévedvén, azok jelenlegi birtokosai felszólíttatnak, mi­szerint magukat a körözvényi hírlap el­ső megjelenésének napjától számítandó egy év alatt e törvényszéknél jelenővén, igényeikeiket a fentirt okirathoz annál bizonyosabban kimutatnák, minthogy el­lenkező esetben ezen kötvények érvény­­nélkülieknek fognak biróilag kimon­datni. Kelt­­ -Váradon Biharmegyének 1863. 67. april 11-én tartott p. törvényszék üléséből. 1401 Megsemmisítés. 1—3 16451. Sz. kir. Pest város törvény­széke részéről ezennel közhirré tétetik, miszerint Csillag Gábor háztulajdonos­nak ide benyújtott folyamodványa foly­tán két rendbeli tulajdonához tartozó 8 állítólag elveszett nyugták, melyek kö­zül az egyik a cs. kir. Károly porosz herczegről nevezet­t dik lovas (curas­­sier) ezredtől Czeg­den november 28. év­szám hiányával 9 pint olaj átvéte­­teléről, a második ellenben ugyanazon ezredtől november 28 án 1862. évben 2438 és y. adag zab, és 2438 adag alom­szalma átvételéről szól, megsemmisíté­se iránt a hivatalos eljárás mai napon megindíttatott. Felhivatik annálfogva a fentebb kö­rülírt nyugták jelenlegi birtokosa, és mindazok, kik ehez bármily törvényes czím alatt jogot bírni vélnek, miszerint e részbeni igényeiket jelen felhívás meg­jelenésétől számítandó egy é­v határidő alatt az alulirott törvényszéknél kijelen­teni s igazolni annyival inkább el ne mulasszák, mert különban azok folya­modó ulóbbi kérelme folytán biróilag érvénytelennek és semmisnek nyilvánít­tatni fognak. Pesten, 1863. ápril 14 én tartott város törvényszéki ülésből. Megsemmisítés. 9640. Szabad kir. Pest város­­széke részéről ezennel közhirré tétetik, misze­rint Valla Évának ide benyújtott folya­modványa folytán, egy tulajdonához tartozó 5011. számú és 80 o. o. st beté­teire­ szóló pesti takarékpénztári köny­vecskének megsemmisítése végett a hi­vatalos eljárás mai napon megindit­­tatott. 1286 3—3 Felhivatik annálfogva a fentebb kö­rülírt takarékpénztári könyvecske jelen­legi birtokosa, s mi­dazok, a kik ehhez bármily törvényes czim alatt jogot bír­ni vélnek, miszerint e részbeni igényei­ket, jelen felhívás megjelenésétől szá­­mitandó egy évi határidő alatt az alul­irt törvényszéknél bejelenteni s igazolni annyival inkább el ne mulasszák, mert különben az folyamodó utóbbi kérelme folytán biróilag érvénytelennek és sem­misnek fogna nyilváníttatni. Kelt Pest város törvényszékének­­, 1863. évi april 1­én tartott üléséből. 1312 2-3 Megsemmisités. 294. Mely szerint br. Sennyey Pál cs. kir. belső titkos tanácsos mint a Sennyey nevet viselő hitbizomány örököse folya­modása következtében közzé tétetik, hogy miután a réhai Almássy Salez Ferencz által néhai br. Jenyey János részére 1811. évi junius 20-án 5000 vál­tó forintról kiadott adóslevél, a meg­nevezett adós immár befejezett csőd­­perének előbb az eperjesi, azután a nagy­szombati kerületi királyi táblák, utóbb Hevesmegyében lett folytatásako­­ri küldözgetésekben elveszett, e tekin­tetből felhivatik mind­az, a­ki az elve­szett adós levél birtokában van, misze­rint azt e körözvényi hírlap első meg­jelenésének napjától számítandó egy év alatt netaláni igényeivel együtt e tör­vényszékhez annál bizonyosabban be­nyújtsa,, minthogy ellenkező esetben azon kötelező levél érvénynélkülinek fog biróilag kimondatni. Kelt S. A. Ujhelyben Zemplénmegye törvényszékének 1863 ik évi február 6. napján tartott üléséből.

Next