Sürgöny, 1864. október (4. évfolyam, 224-249. szám)

1864-10-22 / 242. szám

3) hogy megállapítsák az illető értékpapírok ár­folyamát, a­mely szerint azok értéke a földesúr irányá­ban számítandó legyen; 4) hogy tisztába hozzák a váltság különböző ne­meiből származott tartozás hátralévő részét, mind a tő­kére, mind a kamatokra nézve, s számokban kifejez­zék azon névszerinti értéket, a­melynek erejéig az ér­tékpapírok a volt földesur részére kibocsátandók lesznek. Ezen pótszerződés mintája itt következik : Pótszerződés. Mely egyrészről N. N., mint volt földesur, más­részről pedig az N. N. megyében helyzeti N. N. köz­ségbeli váltságkötelezettek közt, az úrbéri váltságnak a magyar földhitelintézet által eszközlendő közvetítése tárgyában, következőleg köttetett : s­ör. En N. N., mint volt földesur, lehetőleg kön­­nyitni óhajtván azon terhek törlesztését, melyeket N. N. község, az úrbéri rendezés folytán birtokában ma­radt maradványföldekért (vagy irtványokért, vagy a hegybeli adózások alól megváltott szőlőkért, vagy a neki átengedett királyi kisebb haszonvételekért) az ............évi...........hó ... . napján kelt alapszerződés (vagy ítélet) értelmében .... év alatt, évenkénti rész­letekben lefizetni köteles. — ezennel kijelentem , mi­szerint a most érintett szerződésben (vagy ítéletben) megállapítottt váltságtőkét (vagy vételárt vagy pedig ezeknek hátralékát) a már lejárt és fizetetlen kamatok­kal együtt a magyar földhitelintézet zálogleveleiben (vagy 10 éves jövedékjegyeiben) elfogadom olykép, hogy ezen értékpapírok, a­melyek saját nevemre (vagy előmutatóra) lesznek kiállítandók, a község irányában a napi árfolyamon felül, és pedig minden száz forint után .... %-kal számíttassanak. 2- or. Ez ajánlatot mi alulírottak, mint az N. N. községbeli úrbéri váltságkötelezettek társulatának meg­hatalmazott képviselői, tekintettel azon körülményre, hogy a magyar földhitelintézettől értékpapírokban nye­rendő kölcsön hosszabb lejáratú törlesztési rendszeren alapul, a­mi a törlesztést az évi járadékok csekélysé­génél fogva jelentékenyen megkönnyíti,­­ teljes kész­séggel és köszönettel elfogadjuk. 3-­or. Ennélfogva a most nevezett társulat kötelezi magát arra , hogy haladéktalanul folyamodást intézend a magyar földhitelintézet igazgatóságához zálogleve­lekben (vagy jövedékjegyekben) nyújtandó kölcsön iránt, és pedig azon összeg erejéig, a­mely az 1-ső pont­ban érintett és alább részletesen kimutatott váltságtőke (vagy vételár) hátralékának, valamint az ettől hátralé­vő kamatoknak, az értékpapírokat minden száz forint után .... %-kos tényleges értékkel számítva, megfe­lelő legyen. Ha a társulat és annak képviselői a magyar föld­hitelintézethez benyújtandó folyamodvány felszerelését és beküldését három hónap alatt teljesíteni elmulaszta­nák, vagy az intézeti kötelezvény kiállítását és bekeb­­lezését megtagadnák, úgy, hogy a kölcsönügylet létre­jötte, s ezáltal a jelen pótszerződés életbeléptetése az ő hanyagságuk vagy makacsságuk miatt szenvedne hajótörést . — feljogosítjuk a volt földesurat, hogy a társulatot, s illetőleg annak képviselőit, e pótszerződés betöltésére sommás szóbeli eljárás útján szoríthassa, s ugyanazon perben, minden innen származó kárain és költségein kívül, az összes váltságtartozás 10%-kát is rajtuk,­kötbér gyanánt, megvehesse. És e tekintetben a társulat a felebbezés, felfolya­modás, semmiségi panasz, perújítás és minden egyéb perorvoslat kedvezményéről lemond. 4- er. Továbbá a nevezett társulat kötelezi magát, hogy e czélra a szükséges szabályszerű fedezetet a ma­gyar földhitelintézetnek kimutatni és felajánlani fogja, s átalában mindazon feltételeknek, a­melyekhez az in­tézet alapszabályaiban és kezelési utasításaiban a köl­csön engedélyezése kötve van, pontosan megfelel; sőt mivel az intézet e váltságügy közvetítését soronkívüli tárgyalás útján eszközli, a­mi a munkaerőnek rendkí­­vüli szaporítását teszi szükségessé, — a társulat ön­ként kijelenti , miszerint az évenkénti .... % kamato­kon és . . % törlesztési járadékon kívül, az igazgatási költségekhez, az alapszabályokban megállapított %% helyett — %%-kal hajlandó járulni. 5- öt. Mihelyt a kölcsönszerződés a magyar föld­hitelintézet és a társulat közt létrejött, ez utóbbi felha­talmazza a magyar földhitelintézet igazgatóságát , hogy az alább kimutatott név szerinti érték erejéig kibocsá­tandó zálogleveleket (vagy jövedékjegyeket) N. N. mint volt földesúr nevére (vagy előmutatóra) kiállíthas­sa, s azokat neki kiszolgáltathassa.­­ Ugyanakkor azonban N. N. ur, mint volt földesúr, köteles az első pontban érintett alap-váltságszerződést (vagy ítéletet) E2 oly záradékkal ellátni, miszerint az abban foglalt kö­telezettség a magyar földhitelintézet közvetítése folytán elenyészett, é­s azt az intézet által a társulatnak át­szolgáltatni­ 6- szor. Ellenben, ha a társulat a magyar földhitel­­intézet részéről kitűzendő feltételeknek meg nem felel­hetne, s ez okból a kölcsönszerződés közte és a neve­zett intézet közt, a társulattól nem függő akadályok miatt, létre nem jöhetne, ez esetben a jelen pótszerződés hatályon kívül lép, s az 1-ső pontban felemlített alap­­váltságszerződés (vagy ítélet) továbbra is érvényben marad. 7- szer. A vidéki bizottmány kiküldött tagjának és jegyzőjének közbenjárási díjaik és költségeik ösz­­szesen .... forintban megállapittatván, ezt a volt föl­desúr készpénzben kifizetendi; ez összegnek felét azon­ban köteles a váltságkötelezettek társulata neki olykép megtéríteni, hogy e felerész az alábbi 8-ik pontban a váltságtartozáshoz hozzászámíttassék, 8- szor. Ezek alapján a váltságkötelezettek tarto­zására s azon összegre nézve, a­melynek erejéig a ma­gyar földhitelintézet záloglevelei (vagy jövedékjegyei) N. N. volt földesúr részére kiállítandók lesznek, a fe­lek közt következő felszámítás és végleges megállapí­tás történt: a) a maradványföldek felett.... st­kr. évi .... hó ... . napján kötött szerző­désben (vagy kelt ítéletben) megállapí­tott tőkéből még hátra van ..... — — b) ennek 5% kamatai .... évi . . . hó . . . napjától. .... évi .... hó ... napjáig számítva . . . . . . . . — — c) az irtványok felett .... évi . . . hó . . . napján kelt szerződésben (vagy ítéletben) meghatározott váltságtőkéből még fizetetlen . ................... — — d) ennek 5% kamatai .... évi . . . hó ... . napjától. .... évi . . . . hó . . . napjáig............................................ — — e) a hegybeli adózások megváltá­sáért .... évi ... hó . . . napján kötött szerződésben (vagy .... kelt ítéletben) megállapított tőkének hátraléka ... — — f) ennek 5% kamatai .... évi. . . hó ... . napjától. .... évi .... hó ... . napjáig számítva..................................... — — g) a bérföldek megváltásáért az . . . évi . . . hó . . . napján kelt szerződésben kikötött tőkéből még hátra van. ... — — h) ennek 5% kamatai .... évi. . . hó . . . napjától. .... évi ... hó .. . nap­jáig ................................................................ — — i) az erdei szolgálmányok megvál­tása felett .... évi ... hó .. . napján lét­rejött egyesség szerint a váltságtartozás tőkéje................................. ... . k) ennek . . . %-os kamatai .... évi ... hó . . . napjától. .... évi .... hó . . . napjáig számítva ...... . — l) a királyi kisebb haszonvételek­ért az .... évi ... hó .. . napján létre­jött szerződésben megállapított ... ft vé­telárból még fennmaradt.................... — — m) ennek . . . %-os kamatai . . . évi . . . hó . . . napjától. .... évi ... hó .. . napjáig.................................................... . — n) végre a jelen pótszerződés kö­rüli közbenjárásért s az innen folyó to­vábbi teendőkért, a vidéki bizottmány ki­küldött tagjának és jegyzőjének a fenn­­tebbi pontban .... ftra határozott dijaik és költségeikből a váltságkötelezettek terhére fele részben esik.................... — — Összesen .... — — Ehhez járul az értékpapírok névsze­rinti értéke, s a felek közt . . . %-ban megállapított árfolyam közti különbözet kiegyenlítéséül a fentebbi összeg .... %-ka......................................... — — 9- er. E szerint azt N. N. volt földesúr részére ki­állítandó záloglevelek (vagy jövedékjegyek) névszerinti értéke . . . forintban állapíttatván meg, a 7-ik pontban kimutatott összegből hiányzó (vagy azt meghaladó) . . . ft. . . ki készpénzben fog kiegyenlíttetni, s illetőleg a­­ másik szerződő fél számára a magyar földhitelintézet pénztárába befizettetni. Miről adjuk e pótszerződést két hasonló példány­­ban, a melyek egyike N. N. volt földesurnak kiadatik, másika pedig a váltságkötelezettek társulatánál marad. Kelt............ N. N. mint volt földesur N. N. N. N. N. N. mint a . . . községbeli vált­ságkötelezettek társulatának meghatalmazott képviselői. Hitelesítési záradék. Alólírottak, az erről .... szám alatt felvett hite­lesítő jegyzőkönyv alapján ezennel bizonyítjuk, hogy N. N., mint .... községbeli volt földesur, továbbá N. N. — N. N. — N. N., mint az ... . községbeli úrbéri váltságkötelezettek társulatának képviselői, a kiket személyesen ismerünk (vagy a kiknek személyes ugyanazonossága az előttünk személyesen ismeretes N. N. tanuk által igazoltatott), ezen pótszerződést a mi je­lenlétünkben sajátkezűleg írták alá (vagy fentebbi alá­írásaikat, s illetőleg keresztvonásaikat saját kéziratuk­nak s illetőleg keresztvonásuknak elismerik). N. N. . . . megyei . . . járásbeli szolgabiró. Szabolcsi megye. Átnézet Szabolcs­­v­ármegye 30 ínséges községeinek az inségi időszak alatt miként esz­­közlött segedelmezéséről. A községekben gyüjtetett . . . 265 ft 81 kr A községeken kivül egyéb forrás­ból befolyt........................ . . . 4184 „ 46% „ Összesen . 4451 ft 27% kr Ebből a felülvizsgált számadások szerint az aratás végéig felhasznál­tatott .......................................... 3443 „ 18% „ Maradék, mely a számadás sze­rint a községek rendes pénztárába át­vitetett ........................... .... 1008 „ 9 „ A megye központi inségi bizottmá­nya az ínségesek felsegélésére az or­szágos könyöradományokból kész­pénzben nyert összesen a nmligu m. k. helytartótanács utján.................... . 17200 „ — „ Ugyancsak a helytartótanács utján az orsz. pénzalapból ........................... 4000 „ — „ Ezenkívül: Karolina Augusta Császárné Ő Fel­ségétől ................................................ 300 „ — „ Az osztrák nemzeti banktól . . . 400 „ — A vallási alapítványból . . . . 500 „ —­­ „ A megyei tisztikar adományozá­sából .........................................................1018 „ — „ A megyei központi bizottmány ál­tal rendezett sorsjáték tiszta jövedel­méből ..................................................... 1320 „ 50 „ A megyében történt általános gyűj­tésből .....................................................3011 „ 88% „ Összesen . 27750 ft 38% ki Ezen összegből gabonavásárlásra kiadatott..............................................21619 „53 „ Polgár ínséges község segélyezé­sére ..................................................... 80 „ — „ Összes kiadás . 21699 „53 „ E szerint van további rendelkezés alatt készpénzbeli maradvány . . . 6050 „ 85% „ T­er­m­esz­t­m­ény­b­e­li bevétel: A megyei központi bizottmány ha­tározata folytán készpénzen vásárol­tatott gabona ..................................... 14354%0 véki A megyében adakozás útján begyült összesen................................................4171% „ A felső-vidéki gazdasági egyesület által adományoztatott..........................5130 „ Összesen . 23655% „ Kiadás: A fennebbi mennyiségből az ínsé­ges községek lakosai élelmezésére az ínséges idő tartama alatt összesen kiadatott..................................... 23608% „ A megyei központi bizottmány to­vábbi rendelkezése alatt van számsze­rinti maradvány . . . . . . . 47"/10 „ Továbbá: a magtári megta­karításból ........................................... 12% „ és így összesen .. 00 „ Megjegyeztetvén : miszerint az ín­ségesek élelmezésére a helyi községi bizottmányoknak kiadott ..... 23008% „ gabonából az ínségesek által csak . 21700% „ használtatott fel, s e szerint a meg­vizsgált községi számadások során . 1871% „­­ maradvány, és .......................... . 30% „ apadás tűnt elő. A maradvány a községekben létesítendő takarék­­magtár alapjára a községek elöljárói által egyesek közt kölcsön kiosztatott. Végre a pesti kenyérosztó albizottmánytól s több megyebelitől nyertek az ínséges lakosok összesen 15291 db kenyeret, 21% véka főzeléket és 100 font szalonnát. ■ Az itt felsorolt pénz-, termesztménybeli és másféle adományok, valamint az ezen adományokból a közsé­gek által megtakarított pénz- és termesztménybeli men­nyiségek a megvizsgált községi számadásokban pon­tosan felmutattatnak. Kelt N.-Kállóban, 1864. October 16-án, Ábrányi, m­. helyettes alispán.­ ­ Vidéki levelek. Tetétlen (Szabolcs), oct. 18. 1864. Népne­velés, irodalom és gazdászat, d­e három szóban rejlik nemzeti jobblétünk s jövő boldogságunk ; s valóban örömmel telik el kebelünk, valahányszor látjuk, hogy lelkes honfiaink e három ezer felé összetett erővel igye­keznek. Azon tényezők, melyek a nép mivelődését, csi­­nosodását eszközük és emelik, egyike : a gyümölcsfák nevelése s minél miveltebb a nép, annál szebben dísz­ük az nála; — lehetetlen nem örülnünk némely köz­ségek előkelőbbjei gondoskodásának, kik e valóban hasznos iparág meghonosítása körül ernyedetlen buz­galmat fejtenek ki; — nálunk ugyan nem lehete eddig­­elé dicsekedni ezzel, de reméljük, lesz idő nemsoká­ra, a­melyben mások példáját követendjük, hogy ezen szép és hasznos intézmény keresztülvitele itt el­határoztatott, egyedül erélyes s minden szépre, nemesre egyiránt figyelmes főszolgabiránk T. J. S. urnak kö­szönhetjük, ki a lakosok előtt e tárgyról magyarázatot tartván, velök azt annyira megkedvelteté, hogy ezen czélra tüstént felajánlották az eddig kenderföldnek használt mintegy 40 holdnyi, egy tagban lévő, a szántó­földektől elkülönzött földjüket, nem csak, de annak gyümölcsös kertté alakíttatása tettleg meg is kezdetett és már azóta gyarapodik is; az akarat megtenni gyü­mölcseit — mondja a közmondás; Íme itt is beteljesült, mert semmiben sincs hiányunk, ha akarunk valamely szépet, üdvöst és nemest tenni. Az aszályos idő is meghozta, a mit oly rég­ meg kellett volna tenni minden községnek:— a takarék­­magtár életbeléptetését; — nálunk ugyan ez megvolt hajdanra, de Isten tudja hova lett, az bizony valaki által szépen elkezeltetett, s ma már nyoma sincs, hogy : „h­o­g­y v­o­lt, m­i­n­t v­o­t­t.“ Tehát elől kelle kezdeni; eleinte a lakosok vona­kodtak ugyan ezen terv valósításához járulni, mivel azt mondák: ezt is majd e­l­k­e­z­e­l­i v­a­l­a­k­i; de miután érzésekre adatott, hogy nem a Csáki szalmája lesz ez, mert a felsőbb hatóság fog rá ügyelni és el nem vesz­het,á­zétettek ajánlatok a takarékmagtár alapjára, és gyűlt már be eddigelé csinos kis mennyiségű gabona e czélra a magtárba; az alapszabályokat a községnek magának kellett kidolgozni, a helyi viszonyokhoz ké­pest ; nem mondhatjuk, hogy ezen tervezett alapsza­bályok valami tökéletes egészet képeznének, mivel ilyesmi falusi embernek nem való ; legjobb lett volna azt felsőbb helyen szakértők által kidolgoztatni, és úgy községenkint életbe léptetni. — No de majd elvégzik az okosak, mi pedig addig folytassuk a gyűjtést Isten segedelmével. Hogy az unalmas téli estvéket magunkra nézve élvezetessé tegyük, nem mulaszthatom el ezúttal fel­említeni azon, népünk szellemi fejlődésére nagy befo­lyással lévő elhatározást, miszerint az egész télen át a legjobb népies könyvek olvasása végett községünk­ben a közlakosokból olvasó-társulatok alakultak; min­den tag egyszer mindenkorra 20 krt fizet be, mely ado­mányok öszvegei körülbelül 50 ftra rúgnak, ezen né- Együttvéve . . . — (Hivatalos pecsét.) N. N. ugyanazon járásbeli esküdt. (Folyt. köv.) Megyei tudósítások. LÁBSBJL _________­­ Napi újdonságok. * Ö cs. k. Apostoli Felsége f. hó 20-kán délelőtt magán-audientiákat méltóztatott adni. * A „Ferencz császár“ és „Sándor csá­szár“ porosz ezredek f. hó 14-én ülték meg Berlinben fennállásuk félszázados ünnepét. Az előbbi ezred legma­­gasb főnökének az ünnepélyen felolvasott kéziratában Öcs. k. Apostoli Felsége legszivélyebb részvé­tét méltóztatik az ezred eme diszünnepén nyilvánítani és annak a törzs- és más tisztjei számára 9, az altisz­tek és legénység számára 20 rend- és diszjelet adomá­nyoz. Ez alkalomból a k. titkos fő udvari nyomdában egy alkalmi nyomtatvány jelent meg „a Ferencz csá­szár 2 sz. testőrgránátos ezred 50 éves alapítványi ün­nepére.“ * Nagyméltóságu Popovics Vazul, Mun­kácsi g. kath. püspök, f. hó 19-dikén reggeli 7 órakor székhelyén, Ungvárt Visszaadta lelkét a Mindenha­tónak. .. A „Szeg. Híradó“ czimű lap i. e. 80-ik számá­ban foglalt közlés szerint, Holdmezővásárhelyt kido­bolták, hogy a­mennyire lehet, tartsák vissza magukat a gabna olcsó áron elpazarlásától, mert a kormány a hadsereg részére nemsokára nagyobb gabnabevásár­­lásokat akar az országban tenni. Vett hiteles tudósítás szerint e hit egészen alaptalan, s már a „Sz. H.“ oct. 15-iki 83-ik számában is megc­áfoltatott. ^Lajtos magyar daltársasága három előa­dásra Kecskemétre rándult. * A budai nőegylet a közelgő télre le­­vesosztó-intézetet szándékozik állítani. * Újabban két érdekes színházi est vár reánk. Az egyik a nemz. színpadon Hertzka Zsigmond zongo­raművész földünknek hangversenye lesz, a­ki, mint mondják, hétfőn fogja magát ott hallatni, s a másik a budai színpadon fog végbemenni, érdekesen egybeállí­tott programmal, melynek számait Felekiné, Reményi s ismert nevű műkedvelők töltenék ki. Ez utóbbi, mint tervezik, a korán elhunyt Reviczky Szevér emlékkövére fogna alapot nyitni. * A tervezett magyar iparegyesület alapsza­bályai a nm. m. kir. helytartótanácstól több rendbeli megjegyzésekkel már visszaküldettek az alakító bizott­mányhoz, s miután az a tervjavaslaton a nevezett meg­jegyzések értelmében megtette az illető változásokat, az­ egyesület tagjai f. hó 31-kén d. u. 3 órakor a magy. akadémia üléstermében közgyűlésre hivatnak össze, melyben a módosított alapszabályi tervezet végleges megállapítása fog megtörténni. * Győr városa f. hó 7-ki közgyűlésében előter­jesztetett a város költségvetése az 1865-ik közigazga­tási évben előrelátható bevételek és kiadásokról. A költségvetés szerint a rendes bevételek, a fekvő javak jövedelméből, városi javadalmakból, rendőri jövedel­mekből, javadalmazási jövedelmekből, cselekvő tőkék kamataiból, különféle jövedelmekből, katonasági be­vételekből, végre a rendkívüliekből összesen 119,325 ft 81 krra sommáztattak; viszont a kiadások:­­a városi tisztviselők és szolgák ellátása, igazgatási költségek, biztonsági kiadások, egésségügyiek, képző s jótékony intézetek, katonasági, különféle, úgyszintén rendkívüli kiadások) összesen 176,999 ft 59 krra tétettek, minél­fogva a bevétel a kiadással egybevetve 57,666 ft 78 kr hiány mutatkozik, melynek fedezésére 77% községi adópótlék kivetése szükségeltetik. * A „Kék“ közli azon pályaművek so­rozatát, melyek a Follinus igazgató úr által ajánlott 50 arany jutalomra érkeztek. Számra 20. Úgymint 3 tragoedia, 2 szomorújáték, 1 dráma, 3 színmű, 7 vígjá­ték, 4 népszínmű. Czimeik : 1. Az „Elődiek.“ Színmű 4 szakaszban. 2. „Gróf-e vagy báró ?“ Eredeti vígjáték 3 felvonásban. 3. „Dar­­góiné“ (versben). Társadalmi tragoedia. 5 felvonásban. 4. „A képzelgő.“ Vígjáték 3 felvonásban. 5. „A kedé­lyes biró.“ Eredeti népszínmű. Két felvonásban. 6. „Többet észszel, mint erővel.“ Eredeti vígjáték 3 felvo­násban. 7. „Uzád Pál.“ Tragoedia 4 felvonásban. 8.­­Kálmán király.“ Tragoedia 5 felvonásban. 9. „Kedves­­ atyafiak“ ered. vigj. 3 felv. 10. „A lelencz“ dráma 3 felv. 11. „Népvezérek“ népszínmű 4 felv. 12. „Pausa­­niasz“ szomorujáték 4. felv. 13. „A bajszerző“ ered. vigj. 3 felv. 14. „Eszter“ szinmű 3 felv. 15. „Ő hit-­ telen“ vigj. 3 felv. 16. „Károly és Piroska, vagy Huszár-élet" énekes népszínmű 3 szakaszban. 17. „A hegyközi boszorkány“ népszínmű dalokkal 3 felv. 18. „A negyedik magyar király“ eredeti szomorujáték 5 felv. 19. „Az ismeretlenek“ eredeti énekes szinmű 3 felv. 20. „Országgyűlési adatok“ eredeti vígjáték 3 felv. * G­e­r­s­á­k János jogtudor egy szláv folyóirat kiadására készül ily czim alatt „Citalnica“, melyben jogi, nemzetgazdászati, történeti, természetrajzi és or­vosi népszerű értekezések foglaltatnának. Munkatár­sakat dr. Bazlag, dr. Paulic, dr. Prelog, és dr. Krek urak emlittetnek. Minden másod hóban 7 éves erős füzet jelennek meg. — Néhai Andor­szeg­hy Ferencz plébános az ipolyszakálosi egyháznak 400 ftot, a déli és lonthai fiókegyházaknak pedig külön-külön 100 ftot hagyomá­nyozott. Ezenkivü­l 500 ftot hagyott jutalomdijakra ipolyszakálosi növendékeknek. Ruháit a budai irgal­­masoknak, ágyneműit és asztali ruháit pedig a po­zsonyi irgalmas nénéknek hagyta, korodájuk számára. Családjából származott ifjaknak ösztöndíjakra szintén szép összeget hagyott a nemes végrendelkező. Áldás emlékére! * Hogy az ősrégi vallásos kegyelet még mindig talál buzgólkodó szivekre, mutatja azon Aradról jelen­tett körülmény, hogy ott e napokban hat közös nő és két öreg férfi indult zarándok­útra Jeruzsálembe. Viszont az ősrégi előítéleteknek egy eclatans példájáról is írnak Dessauból, a­hol felsőbb parancsra oda utasíttattak a szálloda­ tulajdonosok, miszerint a nemes származású vendégek neveit mindig előbb je­gyezzék be, habár később érkeztek is mint a pol­gáriak. * Udineból jelenti a „Gazza di Venezia“ f. hó 17-ről. 16-án reggel 7 órakor egy csapat fegyveres s a garibaldiánusok módjára öltözött legény jelent meg Spi­­­­limbergben s betörve a csendőrlaktanyába, az ott lévő­­ két csendőrt legyőzve, a községi adóhivatalba tört, hogy az ottani hivatalnoktól 600 ftot zsaroljon ki. A rablók ezután néhány kocsin Maniagóba távoztak, hova elju­tottak a nélkül, hogy közeledésükről előbb jelentés lé­tethetett volna. Ott hasonlókép sikerült nekik a csend­őröket meglepni és a kerületi adószedőtől 300 ftot ki­zsarolni, mire Barcison keresztül a hegyszorulatba vo­nultak. A gonosztevők üldözése, kiknek neveit a ható­ság már kipuhatolta, teljes folyamatban van. A Csehországi lapok a következő gyalázatos tettről tudósítanak: Polan faluból (Csehországban) nem­régiben egy húsz éves leány ment a mezőre dolga után. Az után találkozott két paraszt legénynyel, kik épen egy ürgét fogtak a szántóföldön. A leány láttára az egyik fiúban borzasztó gondolat támadt, s ezt pajtásával is közölte, ki szintén beleegyezett a tervbe. A két ficz­­kó rárohant a leányra, ruháját a fejére húzta, s a földre terítette, úgy hogy mozdulni se tudott, s ekkor az ürgét beletolták az altestébe, s ott hagyták. A szegény leány egy ideig egészen öntudatlanul feküdt, míg egy másik nő érkezett oda, s eszméletre hozta. De még mindig oly borzasztó fájdalmakat szenvedett, hogy nem volt képes a vele történteket elbeszélni. Végre kocsin a faluba vit­ték, s ott nagy nehezen el tudta beszélni, mi történt vele. Rögtön orvosért szaladtak, de mire az megérke­zett, a szegény leány meghalt. A test fölbontásánál az ürgét még élve találták a mellkasban. A test belsejében több halálos sebet harapott.­­ A két paraszt ficzkó át van adva a bíróságnak. (Hallomás szerint a két ficzkó zsebében a Langer által Bécsben szerkesztett „Hans Jörgl von Gumboldskirchen“ néhány száma találtatott. No nem csodáljuk, azon „népnevelés“, melyet e lap mozdit elő — csak ily bar­bár eredményekben nyilatkozhatik.) * F. hó 19-kén déltájban a Dunaparton a Zeilin­­ger-féle ház irányában két napszámos üres olajos hor­dókat rakván föl egy szállító kocsira, a leghátulsó hor­dó, mely valószínűleg nem volt kellőleg megtámasztva, legurult s egy a kocsi közelében alvó 8 éves leánykát agyonütött. A vétkes gondatlansággal terhelt napszá­mosok befogattak.

Next