Sürgöny, 1865. június (5. évfolyam, 125-147. szám)

1865-06-20 / 139. szám

m­ában igényt tarthat a tiszta nyeremény után eső osz­talékra. Viszont minden rendes tag köteles: a) a havi betéteit minden hónap első vasárnap­ján, vagy heti részletekben vasárnaponkint pontosan befizetni; b) az egész betéti tőke háromszoros összege ere­jéig minden vagyonával egyetemleges kötelezettséget vállalni az egyesület c­ége alatt fölvett, vagy takarék­­pénztári betételekben befolyt idegen tőkék pontos visz­­szafizetéséért s a kezelési és igazgatósági költségek fe­dezéséért; c) az egyesület érdekeit minden tőle telhető mó­don előmozditani. *­­ VIII» Saját t­ő­k­e k­é­p­z­é­s. A befizetett betéti tőkék, az ily tökék képzésére fi-­zetett bavitész­etek, s ínig az egész 50 frtnyi betéti töke teljesen le nincs fizetve, az osztalékok is javukra h­at­nak a tagoknak az egyesület könyveiben. Mihelyt azon­ban az egész betéti töke befizettetett, megszűnik a havi befizessek kötelezettsége s az osztalékok a tagoknak készpénzben rendesen kiadatnak. Minden rendes tag l­etéti, illetőleg leszámolási könyvet kap, melybe az általa tett befizetések, valamint a részére tett kifizetések és levonások pontosan beje­gyeztetnek a pénztárnok által.­­■ A rendes tagok betéti tőkéi, míg az egyesület fennáll, biztosítékul az általuk közvetlen használt s az egyesületnek vagy egyesületi tagoknak szerzett hitelért az egyesületnek vannak lekötve; s e tőkék után a ta­gokat, mig az egyesület tagjai lenni meg nem szűnnek, csak az évi járadékok (kamat, osztalék stb.) illetik. Honnan következik, a­­hogy a tagok betéti könyveiket se el nem ide­gen­thetik, se el nem zálogosíthatják vagy egyéb­ént nem terhelhetik, mely rendelete az alapszabályok­nak minden betéti könyvre rányomtatandó ; b) hogy az egyesületi tagok magánhitelezői csak a tagok évi járulékaira (kamatok, osztalék stb.), s csupán az üzleti év leteltével tarthatnak igényt, a­men­nyiben az egyesület az azon évi járulékokat az egyesületi szerződésekből­ eredő kötelezettségek lerová­sára, vagy a még teljesen be nem fizetett betéti tőke kiegészítésére pénztárában vissza nem tartja; c) hogy a rendes tagok érintett betéti tőkéi nem az egyesületi viszonyból származó követelések miatt bírói zálogolás, tilalom vagy végrehajtás tárgyai nem lehetnek; d) hogy ezen betéti tőkék, csőd esetében is, csak akkor foglaltathatnak a csődtömeghez, ha a vagyonbu­kott egyesületi tag az egyesületet mind saját kölcsö­­neire, mind a kölcsönös jótállásból vagy más egyesü­leti tagokért vállalt kezességből folyó kötelezettségeire nézve teljesen kielégítette. Ez esetben a vagyonbukott megszűnik az egyesület tagja lenni, miután az egyesü­let abból, a­mi könyveiben a kilépő tag javára van ír­va, saját követeléseit kielégítette, a felesleget az évi számadások lezártáig járó kamatokkal és osztalékok­kal együtt az év végén kiszolgáltatja a csődtömeg ke­llőinek. , IX. A kölcsönökrök Az egyesület kölcsöneiben csak egyesületi rendes t* *g részesülhet. A legkisebb kölcsön, melyet az egyesület ad, 5 ft. A kölcsönök maximuma és a kamatláb, a melyre nézve az egyesület a törvényszabta korlátok alól föl van mentve, időről-időre az igazgató-bizottság által ál­­lapíttatik meg. .. ■,■ 'i A kölcsönök szabályszerűl­eg csak három-négy hónapra adatnak, de az igazgató-bizottság engedélye folytán ugyanannyi időre többször is megújittathatnak. A megújításért a kölcsönvevő tag a fizetési határnap lejárta előtt legalább egy héttel tartozik folyamodni. Az egyesület csupán pénztári szekrényében is könnyen eltartható és könnyen értékesíthető jelzálogra és személyes hitelre ad kölcsönt. A kölcsön határideje lejártával a zálog annak adatik ki, a­ki a zálogjegyet visszaadja s a tartozást visszafizeti. A kölcsönzési határidő lejártával vissza nem vál­tott zálog az adósnak tett rövid visszaváltási határ­idő után eladatik, a­hogy lehet, s a tartozás levonása után netán fennmaradt fölösleg az adósnak átadatik. Csőd esetén a zálog csak az egyes­ületi kölcsön s ’ a kezességi kötelezettségekből származó tartozások lefizetése után adatik ki a csődtömegnek. Ha e fizetés vai­t ® E? A Napi újdonságok. * Császár Ő Felsége — mint a „Linzer atya írja — f. hó 15-kén estve 9 órakor utazott Linczen ke­resztül s másnap reggeli 2 órakor iseidbe megérkezett. * Nm. K­u­n­s­z­t József kalocsai érsek ur ö excja, mint a hétszemélyes tábla egyik közbirája, tegnap es­­kettetett fel nm. Lip­o­vni­cz­k­y Vilmos ö excja el­nöksége alatt teljes diszülésbennm. Szent-Iványi Vincze elnöklő septemvir­i excja által. zx Egy felmerült kérdés következtében a főm. magy. kir. udvari kanczellária részéről ki­mondatott, hogy miután a múlt évi karácsony hó 16-án kibocsátott udvari rendelettel életbeléptetett azon rend­szabály, miszerint a kir. ítélő tábla, illetőleg a váltó­jeltörvényszék által, sikerrel letett ügyvédi vizsgálatról kiállítandó ügyvédi oklevél az illetőt még az ügyvéd­ség önálló gyakorlatára fel nem jogosítja, hanem e czélból az előírt gyakorlati idő eltelte után az udvari kanczellária engedélye kérendő ki,­­ csak azon egyé­nekre alkalmazandó, kik az ügyvédi vizsgálatot 1865. évi január 1-jén túl teendik le, ennélfogva mindazon egyéneknek közügyvédi jogosultsága kétségbe nem vonható, kiknek a köztörvényekbeli ügyvédi oklevele 1. évi január elseje előtti napon van keltezve. Ily eset­ben csak a váltójogi ügyvédkedésrei jogosultság jöhet kérdés alá, mely tekintetben a f. évi febr. 20-ról 2435. s7. a. kibocsátott udvari rendelvény szolgál zsinórmér­tékül, melyben elvül kimondatott , hogy mindazon ügyvédek, kik a köztörvényi ügyvédi vizsgát folyó évi január i-jő napja előtt, a váltótörvényszéki vizsgát azonban csak később tették le, a váltójogi ügyvédség önálló gyakorlatára bocsáthatók.­­ A­ pesti városhatóság a Rókus kórházbeli megüresedett orvosi állomásokra múlt szombati ülésében az állomások helyetteseit nevezte ki, és pedig a 800 ftos állomásra dr. P­o­o­r Imre, a 400 frtosra dr. Mezey Adolf urakat. A kineveztetés e napokban ter­jesztetik megerősítésre a nmlgy helytartótanács elé.­­ Mint az „Agr.Ztg“ írja, a legközelebb egybe­ülendő horvát országgyűlésre a varasdi határ­ezred a következőket választotta meg követekül: Adler Pro­kop ezredest, Borcsetta Sándor főhadnagyot, Skorics Milán őrnagyot, és Malinarics János kapitányt. Új-Gradiskában megválasztottak: Antonovics Antal kereskedő Cseszki Mátyás ügyvéd, Grab­­r­i­c­s százados, Dr­u­j­e­v­i­c­s százados, Pesics ezre­des, Zastavnik­ovics közeli elöljáró. — Ugyane lap irja, miszerint f. hó 14-kén Va­­rasdon Mater Ágnes, szül. G­u­s­z­t­e­k Johanna, apáczarendfőnöknő, számos évi buzgalmáért, melyet az ifjúság nevelése körül kifejtett, az Ő C3. kir. Apostoli Felsége által neki adományozott koronás arany ér­demkereszttel az e végből ft. H­a­u­­­i­k György bibor­­nok­i eminentiája részéről megbízott ft. Mazier György székes-kanonok ur által ünnepélyesen földi­­szittetett. A főt. székes-kanonok ur egy németül tar­tott szónoklatában kifejté, mennyire szivén fekszik a legkegyelmesebb Uralkodónak a nevelés és tanítás terén magukat kitüntetett egyének érdemeinek elismeré­se és jutalmazása; beszéde végén Ő Felségére „Zsiv­ót“ kiáltott, melyet a nagy számmal megjelent vendégek viszhangoztak. Ezután Mater Ágnes horvát nyelven az őt ért legmagasabb kitüntetésért s iránta mutatott figyelemért köszönetet mondott. A zárda-udvaron ezután a felállított zenekar a néphymnust játszotta, s taraczk­­durrogások hirdeték az érdekes ünnepélyesség befe­jezését.­­ A m. orvosok és természetvizsgá­lók X. nagygyűlésének határozatából a Pataky Dániel tr. erdélyi országorvos ur által kitűzött s husz db aranynyal jutalmazandó bujakórtani kérdésre a középponti választmány elnöke Kubinyi Ágoston , magához a kiszabott határidőig (f. évi jun. elseje) két munka érkezett be. — Az egyiknek jeligéje : „Hogyha az érzelem a mézkashoz vezet, jól megnéz­zük, ki nyújt ahhoz segédkezet;“ a másiké : „Die un­­rechten Behandlungsarten des venerischen Libels haben dem menschlichen Geschlechte mehr geschadet, als vielleicht das Über selbst.“ — A szerzők nevét rejtő lepecsételt jeligés levélkéket K­u­b­i­n­y­i Ágoston úr vette át, a pályaművek pedig bírálat végett a nagygyű­lési határozat szerint Kovács S. Endre, Nagel Emil és Poor Imre tudor uraknak adattak át, kik bírálataikat f. é. július végéig fogják szintén Kubi­nyi Ágoston ur­, a középponti választmány elnökének benyújtani. * Mint a falragaszok hirdetik, a jövő szerdai bál a császárfürdőben esti 8 órakor hangversenynyel ve­­endi kezdetét, mely a tánczvágyó közönség iránti te­kintetből csak néhány számból álland­ó jelszóval: ke­vés, de jó. A hangversenyben, a­mennyire tudomásunk­ra jutott, Dubez zenekara egy nyitányt fog játszani, Vaszilievits-Bognár Adél assz. szavalni fog, M i­z­s­e­i Mari k. a. Traviatából éneklend egy részt, s az egyetemi dalárda két kardallal mutatja be magát.­­ A magyarországi marhavész — mint a „Wien. Zig“ írja — Szepes vármegye Szmizsán helységének egyedüli kivételével, hol ez legújabban 3 marhán ész­lelhetett, teljesen elenyészett, s az eddig tilalmazott és korlátolt szarvasmarha-forgalom ismét legnagyobb részt felszabadíttatott.­­ Mint a „Wien. Zig“ írja, a harmadik kétvonat Salzburg és Gmundenbe Bécsből f. hó 28-án est­e 8 órakor indul, s juli 3-kán reggeli 7 órakor érkezik Bécsbe vissza.­­ A déli angol vaspályán történt s la­punkban már említett szerencsétlenség egyes részletei minél inkább köztudomásra jutnak, az egész katastro­­pha annál rettentőbb mérvben tűnik föl. Az esemény eddigelé csak érintett egyes részletei a „Wien. Ztg“ szerint a következők: Egy 100 láb hosszú, 6 kőoszlo­pon nyugvó hídon, mely egy folyócskát hidal át, mely télen rendesen megárad, a nyár hevében azonban pos­­ványnyá iszaposul, 30—40 lábnyira új vas-sinek tétet­tek le. A munkálat még nem volt befejezve, midőn a folkestone-londoni gyorsvonat rajta átrobogott, s vagy a munkások mulasztak el a vonatvezetőnek ezen körül­ményt jelezni, vagy a vonatvezető nem figyelt semmire sem. A mozdony a nyíláson szerencsésen átrohant, azonban az utána következő kocsik rettentően ingadoz­tak. Néhány másodpercz után 10 kocsi zuhant a mély­ségbe. Nyiladozó oldalfalain s ablakain a kocsiknak az utazók karjai, lábai, sérült testei lógtak ki, minden­felől a rémület kiáltása hangzott, a jelenet borzasztó­­sága leirhatlan. A gyorsan érkezett segély alkalmazá­­­sakor kitűnt, hogy 10 egyén, többnyire nő, a vagyonok romjai alatt szétroncsoltan halva feküdt, 30—40 más utas tetemes sérülést szenvedett. A sebesültek a kö­zel fekvő házakba vitettek, hogy alkalmilag Londonba szállíttassanak. A vizsgálat ezen eset után rögtön fo­lyamatba tétetvén, a sín­munkálatok vezetője azonnal elfogatott. Maga a vasút-igazgatóság is az események szigorú kinyomozását óhajtja, mivel hite szerint min­dent megtett, a­mit az emberi lehetőség megengedett, az elővigyázati rendszabályokat illetőleg. * Egy jeruzsálemi levél május 15-kéről az idei húsvéti ünnepről a következő érdekes adatokat tartalmazza : Az ide utazott zarándokok száma 10,000 volt, kik közel fele görög és mintegy ötöde az orosz egyházhoz tartozott. A katholikus zarándokok 800-an voltak, többnyire a török tartományokból, különösen Szíria és Libanonból. Az austriai karaván 10 főből ál­lott, úgymint 8 lelkész és 2 világi, közülük 6 a császári államból, négy külföldről. Ezek ápril 2­ kán érkeztek ide, s miután az egyházi szertartásokban jámbor áhi­tattal részt vettek és a közel szent helyeket megláto­gatták, május 1-jén zarándokútjukat Nazareth és a Car­­mel-hegyre folytatták. Ezenkívül a húsvéti ünnepekre ide érkeztek a Tuvora úr által Bécsből rendezett tár­sasutazás részesei Austriából 26-an. Ezekkel egy idő­ben még 34 egyén érkezett Austriából. Az austriai za­rándokházban 60-an láttattak el minden szükségesek­kel. Egyébiránt a szállodák és a St.­Salvator-kolostor is zsúfolva volt. Ez utóbbi hely kitűnő díszt nyert az utóbbi időkben Császár ő Felsége, a pápa és a bécsi herczeg­érsek életnagyságú mellképei fölállítása által. Húsvétvasárnapján a görög pópák egy megvigyázatlan pillanatot felhasználva, az armeniai papsággal, épen midőn ez a szent sírhoz akart belépni, szóvitába eresz­kedtek, mely verekedéssé fajult. A pasa és a katonai parancsnok már akkor érkeztek, midőn egyes sérülés történt, egyébiránt erélyesen rendelkeztek, hogy a ke­reszténység e szent helyét további megszentségtelení­­téstől megóvják. A szent sír­körde kupolája mindin­kább enyészetnek siet. I húsvét szombatján az eső csak úgy szakadt be rajta az ott áhitatosan egybegyűltek fejére. Az 1862-ki conventio kivitele iránti tárgyalá­sok e kupola helyreállítására végkép pihennek. * A „P. L.“ figyelmezteti mindazokat, a­kik az az egyesület által kitűzött határidő alatt, a mulasztási kamatokkal együtt, nem teljesítetik, joga van az igaz­gató­bizottságnak a zálogot eladni, a­hogy tudja, s csak a tartozások levonása után fenmaradt összeget szolgál­tatja át a csődtömegnek. A személyes hitelre adott kölcsönzésnél: a) tekintetbe veendő mindenekelőtt a kölcsönt kérő tag fizetési képessége és készsége; b) továbbá a kölcsönvevő tag által kiállítandó kötvény legalább még egy kezessel is aláíratandó. A kötvényen mind az adós, mind a kezes aláírá­sa két tanú által hitelesítendő. A végrehajtásnál a kijelölési jog az egyesületet illeti, de a végrehajtás előbb az ingóságokra intézendő. A kölcsönök nagyobb összegre emelése vagy újabb három négy hónapra meghosszabbítása minden­kor csak az illető kezes beleegyezésének határozott ki­jelentése után, s újabb kötelezvény aláírása mellett en­gedélyeztetik. Ez engedélyezésért 3 százalék kezelési díj (provisio) vézetik. Azon összeg erejéig, mely az intézet könyveiben javára van írva, minden rendes tag kezesség nélkül is igényt tarthat az egyesület kölcsöneire. A­mely tag egészen befizette betéti tőkéjét, 60 forint erejéig nyer hitelt minden kezesség nélkül. Kölcsönök engedélyezésénél, a sorozatra nézve a folyamodás benyújtásának és bejegyzésének időrendje, s az egy időben benyújtott kérvények tárgyalási so­rára nézve a folyamodók neveinek betűrendje hatá­roz. Ha minden bejegyzett folyamodó nem kaphat a pénztári készletből, akkor a kisebb összeget kérőnek van elsőbbsége a felett, a­ki nagyobb összeget kér,— a véletlen szerencsétlenség által sújtottnak a felett, a­kit ily baj nem ért. (Vége köv.) A l­incoln gyilkosai elleni per. A legújabb amerikai tudósítások szerint a Lin­coln gyilkosai elleni vizsgálat befejeztetett. A tanuk kihallgatása máj. 21-én bezáratott. A vád kimutatását a fődologban bevégzettnek tekintik. Mintegy harmincz további tanút, kiket még ezenfelül készen tartott a kormány, elbocsátottak, mert tanúságuk csak már eléggé bebizonyított tények megerősítésére s ennélfogva a per szükségtelen meghosszabbítására vezetett volna. Az eddig kiderített vádbionyíték eredményeit a kö­vetkezőkben lehet egybefoglalni : Lewis Payne ellen teljes bizonyíték lön elő­állítva arra nézve, hogy ő Boothnak szövetségese volt s a Seward V., Seward Fr., Seward Ag., Hansell J. és Robinson G. elleni gyilkosság szándékával egybekö­tött támadásban részes. Múltjáról e fogolynak semmi sincs tudva. A mostani vizsgálatban ő csak a múlt mártius első felében lép föl, midőn Surratt assz­­lakában megjelent s Surratt János után tudakozódott. Éjjel ott maradt, szobájában ebédelt s a rákövetkező napon ismét elutazott.­­ Ugyanazon időben úgy látszik közösen O’Laughlinnal a Boarding-házban a D. utczában vett szállást, hol Booth őket gyakran meglátogatta. Mintegy három hétig maradtak ott mindketten. Közben Payne mintegy két-három napot töltött Surrattéknál, hol Sur­ratt János, Atzeroth­­ és Boothtal titkos tanácskozáso­kat tartott. Ezen más­odik látogatásnál Payne némely házbeliek előtt baptista hitszónoknak adta ki magát, őt és Surrattot egyszer a hálószobában bowie-kések­­kel játszva találák. Ugyanazon szobában két revol­vert s négy pár sarkantyút találtak, ugyanoly neműeket, mint az Atzerotli szobájában a Kirkwood-házban talált revolverek és sarkantyúk valának. Más időben — ke­véssel a gyilkosság előtt — egy más szoba tulajdonosa gyanánt találjuk őt a Steradon-házban, hol Atzerotli gyakran meglátogatja. Annak bizonyítéka, hogy Booth­nak s bűnrészeseinek szövetséges társa, minden kétsé­gen fölöttivé van téve. Hogy ő volt, ki az államtitkár házában a gyilkos rohamot végrehajtotta, oly biztosan meg van állapítva, a­mint cs­ak egy tény emberi bizo­nyítékok által megállapítva lehet. Szintoly bizonyosan van Boothnak a tett előtt és után Harro­ld általi támogattatása kimutatva. Lege­lőbb febr. első felében találjuk őt bizalmas viszonyban a gyilkossal s titkos összejövetelei voltak Booth, Atze­­roth s más összeesküdtekkel. Egyszer azok társaságá­ban Surratt asszonynál volt. Surratt és Atzerotdtal meg­jelent a surrattvillei korcsmában s ott hagyá azon két karabélyt, lőszert stb., miket a gyilkosság napján ő és Booth e helyről elvittek. Menekülése közben confoede­rált katonák előtt bevallja, hogy ő és Booth valának az elnöknek gyilkosai s végre, mint körülményesen tudva van, Boothtal Garrett pajtájában elfogatik. A­­­z e r o t­h, ki ellen az összeesküvés bizonyítéka szintén elő van állítva, csak februárban merül föl Sur­­raték házában s gyakran találtatik Boothtal és társaival titkos összejövetelben. Rex Johnson elnöknek szándék­ba vett meggyilkolása a Kirkwood-házban bízatott, de bár nem ismerős semmi akadály, mely útjában állt volna, úgy látszik mégis, hogy ápril 14-én este semmi kísérletet sem tett, hogy áldozatához bejuthasson. E nap reggel szobát vett ki Kirkwoodban, hol Johnson beszállt volt, s­ délben és esti 6 órakor látták őt ott. Lovon látták őt ott, de úgy látszik azon óra után nem volt a hotel közelében. Kétségtelenül cserben hagyta bűntársait, mely föltevéssel jelleme tökéletesen egyet. Azon éjjel azonban teljes tevékenységben volt velük együtt s reggel fiamnalhasadáskor menekült. Bünrészes­­sége minden kételyen fölül ki van deritve. Surratt asszony részességét a következő té­nyekre lehet visszavinni: Kezdettől fogva tudott a szán­dékolt bűn­tervről s egyes nyilt tényekben tevékeny részt vett. Átalános ügyviselőnő volt, fogadá­s ott tar­­tó házában az összes bűnösöket, kivéve dr. Muddot, O’Langblint s Arnoldot.Dr. Muddal értekezett a gyilko­sok megillanásának módjai s támogatásáról. A gyil­kosság napján 5 órakor meglátogatá Muddot, látandó, vájjon a karabélyok stb. készen vannak-e, s értesité őt, hogy azok ez éjjel el fognak vitetni. Booth gyakran jött házába s hosszú,, bizalmas értekezéseket tartott vele. 14-én délután néhány óráig volt vele együtt. Mint Booth bűnrészese nem kerülheti ki a büntetést. Szintén áll ez dr. M­u­d­d­r­a nézve. Ez már m. évi november óta bizalmas lábon áll Boothtal. Január­ban gyanús összejövetele volt Surratt és Boothtal a Na­­tional-hotelben. Megismerteti Boothot Surrattal. Booth meglátogatja öt szobájában a Pennsylvania-házban. Tüstént a gyilkosság elkövetése után az ő házába me­nekülnek a gyilkosok. Beköti Booth sebeit és segédke­zet nyújt Booth és társa elillanásánál, s három nappal később a hivatalnokok előtt tagad minden ismeretséget a bűnösökkel. Befogatásakor mindenféle fogással él, nyilvános hazugságokat mond s végül bevallja, hogy Boothot ismeri. Állítja, hogy először vasárnap a templomban hallott a gyilkosságról, holott be van bizo­nyítva, hogy az azelőtt napon Bryantownban volt, oly órában, midőn az egész lakosság fel van izgatva s min­den férfi, minden nő és gyermek a helységben nem csak a gyilkosságról hallott, hanem a gyilkos nevét is tudta. Dr. Mudd bűnrészessége minden kételyen fölül áll, de büntetése mértékét a bizottmánynak kellene meghatá­rozni. Spangler a hozott bizonyíték szerint úgy látszik, csak néhány órával a bűntett elkövetése előtt jön az összeesküvésbe belevonva. Bűnrészesége állna a menekülés eszközeinek előkészítésében a színpadi kijárat szabadon tartása s az ajtó bezárása által, miután Booth már azon kiment, úgy hogy a netaláni üldözök fel valának tartóztatva. A bizonyíték az elnök páholyá­hoz vezető ajtó előtti keresztfa előkészítésébeni közre­működésére bizonytalan s határozatlan, de hogy Booth tervéről tudott s néhány perc­c­el a gyilkosság előtt a gyilkosnak segélyt ígért, oly világosan ki van mutatva, mint az esetnek bármelyik ténye. O’Langhlin úgy látszik, Grant meggyilkolásával volt megbízva, de nincs kiderítve, várjon bátorság hiányából, idegenkedésből vagy alkalom hiánya miatt mulasztá-e el a kísérletet. Mint tudva van, Grant tlk, a­helyett, hogy színházba menne, este váratlanul Phila­­delphiába utazott. Másnap, midőn hire járt, hogy Grant töek agyonlövetett, Afzeroth ezen megjegyzést teve: „ez valószínű, ha őt követte azon ember, kinek azt tennie kellett.“ Azon bizonyíték adva van, hogy O’Laughlin Boothtal az összeesküvés egy nemében állt. Ápril 13-án este Stanton titkár előcsarnokában láták őt egyelegni, szemlátomást Grant tlek mozdulatait lesvén. Várjon pénteken, a gyilkosság napján kivonta-e magát az ösz­­szeesküvésből, nem világos. Arnold kilátásai, a gyilkosságban­ részvét bün­tetését kikerülni, meglehetősen jók. Egy időben teljes összeköttetésben állt az összeesküdtekkel, de védelme­zője azt érvényesité, hogy a complot czélja eleinte az volt, az elnököt elszöktetni, hogy Arnold és Booth ösz­­szevesztek s amaz kilépett az összeesküvésből s a Monroe-erődbe ment, hol april 14 én s előtte volt. Külföld. ANGOLORSZÁG. Az angol kormány közzété­­tete ama hivatalos levelezést, mely a washingtoni kor­mánynyal Lincoln halála alkalmából váltazott Ezen levél­gyűjtemény először is egy oly sürgönyből áll, melyet Russell gróf ápr. 28-án intézett S­i­r F­r. B­r­u­c­e-hoz, az angol kormány által érzett fáj­dalom kifejezése végett; továbbá egy máj. 6-ról kelt második sürgönyből, melyben Russell gróf az an­gol követet a parliament által megszavazott föliratról s a királynő válaszáról értesiti, ki azt akarja, hogy a követ az állam­titkárnak jelentse ki, mikép a parlia­ment két házának föliratai az egész angol nemzet ér­zelmeit fejezik ki, Lincoln sajnos meggyilkoltatása fö­lött. Május 20-án Bruc­e az előbbi sürgöny vételét jelentvén, az Egyesült Államok titkára, H­unter­­nek azon hozzá intézett kérelmét jelenti, miszerint ő biztosítsa Russell grófot ama barátság s megelégedés érzelmei felöl, melyekkel az amerikai kormány s nép a rokonszenvek ezen jelét fogadták. Ugyanezen biztosí­tást adja később Hunter egy, Adams, londoni amerikai követhez intézett sürgönyben. A felsőház legutóbbi ülésében a legújabb vasúti baleseteket tárgyalván, az alsóház példájára azon kivo­­natát fejezé ki, miszerint a kormány szigorúbb felügyele­­tet gyakoroljon a vasúti társulatokra. FRANCZIAORSZÁG. A törvényhozó­ testület f. hó 14-én a hadügyministerium budgetének tárgyalását folytatván, Guéroult s Lonjainais által tett észrevételek folytában, a hadsereg számvevő­ tiszt­jeinek helyzetét, s a Francziaország szolgálatában álló bennszülött csapatok alakítását vitatá meg, s erre a pénzügyi fejezetek változtatás nélkül megszavaztattak. L­o­n J­u­i­n­a­i­s-nek adott válaszában A­t­l­a­r­d tá­bornok hivatalosan jelenté, hogy legközelebb a sena­­tus elé senatus-consultum fog terjesztetni, az Algirbani bennszülöttek helyzetének, s a franczia sereg soraiba fölvételének meghatározása végett. A „Moniteur“ következő c­áfolatot hoz : „Azon hit terjesztetett el, miszerint a kormány intézkedéseket tesz, Mexicóba tetemes erösbítések kül­dése iránt, mi teljesen alaptalan. A Mexicóban alkal­mazott különböző csapattestek évenkint kevesbülnek bizonyos számú oly egyénekkel, kiknek szolgálati ideje dec. 31-én jár el, s ezen kevesbülések évenkint a tartalékból vett egyenlő számú katonák által helyette­­síttetnek. A mexikói sereg még dec. 31-ig annyi egyén­nel fog szaporíttatni, mennyi az akkor elbocsátandó egyének helyettesítésére szükséges; ezen évenkinti mozgalomnak czélja az expeditionális hadtest szabály­szerű létszámának nem szaporítása, hanem fönntar­tása.“ NÉMETORSZÁG. Mint már táviratilag említek, a porosz országgyűlés f. hó 17-én bezáratott, mely al­kalommal B­i­s­m­a­r­k minister­elnök következő be­szédet tartott : „Magas, nemes s tisztelt urak az országgyűlés mindkét házából! Király ő felsége engem azzal méltóztatott meg­bízni, hogy a monarchia országgyűlése mindkét házá­nak üléseit az ő nevében bezárjam. A lefolyt ülésszakban az ország az országgyűlés­nek a kormánynyali közreműködésének köszönheti a német vám­egylet megújítását, Francziaország, Austria, Angolország é­s Belgiummali vám­szerződések megkö­tését, az új bánya­törvényt, a Sziléziábani tized­szer­­kezet szabályzását, a katonai rokkantak jobb ellátását, a Jahde-, az Eifel- s Thüringiábani vasúti építéseket, valamint számos más hasznos s­úlyos törvényeket is. Azonban a népképviseletnek a kormánynyali köz­reműködése teljes l­átható eredményekre vezetett volna, ha a politikai vélemény­harczokkal szemben is a hon java maradt volna a legfőbb törvény s legmagasb zsinórmérték minden párt számára. De nem így történt. A követek háza többségének azon világosan kimondott szándéka, miszerint a korona jelenlegi tanácsadóinak számára nehézségeket akar készítni, az út­rend, a bank­törvény, s a keleti-Poroszországbani vasúti tervek el­vetésére, ezáltal az ország anyagi jólétének megkáro­sítására vezetett. A katonai törvény elvetése által az előbbi országgyűlések közreműködése mellett életbe­léptetett, s a múlt évi harczi események által igazolt új sereg­szervezetnek,­­ az ország külbiztonságának ve­

Next